Марк Хелприн рецензии на книги
#евротур_Франция (2* Искусство Франции: композиторское и исполнительское искусство (виолончель) в сюжете)
Париж совсем недавнего прошлого. Времена правления Олланда, терактов в Шарли Эбдо и в еврейской школе в Тулузе.
Не слишком навязчиво, но достаточно очевидно через весь роман протянута мысль о том, куда катится этот мир и насколько коротка историческая память. Даже самые страшные мировые потрясения оставляют коллективный иммунитет длиной менее чем в одну человеческую жизнь. Вирусы ксенофобии, расизма и нацизма все ещё настолько сильны, что неизменно вызывают новые очаги болезни то тут то там, а эффективной прививки от них до сих пор не существует. История для тех, кто с ней лично не столкнулся, остаётся всего лишь страницами учебника. Современный мир создаёт иллюзию контроля и безопасности, а смерть, транслируемая с экранов телевизора, кажется ненастоящей. Для радикалов различного толка и всяких «нео» создались поистине благодатные условия.
Главный герой романа, профессор-музыкант Жюль Лакур, из тех, кто пережил Холокост, кто через всю жизнь пронёс комплекс вины выжившего и кто с особой остротой реагирует на новые вспышки насилия и нетерпимости. Талантливый композитор, не добившийся признания и известности в силу отсутствия амбиций и собственного взгляда на мир, но зато сделавший счастливой женщину своей жизни. Кто знает, что важнее.
Персонаж Лакура получился очень правдоподобным в той части, что касается его внутреннего мира, образа жизни, поведения и хода мыслей, и вызывает искреннюю симпатию и сочувствие.
И все-таки автор не удержался и, явно из желания улучшить впечатление, подпортил образ, сделав из 75-летнего виолончелиста супермена и объект вожделения 25-летних красавиц. Ещё что-то одно с натягом можно было бы принять. Но все вместе - перебор, как по мне.
В общем, книга понравилась, но без киношных спецэффектов было бы лучше.
Марку Хелприну действительно удалось погрузить меня в зимнюю сказку, фантазия работала по максимуму.
Прочитав чуть больше половины книги, не удержалась и посмотрела роман по книге, славу богу, что небольшое различие есть в повествовании.
Теперь по сюжету: с первых глав автор погружает в мир волшебства, с одной стороны мир полон магии и загадок, и в тоже время окутан жестокостью и тревожных сердец.
Замысел автора прост – влюбленность двух людей, не равных по социальному статусу, но Хелприн завернул эту обыденность в несколько сюжетных линий с переплетением судеб.
Честно, исходя из описания книги, не ожидала, что – то сверхъестественного, но она, как не странно приятно удивила. Глядя на предыдущие рецензии можно сказать, что роман на любителя. Лично мне понравилось, было интересно, несмотря на то, что много описаний и лишних страниц.
#флешмоб_З
Я, когда читала книгу, мне она казалась такой странной)) а уже после прочтения почему-то отношение к ней изменилось в лучшую сторону. Одна из тех книг, которым оценку со временем повышаешь)
@ekaterin_a, двоякое ощущение: вроде слог прост, но притягивает, видимо, автор прибегнул к секретному какому - то приему )
Снег. Лед. Сугробы. Коньки. Сани. Лошади. Рождество. Теплые компании. Камины. Веселье. Семья. Друзья. Любовь. Время. Вечность - именно с этими словами у меня ассоциируется "Зимняя сказка" В книге мы увидим много описаний, мало диалогов, много запутанных мыслей, мало динамики. Все идет очень медленно, будто вся книга покрыта льдом и процессы все в ней сильно замедленны. В книге мы найдем разные истории, разных людей и часто - в разное время.
Начинается книга с незамысловатого сюжета. Главный герой, парень, Питер Лэйк, живущий на загадочном болоте, окруженном туманной стеной, в возрасте двенадцати лет попадает в город Нью-Йорк. Пропустим стадии взросления. Парень становится вором. И забравшись однажды в один особняк, чтобы, собственно, его обокрасть, знакомится с молодой девушкой, хозяйкой, Беверли, в которую влюбляется просто бесповоротно и навсегда. А какая у нас проблема? Ага, девушка болеет туберкулезом и дни ее сочтены. Но речь пойдет не совсем об этом. (темы как в "Виноваты звезды" здесь нет) Теперь перейду к личному мнению.
Что мне понравилось : - описания. зима, снега, сугробы, мороз. Я очень люблю зиму, точнее люблю только её и подобные описания были милы моему сердцу. -периодические моменты в книге, в частности в начале, раза три или четыре в середине и в конце, когда попадались настолько интересные участки, что было сложно оторваться от книги!
Что мне не понравилось: - описания. Всего. Каждого. Каждой. Мелочи. Мысли. Много. Зачем. -я так и не поняла, зачем нужно было рассказывать историю каждого человека, попадавшего в повествование от и до -я так и не поняла "А в чем был смысл всего сия произведения?"
Я давно посмотрела фильм, снятый по этой книге. И просто влюбилась в него. Это был самый нежный и самый волшебный фильм из которых я видела. Я была уверенна, что и книга как минимум будет такой же, а скорее всего, намного лучше. Но, увы. Читалась она достаточно тяжело, но читалось. Там были размышления о времени, о людях, о человечестве, о его изменениях, или наоборот, привычках. Что-то из книги я поняла лишь благодаря фильму. Итог: Было сложно, было долго, было порой скучно, но все равно, эта книга того стоила.
В скобках уточни пожалуйста, что в сюжете связано с искусством
@mariana, искусство - не основная тема, но есть главы, посвящённые созданию музыкального произведения + исполнительское искусство (виолончель) Годится?)
@bedda, да