Стивен Фрай рецензии на книги - страница 3

Сейчас расскажу про свой бзик. Когда-то в детстве, когда я меломанил еще с помощью магнитных кассеток (если кто еще помнит такие), то у меня был обязательный пункт: в коробочке должна лежать бумажечка с четким перечнем песен (или мелодий), которые на кассете этой записаны. И если мне ну очень нравился трек, но я не знал кто его исполняет и как сие творение обзывается, то песню я немилосердно стирал. Точнее - не записывал. Такой вот бзик.

У Стивена Фрая все запущено еще больше. Он не только на зубок знает композиторские антологии, великолепно разбирается в нюансах ноктюрнов, симфоний и ораторий. Если ему понравились произведения композитора, то он изучает частную жизнь этого человека. Не в смысле постели (хотя не без этого), а смысле - хобби, привычки, взгляды на жизнь и т.д. С помощью этого Фрай анализирует почему этот человек сумел создать вот такое произведение. И приходит к очень забавному выводу, который можно подать как слоган: "Обыденность и возвышенное". Т.е. самые эмоционально одухотворенные композиции создавались на раздолбанных пианино, на бумаге, заляпанной свечными огарками и положенной на стол, на котором еще дымятся объедки.

Но то такое...

Почему я взялся за эту книгу? После череды интересных, но по большей части серьезных книг, захотелось чего-то легенького и веселого. Юмор Фрая мне знаком, человек как актер вызывает уважение, классическую музыку люблю - так что выбор вполне адекватный.

О плюсах:

Авторы доносят до читателей настоящую историю классической музыки. От шумеров и древних египтян до наших современников. Да-да, и сегодня есть люди, пишущие в столь академичном жанре. Причем многие их таки слышат - благодаря саундтрекам. И это здорово.
Информация в книге интересная. Например, для меня большая новость, что медиатор придумали несколько тысяч лет назад, весьма далеко до нашей эры. И совсем не для гитары, как понимаете, а вовсе даже для лиры.

Также я с удовольствием послушал самую древнюю из сохранившихся нецерковную песенку про кукушечку (привет Виктору Цою). Послушал и понял, что церковное и нецерковное в те времена отличалось только текстом. Смешно...

О минусах:

А вот этот пункт, как дьявол, кроется в деталях. А точнее - в маленьких буковках на обложке: "Записано со слов Тима Лигоро". Пять слов и один предлог, которые перечеркивают всю книгу к чертям собачьим. Потому что интересную информацию читатель вынужден получать в формате беседы полупьяных Павла Воли и Гарика Мартиросяна. Ну ладно, здесь интеллекта больше, пусть будет Светлаков и Галустян. Но все равно - дешевенькие хихи-хаха. Совершенно не в тему.

Я далеко не большой Фраезнаец, но по-моему очень четко видно, когда шутка идет от самого Стивена, а когда Лигоро налепил продукт производства коровы. Я не про молоко. Делаю такой вывод не только из фильмов с участием этого артиста, но главное - из пары прослушанных радиопередач на радио «Классика FM», где Фрай именно с Лигоро вел программу. Там он тоже прикалывается много, но чисто по английски, а тот... петросянил в стиле "я у мамы дурачок".

В итоге я получил жемчужину в навозе. С одной стороны - не беда, ради такого дела можно и отмыть. Но весь вопрос в том, что рядышком лежит целая горка жемчужинок по той же цене и уже чистенькие и упакованные. Например, Классическая музыка для чайников, так ради чего мне ковыряться в потугах авторов выдать себя за клоунов из дешевого бродячего цирка?

"Гиппопотам" - книга интересная и запоминающаяся по многим параметрам.
- главный герой тучный пьянчуга в возрасте;
- герои почти все самокритичны и саркастичны;
- текст справляет толика английского юмора;
- это детектив, в котором нет убийства.

В целом, я бы не назвала книгу шедевром, но она определенно мне понравилась. Легкое чтиво, не "детское питание", а эдакий "прохладный сок" для мозга. Упомянутый в рецензиях "момент с лошадью" меня никак не зацепил, если бы не ридляне, не думаю, чтобы я на нем заострила внимание. Остальные моменты, в особенности после прочтения "Ады", меня вообще не удивят. Но людям впечатлительным, не любящим откровенные сцены и разговоры, они в книге определенно покажутся неприятными.
Концовка показалась мне оригинальной и на удивление логичной. Ощущение было буквально как от пазла, когда ты вставлять в картину последний кусочек и радуешься её завершенностью.
Снизила я оценку скорее из-за нескольких скучных моментов, по началу читать было тяжеловато, но когда сюжет разогнался, от книги было трудно оторваться.

#флешмоб_К

Представьте, что вам выпал шанс кардинально изменить ход истории и предотвратить самую крупную трагедию XX века, а возможно и всего периода существования человека - стереть с лика Земли такую фигуру, как Адольф Гитлер. Вам не придется его убивать, ни в коме случае. Вы просто помешаете его зачатию. Ну что, рискнули бы вы? Британский студент Майкл Янг вот например рискнул. А возможность понаблюдать за тем, что из этого вышло вам предоставит Стивен Фрай - как всегда ослепительный в своем великолепии.

"Как творить историю" - удивительный роман, появившийся на стыке фантазии и комедии. Обещаю, будет не только интересно (даже более того - чертовски захватывающе), но и безудержно весело. Стивен Фрай заставит вас скакать буквально на одной ноге из времени во время, из одной реальности в другую. Ему это можно с легкостью простить, потому что пишет и держит в напряжении этот удивительный британец чертовски искусно.

Останавливаться на сюжете подробнее - страшнейшее преступление. Это тот случай, где вместо того, чтобы тысячу раз услышать, нужно только единожды (а лучше с дальнейшими обновлениями знакомств) прочесть и кинуться с головой в это захватывающее дух путешествие.

Для меня, как для почитателя Фрая роман стал вкусным открытием. Для тех, кто с Фраем пока не знаком "Как творить историю" - однозначный "маст рид".

Во время чтения у меня постоянно возникала мысль: зачем!? Зачем переписывать "Графа Монте-Кристо" на современный лад? Неужели у авторов закончились идеи? Вернее, я бы ещё понял, если бы эту историю на современный лад переписали авторы ремейков фильмов советских комедий или Сет Грэм-Смит, но зачем это сделал Фрай? Талантливейший актер и сценарист, человек, который обладает невероятно высоким интеллектом! И неужели он не додумался до чего-нибудь более оригинального и существенного? Одни вопросы, ответы на которые так просто не найти. Такое известно только самому Фраю.

И чтение вышло тоже не самым приятным. Всё-таки от аллюзий с первоисточником я никак не избавится и в сравнении с книгой Дюма книга Фрая проигрывает по всем статьям. Главные персонажи получились блеклыми, бесхарактерными и отталкивающими. Читается с трудом, скука никак меня не покидала в процессе чтения (это. конечно, вряд ли можно отнести к безусловным минусам, но лично мне это впечатление от книги испортило). Язык повествования в самом начале мне очень нравился (когда мы читаем письма главных персонажей) - очень красивый и изящный слог, но чем дальше, тем хуже. Когда письма заканчиваются, в романе появляется много грязи и много мата. Точнее, слишком много, что аж в глаза бросается, как будто чувства меры автор не знает. Для такого сюжета слишком мало страниц - если в оригинале их около 1000, то тут их всего 446 (причём, у меня книга маленького формата - 17x10см) и такой объемный и масштабный сюжет развивается слишком быстро и как-то рвано. В процессе чтения возникает ощущение, что тебе продали книгу, у которой повыдергивали половину страниц (поэтому я регулярно смотрел на их нумерацию, чтобы убедить себя в обратном). Больше смахивает на краткий пересказ объемного романа. У такого маленького объема только один плюс - читается быстро и несмотря на скучность она не успевает надоесть до такой степени, чтобы немедленно перестать читать её или вообще выкинуть в мусорное ведро. Ещё в книге в диалогах присутствует юмор и сарказм, но они не спасают положения.

В общем, книга ужасная. От Стивена Фрая я ожидал гораздо большего. Надеюсь, что другие его книги будут лучше, но я вряд ли возьмусь за них в ближайшее время, потому что уж очень много негативных впечатлений о себе оставила эта книга и мой отзыв получился таким маленьким и тоже каким-то рваным и не целостным, потому что я старался быть максимально вежливым, иначе бы я "накатал" тут огромную гневную тираду с огромным количеством проклятий и ругательств в адрес Фрая, главы издательства, решившегося напечатать это произведение и прочих людей, причастных к её созданию. Не советую.

В стране все идёт наперекосяк, потому что мальчикам не зажимают концы ящиками, эту и другие мудрые мысли с налётом английского юмора ищите в данной книге.

Я мысленно поделила книгу на две части: первая - детективно-шпионская история, вторая - воспоминания главного героя об отрочестве и юности. Они любопытны сами по себе, обрамлены хорошим слогом с интересными литературными приёмами, сдобрены некоторой частью английского юмора и настояны на рассуждениях о сущем. А ещё эти части почему-то не пересекаются, по крайней мере у меня.

И если в детективно-шпионской части я не встретила ничего из ряда вон выходящего, то воспоминания меня местами повергали в недоумение. Дело в том, что они в большинстве своём сконцентрированы на сексе, а точнее сказать на гомосексуализме во всей своей красе, начиная с периода полового созревания. Если принимать это на веру, то либо мальчики в частных школах Англии так сильно развратились за какие-то 70-80 лет, либо Редьярд Киплинг нам несколько врал, рассказывая в Сталки и компания лишь о курении, алкоголе и страсти к манипуляциям.

В целом, книга неплохая. Она специфическая, но в ней есть что-то такое, из-за чего хочется продолжить её читать, и это не интрига, заложенная в самом начале.

Всегда Ваш,
Алён
#Б1_3курс
(3.2 Теория обмана)
#Бойцовский_клуб
(20. Книга, название которой состоит из одного слова)

Книга, на которую были возложены очень большие, и в итоге мало оправдавшиеся ожидания.
Чего я ждала? Очень едкого и изящного героя. Да, со своими пристрастиями, но всего лишь странными интересами и увлечениями, а не идущей сквозной линией напротяжении большей части книги гомосексуальной темы.
Вы знаете, в некоторые моменты мне действительно хотелось бросить эту книгу. При её не самом большом объеме сюжет теряется. Интрига, так увлекшая в аннотации, возникает всего пару-тройку раз. Большая часть книги посвящена периоду до событий со скачками во времени.
Но. Когда в последней четверти книги мы наконец добираемся до тех самых событий, возвращаемся к заложенной сюжетной линии, темп рассказа резко ускоряется. События и места сменяются динамично. И стоит только наконец увлечься сюжетом - как вот уже развязка. И она ох как хороша. В моих глазах именно она вытянула всю книгу. Стивен Фрай здесь показал всё то, что я ожидала изначально: динамичность сюжета, сочетание острот и юмора, детективную линию, объемность героев. Именно конец позволил не пожалеть о полутора (!) неделях испытания этой книгой.
#Б1_3курс

Ох, до чего же я не люблю автобиографии… Вхожу в общество таких людей, которые покупают книгу или потому что понравилось название, либо по красивой обложке.
Немного разочаровалась в книги. Аннотация возлагала большие надежды, но, к сожалению, они не подтвердились.
Что же касается Стивена Фрайа, с его личностью не была знакома так тесно, лишь видела в «V – значит вендетта». Как оказалось, это его третья книга, но он любезно излагает кратко материал, который содержится в двух предыдущих книгах.
Была удивлена, что он оказался по сути отрицательным персонажем. Гей, употребляющий кокаин,
Хоть и не любит клубы, но все - таки странные компании были в его жизни.
Последние 50 страниц книги быстро пролистала, так как повествование его дневника начало утомлять, а как такого интересного на мой взгляд там ничего не было.
За что его можно уважать, так это за то, что «без купюр» рассказал, что и как было в его жизни, а мы уж должны выбирать: судить его или восхищаться.
#Бойцовский_клуб
16. Книга – автобиография

К этой книге я изначально подошла как к частично биографичному произведению. Случилось это после экскурса @cupy в одном из комментариев, т.к. изначально мои знания о жизни автора были где-то на уровне «шоу там были какие-то, ну и книги по названиям перечислить могу, а вот их содержание остаётся тёмным лесом».

Теперь действительно хочется ознакомиться с биографией хотя бы частично, чтобы прояснить, что из всей это паутины лжи имеет отношение к правде. Потому что есть ощущение, что в реальной жизни описанного было больше, чем в жизни персонажа. Впрочем, это всё может быть гигантским фарсом, но тем не менее психологизмом проникаешься. Вот эти самые крупицы психологии, причём я даже не знаю заложенные реально или просто привидевшиеся мне под гигантским налётом паутины, понравились больше всего. И промелькивающий юмор на грани сарказма.

В целом же всё показалось нагромождением кусков, которые с первого прочтения в цельную картинку у меня в голове собраться не смогли. Не знаю, в авторе косяк или во мне, но тем не менее это так. А вспышки повествования про пиджаки и галстуки ко всему прочему шли в моей электронке курсивом, и я поняла, что раньше этим шрифтом в основном попадалась какая-то несущественная информация, т.к. условный рефлекс не воспринимать такую подачу текста не заставил себя ждать.

После рецензии @vishenka очень хотелось добраться до концовки. Она была неожиданной, да. Сделала из произведения одну большую игру, шутку, ложь. Но не прояснила ничего. Просто плюхнулась дополнительным слоем сверху на предыдущее нагромождение, пару раз по инерции колыхнулась вверх-вниз и успокоилась окончательно.

#Б1_3курс

#Б1_3курс

Это был интересный опыт. Как для меня, так и для Стивена – ведь это его первый роман, о чём можно догадаться даже не читая справку. Книга начинается с беспощадного убийства в ресторане, а продолжается уходом в прошлое, в мирок более нежный – в мир детства, отрочества. Хотя прилагательное подобрано не совсем верно, ведь место взросления британских юношей даже серпентарием трудно назвать, тут всё гораздо запущеннее.

Решительно невозможно воспринимать основную интригу всерьёз. Это что угодно, вплоть до насмешки над авторами вроде Дэна Брауна, но только не история, рассказанная с непроницаемым лицом. При всей моей преданной любви к автору, если честно, в «Шоу Фрая и Лори» шпионские скетчи были круче, чем схожие фракции в этой книге. Но как элемент для достижения идеи - очень даже.

Позволю себе ещё одну летнюю ассоциацию, тем более что срок годности у них уже менее двух месяцев. Представьте, что вы ходите по лесу, и всё вокруг до ужаса интересно. И север может похвастаться не только узорами мха, но и хладнокровным перерезанием горла по неясным мотивам. И на юге ягоды ярче, а плоды юношеской любви не оставят равнодушными никого. На востоке и вовсе восходят такие ростки разъединённых отношений, которые, как оформившиеся стволы деревьев могут сначала разойтись, а потом сойтись уже столь изменёнными, что искры от притирки неизбежны. А на последней стороне света всё оборачивается такой западнёй, что неясно одно: масштабнее та, которая из области личного или профессионального и общечеловеческого. Но как бы увлекательно не было хождение по всем направлениям сюжета, если посмотреть на этот лес с высоты вертолёта, чёткой и ровной формы не увидишь, всё слишком неоднородно. Это добавляет живости, увлекательности, но, наверное, свидетельствует ещё и о дебютности работы. С другими книгами автора у меня такого ощущения пока не возникало.

Немного неловко было браться за эту рецензию здесь и сейчас, прекрасно осознавая, как тесно связаны все книги Стивена, хотя то же касается и других видов его творчества. Особенно из-за того, что так и не прочитана Автобиография. Моав - умывальная чаша моя, а это осложняет разделение автобиографических и выдуманных мотивов. С другой стороны, ознакомиться с дебютом всегда полезно, и теперь я с утроенной силой стремлюсь узнать как можно больше его книг.

Это не роман, это каскады лжи. Но… крайне увлекательные.

«Дебютный роман Стивена Фрая "Лжец" наверняка получил бы самое горячее одобрение Ивлина Во, Оскара Уайльда и Пелема Г.Вудхауза, будь они живы. Собственно, на них и равнялся знаменитый актер и шоумен, берясь за перо, и роман у него получился идеально английским - с ироническим прищуром, каскадом шуток, изящных каламбуров и крайне прихотливым сюжетом» - такие строки значились в описании этого романа и, несомненно, заставили меня ожидать чего-то интеллигентного, возможно неторопливого и определенно утонченно-юморного. «Ах, Стивен! Мерзкий ты извращенец!» - а вот это уже то,о чем я не могла перестать думать на протяжении большей части романа. Первые две трети романа вполне подошли бы для сюжета порнофильма, причем гомосексуального порнофильма с оттенком педофилии. Юность главного героя Эйдриана Хили по большей части проходила в разврате, конечно, в переходном возрасте гормоны бьют в голову (хотя в основном гораздо ниже), а у мальчишек так и подавно, но такое количество гомо-мальчишеских пошлостей на квадратный сантиметр текста – это уже за гранью добра и зла, на мой взгляд. Если бы не Академия, я бы сожгла эту книгу еще после первых пары глав (ну правда лишь метафорически,читала то я с читалки), однако…

Однако, я благодарна Академии,что продиралась сквозь эту пошлятину до конца! Ох, да, кажется, еще ни один автор не умудрялся так изменить мое мнение о нем, причем дважды! Увидев в списках Фрая, я обрадовалась, что наконец-то познакомлюсь с таким известным автором и ожидала чего-то шедеврального, прочитав уже половину романа, я не могла взять в толк, почему же он так знаменит, уж не любители же порнушки так его прославляют? И вот, когда надежда почти покинула меня, Стивен снова проделал это со мной, он смог кардинально поменять впечатление от, казалось бы, уже безнадежно загубленного романа! Кажется невероятным, но последние главы я прочитала на одном дыхании, сюжет напоследок сделал несколько невероятных витков, изменив атмосферу романа полностью.

Что ж, если я вас все-таки заинтриговала, то, конечно же, обязана упомянуть и собственно сам сюжет. Как я уже упоминала выше, главного героя зовут Эйдриан Хили и, как не сложно догадаться из названия, он – лжец. Мне кажется, что называть его лжецом, возможно, было бы слишком грубо, скорее это одаренный человек, которому скучно и тесно жить по правилам, и он привносит в жизнь толику авантюризма и фантазии. Большая часть романа – это период юности и взросления ГГ, годы в частной школе и колледже и, надо сказать, что их было вполне интересно читать, но все впечатление испортил секс (во всех возможных его извращенных вариациях). Параллельно с основным сюжетом, автор добавляет интриги в виде криминальных вставок, которые лишь намекают на будущие события в жизни Эйдриана. И вот,две трети истории позади, извращения наконец-то оставили меня в покое, и сюжет внезапно перерастает в детективную историю с кровавыми убийствами и преследованиями ГГ и его институтского преподавателя, который, кажется, замешан в каком-то заговоре. Развязка, конечно, превзошла все мои ожидания. Послевкусие оказалось чудесным! Читая этот роман, я бы никогда не поверила, что напишу такое,но… я хочу продолжить знакомство с этим автором!

#Б1_3курс