Николай Гоголь рецензии на книги - страница 7

И это всё?
Сначала мы читаем об унылости одного южного городка. Там таааак скучно, что я даже не представляю, чем там занимались люди. Зато, когда приезжал полк, город сразу пестрел и раскрашивался во все цвета. Устраивались ужины на широкую ногу. На одном таком ужине у генерала мы знакомимся с помещиком Чертокуцким. Он "помещик как следует, изрядный помещик". Во владении много душ, которые заложены на коммерческие цели, молодая свеженькая жена, бравада в речи, участвует во всех мероприятиях, какие только возможны. Всё как надо. Мне просто было интересно, Какая такая у него коммерческая деятельность? Видно, никакая, судя по его житию, разъездам и привычкам в быту.

Как "изрядный" помещик герой очень любил похвастаться и распустить свой павлиний хвост. Что он и сделал на вышеуказанном ужине с генералом. А генерал возьми и восприми его россказни всерьёз. Нет бы ему сразу догадаться, что ответственность для героя - это, скорее всего, пустой звук. Но куда уж этим генералам-полковникам задумываться, они, возможно, и привычки такой не имеют.

Рассказ как-то уж очень быстро закончился. Ни тебе особых описаний, кроме унылости городка, ни копания в характерах. Наверное, это и было сделано специально. Только мне было не интересно.
#адвенткалендарь

Это был истинный бред, как, наверное видно уже из названия. Любопытно ли Вам заглянуть в голову человека, который "тронулся умом"? А сами Вы уверены, что вполне нормальны?

Ладно, давайте о поговорим другом, о человеке с явно расстроенной психикой. Чем дальше читаешь повесть, тем больше удивляешься поведению этого человека и тем больше тебе становится за него страшно. Взять хотя бы его способность понимать разговоры собачек, и к тому же читать их светскую собачью переписку! Следом идёт вообще что-то странное: герой очень волновался за положение дел в Испанском королевстве, что аж вспомнил, что он сам является королём этого государства. А ведь раньше он был недоволен своей канцелярской должностью, недоволен положением дел с возлюбленной девушкой, которая явно считает его смешным и не видим в нём подходящей партии. Сознание героя, видимо, как-то постаралось уйти от этих недовольств в другую реальность.

Отчего становилось страшно? Неужели реальная действительность была такова, что главный герой не мог что-то как-либо серьёзно изменить, чтобы быть удовлетворённым своим положением в жизни, кроме как сойти с ума?

Язык повести не сложен, читается довольно-таки легко. Хотя взгляд постоянно цепляется за странные рассуждения героя и описания его собственной действительности.
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Что это было?
А так всё хорошо начиналось. Забавные фамилии, потешные персонажи... Один хутор Вытребеньки чего стоит. Вспомнился чудный глагол "вытребенькивать(ся)"...

Сложилось впечатление, что читателя всё готовят и готовят к какому-то действу. Описывается детство главного героя, его характер, незатейливая жизнь почти до 40 годов. Он перемещается, переживает какие-то события, встречает на своем пути будущего соседа. Но это всё кажется настолько малозначительным, что начинаешь поневоле скучать.

Затем следует типичный для "провинциальных" повестей поворот сюжета на езду к соседям, зависть, сватовство, сытый и пьяный стол, притязания на присоединение лишних земель, разговоры про урожай - все атрибуты деревенской жизни.

А я меж тем жду заявленных "ужасов". И тут оказывается, что весь ужас выходит из подсознания нашего героя, девственника по жизни, боящегося женитьбы как огня, в страшном нелепом сне. Снится ему жена в разных животных и неодушевленных воплощениях, и множится она, и делится, и окружает со всех сторон, и волочет за собой. Ужас, конечно, но не то что бы.

Тётушка, упомянутая в названии, и вовсе не раскрывает своей ужасной стороны, кроме разве что некоторой трансгендерности: одежду носит вроде женскую и числится бабой, а по натуре и внешности - мужик мужиком, всех держит в страхе, хитрит и хозяйничает за троих. Тоже, эка невидаль!

Главное впечатление от произведения - недоумение. Было немножко смешно, совсем не страшно и почти совсем не интересно. Кто познает глубинный смысл этого творения, прошу разъяснить.

Я бы даже сказала, что это повесть не о "маленьком" человеке, а скорее о незначительном. Ведь "маленький" - это уже хоть какая-то характеристика. А тут...человек чуть ли ни пустое место. С самого начала автор делает упор на незначительность Акакия Акакиевича (даже несмотря на странненькое имя, оно будто не своё, а так - в честь отца). Этот незаметный человек служил в "одном" департаменте, в описании внешности почти не имел эпитетов, лишь постоянно повторяющееся слово-приставку "несколько", цвет лица его был "гемарроидальный", то ли действительно из-за петербургского климата, как говорит автор, то ли из-за своей незначительности. В общем, жил себе Акакий и сливался с окружающей обстановкой. И единственное счастие и отраду видел он в своей работе - самозабвенном переписывании бумаг. И большего ему не надо было.

Возможно, у кого-то описание такого человека вызовет отторжение. Но разве всё это даёт право издеваться над ним, относиться саркастически-снисходительно, говорить ему обидности, как то делали некоторые коллеги, имеющие более высокое положение? Все ведь люди разные: кто-то видит своей целью добиться как можно большего чина и заиметь больше власти, а кто-то весь смысл своего существования в данный момент видит в приобретении новенькой с иголочки шинели. Кому-то и это даётся с достаточным трудом, тем слаще смаковать полученную обновку. Но такое счастие очень легко разбить. И кто защитит и кто поможет? И не просто словами и советами, а конкретным делом? Незначительные люди - это лишь незначительный материал. Что уж и говорить. Да, многие люди не лишены сентиментальности, но им куда как важнее собственные дела, статус и гордость. Надо уметь ещё и сочувствовать, надо!
#адвенткалендарь

Простой сюжет, в центре которого картина, будто демоническая, вот те крест! Ничего не напоминает? Но то был не портрет красивого со всех сторон Дориана Грея, а картина, на которой изображён старик в восточном одеянии со злющими и колющимися глазами, посмотришь в них - и яко кол в тебя всадили, так тошно становится. А если, не дай бог, поселится сей портрет у тебя дома, то берегись за ум-разум свой и попытайся поскорее от него избавиться. Что за пожилой человек на ней нарисован? Мы узнАем это из второй части, более живой и информативной.

...А вот в первой речь пойдёт о художнике, у которого явно в молодости был талант и, главное, желание его развивать. Сколько раз приходилось ему худо, когда он жил на мели, и сколько раз он одёргивал себя и не скатывался до "ремесленничества", которое позволяло быстро и неплохо заработать деньги, но растрачивало и сковывало твой талант, а затем и вовсе его уничтожало. Однако же случилось так, что этот художник сорвался...Мало кто устоит перед славой и жаждой денег. Нужен лишь какой-то случай, который поможет осознать тщетность твоих деяний. Необходимо, чтобы петух тебя клюнул так, чтоб мало не показалось! И художнику мало не покажется.

А всё почему? Да потому что настоящий талант не должен растрачивать свои блестящие силы на днище. И не надо отдаваться дьявольщине. Ведь на сверкающем таланте вдвойне заметны дьявольские пятна.
Читать было скучновато и вовсе не страшно. Ой, погодите, что это там у меня за спиной? Глаза...
#адвенткалендарь

#адвенткалендарь

Звали его, прямо скажем, неблагозвучно Акакием Акакиевичем. Да и сам он был плешив и невзрачен, с тонкой шеей, в потерявшем цвет мундире. Вечный титулярный советник, ничтожный переписчик в одном из департаментов. Маленький человек, в общем.

Вся жизнь его была работа, состоявшая в переписывании документов. Ничего кроме работы он не замечал, ничего ему было не интересно. Он и дома порой переписывал с одного листа на другой, и во сне писал тоже. Пустой человек, скучный. Только вот разве даёт это повод издеваться над ним и унижать его? Да, сослуживцы его не любили, смеялись над ним.

И вот появилась у Акакия Акакиевича цель жизни в виде новой шинели. Не хотел он этой цели, не искал её, но морозы в Петербурге так сильны, а его старая шинель так худа, что починить её невозможно. Начинается основная часть истории почти как анекдот, а заканчивается настоящей трагедией маленького человека в бушующем мире несправедливости и равнодушия. Щепкой носит его по океану жизни, и нигде не найти ему приюта и понимания.

"Шинель"- это не только история не защищённости человека перед равнодушным обществом. Это и остросатирическое повествование о российском чиновничества, которое остаётся актуальным и в наши дни, когда по должности встречают и уважают тоже по должности, а простому человеку добиться справедливости почти невозможно. Эту мысль подчёркивает и мистический финал, говорящий о том, что на этом свете маленький человек полностью бесправен.

Что и говорить, совершенно не выдающийся человек Акакий Акакиевич. Но разве его простота - повод для издевательств? И разве его простое скучное счастье хуже счастья возвышенного и разнообразного? В конце концов не совершил герой ни одного плохого поступка. Ах, если б не шинель! Всю жизнь перевернула, судьбу исковеркала...

#адвенткалендарь

Прочитала я тут эту страшную месть, и у меня возникло пару вопросов. Вопрос первый: что за хрень? Вопрос второй: а это реально дают читать школьникам во время учёбы? Вопрос третий: может ли после прочтения подобного произведения в нежном возрасте остаться хоть какое-нибудь желание читать дальше?
Понимаю, что Гоголя при всём моём уважении к его персоне трудно назвать адекватным человеком. Не человек – а просто мечта для Фрейда с кучей фобий и россыпью сопутствующих комплексов. Чего там он боялся: женщин, чёрных кошек, колдовства, быть заживо похороненным... Весёлый списочек! И вот, кажется, все свои страхи он решил воплотить в своём рассказе.
Вкратце его сюжет можно изложить так. Жил-был козак с женою. И был у неё отец. Где-то долго шлялся, а потом вернулся. И вдруг оказалось, что он (то бишь отец) – колдун. И решил колдун извести козака, его ребёнка (своего внука) и жениться на собственной дочери. (Тут уже и инцест в самом натуральном виде). Потом все умерли, а злого колдуна настигла страшная месть. Что-то среднее между каннибализмом и давно знакомой нам фобии быть погребённым заживо.
Страшно? Нет. Атмосферно? Может быть. Язык изложения такой, что не сразу въедешь. Малороссийский, кажется, так называется. Читать трудно. Особенно если учесть, что как только начинаешь проникаться жутью истории, она тут же сменяется вкраплениями о красоте и силе Днепра. Да, слабоват был народец раньше! Сейчас таким и детей не напугаешь. Даже без лирических отступлений.
Я вот думаю. Классика (такая, а не в общем) – это хорошо, но должна быть в ней какая-то мера. А ещё не помешали бы комментарии и пояснения, что, куда и зачем. А то воспринимается всё как-то сумбурно и скомкано. И восторгов ноль, одни непонятки...

#адвенткалендарь

Первый неудачный опыт в этом флешмобе. Подразумевается, что это должен быть юмористический рассказ, но мне смешно не было. В провинциальный южный городок въезжает на постой кавалерийский полк. И унылый Б. немного повеселел. Солдацкие усы будоражат местных дам-мещанок, а взоры зевак услаждают драки на рыночной площади.
На обед к генералу приезжает бывший военный Чертокуцкий, который, лелея идею продать генералу свою коляску, зазывает его в гости. Далее следует скучнейшее описание типичного мужского времяпрепровождения - карты, вино рекой и унылые разговоры о игре и любовных похождениях. Итог в общем предсказуем - наш "герой" нажирается в хлам, его везут домой в виде бесчувственного бревна и он спит ровно до того момента, когда генерал со свитой уже у его порога. Чтобы спрятаться от позора, он прячется в злополучную коляску, но генерал, рассерженный, что его не приняли и он зря тащился в такую дыру, приказывает выкатить коляску и начинает осмотр. Далее "приятная" встреча и генерал, совсем ошалевший от такого, плюнул и уехал.
P.S. Внимание помощников ридли: описание совершенно не соответствует содержанию рассказа, никаких коррупционеров Петербурга здесь нет.

Это произведение по сюжетной линии разительно отличается от другой петербургской повести Невский проспект , на которую я недавно написала рецензию. Но стиль писателя здесь угадывается. Да хотя бы взять меткие описания людей (вы только послушайте: "Иван Яковлевич, как порядочный русский мастеровой, был страшный пьяница". И этим всё сказано). А с виду "несерьёзное юмористическое" отношение к серьёзным вещам?

Что касается сюжета. С первых строк: что. это. такое? Цырюльник, чорт возьми, нашёл чей-то нос в хлебе [сохраняю орфографию Николая Васильевича]! А нос тот оказался носом не кого-то там, а самого коллежского асессора, маиора Ковалева! Важный, в общем говоря, нос. И всё бы ничего, но только нос потом стал прогуливаться по городу Петербургу. Ндаааа, чего-чего только не встретишь в городе над вольной Невою...

Есть много трактовок произведения. Но, если честно, мне кажется Гоголь взял и просто стебанул. Читатели, умные критики и всякие другие мыслители пускай себе размышляют и препарируют произведение на смысловые части, а я, автор, просто постою и понаблюдаю со стороны. И похихикаю над ними. Ну честно, что здесь можно такого глубокого увидеть?

Если, конечно, поднапрячь мой "светлый" блондинистый мозг и выдавить мысль, то вот что получается. Можешь жить и мнить себя таким из себя важным, но потом оба-на - с тобой случается некий казус. И всё, хоть ты вроде и уважаемый человек, но ты уже не знаешь, как не потерять своё лицо и постоянно думаешь, как вести себя впредь, держишься и одёргиваешь себя; и как раньше не чувствуешь свободы в поведении. И если ты хочешь добиться ещё большего к тебе уважения и продвижения, то будь добр - найди свой нос; ой, пардоньте - исправь свой казус.

П.С. Ладно. Может, я написала бред. Но не бредовее самого "Носа".
#адвенткалендарь

Читаешь "Мертвые души" и становится страшно от того, насколько актуальны сейчас проблемы и характеры того времени. Разрыв между нынешними помещиками и народом сократился, а пороки остались теми же. Города разрослись, а городское управление также строится на взятках и кумовстве. Помещики стали бизнесменами, а правила ведения своего дела не изменились.

Впервые вместе с первым прочитала второй том "Мертвых душ". Понравилось описание детства и родителей Чичикова, это дает понимание не только того, откуда взялись принципы и ценности героя, но и подсказывает читателю, что таких людей много, потому что множество родителей учат своих детям именно таким правилам поведения.
"Мертвые души" понравились и потому, что в книге нет мистического контекста, что позволяет еще проще связывать роман с нынешним временем. То и дело узнаешь в действиях и словах героев себя и знакомых, а это повод лишний раз проследить за собой и подумать, все ли правильно ты делаешь.