Николай Гоголь рецензии на книги - страница 5
Очень непросто об этой книге писать.
Меня поразила разница между первым и вторым томами. Тут на лицо грустная штука - как замысел, очень интересный, глобальный, довольно красивый разваливается по кусочкам, выцветает, изнашивается и не только впечатления не производит, бог бы с ним, но жизнь теряет, превращается в конструкт, а это печально.
Пройтись по "аду" получилось замечательно. Этакой Вергилий-Селифан, герой, далеко не для знаний увидевший самые тёмные закоулки душ, а для своего приобретения их рассмотревший. Там всё живо, там была эта улыбка. Почему-то особенно меня радовала сценка между просто приятной дамой и дамой, приятной во всех отношениях.
Во второй части много важного. Трудная часть, "чистилище". Но вот тут и подкралась коварная форма и не пустила к жизни. Всё показал автор, даже новинку - западников и славянофилов, и, главное, способных и неспособных к возрождению. Очень тут и Чичиков хорош, точен. Но это тяжёлое продолжение, этакой прицеп не по размеру.
Однако эта часть ужасно нужна, чтобы автора понять. И очень здорово, что рукописи не горят всё ж, а если и горят, то до конца не сгорают.
#БК_2019 (14. Книга, которая вызвала улыбку).
Читала первый том и сохранившиеся части второго. Оценка поставлена за первый том.
Гоголь, Гоголь, не могу сказать, что ты разный, но почему-то по-разному интересный (иногда, правда, не очень). "Мёртвые души" - это одно из тех произведений школьной программы, которое я вспоминаю с теплом. И наконец-то я его перечитала; я очень рада, что впечатление абсолютно не смазано, порой я чуть не пищала от восторга, когда читала описание некоторых характеров.
В самом деле, как может не заманить читателя Манилов, приятный во всех отношениях, мечтатель, а какие милые отношения с женой, премилые детки, как мил в общении, поступках, манерах...ах, то есть тьфу, аж зубы сводит. А мой любимый Плюшкин? То ли баба, то ли мужик, неопрятный, прижимистый накопитель, который тащит-тащит-тащит и не отдаёт. Одним словом, "звезда". Как можно докатиться до такой жизни? А можно! Да-да, можно, и нам покажут как. Не менее интересны были образы других надутых Чичиковым помещиков.
И оооочень интересен своей безынтересностью был сам главный герой, коллежский советник Павел Иванович Чичиков. А впрочем...Кто его знает, кто такой этот мутный тип. Ни толст, ни тонок, ни стар, ни млад, "куда ни повороти - везде порядочный человек". Даже речи свои произносил "совершенно как следует" ни громки и тихо. Скажите мне, разве не удивляет всё это? Хоть бы одна червоточина. Как нам повезло, что мы с вами - читатели, и мы "не дураки", всё видим-знаем, заранее предупреждены и вооружены. А так бы попадись нам этот типчик, повелись бы, как пить дать.
Очень люблю книги, где раскрываются или "вскрываются" социальные заковырки, так сказать. Со стороны ох как забавно на это всё смотреть, читаешь такой и негодуешь, ругаешь героев. А потом глянешь в зеркало, да немного и чутка опечалишься. Во всех обществах всех времён будут существовать такие типы людей: льстящие, добивающиеся всего любым способом, скряги, всех вокруг поносящие, заискивающие, преувеличивающие и храбрящиеся. Первый том меня удовлетворил на сто процентов.
А вот отрывки из второго нет. Да и не должны были, поскольку, как оценивать недомолвки и недоговорки? Единственное скажу: Чичиков там такой Чичичков. Очень интересно бы узнать, куда завели его новые похождения? Появляются новые интересные типажи. И что самое удивительное, есть там один положительный герой (в отличие от первого тома, где одни "ущербные"). Это учитель гимназии, который находит правильный подход к ученикам-мальчикам и пытается их подготовить к жизни как с помощью полезных (!) знаний, так и психологически. А не только учит "приятному времяпрепровождению и основам добродетелей", как описывалось современное образование в 1 томе. В общем, раздразнил писатель и сжёг, как так можно?
#книжный_марафон
#БК_2019 Книга, по которой снят сериал
Скажи, здорово перечитать его после школы? Я помню, как ржала до слез в сцене, где описывалась перина Коробочки чуть не до потолка, и как потом проваливаешься в ней до пола)
@bedda, ахаха, да) самая весёлость там в деталях именно)
Я совершенно не помнила это произведение со школы. Читали-не читала - не знаю. А из экранизации перед глазами всегда встаёт только одна картина, как два сына вернулись домой к отцу и матери. Похоже, и экранизацию я не досмотрела. Хотя нет, мать хорошо помню и её трагедию.
Но наконец-то очередной плюс ставлю напротив классического произведения.
Как я отношусь к Гоголю, к его стилю? Да неплохо, кажется, отношусь. Всё хорошо и приятно, всё интересно. Кто-то любит его Тараса, кто-то считает худшим произведением автора. Я ничего не могу сказать. Что я точно могу сказать, так это то, что казак Тарас Бульба мне не нравится. От слова совсем.
Я не могу назвать его бравым мужиком, не могу восхититься его твёрдым характером. Потому что мне противно его поведение, противны его мысли. Захотелось - плюнул на желания жены. Ну это в общем-то не удивительно. Захотелось - собрал казаков на бой. Да всем бы так жить, как хочется.
В противовес Тарасу стоит в произведении Андрий, сын Бульбы. Конечно, он вызывает симпатию образом своих мыслей, чувствами, которые испытываем к другим. Конечно, вызывает чувства его судьба. Но вместе с тем, прикипеть к нему не получилось.
Да и вообще ко всему произведению прикипеть не получилось.
@anastasia_roja, давай вместе добираться)) я помню, мне в школе понравилась. Хотела бы перечитать
@rina_rot, давай! Вместе веселей)) осталось определиться с временем начала
@anastasia_roja, мне в принципе всё равно. Я всего в двух играх. Пока:D
Конечно, можно долго рассуждать об алкоголике Тарасе Бульбе, который сам породил, сам убил, о нравственном выборе Андрия, вообще о противоречивости казачества, о ляхах и иже с ними, но о таланте Гоголя рассуждать не приходится. Чтобы каждый владел великим и могучим так, как это делал Николай Васильевич!
Временами у меня замирало дыхание, и я жадно хватала слово за словом. Хотя то, как рисует некоторые сцены Гоголь, кажется мне несколько наигранным и пренебрежительным (вроде выпил, погулял, от нечего делать пошел на поляков), общее впечатление остается мощным и не отпускающим несколько дней. А эта самая фраза «Я тебя породил, я тебя и убью» отдается холодом где-то внутри и дает мне покоя.
На волне проникновения гоголевским текстом посмотрела две экранизации повести. Тарас Бульба (1962) режиссера Джей Ли Томпсона показал, что югославы и американцы ни черта не смыслят в том, как выглядят казаки. Российский мини-сериал (2009) довольно неплох, во всяком случае казаки там, как на подбор. Но читать в любом случае лучше!
Если сам Гоголь понятия не имел как выглядят казаки, то какой спрос с югославов?))
@neveroff, никакого, конечно, но если посмотрите, увидите, какие они забавные у югославов)
Моё любимое произведение Гоголя. Впервые познакомилась с ним ещё в далёком детстве после просмотра одноименного мультфильма. О какой же чудный мультфильм - яркий, весёлый , интересный - до сих пор пересматриваю с удовольствием и ностальгией. И что самое интересное мультике нет вырезанных моментов - все строго по первоисточнику.
А Гоголь ещё тот выдумщик - история предрождественских приключений целого хутора преподнесено до того ярко и реалистично, что и черта с ведьмой воспринимаешь как нечто обыденное и повседневное.
До чего же весёлая и разнообразная жизнь у этого народца. Ничему они не удивляются, все для них в порядке вещей - и мешки с людьми, и королевские черевички, и колдуны в горшках. Заводной народ со своими мистическими обычаеми и паранормальными взглядами. За это люблю Гоголя - мистицизм и победа над чертями и демонами.
Рекомендую читать всем. У повести нет возроста. Она будет интересна и малым и большим. Классика в лучшем ее проявлении.
Невский, такой своеобразный, такой непостижимый и многогранный. В нем можно встретить все, но при этом, это все такое разное и такое порой ненастоящее...
Прекрасное описание проспекта вначале прямо таки завораживает. Да, я ни разу на нем не была, но это тот момент, когда захотелось увидеть, захотелось вдохнуть воздух оттуда, захотелось окунуться в эту жизнь.
Люди, спешащие, одинокие, и не очень, такие разные и такие одинаковые, их не счесть. И у каждого своя история, свое горе и своя радость, и Невский тот, что видел все.
И вот ты топаешь вместе с автором, видишь пару молодых людей и украдкой следишь за ними. Кто они, что им предначертано судьбой? Один - фантазер, который витает в облаках, второй - прожженый франт, который видит цели. Такие разные....
И вот история первого цепляет. Его терзания, его надежды, его крах - это все заставляет переживать и расстраиваться, что не можешь ничем помочь. Его история для меня стала финальной, дальше не хотелось читать.
Но есть же еще одна история, таки того франта. Мне было неинтересно, я не смогла так резко переключиться. Зато завершение - оно снова меня закружило, снова перенесло на Невский. И вот я снова вместе с ним незримый зритель...
Почитала отзывы других читателей на это произведение, и обратила внимание, что все пишут о трагичности, произошедшего в рассказе. Но я чем больше вчитывалась в эту историю, тем громче раздавался мой смех. Я не особый любитель Н.В. Гоголя. Тяжело он у меня читается. Но после этих Записок он меня просто покорил. Это был лучший рассказ, прочитанный в рамках флешмоба #адвенткалендарь!
Данный рассказ написан в эпистолярном жанре и представляет собой дневник титулярного советника Поприщина. Каждая запись датируется числом, месяцем и годом. И это первая забавность, которая бросается в глаза. Потому что чем дальше, тем забавнее эти даты. От «Октября 3», заканчивая «Февруарием тридцатым». Но я не придала значения этому. Потому что вначале мы наблюдаем записи уравновешенного молодого человека. Обыденная жизнь, описываемая героем вполне адекватна. Единственное, некоторые вещи выглядели немного странновато. Например, он разговаривает с собачками. Ну, подумала я, и что? Я тоже со своим котом постоянно беседую. Также иногда прикалываюсь и называю себя Королевой всея Руси. Окружающие в ответ делают серьёзный вид и даже подыгрывают. Подумаешь, Поприщину захотелось побыть испанским королём. Да пусть. Но от того, как на каждой страницы всё больше прослеживалось его сумасшествие… Нет, я всё равно не могла вызвать сочувствие к главному герою, продолжала хохотать.
Мысль рассказа понятна. И опять же, я интерпретировала её по-своему. Да, мы все немного сумасшедшие. И да, каждый с ума сходит по-своему.
Итак, "Петербургские повести" открывает повесть "Невский проспект". Конечно, какая же ещё улица и какое место ассоциируется с Петербургом в первую очередь? Как сейчас, так и тогда.
Но не верьте ему, этому очень привлекательному, но обманчивому месту! Он великий, он - многоликий. Ну какой другой проспект или улица могут сменить в один день десятки лиц? То он ленно-спокойный утром, то педагогический чуть позже, то деловой после полудня, то фанфаронский и слегка легкомысленный днём.
И, о, кого только там не встретишь. Да хотя бы взять эту парочку, идущую вечерком вдоль проспекта. Два совершено разных мужчин. Мы сразу с виду, по походке, жестам и оборотам речи можем понять, что один из них - художник, фантазёр, пусть и петербургского пошиба: с икрой таланта, не имеющего возможности в этой строгой северной серости расцвести бурным цветом. А второй - франт-поручик, всегда знающий что сказать, имеющий успех в обществе, а также среди дам, гордящийся своим званием и считающий, что его "любезность и блестящий чин дает право на внимание" любой женщины. Да, мы сразу понимаем, что несмотря на то, что эти люди сейчас прохаживаются вместе, их пути разные. У них разные цели и чаяния, разный образ мысли, если один витает в облаках и незаметно превращает свою жизнь в одно постоянное сновидение, то другой крепко стоит на ногах, точно знает, чего хочет и пытается этого добиться. Даже отношение к дамам у них отличается. И мне ли вам рассказывать, КАК может вдохновить художника-мечтателя призрачная красота девушки и КАК может увлечь за собой поручика симпатичная блондинка, которой надо будет обязательно добиться в будущем.
Так не верьте этой улице, этому лоснящемуся проспекту. Та дама в блестящих одеждах может оказаться совершенно не дамой из высшего общества с чинными мыслями, а те двое молодых людей напротив церкви могут вести разговор вовсе не об архитектуре. Не доверяй своим глазам, а иногда и сердцу. Доверяй опыту.
#адвенткалендарь
вообще никому не доверяй, а в особенности себе.
Не доверяйте Невскому проспекту, там все не то, чем кажется. Самая замечательная улица Санкт-Петербурга, которая навевает чувство праздника, особенно в такие дни как сейчас. Красиво украшенный, забитый спешащими людьми (на Невском постоянно куда-то спешат) или неторопливыми туристами. Сейчас нет такого времени суток, когда Невский пуст, даже ночью можно встретить гуляющие парочки или компанию друзей.
Но речь в рассказе пойдет не только о Невском проспекте, но и о том, что не стоит доверять тому, что там видишь. Из-за мимолетной встречи изменяются судьбы людей. Судьба молодого и романтичного художника, а также судьба самоуверенного поручика. К одному испытываешь жалость, к другому - презрение. Что для одного возвышенно, то для другого не является ценностью.
«Как странно, как непостижимо играет нами судьба наша! Получаем ли мы когда-нибудь то, чего желаем? Достигаем ли мы того, к чему, кажется, нарочно приготовлены наши силы? Всё происходит наоборот." Но может все таки это не наши желания, а скорее наши предрассудки, ведь в благородных чертах лица мы видим только благородного человека, что может быть и не правдой. А порой мы уверенны в своей неотразимости, как был в ней уверен Пирогов.
7 из 10.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Николай Гоголь
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
