Николай Гоголь рецензии на книги - страница 17

Решила прочесть повесть после просмотра фильма. И то, и другое просто выше похвал.

Очень понравился сюжет. Просто, понятно, впечатляюще. Местами было занудно читать описания того, что видел Хома, но все-таки интересно, так как Гоголь преподал нам это в шикарнейшей форме. Переживала вместе с философом, ведь сама боюсь всякой нечисти и всегда представляю себе чего-нибудь подобного. Так же мой лексикон пополнился кучей новых слов С:

Может, книга и не несет за собой какого-то основного смысла (по крайней мере, я не поняла его), но каждый найдет какой-то плюс от прочитанного.

Книга относительно короткая, на интересная.
Сначала не понимала почему книга так называется. Помешательство приходит так плавно, что задумываться начинаешь, когда с героем уже разговаривают собаки. Если рассматривать события по мере их изложения, всё (ну, почти всё) кажется логичным.
С одной стороны, книга очень реалистична, даже в конце. Достоверно показана жизнь того времени, нет всяких неувязок и нелогичностей. С другой — мы можем посмотреть на психическое расстройство изнутри, что представляет для меня особенный интерес, но в то же время можно увидеть, пусть даже в общих чертах, и реальную картину, если постараться.
Моя оценка — 10 из 10. Идея интересная, исполнение искусное. Недостатков я не нашла.
Рекомендую к прочтению ценителям описаний процесса схождения с ума, тем, кто интересуется устроем общества XIX века и вообше всем, у кого есть немного свободного времени. Не рекомендую разве что слишком жалостливым.
Из личных рекомендаций — читайте за один раз.

"Ревизор" раскрывает реалии России, как царской,так и нынешней.С первых строк мы попадаем в провинцию, в обычный уездный город, которых полным полно в России. В ,казалось, безобидной комедии Николай Васильевич Гоголь с помощью сатиры и юмора раскрывает главные проблемы Российского государства: взяточничество, казнокрадство. чинопочитание.
Главные герои даже и не придумали иного, кроме как подкупить, обмануть чиновника, надеясь как всегда на "авось". В этом и есть главная проблема: мы не хотим идти по трудному пути, а выбираем легкий, пусть нечестный.
Гоголь не хотел показать единичный случай, не хотел показать отдельный город,он показал государство в целом, с его прогнившей системой. Он заставил задуматься даже самого царя, а он(Николай I ) , по обыкновению не стал ничего менять, а лишь распорядился написать другую концовку, где чиновников наказали и посадили в тюрьму.
Вот она, наша Россия!

Хороший и интересный рассказ от мною любимого писателя - Н. В. Гоголя.

Как всегда, работа написана хорошо, интересно, а уже с первых страниц, читатель, когда начинает читать, просто втягивается в тот мир, в ту ситуацию, которую и пытается нам показать Автор.

Мне кажется, что "ревизор", человек, который и вправду занимает эту должность, не так и важен, ибо сам писатель о нём упоминает лишь в конце всей комедии. Важно лишь то, что государство, а в частности чиновники, люди занимающие высокие должности, пойдут на всё, чтобы скрыть правду, дабы не потерять своё месте.

Одно из лучших созданий творчества Н.В. Гоголя - повесть "Тарас Бульба". Она охватывает исторический момент из прошлой жизни Малороссии, когда Украина вела упорную борьбу с Польшей за веру отцов и свободу родного края. Казацкая удаль и бесстрашие, любовь к отчизне, ненависть к католикам и евреям, высокое чувство товарищества - всё это ярко изобразил Гоголь в своём любимом произведении.

Запорожская Сечь - гнездо, "откуда вылетают все те гордые и крепкие, как львы... откуда разливается воля и козачество на всю Украину..." Охранять эту волю, блюсти долг товарищества - вот девиз каждого запорожца. Правила чести, не допускавшие воровства, обмана товарища, смертного убийства и т.п., строго охранялись в Сечи.

В главном герое повести - Тарасе Бульбе сильно развито чувство товарищества. Бросить своего брата казака в беде - для него верх позора. Старший сын Тараса - Остап, подобно отцу, глубоко предан Родине, вере и товариществу. Ещё в школьные годы Остап показал себя хорошим, добрым товарищем. Он не был предводителем в шалостях, но никогда не выдавал своих товарищей; никакие плети и розги не могли это сделать. Умирает Остап героически, мужественно вынеся страшные истязания.

Умереть за честь, за справедливое дело для Тараса простой поступок. Он беспощаден ко всем, кто трусит или предаёт родину и товарищей. Собственными руками Тарас убивает своего младшего сына Андрия, приговаривая: "Так продать? продать веру? продать своих?"

Любовь к родине и товарищам не покидает Тараса даже в последние минуты жизни. Привязанный врагами к дереву, под которым зажгли костёр, он забывает о себе, думает только о том, как бы спасти товарищей, и глаза его сверкают радостью, когда он видит, что те спасены.

Много других казаков вывел в повести Гоголь, которые отличались своею доблестью и силой в битвах. Все они в любую минуту готовы были пожертвовать жизнью за родину, веру и товарищество. Во всех предсмертных восклицаниях казаков одни мысли и желания: гибель врагам, честь и хвала доблестному казачеству и всей земле русской. Никто из казаков не вспоминает перед смертью ни матери, ни жены, ни детей, ни даже своих грехов; каждый думает о товарищах, прощается только с ними и не завещает им ничего другого, кроме мести. Все они - суровые воины, честные борцы за веру и Родину!

В школе жуть как не любила читать литературу, которую нам задавали на дом, но эту пьесу проглотила на одном дыхании. Поучительная и интересная комедия. Для меня 13-ти летней это произведение стало очень поучительным, так как это был взгляд со стороны на подхалимство, лицемерие, корысть людей. Именно эта пьеса меня научила тому, что нужно различать людей, которые с тобой рядом из-за искренних чувств, и тех, кому от тебя что-то нужно.
Николай Васильевич каждому герою присвоил какой-то тип поведения. То-есть каждый персонаж является олицетворением определенного порока.
Пьеса читается очень легко, как по мне.
Я бы советовала прочитать.

Весьма-таки странно, что к такой прекрасной повести никто не соизволил своим мнением поделиться, а читали её, думаю, все. Кто-то раньше. кто-то позже. Ладно, не будем о плохом, а перейдём сразу к делу.

Повесть мне очень понравилась, читала я её на одном дыхании, хотя маленькие перерывы я иногда делала. Если честно, то начала было интересным (особенно момент с говорящими собаками), а дальше писатель плавно подвёл нас к тому самому, к теми, так сказать, идеи, этого рассказа. Всё ясно и понятно, всё интересно и хорошо построено.

Минусы? Нет, не заметила, да и не искала я их вовсе. Просто хорошая книга, на которую можно потратить своё время. А книга и вправду способна с некой стороны показать человека, который, к сожалению, страдает этаким отклонением. Не знаю почему, но когда Главный герой стал себя считать Испанским королём, то первой моей мыслью было: "Не сошёл ли он сума?", а " Не слишком ли его самооценка стала завышенной?!" - ну, было такое, спорить не буду.

На мой взгляд, это лучшее произведение Гоголя. Яркое, эмоционально насыщенное до краев или даже через край. Острые и очень разные образы представителей одной семьи, каждый герой заставляет задуматься, каждый совершает поступки такие, которые вызывают многочисленные споры.
Это единственное произведение Гоголя, которое мне действительно понравилось. Читается с удовольствием, сюжет насыщен событиями и форма подачи довольно проста.
Главные мысли о любви, о любви к Родине, к ближнему, о том, сколь сложна была судьба наших предков и сколь серьезные вещи приходилось им держать в своих руках и какую ответственность за все это стоит нести.

Ох, одно из самых скучных произведений, которые я когда-либо читала. Я еле-еле вытянула первый том. Это просто какое-то занудство, на мой взгляд.
Много таких описаний, рассуждений, от которых клонит в сон. Не задай нам его в школе - не стала читать бы даже вторую главу.
Главный герой мне не понравился, к сожалению. Мне не привлекает эта история.
Я не очень люблю Гоголя. Он слишком тяжелый для меня.
Может я слишком мала для Гоголя. Может и так. Но я совершенно не понимаю его и его произведения.
В общем, 5/10, не больше(если не меньше)

Н.В. Гоголь в повести "Портрет" обращается к проблеме искусства в жизни человека. Автор пишет, что настоящий художник должен быть талантлив. Но одного этого мало. Ради служения искусству художник должен терпеливо переносить бедность, отражать реальную жизнь так, чтобы вызвать лучшие чувства в душе другого человека. Герой повести художник Чартков не сумел сохранить в себе талант и отказаться от весёлой беззаботно жизни. Прозрение наступило поздно - стараясь изо всех сил, герой не сумел создать свой шедевр. А картина его бывшего товарища вызвала немой восторг и потрясение у зрителей, превратившись "в один миг, плод налетевший с небес на художника мысли, миг, к которому вся жизнь человеческая есть одно только приготовление". Такова сила подлинного искусства, его воздействие на душу человеческую.