Николай Гоголь рецензии на книги - страница 12

написала рецензию8 декабря 2015 13:20
Оценка книге:
10/10
Ночь перед РождествомНиколай Гоголь

Всегда любила именно этот рассказ и перечитывала его, моя книга школьных времен окончательно развалилась и я купив новую решила перечитать ее.
Пожалуй один из немногих классиков школьной программы которого я читала с удовольствием, даже не смотря на местами старо-русский язык и словечки которые давным-давно уже никто не говорит.
В этом рассказе идет речь о всем известном кузнеце Вакуле, который очень любит местную красавицу Оксану. А та вертихвостка не обращает на него внимание. И вот наступает ночь перед Рождеством, парубки и девчата идут на улицу колядовать (Мне тоже в детстве довелось, я с подружками в деревне бегала от дома к дому и бабули деревенские угощали нас всякими вкусностями).
Проделки черта и его ухаживания за ведьмой. А забавный казус с мешками и ухажерами Солохиными. Весь рассказ это искорки смеха, ухмылка во весь рот. Гоголь на славу постарался с этим рассказом.
Хочу заметить что сейчас я читала и понимала рассказ гораздо глубже чем в детстве но и на тот момент он сильно запал мне в душу и из сборника я читала только его.
#Олимпийские_игры
1. Чтение на короткую дистанцию

написала рецензию29 ноября 2015 18:29
НосНиколай Гоголь

У меня не самые простые отношения со школьной литературой. Из-за этого я многое недооценила или вообще не прочитала.
Вот, волею случая (а именно благодаря книжной игре на другом сайте), решила хотя бы немного восполнить некоторые пробелы. Но конкретно это произведение явно "не мое". Абсурдизм Гоголя меня не впечатлил, такой небольшой объем читался с трудом. Против воли включалась логика и протестовала (ну как можно запечь нос в хлебе - там же лишь хрящики останутся, а как человек может так просто потерять свой нос и т.д.). А уж когда пошло обращение Ковалева к носу, который все это время разгуливал по городу.. Я прекрасно понимаю, что это сатира, ирония на тогдашних чинушей. Но не проняло. Особо смысла я тут тоже, к несчастью, не углядела. Он конечно есть, но лично для меня он не столь очевиден, как бы того хотелось.

написала рецензию18 ноября 2015 15:03
Оценка книге:
7/10
Мертвые душиНиколай Гоголь

Гоголь - это не мой писатель. Есть лишь несколько его книг, которые захватили меня в детстве, эти ощущения до сих пор свежи, и даже хочется испытать их снова от прочтения его волшебных и по-настоящему мистических "Вечеров...".

Но "Мертвые души"... Эта книга меня притягивала чуть ли не с ранних лет своим мистическим, захватывающим названием. Когда я подросла и поняла, что у Гоголя в прямом смысле ничего не может звучать, у него все имеет свой подтекст, стала воспринимать книгу и ее название слегка иначе, а когда начала читать, то мой мир просто рухнул. Это был крах всех моих надежд.

Дело вовсе не в том, что название не оправдало себя - когда я приступала к чтению, особой мистики уже и не ждала, была достаточно взрослой для этого. Но я думала, что эта незавершенная поэма сможет впечатлить сюжетом. А нет. Все оказалось печально.

Чичиков - один из моих самых нелюбимых героев. Я люблю персонажей, которые, пусть даже иногда не очень честным способом, могут постоять за себя и добиться своего. Но Чичиков мне казался слишком, я бы сказала, "многослойным".

Помнится, говорили мы на уроке литературы, что в Чичикове воплощены качества всех посещенных им помещиков. В общем-то, это действительно так и я согласна с этим, но эта "многослойность", на мой взгляд, лишь испортила и без того непонятного и неоднозначного, и, что уж греха таить, неприятного персонажа.

Ни остальные герои, ни даже он сам, не понимали, каков же этот авантюрист на самом деле. Конечно, можно развивать мысли о многогранности и неизведанности человеческой души, но мне кажется, что Гоголь хотел показать, что вся неизведанность чичиковской душонки и заключается в том, что исследовать там особо и нечего.

Что касается самого сюжета, то все эти приключения Чичикова не впечатлили меня, да и вторую часть я вообще помню весьма смутно. И история с покупкой мертвых душ показалась мне слишком запутанной и она меня не заинтриговала.

Думаю, что ставить слишком низкую оценку будет опрометчиво, скорее всего, я чего-то не поняла, не созрела для этой поэмы на момент ее прочтения. Я обязательно перечитаю ее в более зрелом возрасте, и вот тогда дам однозначную оценку. Как бы ни был скучен сюжет, но даже в самых нудных описаниях находилась какая-то изюминка, которая действительно цепляла. Пожалуй, благодаря каким-то особенным для меня местам, которые встречались в поэме, и оценю ее на 7.

написала рецензию16 ноября 2015 15:23
Оценка книге:
10/10
ПортретНиколай Гоголь

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию6 ноября 2015 22:41
Оценка книге:
10/10
ПортретНиколай Гоголь

#Поступление_Иск1

Что ж, если бы не очередной набор в академию, то не знала бы я об этой чудной повести.Я рада,что решила прочесть именно эту книгу!
"Портрет", написанный в 1835 году, всё еще актуален, так как Гоголь затрагивает проблемы,которые будут,как мне кажется, актуально вечно: богатство в обмен на душу,борьба добра и зла в душе человека, власть денег над человеком.
Сама повесть строится на фантастической основе. В ней можно выделить две части. В первой Гоголь нам рассказывает о неожиданно разбогатевшем художнике и о его страшной участи. Вторая часть повествует о злополучном портрете, истории ростовщика и художника-монаха.
Гоголь говорит об ответственности художника за своё творение. Цель их пробуждать только добрые чувства.Автор показывает читателю, каким должен быть настоящий художник.

p.s. из-за проблем провалила первый набор в академию. Было бы чудесно получить второй шанс.

написал рецензию5 ноября 2015 18:40
Оценка книге:
7/10
ПортретНиколай Гоголь

#Поступление_Иск1

Наслаждаясь страшилками иноземными, да авторами заграничными, я совсем запамятовал, что и в русских селениях, есть свой герой, который и страшного монстра вызвал, и людей с того света поднимал, и луну с неба украл. Имя же этого славного чернокнижника – Николай Васильевич Гоголь!

В этот раз, сказ пойдёт о силище тёмной, о глазах демонических, да о бедных людях, чьи желания им боком выходили! И хоть истории окаянные, но это чистая правда, вот те крест!

Пред нами легли два коротких рассказа, связанных между собой бесовским портретом! Первый сказ о том, как по воле силушки темной, все мечты бедного, но очень талантливого художника, воплощаются. Второй же сказ, леденящий душу и кровь маленьких котят, повествует об истории того самого портрета, который поломал столько судеб невинных людей.

Хоть повесть маленькая, да удаленькая, вобрав в себя все тайны тайные, все непонятки непонятные и всю нудность нудную. Но нудность отбросила тень лишь на первую часть и если сжать всю силушку богатырскую в кулак, и прорваться через силы басурманские, то можно наткнуться на прекраснейшее творение, полное мистики, тайн и Гоголя.

В целом же, творение добротное получилось, способное порадовать любого
Но помните, сказка ложь...и мой рассказ таким быть может)

написала рецензию5 ноября 2015 14:29
Оценка книге:
10/10
ПортретНиколай Гоголь

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию24 октября 2015 22:37
Оценка книге:
9/10
ВийНиколай Гоголь

– Что же, – произнес он, – теперь ведь мне не в диковинку это диво. Оно с первого разу только страшно. Да! оно только с первого разу немного страшно, а там оно уже не страшно; оно уже совсем не страшно.

Какое заблуждение, однако! Вот мне и с третьего раза было как-то не по себе, не до седых волос, конечно, но я то в той церкви находилась только фигурально.
Николай Васильевич в очередной раз напомнил мне родную культуру. И, прежде всего, она в стиле написания. Мой старорусский хоть и хромает на обе ноги, но образы появляются яркие и выразительные.
Ну а во-вторых, это, конечно, содержание повести. Простая жизнь в ничем не привлекательном хуторе оборачивается интереснейшим сказанием о нечистой силе.
Мне очень нравится, что это образец родной культуры, которая у нас в крови.

Ну так о чём я? Ах, да!

…Раздался петуший крик. Это был уже второй крик; первый прослышали гномы...

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Ужасный

написала рецензию24 октября 2015 1:48
Оценка книге:
10/10
ПортретНиколай Гоголь

Знаете, читая предыдущие рецензии к этому произведению, казалось, что я про что-то другое читаю (никого не хочу обидеть!!!) Перечитала аннотацию - вдруг ошиблась? Нет, всё верно. "Портрет" Гоголя - одно из самых страшных вещей, читанных мною.
Оно на меня очень большое впечатление оказало, поэтому напишу о своих чувствах.
Страх, страх, страх! Вздрагивала в процессе чтения на каждый шорох! Щекочет нервы похлеще Стивена Кинга!
Немного о сюжете: бедный художник приобретает портрет. Со временем он узнаёт, что это изображение ростовщика, человека, который даёт деньги в долг. И вот в один прекрасный день художник находит в раме деньги. Но ростовщик на три ростовщик. Он придёт за долгом...
Жуткая атмосфера, живой язык заставят вас забыть обо всём и погрузиться целиком и полностью в этот шедевр.

Приятного чтения!

написал рецензию22 октября 2015 14:44
Оценка книге:
8/10

Значимый вклад в художественную историю русской литературы 19 века внёс Н.В. Гоголь, и не только такими произведениями как "Тарас бульба" и "Ревизор", но и сборником "Петербургские повести".
Гоголь в цикле петербургских повестей поднимает разные проблемы общества его времени. Проблемы, такие как: чинопочитание, озлобленность из-за богатства, отказ от мечты и идеалов ради выгоды в обществе.
Например, чинопочитание проявляется в произведении "Нос" с главным героем коллежским асессором Ковалёвым. В повести "Портрет" Гоголь рассказывает о бедном художнике Чарткове, который предал свои мечты и идеалы, ради хорошего социального положения в обществе.
Этими произведениями Гоголь хочет нам сказать, что никогда не стоит забывать о своих собственных идеалах, даже если люди окружающие тебя давно их забыли, а также не забыть о нравственном развитии человека.

Фото Николай  Гоголь

Фото Николай Гоголь

Экранизации

(реж. Владислав Старевич), 1913г.
(реж. Григорий Козинцев), 1926г.
(реж. Мартин Фрич), 1933г.
(реж. Алексей Грановский), 1936г.
(реж. Эраст Гарин), 1937г.
(реж. Николай Экк), 1939г.
(реж. Валентина Брумберг), 1945г.
(реж. Генри Костер), 1949г.
(реж. Клод Барма), 1950г.
(реж. Зинаида Брумберг), 1951г.
(реж. Владимир Петров), 1952г.
(реж. Альберто Латтуада), 1952г.
(реж. Александр Роу), 1952г.
(реж. Алексей Баталов), 1959г.
(реж. Леонид Трауберг), 1960г.
(реж. Александр Роу), 1961г.
(реж. Александр Роу), 1961г.
(реж. Дж. Ли Томпсон), 1962г.
(реж. Фердинандо Бальди), 1963г.
(реж. Георгий Кропачев, Константин Ершов), 1967г.
(реж. Александр Белинский), 1968г.
(реж. Юрий Ильенко), 1968г.
(реж. Борис Ивченко), 1972г.
(реж. Леонид Гайдай), 1977г.
(реж. Ролан Быков), 1977г.
(реж. Виталий Мельников), 1977г.
(реж. Юрий Норштейн), 1981г.
(реж. Валентин Плучек), 1982г.
(реж. Михаил Ильенко), 1983г.
(реж. Михаил Швейцер), 1984г.
(реж. Сергей Юрский), 1992г.
(реж. Алла Грачева), 1996г.
(реж. Сергей Газаров), 1996г.
(реж. Семен Горов), 2004г.
(реж. Олег Фесенко), 2006г.
(реж. Павел Чухрай), 2007г.
(реж. Евгений Березняк), 2009г.
(реж. Владимир Бортко), 2009г.
(реж. Олег Степченко), 2014г.
Показать все(42) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
34.
35.
9.1 (924 оценки)
36.
9.2 (325 оценок)
37.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт