Иэн Бэнкс рецензии на книги - страница 5

#зло1_1курс (Мальчиш-плохиш)
#БК_2018 (Книга, написанная от лица ребёнка)

Не люблю писать рецензии на книги, которые мне не понравились, но надо, видимо, развивать критическое мышление.
Сначала я хотела написать, что «Осиная фабрика» оставила после себя только негативные впечатления. Но теперь, думаю, точнее будет сказать, что я не до конца поняла этот роман.
Сразу замечу, что я не из слабонервных барышень, поэтому дело здесь не в сценах насилия. Они вообще воспринимаются очень условно, как ритуальные действия.
Мы имеем историю об одной семье, где у каждого, мягко говоря, в голове что-то не на месте. Отец питает маниакальный интерес к размерам мебели и прочего в доме, никого не пускает в свой кабинет и имеет странные взгляды на воспитание детей. У мамаши функция только рожать, оставлять отпрысков отцу и уезжать в закат. Старший сын любит поджигать собак и кормить детей червями, поэтому обитает в психушке. А младший, от лица которого и ведется повествование, является создателем той самой Осиной фабрики и собственной религии, для чего уничтожает периодически живых существ вокруг, чтобы приносить их в жертву.
Интригующе, конечно, и это несомненный плюс романа. Даже испытывая отвращение, читатель не может оторваться от текста. Это как нечто мерзкое, от чего ты не можешь отвести взгляд и смотришь будто против своей воли. Но, к сожалению, я так и не поняла, ради чего была эта мерзость написана.
Какие идеи можно увидеть в романе? Возможно, здесь речь идет о самопознании и сапоопределении. Герой-рассказчик приходит к тому, что он — это он, независимо от каких-либо обстоятельств и внешних факторов. Но это «открытие» не стало для меня поощрением за убитые чтением часы.
Выходит, что сюжет держит в напряжении, читатель пытается понять логику персонажей и узнать, чем же все закончится. И в итоге он ошарашен, конечно, но зачем все это прочитал — непонятно.
Конечно, есть хорошие моменты. Например, метафора Осиной фабрики — это мир, в котором много дорог, но они все в конечном счете ведут к фатальному концу. Язык хорошо стилизован под речь подростка. Все образы очень яркие и запоминающиеся.
В итоге скажу избитую фразу: книга неоднозначна. Она приковывает к себе внимание, но перечитывать ее я буду только в том случае, если вдруг в один момент просто захочется какой-нибудь гадости. Книга не оставляет после себя каких-то глобальных мыслей, идей и выводов.

#зло1_1курс
#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребенка).

Первое время даже не знала, что писать. Бывает же такое. Какое мнение может быть об этой книге? По-моему, одна из самых бессмысленных в моей коллекции.

Есть семья - папа и два сына, один из которых вешает головы животных на жертвенные столбы, позволяет бедным осам самим выбирать свою смерть в сооруженной своими руками конструкции и имеет на своем счету трех убитых родственников; второй попал в психушку из-за того, что пугал детей червяками и сжигал собак, а на момент повествования сбежал оттуда и направляется к дому, повидать семью.

Вот лично мне даже начало ни о чем хорошем не говорит. ведь везде должна быть какая-то суть, но здесь я ее не увидела. Всю книгу мы ждем возвращение Эрика, слушаем телефонные разговоры братьев, наблюдаем за буднями Фрэнка, вместе с ним вспоминаем его хладнокровные убийства, совершенные еще в детстве.. Нудно, непонятно и совершенно неинтересно. Все эти вещи, которые делал Фрэнк - что это? Эти головы животных на столбах, по его словам, защищали остров. От чего защищали? Каким образом? А Осиная Фабрика, куда он запускал ос, являющаяся для него неким божеством, можно сказать, дающая ему ответы на вопросы - она зачем и для чего? Может, конечно, так и задумано было, чтобы не получить ответа на эти вопросы. Типа, ну псих и псих, что объяснять. Ну может, это я чего-то очень не понимаю.

Но такой концовки и правда нельзя было ожидать. Хоть сколько версий не придумывай, что же будет в финале, ту самую не отгадаешь. Но я бы не назвала это плюсом книги. Да, финал неожиданный, но какой от него смысл? Ведь раскрытие чего-либо в конце должно хоть что-то разъяснять, давать ответы. Что получается здесь? Раскрытая тайна дает нам понять, что абсолютно все члены этой семейки без исключения шизоидные, вот и все. Ну и в чем смысл всего этого? Зачем я это прочитала и зачем эта книга вообще создана? Для меня это все осталось непонятным.

#зло1_1курс
#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребёнка)

Я в полном ступоре от книги. Нестандартная, мерзкая, но в то же время не хотелось ее бросать, потому что чувствовалось, что в конце произойдет нечто неожиданное. Так и случилось, и если бы не он, я бы поставила оценку еще ниже.

В сюжете нет ни одного нормального героя, я имею ввиду психологически нормального. Заскок отца станет ясен в конце, и то, что он сделал с одним из своих сыновей, конечно, ужасно. Фрэнк в свои 17 лет хвастается тремя убийствами, двое из которых - его родственники. Эрик, его страшный брат, однажды увидев страшную картину с ребенком в больнице, сходит с ума и оказывается в психбольнице. Затем он оттуда сбегает и направляется домой к Фрэнку, поджигая по пути собак.

Отчего Фрэнк убил детей, а Эрик поджигает собак, я не поняла, а самое страшное и мерзкое, что автор, рассказывая от лица Фрэнка, описывает эти убийства так спокойно, рассудительно, словно говорит о каком-то кулинарном рецепте. А я читала и ужасалась, и не могла представить, чтобы человек, ребенок, мог это совершить. Что должно было с ним произойти, чтобы он на это пошел? В конце книги Фрэнк рассуждает о причинах, которые могли сподвигнуть его на это, но мне почему-то не верится.

А на самом деле Фрэнк умный и талантливый парень. Так провернуть убийства и актерски изобразить свои эмоции, чтобы никто ни о чем не догадался - стоит настоящего таланта. Плюс строит плотины, придумал Осиную Фабрику - некое устройство в часах, внутри которого в каждой секции есть разные способы убийства ос: от огня, от его мочи и т.д. Но главный мой вопрос, который остался после прочтения книги: что хотел сказать этой книгой автор? Для меня это просто факт, что от родителя с отклонениями у детей тоже проявляются психологические отклонения, и что вот, существуют такие психи на белом свете, и не дай Бог им размножиться.

Очень не однозначная книга. Вроде и гадость, вроде и тупенько, местами скучненько, но в какой-то момент незаметно затягивает. Тем более на протяжении всей книги автор подогревает интригу, мимоходом роняя фразы вроде «но так было до того случая, который всё изменил». И уже очень любопытно узнать, что же за случай. Однако что-то внутри подсказывает, что я переживу, если не узнаю правду.

Да, в этой книге есть маты, которые не к месту. Но их не так-то много.
Да, тут есть то, что высокопарно называют «сценами жестокости». Вот уж не знаю, другие такие нежные или я такая натренированная, но какие-то эти сцены «слабо жестокие», лично мною они воспринимались слабо.
Да, тут есть мерзкие сцены. Если Кинг в «Оно» попал в мой страх с канализацией, то Иен Бэнкс попал в мою «Величайшую Мерзость». Пожалуй, эпизод, в котором рассказывается, что же случилось со старшим братом Френка, единственное место, которое реально вызвало во мне яркие эмоции. Ну, это реально мерзко! Фу!
Да, это очередной автор, пользующийся какой-то Величайшей Шпаргалкой Беллетристов. А если точнее, то пунктом «как только нечего писать, вспомни про естественные потребности человека». Автор поел/поспал, а нужно занять время? А давай-ка опишем во всех подробностях, как он сходил в туалет. Не ну а чё?

В книге описывается рутинная жизнь парнишки 17 лет, пытающегося как-то развлечь себя.
Френк – человек, потерявшийся где-то вне возраста. В детстве мальчик был не по-детски умным, расчетливым и хладнокровным, однако детство закончилось, но он так и не «перерос» детские забавы. Они выросли, эволюционировали, но всё равно остались, по сути, детскими.
Мне отчасти жаль главного героя. Небольшой остров, который в детстве казался ему огромным (это ж какое раздолье для детских игр!), стал для него тюрьмой. В то время как другие вырастают, покидают родительский дом и идут в Огромный Мир искать своё место в жизни, Френк обречен, как он считает, до конца своих дней оставаться на этом клочке земли. Этот место стал для мальчишки целым миром. ЕГО миром, его территорию, которую он пытается охранять.
Несмотря на всю его жестокость, есть в нём что-то милое, что-то трогательное. Его привязанность к старшему брату, его забавы, которые до определённой степени – вполне себе нормальные забавы мальчишек лет 10-12. Кто из нас не ловил кузнечиков или бабочек? Кто из нас не пытался придумывать какие-то ритуалы? Это ведь всё нормально. Просто Френк не остановился на этом и пошел дальше. Вывел целую философию, свод правил и ритуалов… По-моему, это очень миленько. Он действительно очень умный мальчишка! Про него с уверенностью можно сказать: «его бы энергию да в мирное русло».

При этом неправдоподобность в облике Френка тоже есть. Все же идеально продумать 3 убийства в столь нежном возрасте, идеально воплотить и – самое главное! – идеально сыграть потом на публике «верные» эмоции… Дети, конечно, могут быть умными, но чтоб настолько?!
Хотя гениальность и сумасшествие часто идут рука об руку (а в ненормальности Френка усомниться сложно). Смотрела видео про девочку с врожденной шизофренией. Она в возрасте около 5-6 месяцев на музыкальном мобиле верно нажимала на кнопки всех животных. Не могут дети этого в 6 месяцев, а она могла. Может и с Френком также?

Читала, что автора ругают, мол написано просто и коряво, как будто подросток писал. Ну, так повествование-то в книге от лица подростка и ведётся. Меня бы больше смутило, если бы подросток начал красоваться высокопарным слогом аки павлин, распустивший хвост. Да и как-то герой наш не принц романтичный, если уж на то пошло… В общем, книга написана так, как она и должна быть написана.
Только сцены жестокости (которых не особо и много) вроде должны как-то эмоционально отличаться от остального повествования, но остаются такими же спокойными. Разве что более динамичные, чем остальное повествование. А может в том-то и смысл: для мальчика вступить в схватку не на жизнь, а на смерть, с кроликом то же самое, что для нас прихлопнуть комара. Какие тут «другие» эмоции?

Концовка… Вот это прямо обнять и плакать. Я всё ждала какой-то великой тайны, великого откровения, а получила пшик. Невнятный и невразумительный конец. История с лошадями к чему вообще? Если кто-нибудь понял какой смысл в этой истории, напишите мне его, пожалуйста.

О чем книга?
Я не знаю.
Возможно, она о том, что в каждом ребёнке присутствует немотивированная жестокость. От непонимания, что другому живому существу тоже больно, что оно, это другое существо, вообще в принципе – живое! И нужно уделять особе внимание воспитанию в ребёнке сострадания к тем, кто меньше и слабей.
А может быть она о том, что грань между нормальностью и сумасшествием очень тонкая, зыбкая, и очень легко эту грань переступить. Что всего полшага влево, и детская шалость превратится в безумно жестокую игру.
Хотя может быть эта книга показывает, что можно найти глубокий смысл в любой ерунде, если очень сильно захотеть)

Я не назову эту книгу гениальной (хотя она есть в списке «230 гениальных книг»), но и жалеть, что потратила на неё время тоже не буду.

#зло1_1курс

#зло1_1курс Мальчиш-Плохиш

Вам нравится кунсткамера? Тут подвезли интересный экспонат. Ну что сразу «фуууу»? Он же не пахнет! Почти.

Подобные книги, по-моему мнению, создаются не для услады тонких эстетических чувств (хотя тут все зависит от вас) и не для преподношения глубоких смыслов, выискиваемых критиками. Они служат для закрепления факта. Есть такие люди. Есть такие семьи. Ведь психическое расстройство, какое бы оно не было, не заспиртовать и поставить на полку в один ряд с анатомическими препаратами. Остается наблюдать непосредственно в среде.

И вот именно в этом отношении роман будет для меня шедевром. Потрясающее! Хотелось читать и читать, ловит каждое новое откровение, выжидая появление указания на источник нынешнего состояния главного героя. То, что сперва воспринимается бедностью языка автора, на деле прекрасно отражает особенности психики Фрэнка. Он далеко не глупый парень, но зациклен на собственном мире в пределах одного острова. Ему не интересен мир где-то там, ему не интересна обстановка собственного дома и окружающие его люди. Только детали любимых игр. Словно Питер Пэн из жуткого кошмара, мальчик не желает выходит из мира своих детских забав с чужими жизнями. А дальше можете взять справочник психиатрии и ставить галочки. Зацикливание на подробностях, значимых лично ему. Различная оценка своих и чужих поступках, схожих между собой. Четкая аргументация своих убийств. Наплевательское отношение родителя к тому, что чадо уничтожает животных пачками. Собственные ОКР главы семейства. Краткие упоминания поведения других родственников. Уединенное существование... Психопатия, заложенная генами, зреет и наливается соком в коконе из тихого безумия отца и яростного помешательства брата. Возможность контактировать с другими людьми не исправляет ситуации. То общество, которое Фрэнк избрал для себя в городе, по сути своей деструктивное и укрепляет в нем чувство собственного превосходства. И пути назад уже нет. Дальше будет только хуже.

Я не могу утверждать, что действительно автор хотел донести своей книгой. Для меня это яркий пример био-социального развития человеческой личности. Что-то внутри нас объединяется с окружающей нас действительностью. Для появления подобных Фрэнков не обязателен остров. Достаточно и «чутьчутьнетакой» семьи. Они живут рядом с нами, ходят в тоже кафе, едут на соседнем месте в транспорте и молча наблюдают за нами, будто бы за осой, ползущей по циферблату.

P.S. Ой, какие у нас нежные старшие братья! Не надо с такой хрупкой психикой во врачи идти.

#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребёнка.)
#зло1_1курс Мальчиш-Плохиш

Я долгое время искал книгу на БК, где все действо описывается от лица ребенка - просматривал всевозможные списки, гуглил и т.д. Подходящих для меня книг оказалось не так уж много и все чаще мой правый глаз падал на «Осиную фабрику». Скорее всего, ее бы я и прочитал. Так что, мне безумно повезло, но это единственный приятный момент во всей этой истории. Перейдем-ссссс к книге.

Где-то в Шотландии, на небольшом острове, живет 17-летний Фрэнк Колдхейм вместе со своим папашей. Фрэнка сложно назвать нормальным парнем – он может и пивко попить со своим единственным товарищем в ближайшем городке, а может убить пару-тройку животных, произведя при этом своеобразный ритуал жертвоприношения или просто их сжечь. В очень раннем детстве он убивает трех ближайших своих родственников и гордится этим. Его отец зациклен на измерении всего и вся, часто скрывается в винном погребе, да и в целом тот еще затворник. Так и жили бы они, не тужили, пока из психбольницы не сбегает старший брат - Эрик – любитель поджечь собачек вообще весело провести время. Именно это событие становится основой для развития сюжета, момент ожидания возвращения «блудного сына» в отчий дом.

Как уже понятно, все развитие действа читатель будет видеть глазами Фрэнка, читать его мысли, чувствовать его эмоции, вспоминать его детство, снова и снова проживая моменты убийства родных. Местами может даже восхищаться его действами, ведь все было отлично продумано. Я бы даже сказал – изящно, умно и изощренно. Пытаться понять придуманную им религию, в центре которой стоит Осиная фабрика, которая предсказывает будущее.

Но я не понял. Я совсем ничего не понял. Конечно, я не самый умный парень на деревне, но и не особо тупой(наверно). Зачем все это? К чему? Что автор хотел сказать своей книгой? К чему эта Фабрика, «религия», жертвенные столбы? Зачем эта концовка, которая должна была все «перевернуть с ног на голову», а на деле полностью выбивается из колеи повествования. Для чего эта книга написана?

Я не увидел в данной книге ничего гениального и интересного. При этом, сцены жестокости и насилия, за которые эту книгу часто ругают, так же во мне не нашли отклика. Не было ни отвращения, ни любопытство. Все описано сухо, скучно, бесстрастно. Как почти и весь роман.

В целом, не знаю, что я прочитал, кому это нужно, что именно хотел передать автор и зачем это. Объясните мне, пожалуйста.

Завораживающе.
Омерзительно.
Великолепно.
Тошнотворно.
Поглощающие.
И совершенно поверхностно.

Хотя книга насыщена действиями и движением мне всё же ощутимо не хватило ее главного героя - Фрэнка. 16 лет и три убийства за плечами. Гениальных убийства и с этим не поспоришь: дело ведь даже не в том, как именно Фрэнк убивал своих родственников, а скорее в том, как он обставлял свое участие в них и как разыгрывал реакцию на смерти детей. Идеальный лицидей, жестокий и хладнокровный. Да, с психическими отклонениями, вот только для полного их осознания мне не хватило деталей и подробностей.

Фрэнк создал свою собственную религию, которая в книге дана лишь в самых общих чертах.
Почему Фабрика именно осиная?
В чём мистический, сакральный смысл Жертвенных столбов (запугивание незванных гостей явно не более чем приятный бонус)?
Из-за чего возникло столь противоречивое отношение Фрэнка к воде в общем и морю в частности?
И многое-многое другое. Я жажду подробностей!

Что же касается Эрика, брата главного героя, то мне его действительно жаль. У парня были не плохие шансы на счастливое будущее и хорошую карьеру врача. А затем произошел тот самый случай (Это было действительно омерзительно. На моменте с улыбающимся мальчиком чуть не вывернуло. Могу со стопроцентной уверенностью предсказать, что именно мне будет сниться в сегодняшнем кошмаре). Но какое бы сочувствие Эрик у меня не вызывал, а в канву повествовании он вписаться всё же не смог, так и остался лишь удачным предлогом, чтобы рассказать подробности убийств, совершенных Фрэнком. Да и история его не закончена: вот добрался он до конечной цели своего путешествия, а дальше? Еще и все эти собаки. Я так и не поняла, почему у Эрика случилось фиксации на них. С личиками и червями всё очевидно, но собаки... Может просто пропустила какой-то момент из книги, не знаю.

И всё же, не смотря на все вышеназванные недостатки я собиралась поставить книги 10 из 10. За ее завораживающую омерзительность и затягивающее сумасшествие. Вот именно что собиралась, в прошедшем времени. А затем просто дочитала до конца.

Я понимаю зачем автору понадобилось такая концовка и она действительно переворачивает всю жизнь и все поступки Фрэнка с ног на голову, вот только выглядит до жути неуместно. Словно в конце исторического романа втиснули главу из постапокалиптического хоррора. Точнее наоборот.

Нет, и от тайны кабинета папаши Фрэнка, и от встречи Эрика с младшим братом я ожидала много большего, так что только 8.

А вот читать советую. Будет мерзко, но оно того стоит.

#сладкая_гадость

#сладкая_гадость

Осиная фабрика — хитроумный механизм, собранный из часового циферблата и прочих мелочей, попадая в который осы вынуждены выбирать один из двенадцати путей, каждый из которых заканчивается неминуемой смертью.

Не знаю, вкладывал ли подобную мысль в своё произведение автор, но у меня возникла чёткая ассоциация осиной фабрики с жизнью человека, когда суетишься, мечешься, ищешь наилучший путь, а исход един для всех — смерть.

Мало книг производят на меня такое сильное впечатление. «Осиная фабрика» - отвратительна, омерзительна и жестока. Но если бы сюжет состоял только из убийств и издевательств над животными, то вряд ли я смогла бы его оценить.
Всё-таки в нём есть смысл и смысл глубокий — как и из-за чего человек становится жестоким. Предопределено ли это с рождения? Или всё решает воспитание и образ жизни? Бэнкс показывает: бывает так, что родители из-за собственного сумасшествия, несостоятельности или неполноценности превращают своих детей в монстров.

Главный герой романа - Фрэнк. Ему шестнадцать. Он живёт с отцом на острове. В детстве с ним произошёл несчастный случай, изменивший всю его жизнь. Фрэнк не ходит в школу, его не осматривал врач и все его увлечения — осиная фабрика на чердаке, жертвенные столбы на пляже, алтарь в заброшенном бункере. Он жесток. От его рук погибло три человека, а количество убитых животных и не сосчитать. Старший брат Эрик угодил в психушку из-за поджога собак и попыток накормить детей червями. Эрик импульсивен и внешне похож на сумасшедшего. Фрэнк — псих другого плана. У него своя философия. Он ничего не делает просто так. Каждое действие и каждое убийство имеет чёткое обоснование. Просто так ничего не делается. Никто не знает, каков Фрэнк на самом деле. Но как выяснится впоследствии он и сам не знает о себе правды. А когда узнает, вся его стройная философская система рушится как карточный домик.

Знаю, что неправильно, но в финале мне стало очень жаль Фрэнка. Прожить жизнь во лжи и стать жертвой комплексов собственного отца я бы никому не пожелала.

#БК_2018 (Книга, написанная в год вашего рождения)

Нууу... Это обещало быть интереснее, чем оказалось. Вот не стоит всё-таки иногда прислушиваться к восторженным отзывам, они формируют завышенные ожидания, которые зачастую оказываются шаткой стремянкой, с которой очень неприятно падать: вот лезешь на неё, понимаешь вероятные последствия, а в случае падения и винить некого.

Главный герой весь такой необычный, способный, талантливый, сообразительный, со своим кредо и принципами – в этом всю дорогу пытался убедить меня автор. С первым не спорю, второе от случая к случаю происходило (но больше "повезло", чем логически верно выбрал), таланты исчерпываются первым пунктом, а принципы обернулись просто необъяснимой субъективной ненавистью... И по живучести он Мэри Сью в скафандре, блин.

Сюжетец тоже так себе логичен. Где-то в далёкой-далёкой галактике... Ой, не та песня... Будущее, альтернативная реальность, прошлое – фиг знает когда и чёрт знает где на просторах вселенной разыгралась война не на шутку. Трёхногие ящерообразные гиганты с седловидными лицами, религиозные фанатики-завоеватели, никак не могли остановиться в своих амбициях и порабощали мир за миром. А с другой стороны настоящий мир утопии под названием Культура: деньги не в ходу, каждая личность существует с единственной целью – нести пользу, при этом обществу хватает времени на гедонизм и исследования, на потакание своим желаниям и помощь слабым, на извращения и стремление к справедливости. Те ещё противнички, ага. И родился у Культуры Разум, якобы способный на ТАКООООЕ (никакой конкретики), но отпачковался он не вовремя и не там где надо, оказавшись беспомощным у чёрта на куличках. Вот таким макаром главного героя Бору Хорзу Гобучула агрессивные ящеры отправили за этой штукой, а умные культурщики с другой стороны послали свою культуристку.

Ох-хо-хо, чего тут можно было ожидать! Космические стрелялки, стычки с монстрами, философские беседы, любофф, охота, добыча, опасность, драйв... Ага. А у меня впечатление, будто бы при мне кто-то проходил игру типа Mass Effect. Но больше двух третей экрана мне что-то заслоняло, звука не было, да и отвлекали меня часто на всякую фигню: как результат, основная миссия понятна, результат тоже, а вот всё посередине превратилось в неясный набор кадров. То локация прописана, то даже общий силуэт не очерчен, сперва автор говорит одно про персонажей, а на деле они поступают иначе, за описание внешности героев вообще молчу, лучше всего прописан был пророк из племени едоков с Вавача (фу, он почти Джабба Хат, только жрёт человечинку а адептов заставляет есть его испражнения).

Даже не знаю, буду ли я про Культуру что-то ещё читать, фантастика Бэнкса меня не особо порадовала, особенно визуальная часть и логическая. При этом к литературной части претензий ноль, даже наоборот. Так что другие жанры автора я всё же пощупаю.

#книжные_жирушки

#флешмоб_У

В последнее время я очень мечтаю о необычных книгах. Ну, или о тех, которые заметно отличаются от всего, что я читала. Чтобы при чтении не вспоминать, что описанное где-то уже было, что всё предсказуемо и неинтересно. К счастью, «Умм» принесло мне глоток свежего воздуха. Впервые читала Бэнкса, и он мне очень понравился. Плюсы для меня очевидны и это:

- оригинальный сюжет (кто-то может не согласиться, но я ничего подобного не читала)
- неожиданные повороты сюжета, когда кажется, что придумать что-то новое и переворачивающее сюжет с ног на голову, невозможно
- тонкий английский юмор
- безумно понравилась идея показать, как зародилось новое религиозное течение, его ритуалы, священные предметы и символы

О чём же всё-таки роман. О девушке с длинным незапоминающимся именем. Её первое имя — Исида. Она родилась 29 февраля, а потому богоизбранная. Её дед создал секту, в которой на первый взгляд царит идеальная жизнь. Все добры и счастливы. Живут натуральным хозяйством, не пользуются электричеством, спят в гамаках, каждые четыре года празднуют праздник любви. И так получается, что однажды кузена Исиды, живущая в Лондоне, отказывается приезжать на праздник, и это катастрофа. Исида отправляется на поиски заблудшей единоверицы. Но книга — это не только путешествие странной девушки по современной Англиии. Это история о том, как появилась секта ласкетарианцев, почему в ней такие необычные традиции и о том, что внешняя благость и доброта не всегда является такой. Внутри общины есть и злоба, и зависть, и интриги, достойные королевского двора. В самом основании общины много лжи и грязи. Но, может быть, стоит забыть об этой грязи ради высшей цели, которую несёт ласкетариантсво? Каждый решает сам. Лично я не согласна с решением Исиды, в финале я бы поступила по-другому. Поэтому только восемь баллов. А Бэнкса я ещё почитаю.