Иэн Бэнкс рецензии на книги - страница 3

Я уже прочла пару книг Бэнкса раньше, и осталась очень довольна. Рассчитывая продолжить это удачное знакомство, я выбрала эту книгу. И она меня довольно сильно разочаровала.
Судя по аннотации, меня ждали три линии повествования, которые затем должны были слиться в одну.
Итак. Первая линия рассказывает о парне, влюбленном в девушку с довольно неоднозначным прошлым. Главный герой второй линии - странный мужчина, который верит в теории заговора и видит во всех окружающих его вещах таинственный замысел. Третья линия самая странная - двое играют в игры и разгадывают загадки в странном пространстве и времени.
Первую половину книги я читала с интересом, успокаивая себя (ну это же Бэнкс, все самое интересное будет в конце, вот увидишь)... но история так и не завязалась, развязка так и не случилась, интересно мне не стало.
Я прочла комментарий к книге, и кажется, даже поняла, что у автора был некоторый замысел, связанный с герменевтическим кругом, но на мой взгляд, он не будет доступен и интересен широкому кругу читателей.
Из положительных моментов могу отметить, что книга написана очень приятным языком и легко читается. В целом же, это большое разочарование.

#флешмоб_Ш

#Ланкастеры
#книжный_марафон

Книга жестокая, но ни в коем случае не плохая. Наверное, мне ещё не встречались книги настолько пропитанные жестокостью и ненавистью. Причём ненавистью не только на страницах книги, но и в моей душе по отношению к отвратительному главному герою, которого я пыталась понять всё время на протяжении чтения. Понять смогла, да, но не принять.

Наш главный герой — семнадцатилетний Фрэнк, живущий с отцом в маленьком городке. При этом официально Фрэнк нигде не числится, его как бы не существует, у него нет ни свидетельства о рождении, ни паспорта, он никогда не посещал школу. Есть у него и брат Эрик, история которого довольно туманна, но постепенно мы узнаём различные подробности о жизни этой семьи, раскрывающие полную картину.

Есть у Фрэнка и развлечение — убийство. Да, вот так он "скрашивает" свои серые будни — убивает ни в чём не повинных животных. Но это ещё далеко не всё, что мы узнаём о парне, остальное шокирует гораздо больше.

Что я хочу сказать в заключение: не открывайте эту книгу, если уверены полностью, что хотите её прочитать, иначе вы можете пожалеть, так как она действительно отвратительна, и ни один персонаж не вызывает позитивных эмоций. Это сплошное месиво из жестокости и грязи, которое обрушится на вас с самых первых страниц.

#сапер

Хммм… Перевернув очередную страницу этой книги, я с удивлением уставилась на заголовок «Примечания». Вот уж не никак не ожидала, что это все. Вот и стукнул по голове, основательно раздосадовав, такой неоднозначный феномен, как «открытый финал». Закрыв книгу, я погрузилась в раздумья о ее авторе. Что это было? Это Йен Бенкс очень хорошо думает о своих читателях, или это он решил так вывернуться из тупика – мол, понимайте, как хотите? Есть, конечно, еще куча вариантов. Например, что в неразрешимости загадки и есть посыл, например, что мир/бог/душа непостижимы. Или что абсурд/сюр/нелогичность и есть фишка, и важен именно процесс, рисунок, театр абсурда, а не то, что он мог бы означать. Но я внутренне такие объяснения принять не могу, это не мое. И когда кто-то уходит в возвышенный туман, либо намекает о главенствовании формы над содержанием, я начинаю думать, что меня попросту обманули. Завели в чащу и бросили, поскольку «вы что, офигели, я сам здесь впервой».

Чаща, в которую меня завели на этот раз, состоит из трех сосен. Они, казалось бы, растут каждая сама по себе, и заблудиться там невозможно, но потом, вроде как, перемешиваются и множатся, сливаясь, а, может быть, и нет.

Первая «сосна» - история Грэма. Это молодой парень, который всю книгу идет к своей возлюбленной Сэре, попутно вспоминая разные эпизоды общения с ней. С Сэрой его познакомил неординарный и умный, яркий и выпендрежный друг Слейтер. Друг, вроде бы, нетрадиционной ориентации, но это не точно. Главное, что он яркий и умный, с прогрессивными убеждениями, что разительно не соответствует его, скажем так, духовному развитию. Он постоянно пересыпает свою речь яркими фразами, демонстрирующими удивительную эрудицию и живой ум. А еще он, возможно, ключик к тому, как надо читать эту книгу. Эта история занимательная, читается легко и ошарашивает жесткой развязкой.

Вторая «сосна» - история Стивена. Стивен – махровый шизофреник. Скажем так, за диагноз не поручусь, но навязчивый бред в наличии. Бред, кстати, не особенно занимательный, очень уж банальный. Как у человека с неустойчивой психикой, который перечитал дешевого фэнтези. Но эта часть мне понравилась больше всего, поскольку мне вообще интересно читать про психически нездоровых людей. Бэнкс тут молодец – он очень аккуратно показывает поведение душевнобольного человека и много внимания уделяет внутреннему объяснению неадекватных поступков.

Третья «сосна» - история двух стариков, которые играют в бесконечные настольные игры, находясь в заточении в странном замке, видимо в наказание за какие-то преступления. Эта история у меня в квантовой суперпозиции – одновременно интересна и нет. Если я смогу разгадать замысел всех тех странностей, что были в Замке, цель этих игр и вообще, что это было – то мне очень интересно, прямо каждое слово носом рыть хочется. Но если я не смогу разгадать замысел, придя к выводу, что его никакого и не было, то история сразу станет скучной и раздражающе занудной.

Все три истории раскрываются, как косичка – по одному шагу для каждой прядки, строго по очереди. Чтобы заранее не спалить связь между ними (или ее фактическое отсутствие) и дать читателю вагон времени придумать кучу своих вариантов, которые потом ни подтвердить, ни опровергнуть.

Возвращаясь к посылу Бенкса к читателю, обозначу аргументы за оба варианта (бессердечный обман или мудреный замысел). За бессердечный обман выступает то, что Бенкс уже так делал, по моему мнению, в отношении читателя. Когда, например, бросил неоконченной мысль в «Осиная Фабрика». А еще, мне кажется, он любитель бессердечных шуток и вообще любит читателя исподтишка шокировать, может, чтобы расшевелить. Вполне допускаю, что он и не собирался искать выхода из дебрей, а просто завел туда и бросил, чисто посмеяться. В духе шуточки со свиньями №1, 2, и 4. За то, что замысел оказался для меня слишком уж мудрен, говорят, прежде всего, отсылки, которые он (может, усомнившись все же, в мощи интеллекта целевой аудитории) в лоб уже делает в конце книги. Читайте, мол, «Титус Гроан», «Замок», «Процесс», «Лабиринты» (или, может, еще какие лабиринты, не поручусь), а потом давайте заново «Шаги по стеклу», судя по закольцованной ссылке на самые первые слова этой книги. Ну, или мне не удалось обнаружить другую книгу, начинающуюся так же. К тому же яркий Слейтер на протяжении всего своего присутствия на страницах усердно демонстрировал нам в своих репликах такой подход тонкой компиляции разных известных книг или фактов для получения нового скрытого смысла.

То, что истории должны будут связаться как-то между собой, у меня вопросов не вызывало. Это могли быть разные уровни восприятия, или отдельные ручейки, случайно влившиеся в одну общую лужу, или черт знает что еще. Линия Грэма с линией Стивена связалась грубо и однозначно. Настолько грубо, что это просто не хочется брать в расчет. Я все время искала связь между линией Стивена и играющих стариков. И у меня мелькали самые разные версии. Например, что старик – это Стивен (или Стивен – это старик, сунувший голову в потолок). Или что это книга, которую читает Стивен, сон, который он видит. А еще, что Стивен – это сенешаль, особенно из-за цистерны и упавшего чана. Но все как-то мутно, непонятно. В самом конце линии Стивена и играющих стариков, конечно, тоже сошлись, снова грубо и физически, но в такой примитив я уж точно не верю. Собственно, местоположение физического тела или тел, носящих сознание этих стариков, не вызывало вопросов с того самого момента, как было озвучено название их войн. Нет, это было бы слишком просто. Может быть, ключик в том, как связаны старики с линией Грэма? Тут я вообще не вижу особенно-то ответов, кроме некого кривого зеркала – и там и тут двое (старики и Слейтер-Сэра) играют в странные игры. Хммм…
Может быть, я забуду об этой загадке, а может быть, она станет у меня таким же «висяком» каким стал «Перст указующий». Что ж, это будет даже интересно.

PS: оценка обусловлена тем, что я все же верю, что это не халтурка, а неразгаданная загадка. Вот радости-то будет, если разгадаю…

#сапер

Ах, какая неординарная книжка!

Вся такая противоречивая, что даже и не знаю, как к ней относиться. В маленьком городке в некоторой изоляции «на острове» (слегка отделенный от других участок земли), живет отец с взрослеющим сыном Францем, занятым какими-то своими странными играми. В анамнезе у них давно сгинувшая в «сказаочное_бали» мама-хиппи и старший брат Франца, находящийся в больнице. Это была закваска. Ну и из нее накисло тут всякое.

Есть три грани в этой истории, на которые как на каркас натянуто мое к ней отношение. Это полотно повествования с описаниями, герои и их характеры и собственно сама история с причинно-следственными связями. Ну так вот, каждая из граней вызывает у меня совершенно противоречивые чувства.

Повествование и описание. Что с ним не так? С ним все прекрасно. Язык автора (или его тандема с переводчиком) очень хорош, точен, образен. И при этом несколько необычен, поскольку ведется от лица не совсем стандартного с общечеловеческой точки зрения персонажа – Франца. Францу, к слову, 17 лет, и к этому моменту он убил трех человек, но больше убивать не планирует. Но с ним потом. В полотне повествования периодически встречаются какие-то странные прорехи, ошибки даже. Пропущенные слова. И я не смогла понять – это дефект экземпляра книги, что оказался у меня, или это особенности мыслей Франца? Но это не очень важно. Важно, что большей частью повествование омерзительно. Горят заживо животные, разлетаются фрагменты их тел, изощренно погибают насекомые, мозги живого человека едят опарыши. И так далее. Временами мне было даже сложно продолжить чтение. Однако же, при всей омерзительности, повествование мне понравилось своим, скажем так, качеством. И тандем омерзительность-качество разрывает пополам мое отношение к этой к этой книге.

Герои и их характеры. А с ними-то что не так? Ну, с ними не так как раз все. Там едва ли найдется парочка нормальных персонажей, и то, они проходные. Франц, понятно, на нормального не тянет с этими странными убийствами, собственной мифологией и расправой над животными. Брат его и вовсе появляется в книге в контексте сообщения: «Берегитесь! Поджигатель собак сбежал из психушки». Отец явно с закидонами, масштаб которых станет ясен лишь в конце. Возмутительный, конечно, товарищ. Совсем ку-ку – такое делать. Причем, видимо, без всяких садистских побуждений, а просто потому что берега попутал. Ну да, ну да. Дети – не настоящие люди. Маман, при всей эпизодичности собственного появления в жизни детей, одиозная персона. Остальные – ладно. Тоже со странностями, по мелочам, но не очень важны. В общем, понятно, что основные герои просто-таки омерзительны. Противоречие же вовсе не в том, что они тоже качественно описаны, очень похожи на настоящих и все такое. Оставим это достоинство повествованию, нечего подсуживать Йену Бенксу за его «Улица отчаяния» и дважды считать один и тот же плюс. Противоречие в том, что они, эти герои, мне понравились. Не безусловно, конечно. И они все еще остались омерзительными. И все же. Франц вызывает почти восхищение тем, как он контролирует себя, как образован, умен и предусмотрителен. Его «игрушки», смертоносные для животных, тем не менее, прекрасны с точки зрения их конструкций. Осиная фабрика – и вовсе шедевр! А какой он придерживается дисциплины, как аккуратно обходит свои владения и «обслуживает» свои игрушки. И как стоически переносит шокирующие новости, отставляет панику и отчаяние и учится с ними жить. Быть таким человеком в таких условиях (изоляция, отсутствие школы, детское увечье и кошмарный эксперимент) – это очень и очень сильно. Его старший брат, наоборот, подкупает мягкостью и чувствительностью. Конечно, он чекнулся, но он ведь это и случилось потому, что он крайне эмпатичен. Кстати, с таким уровнем эмпатии у него не было ни единого шанса стать врачом. Отец мне нравится меньше всех, и все же нравится тоже. Потому что при всем этом странном сбое программы, допустившем чудовищный эксперимент над собственными детьми, он любил их и заботился и вообще временами проявлял удивительное терпение к ближним, например, к матери Франца. И тандем омерзительность-привлекательность героев разрывает мое отношение к этой книге на четыре части.

История и причинно-следственные связи. Ну, а здесь-то что? А здесь я впервые кину камень в огород Йена Бенкса. Я нахожу, что тут он недожал. Сама история очень интересна. Чудовище-Франц. Такой юный убийца. Почему же так вышло? Почему старший брат поджигает собак и кормит детей червями? Что не так во всей их семье? Можно предположить массу всего, разнообразного. А финал оказывается неожиданным. На секунду мелькнувший ложный след в отношении отца Франца также не приходил мне в голову и шокировал. Реальный финал шокировал еще больше. Но ни черта мне не объяснил. Если придерживаться хронологического порядка, начать надо с родителей. Мать Франца не особенно интересна в силу ее малого присутствия в жизни братьев и в силу банальности ее ненормальности. Обычная кукушка-пофигистка. А вот отец двинулся занятнее. Как ему пришла в голову мысль ставить подобные эксперименты, почему он решил, что это допустимо? Его хиппи-прошлое как-то слабо тянет на пояснение. Короче, тема местного Франкенштейна не раскрыта. Старший брат Франца, Эрик. С ним вроде бы и понятно, но как-то и не совсем. Ну, да, страшная гибель любимых питомцев в детстве и шокирующий случай в студенчестве немного намекают на то, почему он делал то, что не нравилось соседям и послужило причиной закрыть его в желтом доме. Но почему именно собаки? И при чем тут фэшн-эксперименты, которые в детстве над ним ставил отец? У Франца на этот счет была теория, но какая-то сомнительная. Она меня не удовлетворила. Тема старшего брата вроде бы и раскрыта, но туманно. И это можно простить, кстати, списав на то, что повествование вложено во Францевы уста, откуда ж ему знать наверняка? Но вот сам Франц. Что сделало его убийцей? У него, между прочим, присутствует сочувствие к страданиям живого существа. Присутствует какая-то двойственность, когда он чувствует одновременно и необходимость сделать нечто чудовищное, и раскаяние за содеянное. Нет никакого садистского удовольствия, он просто «должен», исходя из собственной мифологии. Но мифологию создавал он сам. Просто блеск, как все запутанно. Но, снова же, почему? И вот на блюдечке приносит автор нам ответ в формате мыслей Франца, который моя подруга – сторонница кастрации котов - называет «тоска по помидорам». А я как-то не верю, знаете ли. Конечно, Франц может и заблуждаться относительно собственных мотивов. Запросто. Но тогда надо было дать в книге достаточно дополнительной информации, чтобы можно было придумать вывод иной. А я вот не нашла. Разве что, этот невысказанный посыл сквозь поколения, что дети – не настоящие люди. Но это объяснит, в лучшем случае, почему Франц посчитал убийства допустимыми. Но никак не ответил на вопрос – какими путями такие мысли вообще пробрались в его голову. И тандем занимательность-недоработка истории с ее причинно-следственными связями напоследок рвет мое отношение к этой книге на целых шестнадцать частей.

#книжный_марафон
#сапер (второй круг)
#Йорки

«Только не кушай во время чтения!» – и Аня покорно ждала тошнотворных сцен на голодный желудок...

Бэнкс очень странный дядя. Энтомологи стопудово смогут отыскать в его голове пару десятков неизвестных миру видов тараканов. От большинства из них плохеет нормальным людям. Однако, автор он, безусловно, талантливый, хоть и необычный. Четвёртая наша встреча и... На этот раз категорически мимо кассы. Даже тошности какие-то невоодушевляющие.

Неизвестная страна охвачена войной, в которой даже самим войскам не ясно кто за что воюет, где противник, это иностранная угроза или внутренние дрязги. В этом хаосе читатель встречает Авеля – титулованного дворянина, бегущего от опасности с десятками других переселенцев. А Авель встречает Лейтенанта Кому, жёсткую и коварную женщину, вынудившую его повернуть обратно, в родовой замок, чтобы увидеть его конец.

На самом деле, неприятные моменты есть, и не мало. Сцены мастурбации в грязи, эротические фантазии, хладнокровные убийства, пьянки и блевотина, чрезмерная жестокость. Но бОльшая их часть проходит мимо читателя из-за скуки. Авель ведёт своё повествование со множеством описаний и подробностей, но все они косноязычны, метафоричны, иносказательны. Иной раз, чтобы сообразить, что же именно происходит, приходилось поломать голову.

А в итоге я не знаю, для чего эта история. Именно финал шокирующе тошнотворен. И говорит в первую очередь о том, какие же люди всё-таки чудовища. Но то, как об этом рассказывает Бэнкс, мне не очень интересно. Лучше Кинга почитать.

Тем не менее, дядя Иэн по-прежнему любопытен мне. Наверное мне нравится двигаться с ним по синусоиде – нормально/не нормально. Ибо из четырёх книг сейчас 50/50 соотношение симпатий.

"Мои главные враги — Женщины и Море. Я их ненавижу. Женщин потому что они слабые и глупые и живут в тени мужчины, и ничего с ними не сравнится, а Море потому, что оно всегда раздражает меня, разрушая построенное мной, смывая покинутое мной, очищая следы, которые я оставил".

Эта книга просто отвратительна. Практически худшее, что я читала. И самое главное, я до сих пор не могу понять ее смысл.
Фрэнку - семнадцать. И несмотря на обилие родственников, он фактически не существует. У него нет свидетельства о рождении, медицинской страховки, паспорта и других бумажек, которые есть у обычного человека. Почти все свое время он бегает по лесам, издевается над животными и придумывает изощренные планы как принести новые разрушения. С одной стороны, местами книга напоминает "Повелителя мух". Когда подросток пытается найти свое место в мире, выяснить где он находится на иерархической лестнице и понять кто или что он такое. Но здесь все настолько смазано, что какого-то великого вывода из всего происходящего просто нет. Нет оправдания тому, что видели мои глаза. Да я практически пожалела, что не ослепла.
Как будто автор собрал все самые больные фантазии, все самые ужасные ужасы и решил запихнуть их в одну книгу. И каждый раз когда кажется, что хуже уже не будет, поверьте мне, будет. Не совершайте моих ошибок, не пытайтесь есть под эту книгу. Она точно надолго отобьет ваш аппетит.
И даже некий шокирующий финал, который должен был поразить нас всех в конце, ничего не объясняет. Только еще больше наводит недоумения и заставляет жалеть о потраченном времени, которое было уделено данной книге.

#Йорки

У меня сложились очень сложные отношения с этой книгой. Начну с того, что я не могла взять ее в руки месяца 3 (сначала выпала в СИ, потом в Морском бою), ну не лежала у меня на нее хотелка. После, познакомившись с автором, желания прочесть эту книгу стало еще меньше. Закончилось тем, что я с горем пополам читала ее без 2х дней месяц (как и обещала генералу =D). Чтение было долгим и нудным, зато как снотворное, оказалось, просто идеальным!
"Несущественная деталь" (она же "Черта прикрытия") является 9 книгой в цикле "Культура". Она связана с прошлыми лишь общим миром, поэтому с остальными знакомиться нет необходимости.
Если обратить внимание на аннотацию, то там описаны разные войны, начиная от личной и заканчивая в масштабах вселенной. Отсюда выходит, что в книге несколько сюжетных линий. Поначалу просто не понимаешь, что происходит. Начинается с убийства Ледедже, следующая глава уже про события с Ватюэйлем, который вроде как погиб, а через несколько глав оказался жив и в другом месте. Проблема в том, что автор не удосуживается нас как-то с героями познакомить, чтобы их разделять, я поначалу вообще не могла понять, что происходит, вроде сначала про одно, потом про другое, далеко не сразу дошло, что идет несколько параллельных сюжетов.
Очень напрягало большое количество объяснений/разъяснений, которые вроде как должны были раскрыть сущность этого мира, а на деле вызывали смертную скуку и, как следствие, непонимание что к чему. Я бы из этого объема книги выкинула бы как минимум четверть.
Но! Сказать, что книга плохая, я не могу. У меня изначально пошло ее отторжение, даже не начав чтение, поэтому и оценка весьма предвзятая.
Мне понравился сюжет непосредственно с Ледедже. Она фактически с самого рождения, по закону, принадлежала Вепперсу как выплата долга ее отцом. Опять-таки по этому закону он должен был ее содержать, а она быть просто рядом с ним на приемах, как некий трофей. Но на деле она постоянно подвергалась насилию. И как на деле обернется ее желание отомстить, было весьма любопытно. Про Вепперса также интересно было читать, как воспринимал убийство, да и как вообще жил.
Йайм и Ватюэйль вот вообще непонятно для чего тут нужны, вроде что-то и делают, принимают в событиях какое-то участие, а на деле, если их убрать из книги, ничего не потеряется. Про Ады отдельная тема, которую из-за "дебильного" изложения событий, вообще далеко не сразу начинаешь воспринимать как отчасти весомую для этого мира деталь.
Уф, ну как итог получилось двоякое впечатление. С одной стороны некоторые сюжетные линии были интересны, с другой стороны опять-таки некоторые сюжеты хотелось как можно скорее проскочить. В целом у книги довольно положительные оценки. Если вы любитель подобного жанра, то прочесть стоит. У меня же после этой книги вообще отпало желание читать что-либо еще у автора.

#морскойбой

#книжный_марафон
#сапер [второй круг 1 мина]

Если сравнивать с «Осиной фабрикой», то этот роман прямо прелестная милота. А если с «Вспомни о Флебе», то он ещё более психоделичен, что не плохо, и гораздо динамичнее. Не говоря уже о том, что сюжетная сторона на много сильнее.
Повествование многолинейное, разностороннее и даже стили разные в каждом ответвлении. С первых же глав загорается в приступе любопытства единственная мыслишка – чем же связаны амнезист, травокур-влюблённый и варвар? А изредка и ещё какое-то безумие творится. Конечно, аннотация даёт подсказку этой связи, тут секрета нет. И всё равно в этом горячечном бреду я с наслаждением силилась отыскать логику.
Почему милота? А знаете сколько здесь про любовь? Её можно критиковать и называть неправильной, близкой к зависимости и самоотречённой, всепрощающей... Эти главы почему-то были мне приятнее всего, хотя динамикой не отличались.
Психоделику поймёт любой, кто видел сны, в которых без всякой связи внезапно меняются декорации и герои каждой серии.
Ну и здесь нет трехногих пришельцев, за что спасибо тоже)
На данный момент, из прочитанного у Бэнкса, «Мост» – the best! Теперь я точно рискну ещё что-то у него прочитать.

Сложить однозначное мнение об этом произведении сложно. Каждая сюжетная линия - а их три - воспринимается по разному. История Грэма мне очень понравилась, особенно как в итоге развернулись события, остальные по сравнению с ней просто меркнут.
Вторая история - история Стивена - вызывает непонимание, зачем здесь она?! И если два сюжета еще можно связать, то с третьим поначалу все получается сложнее. Какой-то другой мир или планета, далекое будущее. Как же эти линии могут связаться. История Квисса получилась очень фантастической, вызывала немало вопросов, но постепенно все более или менее становилось понятным.
Раз уж книга состоит из трех сюжетных линий, то и оценка у каждой будет своя. Грэм - 5 - читала бы исключительно про него. Стив - 1 - не вижу в нем никакого смысла, хотя если только его осознание, что где-то там против него что-то замышляют. Квисс - 3+ - отношение к этой истории постоянно менялось, после вполне обычных людей сложно переключиться на фантастику.
А в целом автора читать приятно, хотя не уверена, что хотела бы дальше продолжать знакомство, но меня ждет еще "Осиная фабрика".

#сапер (Книга, в которой есть несколько сюжетных линий)

Я нахожусь в небольшом замешательстве после этой книги. Первая часть романа была не очень понятной, так я стала искать связь с самого начала. Эти три истории читаются как отдельные, так как ничего не намекает на их взаимосвязь. Думала с каждой частью ну вот сейчас, хоть какие-то зацепки переплетения судеб героев. Именно это подстегивало читать это произведения. Так же, конечно, было очень интересно, что же ждет в финале персонажей этой книги.

Первый герой этой книги - студент Грэм Парк. Он влюбляется в девушку, у них вроде завязываются отношения. Кажется, все прекрасно, но в финале оказывается все не так радужно. Второй герой - параноик Стивен Граут. Ему кажется, что все вокруг него враги: машины, люди. Что все направлено против него, клер из службы занятости, выдумает новые законы, чтобы не давать ему пособия, у машин в осях колес работают лазеры. Ну а герои третьей истории - Квисс и Аджайи. Их сослали в полуразрушенный замок, в котором должны находится пока не разгадают загадку или не покончат жизнь самоубийством. Чтобы дать один ответ, им нужно сыграть в ту игру, которую выдаст игровая комната. Так их существование длится уже больше двух тысяч дней.

Какие-то моменты я не понимала и думала может что-то упустила, но нет. Думала финал ответит на мои вопросы, покажет явное переплетения судеб героев. И вот конец, я закрываю последнюю страницу, а на большую часть моих вопросов никто не ответил. В конце все же автор дает намеки на то, как же могут быть связаны герои. Финал Бэнкс оставляет открытым, что каждый сам для себя решил, что же объединяет этих людей

Эта книга оставила много вопросов у меня. Возможно, я рано взялась за эту книгу, так как мне не хватило знаний. Автор делает отсылки к различным произведениям, проводя аллюзии. Я думаю, что, скорее всего, буду перечитывать эту книгу, но не в ближайшее время.

#сапер (Книга, в которой есть несколько сюжетных линий)
#бумажный_марафон