Джеймс Кэрол рецензии на книги - страница 2

#БК_2019
5. Книга-история выживания или выживших.

Две книги, в которых герои носят одинаковые фамилии. Забавно. Если б ещё и близнецы встретились...

Многими деталями напомнило Химия смерти: физиологические подробности, главы частично от первого лица, частично - от третьего, авторского. Существенная разница в том, что можно следить за расследованием, это мне нравилось больше. Догадки, новая информация - подогревали интерес, окупали с лихвой банальные разговоры и повторяющиеся фразы. Главный герой у Бекетта более аристократичный. Винтер - грубоватый ковбой, созданный, чтобы очаровывать, любящий музыку и имеющий очень высокий IQ. С ним спокойно и знаешь, что дело в надежных руках.

Впечатления положительные. Знакомые мотивы и слова - скорее, в плюс, чем в минус. Лирично местами. И положительный, насколько возможно, финал. Довольна, хотя продолжение не планирую.

И ведь миллион наверно раз уже обещала себе не судить о книге по обложке. И опять купилась. Теперь сижу и недоумённо таращусь на неё. Ясно понимаю одно, - в детстве Джеймс Кэрол был страстным фанатом Клинта Иствуда, у него наверняка даже постер на стене висел. Такой, где Клинт с суровым лицом в дурацкой шляпе на фоне каких-нибудь негостеприимных прерий. Я так думаю, потому что главный герой этого, прости господи, саспенса под копирку списан с какого-то "одинокого ковбоя". Судите сами: он герой-одиночка (в прошлом сотрудник ФБР, однако он слишком часто "нарушал правила" и "шёл против системы"), тёмная неспокойная часть его души (отец - серийный убийца) не даёт ему осесть на одном месте, зовёт в дорогу, без конца творя добро с единственной целью - доказать той самой частичке своей души, что он не похож на отца, он спасает страждущих, карает виновных и уезжает "на закат".

В одной из аннотаций, конечно, было написано, что Джефферсон Уинтер обладает феноменальными способностями следователя, но у любой феноменальности должен же быть предел, если только это не история о людях со сверхспособностями, вроде бы жанр не тот. Словом, наш американский ковбой способен поймать любого (абсолютно любого!) психа максимум за две недели. Запросто! Как два пальца. Я не выдумываю, так и написано, что больше двух недель он нигде не задерживается, процент раскрываемости у него - почти сто, живёт он только в номерах люкс, да ещё и требует себе пузырь викаря многолетней выдержки, всё за счёт принимающей стороны. Рубаха парень.

В этот раз он спасает Лондон. Некий маньяк похищает женщин (уже четырёх), держит их где-то несколько месяцев, страшно истязая (не сексуально, только физически), бреет им голову, потом делает лоботомию и и отпускает. В начале книги наш герой созерцает четвёртую жертву на больничной койке, молчит, а потом вдруг глубокомысленно заявляет: "Он наглеет. Следующую жертву он похитит в ближайшие 24 часа." И что бы вы думали? Он оказывается прав! Увидев снимки нескольких пропавших женщин, он тычет пальцем в правильную. Легко! В напарницы ему (ну конечно же!) достаётся Софи Темплтон, девушка-сержант с внешностью супермодели.

По поводу расследования мне бы хотелось сказать писателю пару слов: "Чувак! Мы смотрели те же полицейские сериалы, что и ты! У нас тоже есть телевизор! Мы тоже знаем, как должно вестись расследование!" Главным подозреваемым является муж, но тут заранее ясно, что это маньяк, так что мужа просто зовут на беседу, где наш герой ведёт себя ... строго по шаблону. То есть он терпеливо ждёт за стеклом, пока муж дойдёт до белого коления, потом заходит в комнату и начинает молча пить кофе, вынуждая того заговорить первым. Вот что, лондонские полицейские эти "психологические" приёмчики заучить не в состоянии?

Следующий ход - проверить компьютеры жертвы, рабочий и домашний. Об этом английская полиция догадывается сама. Молодцы! Потом, как мне кажется, надо бы обыскать квартиру жертвы в поисках ... чего-нибудь, записки, спичек, новой побрякушки или, наоборот, пропавшей. Ведь так? Так почему же здесь то приходится проникать в квартиру жертвы незаконно? А потому, что Джеймсу Кэролу очень хотелось, чтобы помимо аналитических сверхспособностей его герой козырнул (перед читателем и перед сержантом-супермоделью) своим мастерским владением отмычкой. И как козырнул! Мол, когда-то в Куантико мой инструктор терзал меня, пока не открою такой замок за 20 секунд. Сегодня это заняло целых 30. От же ж скромняжка!
Находит ли он что-то в этой квартире? Ну ясень пень! Уже на выходе его взгляд цепляется за что-то в прихожей. Ну а могло ли быть иначе?

В общем, дальше в том же духе. Злодеи повержены, жертва спасена, отделавшись малой кровью, девушка-сержант с внешностью супермодели спасена тоже, любовь не приключилась, придав финалу горьковатый привкус. И наш герой уезжает на закат, в новое место, в очередной номер люкс, чтобы за следующие две недели совершить очередной подвиг и разбить очередное сердце. Дружно утираем слезу.

Продолжение следует.

От этой книги у меня двоякие впечатления. Всё это исходит от того, что я не могу сказать, что эта книга как-то меня зацепила или же я была слишком впечатлена этой книгой. Также нельзя сказать, что на этих страницах присутствует какая-то тайна и она впечатляет, то есть эта книга не из тех, которые читаешь на одном дыхании и даже не замечаешь, когда же ты успела дойти до конца. Такого здесь нет.

Главных героев мы сразу же узнаём, так сказать, без особых прелюдий. На протяжении всей книги мы с вами наблюдаем за тем, как раскрывается перед нами логика следователя и логика психопата. Процесс познания их мыслей оказался довольно интересным. Я бы, скорее, хотела бы продолжить знакомство с этой серией, так как мне кажется, что другие книги могут быть более впечатляющими для меня. Вполне возможно, о них я могла бы сказать больше, чем об этой, но это всего лишь «возможно». Ещё одним плюсом этой серии я бы назвала то, что книги не очень связаны между собой, именно поэтому, читая эту книгу у меня не было такого ощущения, что я что-то пропустила или же что-то прошло мимо меня. Я не думала о том, что стоит начинать чтение с начала серии. И, в принципе, я рада этому.

На самом деле, я узнала о том, что это третья книга из серии лишь тогда, когда села писать рецензию на эту самую книгу:)

#крестная_мать

«Хищница» - это третий роман цикла о Джефферсоне Уинтере (№ 1 «Сломанные куклы», № 2 «Смотри на меня»), бывшем поведенческом аналитике ФБР, выпендрёжнике, показушнике, трусе и сыне знаменитого серийного убийцы. В книгах также часто упоминается его гениальность, но обо всём по порядку.

Изловив очередного изувера (на сей раз в Нью-Йорке) ровно за две недели, ни больше, ни меньше, в два часа ночи наш гений отправляется завтракать в круглосуточную забегаловку, где, выслеживающая его уже три дня (и как он не заметил!) тощая девица, дабы привлечь его внимание, втыкает повару в глаз кухонный нож и говорит, мол, не ходи за мной, я могу убить тебя двадцатью способами. Наш гений сыска даже не попытался броситься на эту щуплую кроху, задавить её своим весом или, уж хотя бы, бросить в неё табуретку! Ничего. Просто дал ей уйти. А потом страшно переживал о том, как бы потянуть время и не попасть в камеру, ведь там очень страшно, а его боевые навыки, как ни странно, оставляют желать лучшего.

Гардероб нашего гения, состоящий из потёртых джинсов и толстовок и футболок с рокзвёздами, который, по идее, должен показать неуважение Уинтера к общепринятым нормам и правилам, настолько выставляется на показ, что просто комичен. С уверенностью заявлять, что Моцарт одобрил бы принт, на котором он изображён в наушниках, конечно, можно. Почему нет? Ведь давно почивший гений уже не в состоянии назвать тебя мудаком и отлупить за непршеное панибратство.

Что до гениальности… В трёх книгах Уинтер дважды распинается по поводу своего rq в такой вот форме: «Я не думаю о своём rq и никогда не афиширую его. Знаю только, что он выше среднего, но ниже, чем у Да Винчи. Но я об этом совсем не думаю, нет, никогда. И никому об этом не говорю, нет.»

В сущности, Джефферсон Уиннтер – не что иное, как всего лишь альтер эго Джеймса Кэрола, который заранее знает, чем закончится его книга, и которому не хватает ни ума, ни фантазии, чтобы разумно и внятно обосновать все те предположения и догадки, которыми бездоказательно фонтанирует в романах его персонаж.

В итоге, в книгах нет ничего увлекательного, захватывающего или интересного. Ничего умного в них тоже нет, и никого. Психопаты также скучны и предсказуемы, как и их преследователь. И как их создатель.

Я, однако, снова поставила книге троечку. И снова только потому, что Игорь Князев, как всегда, совершенно великолепен.

Вторая книга о Джефферсоне Уинтере, открывшаяся романом "Сломанные куклы". Главный герой всё так же "крут". Он по-прежнему способен поймать любого психа за две недели, по-прежнему славится своей магической способностью доставать ответы на любые вопросы прямо из воздуха или со дна кофейной чашки. Каждое его предположение или догадка - это всегда истина в последней инстанции. К чему логика? Зачем доказательства? Что такое улики? Это всё для слабаков и для простых смертных. Джефферсон Уинтер легко обходится без всей этой фигни.

В маленьком южном городке сожжён заживо адвокат, видео отправлено в полицию, а ещё отправлена ссылка на сайт, где идёт отсчёт до... Вероятно, до сожжения следующей жертвы. Место преступления не найдено. Однако Джефферсон Уинтер точно знает, что убийца - полицейский! Как? Откуда? Почему? Х.З.

Словом, если вы просто хотите убить время на детектив, в котором напрочь отсутствует здравый смысл, то вам сюда. Я оценила книгу средненько только потому, что Князев читает хорошо.

На удивление читала эту книгу довольно долго, хотя прочитав первые страницы, книга заинтересовала, но как то не настолько чтоб читать и читать её. Чувство напряжения и переживания не покидало на протяжении всего прочтения детектива, интересно было: "а что же будет дальше?!'
Из героев у меня вызвала симпатию Темплтон. Автор во многих главах подчеркивает ее красоту и привлекательность. В принципе, герои в этой книге все хороши. Пустых, походных и бессмысленных персонажей нет. Логика романа выдержана с замечательным мастерством.
Очень талантливо раскрыта «шахматная партия» между Уинтером и маньяком, за которым идёт охота. Лишь иногда возникает мысль, что следователь слишком уж умен, почти нереально умен. На мой взгляд интересный и не банальный сюжет,но второй раз его перечитывать не хочется, моя оценка 7 из 10

В городе завелся маньяк, уже есть четыре жертвы. Он не убивает их, а мучает, истязает тело – режет ножом, колет иглами, отрезает пальцы, а потом делает лоботомию и вместо людей остаются – «сломанные куклы», еще живые, но уже практически не существующие, с пустым бессмысленным взглядом.

Расследовать дело приглашают феноменального детектива Джефферсона Уинтера, бывшего агента ФБР. Его отец был серийным маньяком, которого казнили, а теперь Джефферсон ловит маньяков по всему свету. Личность его очень привлекательна, у него нет звездной болезни, он не пытается «залить» проблемы алкоголем. Он блестящий специалист, который «читает» преступников. Погружается в их психологию, смотрит их глазами и видит, что те думали и делали. Я очень люблю такую тему, люблю сериалы, связанные с «чтением» преступников и этот триллер тоже очень увлек.

Появилась пятая жертва, на ее примере показано, как маньяк подавляет личность жертвы, как заставляет слушаться беспрекословно. Как режет их, как мучает. Подробно описан процесс лоботомии. Представить, что такое с кем-то происходит – страшно, а о боли, которую они испытывали даже не хочется думать.

У меня было несколько мыслей, почему маньяк действовал так, почему стал таким. Но итог был не ожидаем. С удовольствие прочитаю следующие книги серии.

#В1_5курс

А вы играете в куклы? А что будет, если кукла живая?

Не могу сказать, что мне не понравилось, но ожидания были намного сильнее. То, что было в аннотации выглядело пугающим, а в итоге оказалось каким-то менее впечатляющим. Нет, по-настоящему это страшно, но этот страх ощущается разумом, а не чувствами или душой.

Мне понравилась некоторая психологичность романа. Мысли, поедпосылки поступков и ощущения некоторых героев. Повествование велось от нескольких лиц, что добавляло роману многоплановость.

Понравились также научность и практическая основа. Описание самого процесса этой зверской операции, ее последствия и историческая справка только усиливали гнетущее впнчатление в некоторых главах.

Главный герой с его прошлым показался мне не очень убедительным. Мне кажется, что его мысли или воспоминания можно было прописать более живо, ярче. Создается ощущение, что он говорит о ком-то постороннем, а ее о себе. Хотя, эта отстраненность оправдана. Но я не смогла как-то прочувствовать этого героя.

Возможно, следующие книги этого цикла окажутся сильнее☺

⁉ А что читаете вы? Что поразило вас больше всего за последнее время?

#В1_5курс

Похоже, у меня появился новый герой! Я всегда обращаю внимание на оценки @loki детективам, так как в большинстве случаев они у нас совпадут. В этот раз я поставила оценку выше, потому что плюсы книги перекрыли собой минусы.

Итак, перед нами Джефферсон Уинтер - бывший агент ФБР, который помогает ловить маньяков по всему миру. Он чем-то напомнил мне Уилла Грэма из книги Красный дракон. Уинтер ловко "читает" маньяков, легко может представить себя на их месте, но, больше всего в жизни, хочет не быть похожим на отца. Ведь его отец тоже был серийным маньяком - похищал женщин, выпускал в лесу и открывал свой собственный сезон охоты.

На этот раз дело забрасывает Джефферсона в заснеженный Лондон. Кто-то похищает девушек с определенной внешностью, держит их у себя несколько месяцев невероятно издеваясь, а после всего этого выпускает. Почему же жертвы не говорят кто он и не дают описания? Все просто. Перед тем как отпустить жертву, он делает ей лоботомию и она становится просто овощем. Есть ли что-то страшнее смерти? Мне кажется вот такое существование точно страшнее и невольно возникает мысль: "Уж лучше бы он ее убил". Жертвы становятся сломанными куклами с пустым взглядом. Уинтера привлекают к делу, когда кукловод выпустил четвертую жертву и похитил пятую. Его нужно остановить прежде, чем появится еще одна сломанная кукла.

Понравился образ Уинтера, хотя и казалось, что ему это дается слишком просто, приятно удивил образ кукловода, это было неожиданно и интересно, а также понравилась идея, Что жертвы остаются живы после всего, что им пришлось пройти (ведь чаще всего жертв убивают в детективах). Немного расстраивали штампы и классический голливудский финал, но в целом очень понравилось и я хочу читать продолжение серии.

Джеймс Кэрол... Эх... После головокружительной книги "Сломанные куклы", от которой я просто не могла оторваться, решила, что появился еще один автор, которого обязательно буду читать. Следующая его книга "Смотри на меня", показалась бледной тенью первой части. А "Хищница" вообще, оказалась неким сценарием к сериалу.

Читатель с первых страниц знает, кто убийца. Да, имени нет, но нам не придется долго ее искать. Но вот сама линия казалась до боли знакомой. Складывалось впечатление, что автор не знает как удивить читателей, хотя его литературный дебют оказался очень успешным. Но не об этом. "Хищница".... Кто-нибудь смотрел сериал "Ганнибал" ? Отбросьте в сторону каннибализм и доктора Лектера и возьмите только Уилла Грэма. Джефферсон Уинтер = Уилл Грэм. И вот наш ГГ идет по следу убийцы... Естественно он ее найдет, в этом сомневаться не стоит. Но знаете что самое обидное, было СКУЧНО! Вообще не цепляла книга.

Короче, я ожидала большего. Манящая обложка - всего навсего для привлечения внимания. 18+ Я думала будет более жестоко. Разочарование, но для того чтобы скоротать вечер - сойдет.