Владимир Войнович рецензии на книги

#БК_2023 (3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное).

«И думается мне, не от правительства они приставлены, а сами от себя, а может, от кого и похуже, потому что у их не вша в голове, а фантазии»

Довольно грустный, но очень хорошо написанный роман об одной из значительных участниц террористической организации народовольцев, убивших в итоге царя Александра II - Вере Фигнер. Читатель знакомится с этой, весьма неоднозначной личностью, глазами ее мужа, следователей, соратников, предоставляет слово и ей самой, благо есть много источников, в том числе ее собственные воспоминания. Ей «повезло» не только увидеть исполнения всего к чему стремилась она и ее однопартийцы, но и осознать, надеюсь, всю ошибочность тактики «по способу Вильгельма Телля и Шарлотты Корде», а также правоту и предвидение Достоевского. Судя по ее же словам, вполне она все поняла. После многолетнего заключения в одиночной камере, выйдя на свободу пишет она горькие строки:

«Свобода моя похожа на деревянное яблоко, лишь снаружи искусно подделанное под настоящее: мои зубы впились в него, но чувствуют нечто совсем не похожее на фрукт».

Больше всего поражает, как такое количество прекрасно образованных хороших людей, увлеченных идеями преобразования общества к лучшему, могли всерьез верить, что убийство царя или чиновников на местах может изменить вековые проблемы России. Впрочем, подобные заблуждения встречаются и сейчас сплошь и рядом. Вот исчезнет тиран и заживем, вещают они с горящими газами.
История не терпит сослагательного наклонения, но при чтении невольно закрадывалась мысль, что многих народовольцев, особенно женщин, не было бы в данной организации, имей они возможность самореализации в других сферах. Автор рассматривает и такую неожиданную для меня точку зрения, как мода на протест. Это и сейчас можно наблюдать во всей красе – многие молодые и не очень люди высказываются негативно о «политике партии» просто потому, что все об этом говорят. Также сильно в протестующих желание перестать быть невидимкой. Это актуально для современных нам «школьных» стрелков, например. Новые технологии лишь усугубили данные тенденции - смущать и сбивать с толку народ теперь гораздо проще. А иметь по-настоящему свою точку зрения гораздо сложнее.
Книгу рекомендую всем, кому интересна история России. Это хоть и художественный роман, но дающий доступное представление о событиях того времени и царящих тогда настроениях. А также прекрасно иллюстрирующий еще одну старую истину, что никакая цель не оправдывает средства.

Я брала эту книгу в #полуночный_экспресс, чтобы увидеть фантазии автора о научно-техническом прогрессе будущего и сравнить с тем, что есть сейчас. Получила я явно больше, чем рассчитывала. И осталась очень довольна.

Судьба главного героя книги, Виталия Карцева, повторяет судьбу Войновича, писателя, высланного в 80-х из Советского Союза и осевшего в Германии. Где все и начинается с того, что Виталию рассказывают про возможность путешествовать не только в пространстве, но и во времени. Он решается воспользоваться этой возможностью и отправляется на 60 лет вперед, в Москву 2042 года с желанием увидеть, что станет с его родиной в будущем.

Повествование делится на две части. В первой писатель готовится к путешествию, с ним и тут происходит много интересного, но если вы, как и я, начинаете читать ради того, чтобы увидеть будущее в фантазиях автора, то нужно преодолеть эту часть повествования. Большая часть книги рассказывает уже о путешествии в будущую Москву 2042 года, и тут воображение автора нарисовало картину, обильно приправленную сатирой и иронией на советское общество.

Читать вы будете не только описание жизни в будущем, за месяц пребывания в таком «курорте» Виталия и чествуют со столетним юбилеем и возводят в ранг привилегированных членов общества, и свергают с пьедестала, оставляя в социальной изоляции и на голодном пайке, и втягивают в революцию против действующей власти ее же приверженцы.
Автор избрал очень интересную линию повествования. Так как в какой-то момент главный герой, писатель, читает в будущем изданную свою (эту) книгу, которая для всего остального мира уже написана и издана, а для него еще нет. Это немного успокаивает, дальше я уже думала, что раз книгу он написал, то назад вернуться сможет.

Отдельно хочется сказать о стиле Войновича. Часто встречаются придуманные слова, которые на советский лад были слеплены из других, что не мешало читать, так как к ним быстро привыкаешь. Местами улыбнуло, местами заставило грустить и переживать за героев. Иногда я даже на них злилась за то, что поступали они не так, как я бы хотела, но это как раз означает то, что автор запал мне в душу. И знакомство с ним я продолжу.

#свояигра (Книга, с цифрой в названии за 40)
#книжный_марафон

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Антиутопия? Где? Жёсткая сатира – это вижу.

Главный герой книги – писатель диссидент, эмигрировавший из СССР в Германию. Виталий Карцев живёт себе, капитализируется, но тоска всё же гложет, Русь-матушка зовёт, а вернуться нельзя. Всё меняет один разговор с другом, который рассказал о новом направлении в туризме: Люфтганза теперь и в прошлое- будущее летает! Так наш герой и оказался через 60 лет от этого разговора всего за один месяц.

То что он увидел – мечта коммуняков. Москва стала Москорепом, первой в мире коммунистической республикой. И всё в ней – утрированный СССР. Что-то преувеличено явно для юмора, что-то для подчёркивания неочевидных аспектов, а что-то буквально должно шокировать читателей. А когда выявляется книга в книге и временная петля с зависимостью будущего от прошлого, то становится вдвойне смешно, ибо понимаешь, чего это вдруг с заштатным писакой, которому было отказано в гражданство носятся как с писано торбой, генеральский чин назначают и повышенные потребности удовлетворит...

Очень классно написано по стилю, самостёбно, черноюморно и даже контркультурно в какой-то степени. И озвучено чудесно. Знаете, мне местами было втройне смешнее, когда вспоминала, что всякие колкости мне в ухо читает сам Гордон Шамуэль (то и дело после шутки воображался этот рыжий нос, опускающийся вниз). У меня появился ещё один любимый чтец)

Не могу однозначно сказать понравилась книга или нет. Скорее она вызвала какие-то неопределенные чувства. Однозначный плюс книги - это стиль написания. Мне понравилось, что она легко читается и воспринимается, но в то же время эта простота стиля придает некую нереалистичность. Складывается такое ощущение, что автор в каком-то смысле насмехается над нами. Да, мы попадаем вместе с автором в Москву будущего, конкретно 2042 год, и что же мы там видим? По сути это бывший СССР только в несколько утрированном виде. Все та же власть, которая строит коммунизм, в котором якобы все равны между собой, все тот же принцип от каждого по способностям каждому по потребностям, все те же "равные права". Но так ли все на самом деле? Действительно ли там тот самый коммунизм, к которому все так стремились? По-моему, ответ очевиден.

Странно было читать о каких-то нереальных вещах, например космоплан, который позволяет путешествовать во времени, или эликсир жизни, который создавался в так называемом Москорепе и еще множество таких подобных вещей. Было ощущение, что автор сам не верит в то, что пишет, хотя, возможно, это часть писательского стиля. Но, в то же время, некоторые вещи действительно показывали суть жизни в СССР, естественно в преувеличенном варианте. Взять те же очереди или то, как создавалась видимость равноправия, хотя все вокруг понимали, что нет никакого равноправия, есть такие же высшие и низшие слои как и при капитализме, только в завуалированном виде.

Так же при прочтении книги следует учитывать в какое время она была написана, иначе часть проблем, затронутых автором кажутся не актуальными и неким пережитком прошлых лет. Хотя нельзя отрицать, что частично данные проблемы присуще и современному обществу. Та же борьба за власть, или свобода слова. Да, условно в то время и сейчас официально разрешена свобода слова, но почему-то же совсем немногие могут высказать свое мнение относительно политики и власти и совсем немногие говорят истинно то, что думают.

В общем, книга меня не сильно зацепила, возможно потому что в ней раскрываются слишком очевидные вещи или из-за того, что я не жила во времена СССР и не могу до конца проникнуться и полностью оценить описанные автором вещи.

#свояигра

Первый раз у меня такое. Я начинаю писать рецензию, и абсолютно не знаю, что писать. И дело не в том, что книга плохая, а в том, что просто мысли разбегаются, что бы написать.
Начну с того, что книга мне понравилась. Написана легко, интересно, описания хороши. Акцент кстати, именно на описаниях, которые являются важнейшей частью книги.
Книга написана от лица советского писателя, который, живя себе в Мюнхене, случайно узнает о том, что путешестви во времени реальны. И решает испробовать их на себе. И судя по названию книги, которая является плодом этого путешествия, отправляется в Москву в 2042 год(на 60 лет вперед).
Не хочется раскрывать всего, что ожидает читателя в течении путешествия по Москве, но я просто не могу обойтись без описания возможного будущего. Хотя бы потому, что мне оно показалось реально возможным. Кстати Войнович и сам говорил в своем интервью, что он писал с ндеждой, что такое никогда не случится, но его надежды не оправдываются.
Но вернемся к описанию. Через 60 лет в Москве таки построили коммунизм. Бога нет, но есть церковь, которая покланяется великому Гениалиссимусу. Культ личности процветает. У каждого же человека есть потребности, но поскольку люди не всегда могут трезво оценить свои потребности, и потому закон звучит так: «Каждый человек имеет право дышать воздухом, поглощать пищу, удовлетворять жажду, покрывать свое тело соответствующей сезону одеждой и жить в закрытых помещениях». Ну а если человек хорошо работает, то и потребности его будут больше. Иначе говоря, больше работаешь, больше получаешь. Но если бы на этом все заканчивалось...Нет, читателей будут ждать многочисленные открытия и неожиданности.
Пока я читала, много раз ловила себя на мысли: Черт, это ведь уже есть. Именно поэтому эту книгу стоит прочитать. Ведь до 2042 года осталось каких-то 26 лет, а значит, готовьтесь, ведь кто знает, может Карцев и правда там был.
#М2_1курс #Цифры
#Бойцовский_клуб (10. Книга советского писателя)

Не скажу, где я откопал этот клад. Но я безумно горжусь своей находкой. Эта книга вся исписана моим карандашом. 10 из 10. На ридли у меня еще нет книги с такой оценкой. Впрочем по порядку.

Я с удовольствием перечислю все достоинства этого литературного сокровища.

Я купил сразу всю трилогию про Чонкина после того, как прочитал всего один отрывок. Его вы можете найти в комментариях. И я не прогадал. Вся книга написана великолепным живым языком. Ее хочется читать. Войнович-журналист показал, что заинтересовать читателя можно без высоких слогов, как это делал, например, Лавкрафт. Как лингвист я просто испытал многочисленный филологический оргазм. На это и остановимся поподробнее:

Диалоги - просто пэрсик. Они запоминаются. У каждого героя есть лицо. Если, к примеру, взять какой-то разговор без имен - практически всегда можно будет определить, кто говорит. Персонажи настолько живые, что у меня-таки предчувствие, шо я сегодня утром уже здоровался с тем еврейчиком по фамилии Сталин.

Кстати, на счет имен - говорящие фамилии, топонимы, другие названия прекрасно удались. Капитан НКВД Миляга, полковник Добренький. НКВД кстати называлось в книге "Куда Надо" и никак иначе, а сотрудники - "Кто Надо". Вот понравившаяся цитата с примером имен:

"Во время работы этого совещания в адрес президиума поступила телеграмма от одной патриотической молодой мамаши, назвавшей только что рожденных ею близнецов Догнатием и Перегнатием."

Про происхождение фамилии Сталина в книге говорить не буду - это будет спойлер. Но это было очень остроумно как по мне. Над "тем, кто сидел в метро"(так он называл Сталина во время войны) автор вообще нещадно стебется весь роман.

Я преклоняюсь перед Войновичем за его юмор - мне иногда даже стыдно становилось, когда я начинал смеяться в голос в метро. Это действительно смешно (Привет Толстой!)

Отсюда сразу же вытекает следующее достоинство: всю книгу можно просто раздробить на цитаты. Я такое видел только у Грибоедова. Но в отличие от Александра Сергеевича - тут цитаты будут пообъемнее. Коротких острых фраз тут не так много, но некоторые абзацы хочется заучить наизусть.

Дело в сюжетах. Именно во множественном числе. Во время всего романа - герои попадают в нелепые смешные ситуации. Буквально с каждым персонажем (в то числе со Сталиным и Берией) происходит что-то остроумное.

Ну и напоследок, как я обычно делаю, про идеологию. Я не читал биографию Войновича. Закончил Чонкина вчера. Так что с пылу с жару мое мнение.

Войнович - антисоветчик, это понятно с первых страниц романа, да и недаром его запрещали. Я держусь в стороне от таких вещей - за свою жизнь наслушался разных мнений. Но я признаю: он гениально обсмеял всю советскую систему. Сравним Рыбаковских "Детей Арбата" и "Чонкина" Войновича. Оба неугомонно писали про Сталина в своих романах. Только первый пишет про него с обидой, с обвинением, что читается очень скучно. Он прям кричит читателю, что у него с вождем свои счеты. Второй автор просто издевается над ним, безбожно насмехается, и это хочется читать будь ты хоть сталинистом в третьем поколении.

Я абсолютно субъективен в данном случае, поэтому минусов практически не увидел. Были некоторые неловкие моменты в тексте, которые мне показались шокирующими. Некоторые моменты автор излагал слишком уж детально. Но таких случаев было 4-5 на 600 страниц, так что простительно.

Я не знаю, буду ли читать что-то еще у автора. Но я для себя открыл еще одного гения литературы. Помню, такие же эмоции у меня были, когда первый раз взял в руки книгу Довлатова.

Если бы у вас была возможность испытать машину времени, в какую эпоху и город вы бы отправились?

Главный герой книги Владимира Войновича писатель Виталий Карцев, "изгнанный" из СССР, в результате неожиданного стечения обстоятельств, получает такую возможность и решает отправиться в свой родной город - Москву - через 60 лет, в 2042 год.

Важным является время, когда писался роман - середина 80-х годов. И некоторые политические события (или их предполагаемые последствия) нашли отражение в сюжете. Более того, автор сам является прообразом главного героя. Также в других героях можно узнать политиков и писателей советской эпохи. Отмечу, что книга писалась Войновичем в период миграции, поэтому чувствуются ностальгические настроения, и встречаются воспоминания писателя об периоде до лишения российского гражданства и отъезда.

Так что же случилось в Москве за 60 лет? Достроили коммунизм! Не Москвой, но Москорепом руководит Гениалиссимус с орбиты. Повсюду висят его портреты и стоят его памятника, книги посвящены ему же. Одна из известнейших идей коммунизма - каждому по потребностям - реализована. Только вот в чем дело: некоторые по своей неопытности не могут сами определить свои потребности. Поэтому государство определяет за всех и делит людей на тех, что с базовыми потребностями (по незнанию могут слишком много хотеть), а других - с привилегированными потребностями. Дефицит продуктов, ресурсов и мыслей. Одна и та же толпа сегодня превозносит и восхваляет героя по указу руководства, а завтра предаёт забвению по тому же решению.
И грустной заканчивается история Москвы 2042-го года: меняется режим, на смену коммунизму приходит другой, но по сути одни плакаты завешиваются другими, монументы заменяются новым, меняется лишь лицо диктатора.

Понравились описанные автором прогулки по Москве 2042 года - я читала и как-будто шла рядом с героем, представляя те или иные места и памятники.

Это книга-фантазия, при её не маленьком объёме событий происходит немного. Но читается легко и не скучно. Как будто старый знакомый рассказывает об отдыхе. И язык потому простой, как в обычной беседе.

Хотя история эта - очень сатирическая и по-настоящему смешная, у меня остался печальный осадок после прочтения. И в одном из интервью сам Владимир Войнович говорит: "Я описывал то будущее, которое – я надеялся – никогда не наступит, поскольку это была не утопия, а антиутопия. А теперь действительность, кажется, уже превосходит то, что я там написал.<...> Но та глупость и пошлость, которая становится сейчас знаменем нашего времени, – этого ожидать было невозможно. Издаются какие-то дурацкие законы, идут какие-то чудовищные суды, вот этот пресловутый суд над Pussy Riot... Это всё превосходит любую, даже ненаписанную, сатиру".

И всё-таки, если бы у вас была возможность испытать машину времени, где бы вы хотели оказаться?

#О1_1курс
#Ойконимика

#И1_5курс

Надо сказать прежде всего то, что перед нами не столько скрупулёзная попытка полного и тщательного исследования личности и творчества Александра Исаевича Солженицына, а скорее нелицеприятная история о том, как поссорились писатели Владимир Николаевич с Александром Исаевичем.

Войнович рассказывает нам, как он превратился из почитателя и, частично, мифотворца Солженицына в его, скажем так, недоброжелателя и противника.

Сначала Войновичу не понравилось, что Солженицын не любит пламенной любовью евреев, да и другие народы, кроме русского. Дальше - больше. Окрепло неприятие Войновичем - демократом авторитарных симпатий и поведения Солженицына. И жирную точку в этой неприязни поставила недооценка Солженицыным сатирического таланта Войновича. Да что уж там, последний испытал недовольство даже бедной бородёнкой Исаевича.

Стоит ли при всех этих страстях упоминать о том, что сам Войнович, есессно, рыцарь почти без страха и упрёка в белоснежном неиспачканном исподнем? Плюс либеральное оставление титула "крупного писателя" за Солженицыным. Похвальненько.

В общем, читал я эту книженцию, понукаемый исключительно своими студенческими обязанностями и сделал всё для скорейшего завершения знакомства с нею.

Оценка 1/10. Скучно и грустно.