Стюарт Тёртон

А все начиналось так красиво и легко...

Мужчина, приходит в себя в неизвестном месте. Помнит только неизвестную Анну. Как любой здравомыслящий человек он пытается выйти к людям и вспомнить кто он и что он здесь делает. Но все эти вопросы приводят к еще большему количеству вопросов. Это все невероятно интригует, страница бежит за страницей и вот ты уже на середине книги...
Страницы идут медленней, порой даже откровенно проскакивает зевок и нет-нет да проскакивает мысль бросить это дело.
Но ты продолжаешь идти, так как хочется узнать кто же тот "садовник", что аж семь раз убил Эвелину Хардкасл.
Из плюсов:
1) не заеженная детективная линия, когда вроде один и тот же день, но с разных ракурсов. Семь людей и семь историй.
2) нет обилия крови, кровавых подробностей и всякого такого, как любят завернуть обычно для остроты и яркости сюжета
3) нет всезнающего детектива, что все знает и все раскроет. История как бы дает тебе самому участвовать в расследовании, без днк, видеозаписей и прочего
Из минусов - я так и не поняла всей этой концепции перевоплощений и как все это удалось запустить, да еще и выстроить нужную последовательность. И все же это утомительно было читать порой, этакий день сурка.

Резюмируя все сказанное считаю что стоит попробовать ознакомится, потому что в целом очень интересная история, герои и их поведение, но смело бросить, если вам будет так же скучно порой, как и мне.
Дочитывала исключительно на морально-волевых для команды ) #вордл_пять_карат

Дебютный роман Стюарта Тёртона под названием «Семь смертей Эвелины Хардкасл» понравился своей замысловатостью и необычностью. С моей точки зрения он не был лишён недостатков, но достоинства перевесили. Поэтому я решил прочесть и второй роман писателя.

Как мне кажется, «Дьявол и тёмная вода» слабее. По-моему, стараясь дать публике то, что она от него ждала, британский автор потерял чувство меры. Уж больно много он затолкал в сюжет. Особенно это касается до-событийной части книги. Читатель на входе получает уже когда-то состоявшуюся историю взаимоотношений главного героя и его друга, причём длинную и полную приключений. Не очень комфортный момент, когда ты оказываешься в положении человека, который не знает, что уже все знают, и тебе словно бы говорят: «Ну, что же ты? Где ты был последние 5 лет?!»

Точно такая же ситуация с историей якобы одержимости дьяволом нескольких знатных нидерландских семей задолго до начала книжного действия. Она также подаётся без разъяснений, как будто бы ты должен и так её знать из учебника за 5 класс. Мне такой подход кажется недостатком книги.

Ещё мне не понравилось, так сказать, диаграмма завязки и развязки. Книжка довольно увесистая — 500 с лишним страниц. На протяжении 470 из них автор накидывает и накидывает загадки. Их становится так много, что они громоздятся друг на друге и уже начинают надоедать и раздражать. Я считаю, автор предлагает намного больше вводных и переменных, чем стоило бы. (Особенно это касается загадочного механизма «Причуда». Я считаю, что и он, и всё, что с ним связано, вообще не нужно, и отсутствие «Причуды» только сделало бы роман стройнее.) А потом на последних тридцати страницах — раз-раз-раз — и всё второпях распутывается.

У Тёртона не получилось также создать цельные и достоверные персонажи. Они постоянно совершают не вытекающие из логики их положения действия. Например, жена при деспотичном и жестоком муже, который её лупит, и которого она ненавидит и смертельно боится, постоянно игнорирует его приказы и распоряжения. При этом сам негодяй как-то не по-негодяйски снисходителен к неповиновению своей супруги. А вообще, вся честная компания напоминает рейд-группу из многопользовательской онлайн игрушки: танк, маг, хилер, вор и плутовка.

Ну, и сам писатель в послесловии признаётся, что ради простоты восприятия наплевал на всякую историческую и технологическую достоверность. Действие происходит в середине XVII века, но в нём живут современные нам люди. То же самое касается и мореплавания. В романе оно упрощено и схематизировано.

В общем всё плохо, всё не так, но следующий роман Тёртона, который должен выйти в 2024 году, я обязательно прочитаю.

Если поначалу чтение вызывало интерес, то к концу я уже подустала. Вся эта запутанность сюжета мне нравится, но в какой-то момент перестаешь понимать, что происходит. Половину персонажей я так вообще не запомнила. Но все это не говорит о том, что книга плохая.

Все начинается хоть и немного странно, но вполне нормально. Мужчина приходит в себя в лесу с именем Анна на устах, себя он не помнит как и произошедшего, в дальнейшем пытается разобраться кто он и что случилось. Наступает новый день и он оказывается... в новом теле?! Как так, что случилось, мужчина не понимает, а, спустившись вниз, он видим самого себя и повторение вчерашних событий. Тут мне действительно стало интересно, что же все это значит. А значит, что нашему герою - Айдену Слоуну - предстоит прожить один день в разных телах и выяснить кто же убил Эвелину Хардкасл, чтобы этот день закончился.
Хотелось все-таки понять откуда взялась эта петля времени и как с этим связаны Чумной доктор и Лакей. И разгадка оказалась весьма любопытной, особенно как поступил Айден по отношению к Анне, когда узнал кто она такая.

В целом книга интересная, но немного утомительная, перечитывать я бы не стала, хотя несомненно можно многое подчерпнуть при повторном чтении.

#БК_2023 (5. Книга с закрученным сюжетом)
#книжный_марафон2023

Дико интересно, но несколько запутанно!

На самом деле сюжет истории действительно оказался завораживающим: мужчина приходи в себя и не может вспомнить - кто он? где он? Постепенно его вопросы находят свои ответы, а порой и еще больше вопросов. Постепенно, узнавая окружающую его ситуацию, читатель тоже начинает понимать что к чему.
При этом, желания бросить книгу отнюдь не возникало. Наоборот, интерес разобраться только разгорался.
Для себя вывела несколько положительных моментов книги:
1) Книга вызвала у меня смутные ощущения близости с обычным днем современного человека: у тебя 100500 дел, 8 ролей и тебе надо достигнуть какую-то цель и по пути спасти единорога. Этакий многорукий "день сурка".
Показалось, что можно посмотреть на современность с другой стороны, хотя события книги происходят совсем в другом историческом отрезке и совсем по другому поводу. Забавно.
2) Не смотря на наличие убийцы, смертельных преступлений - книга не передает атмосферы ужаса, страха, крови. Все описано в каких-то благодушных тонах, что воспринимается легко и приятно.
3) Книга показывает факт, насколько все люди разные. Ситуация позволяет герою взглянуть на одну и туже историю разными глазами, в буквальном смысле слова. Но ее восприятие меняется в зависимости от характера человека, ума, мироощущения в целом. И это очень важно понимать каждому!
4) Отмечу, как и многие другие читатели, что книга действительно выпадает из общепринятого сюжетного детектива, что не может не радовать.

Однако отмечу и минус: мне не понятно, как образовался тот самый эффект перевоплощения и почему. С его целью в принципе все ясно. Но все-таки хотелось бы побольше раскрытия сюжета именно с этой точки зрения.

#колледж_женскиймесяц
#книжный_марафон2023

Хорошая книга-загадка. Первые несколько глав не понятны, в голове при чтении крутится вопрос "Что за бред?", но как только наступает "день второй" информация потихоньку встает на места. Но это не значит, что абсолютно всё становится сразу понятно, а "убийца садовник". Нет. Книга все свое повествование держит если не в напряжении, то в любопытстве. Автор запутывает и распутывает одновременно, как бы глупо это не звучало. Книгу действительно стоит прочесть, концовка у нее неожиданная, в какой-то момент я подумала, что мне показалось, что история заканчивается именно так и пришлось перечитывать несколько последний абзацев несколько раз, чтобы удостовериться, что я не запуталась и не перепутала ничего.
Очень интересно также знакомиться с личностями обитателей Блэкхита, вместе с главным героем "ощущать" их. Думаю, такой подход прекрасно раскрывает то, что все люди разные, и даже в мерзавце есть светлая сторона его души, а поступки добрых и злых людей имеют свой исток, свои мотивы и истории.
Немного расстроило, что личность и история главного героя так мало раскрыты, мы почти ничего о нем не знаем, а то, что нам дает автор - "сухая" информация, для галочки.
Персонаж Анны тоже под большим вопросом. Не смотря на переживания и мысли главного героя, до конца не понимаешь кто она? Лично я всю книгу относилась к ней с недоверием, еще до того, как ее история была рассказана. Хотя "рассказана" громкое слово, все равно не понятно, что именно она делала, зачем и почему.
В любом случае, книгу стоит прочесть, хотя бы ради загадки, кто же все таки убил Эвелину?