Элеанор Каттон рецензии на книги
Книга «Светила» произвела на меня противоречивое впечатление. У неё, на мой взгляд, при некоторых несомненных достоинствах есть и очень досадные недостатки.
Вообще, если произведению предшествуют целые пять с половиной страниц водянистых хвалебных отзывов, взятых из совершенно никчёмных для меня, как жителя России, иностранных изданий, я проникаюсь уверенностью, что есть какой-то подвох, и мне хотят впарить халтуру. Наличие Букеровской премии тоже, скорее, признак нехороший в современной конъюнктуре. Однако сама сцена — Новая Зеландия, прииски, вторая половина XIX века — слишком любопытна, чтобы не рискнуть.
В итоге у писательницы получился условно детективный роман с большим количеством действующих лиц, построенный в соответствии с какой-то астрологической моделью. К астрологической составляющей первый вопрос: а она для чего? Нет, я допускаю, что всё там по правилам и имеет чёткую структуру. Но читателю типа меня, то есть не погружённому в астрологические знания, эти символы, конъюнкции, карты и графики совершенно непонятны. А таких 99 процентов. Более того, влияния на течение событий как такового они не оказывают, являясь сугубо декоративным элементом. Ладно, буду считать, что автору просто захотелось добавить своему произведению особенности.
По подаче сюжета книга весьма неоднородна. Начало ошеломляет мощным потоком информации, числом действующих лиц и событий. Это будто ветер вдруг подхватит сухие листья и как бросит тебе в лицо так, что ты задыхаешься и отплёвываешься ими какое-то время, прежде чем идти дальше. Тут очень похоже. Не думал даже, что когда-либо буду ворчать насчёт чрезмерной детализации, а вот случилось и такое. Зато основная часть книги написана хорошо, динамично и интересно. Лично я читал книгу между началом и концом с большим удовольствием. Действие развивалось, загадки множились. Пока не наступил финал. Он очень скомкан: оформлен в главки, названия которых длиннее, чем они сами. То ли Каттон надоело, то ли издатель ограничил объём, то ли ещё какие-то причины вмешались, но в результате получилось, что у романа-великана, с ручищами и ножищами, оказался какой-то смешной, недоразвитый конец, ну, или головка…
Поэтому некоторые загадки не разрешены явно. Если кое о чём можно, в принципе, догадаться по косвенным обстоятельствам, то одна из них так и осталась для меня тайной, хотя имеет большое значение для сюжета. Стоп! Даже две загадки не объяснены.
Язык книги нормальный, если не считать надоедливо частого употребления слова «шлюха». Ну, раз эдак 500 оно встречается, а то и чаще. Я понимаю, синонимов у этого слова не так и много. Но автор всё же могла бы разнообразить свой текст в этой части.
И всё же, не могу сказать, что жалею о потраченном на «Светила» времени. В целом, приятные ощущения роман доставляет.
Скорее всего, прошла бы мимо этой книги, но слово «детектив» среди жанров зацепило, и решилась попробовать. Что ж, это оказался интересный опыт, хотя к автору у меня осталось много вопросов.
Самый очевидный, это зачем понадобилось использовать астрологию? Она никак не помогает в развитии сюжета. Захотелось сыграть на модном течении? Но почему бы тогда немного не влезть в тему и добавить какие-нибудь забавные совпадения? Я, правда, не сторонник астрологии, но ведь можно сделать это на грани вымысла и реальности, чтобы все были довольны.
Следующий, что далеко не все загадки нашли решение. Может я, конечно, что-то упустила или не смогла сопоставить, но дебет с кредитом у меня не сошёлся. То ли авторка поленилась, то ли не смогла свести всё воедино, а может это был специальный приём какой-то - не знаю. Но ощущения недораскрытости сюжета осталось.
Ещё один существенный минус – затянутость сюжета. Какие-то моменты перебираются вновь и вновь, но сюжет при этом обычно развивается совсем чуть-чуть. Учитывая, что сама книга далеко не маленьких размеров, то такие вещи сильно раздражают.
Но есть здесь и свои положительные моменты. Несколько довольно интересных и неожиданных поворотов скрасили повествование, а красивая интерпретация фактов в свою пользу на заседании очень порадовала. Финал может показаться чересчур идеалистичным для кого-то, но мне он скорее понравился. Также, не стоит забывать интригующую завязку, без которой я вряд ли бы осилила книгу (всё-таки что-то там меня зацепило).
#Добро2_1курс (Список 1. Справедливость)
#курс_2 (1.3+/3-)
@neveroff, всё воедино было связано только в защите Мади, но я так поняла, что это вольная интерпретация некоторых фактов, а не то как было в действительности. С тем же ранением Эмери у меня картинка как-то не сложилась. Может я упустила что-то: вторая половина книги если не больше у меня как в тумане...
Ещё я не поняла фишку с подписью Анны: как она смогла её так красиво сделать?
@Areliya, ну да, многие ответы фактически домыслы. Может в этом и причина всех этих нагромождений? Потому что туман у всех читателей.))
Эту книгу выбирал по первому предложению аннотации. Новая Зеландия, времена золотой лихорадки.
Всё - заверните.
Начинался роман не просто хорошо, а отлично. Таки этот волшебный остров с природой из фильмов "Властелин колец". Таки времена, когда можешь приехать нищим и должным всем своим знакомым, а через полгода уехать почти олигархом. Правда, с загрубевшими руками, болящей спиной и расшатанной нервной системой, но то такое. Короче, атмосфера подходящая.
А тут еще и детективная завязка в духе Агаты Кристи (трудно не вспомнить первое появление мисс Марпл в бумажном виде - Тринадцать загадочных случаев): в одной маленькой комнатке в гостинице сидят 12-ть разношерстных людей - разной степени обеспеченности, из разных социальных слоев общества, разной национальности, разных профессий, мало знакомых или вообще не знакомых друг с другом. Связывает всех их одно таинственное обстоятельство, которое они и собрались обсудить.
Вдруг в комнатку заходит молодой человек Уолтер Мади, буквально только что приехавший из Европы. Волею судьбы, в силу характера и воспитания, а также того факта, что по недавно полученному образованию он является юристом, парень становится ушами этого сообщества и в какой-то степени - сыщиком и судьей.
Оказывается, в этом новозеландском маленьком городке произошло следующее: умер одинокий отшельник, чуть не покончила с собой проститутка, растворился в воздухе молодой невероятно успешный бизнесмен, где-то исчезло золото, где-то неожиданно обнаружился клад. Собственно - золотой прииск, а старатели не самые интеллигентные люди Земли, так что никого бы это всё не удивило, если бы не произошло фактически одномоментно и все ниточки так явно не велись к одному "кукловоду".
Вот такая завязка. Я был очень впечатлен. А вот дальше каждый из 12-ти рассказывает по очереди то, что знает этому юноше Уолтеру Мади. И чем дальше, тем скучнее. Многое повторяется - и это было бы интересно как "одно событие с разных точек зрения". Вот только писательница зациклилась на бессмысленных и ненужных подробностях. А диалоги это вообще лечь и не встать. Поэтому к середине я мечтал, чтобы развязка наступила как можно скорее, а к моменту, когда она таки наступила, мне было уже совершенно плевать что там произошло, чем книга закончится и как провернули авантюру века. Так профессионально заинтересовать своим романом, а потом скоропостижно отбить к нему всякий интерес - это таки редкий талант...
Еще один недостаток выведен в названии. Вы заметили, что рассказчиков 12-ть, не только как присяжных, но и как знаков зодиака? Мади выполняет роль слушателя и, наверное, 13-го исключенного из задиакального круга созвездия Змееносца. Так вот все названия глав представляют собой парад планет. Солнце в Доме Меркурия, или Луна в Овне и т.д. Это подразумевает, что такой-то персонаж (который ассоциируется с этим созвездием и его планетой) идет к такому-то персонажу в его Дом (т.е. в место обитания другого персонажа, который ассоциируется со вторым созвездием в названии главы, а астрологическим Домом может быть кузница, аптека, гостиница, бордель и т.д.).
Короче говоря, подход автора очень творческий, но мягко говоря - нелепый. Смысловой нагрузки в этом астрологическом муляже - никакой. На рассказы героев, на события, на детективную задачку это не влияет никак. Исключительно - глянцевый броский фантик, который по факту только очень сбивает с толку, даже когда немного знаком с астрологией. Какая это муть для читателя, который не понимает что такое в астрологии Дом, как связаны планеты с созвездиями и как взаимосвязаны знаки зодиака между собой относительно своей нумерации - я вообще боюсь представить.
А главное - зачем? Зачем она это нагромоздила? Творческий выпендреж?
Из плюсов, кроме завязки, я выделю следующее:
Полное ощущение, что читаешь книгу, написанную в XIX веке, а не в 2013 году. Т.е. век ощущается не только исходя из объявленного в романе времени, но и во всех деталях, включая стиль и авторскую речь. Полагаю, что писательница поклонница Уилки Коллинза и замузилась им по полной программе. Жаль, что образцом для подражания она выбрала не шедевральный Лунный камень с его юмором и феноменально-фанатичным дворецким, а нудноватую Женщина в белом. Зато довела нудность до высшей точки хит-парада. Тоже достижение, хоть и сомнительное.
#Добро2_1курс (Список 1. Справедливость)
#Ф1_3курс (Доп) #книжные_жирушки
Я читала эту книгу до безумия долго.. именно так она развивалась..очень нужно и долго. Описание перед началом, аннотация заинтересовали меня, но я искренне не ожидала, что все будет так долго и тяжело.
Все начиналось с появления одного парня (которому я искренне симпатизировала) , которого никто не хотел видеть. Как оказалось, все собрались для "закрытого" собрания и обсуждения проблем... Магическое число 13, кстати, ведь герой оказался именно 13.. Кстати, зодиакальных созвездий тоже больше 12 на самом деле, но так уж принято у нас чисто символично делить год на приблизительно равные участки.
Очень долгие рассказы о жизни, завязка и описания. Я бы даже сказала, слишком долго, просто потому что, часть этих описаний были для меня излишне. Автор постепенно вводит вас в историю, что позволяет не запутаться в многочисленных героях, запомнить их и познакомиться с каждым по отдельности, прочувствовать характер. Да и саму ситуацию в целом, оценить замысел или же попросту понять его смысл . Но из-за того, что все-таки к самом проблеме мы шли очень долго, ее решение было не самым интересным. Больше интересовали меня скорее сами люди и то, как автор ведет себя по отношению ко всей истории. Из каждой книги пытаешься вынести что-то свое, то, что или научит тебя чему-то, или заставит задуматься.
На самом деле, это была одна из тех книг, которая оставила равнодушной. К моему сожалению.
Хороший, добротный, старомодный роман. Беллетристика в лучшем смысле этого слова: ярко выраженный сюжет, детективная основа, на которую много чего накручено, четкая форма. Я убеждена, что писать такие романы очень непросто. Как бы ни было сложно писать "о жизни", придумать историю вроде "Светил" точно не легче. Может быть, даже сложнее.
Не знаю, почему в итоге моя оценка отражает почти полное равнодушие. Я читала книгу очень долго, урывками, мне совсем не хотелось прочесть еще страницу-другую, а читать взахлеб - и подавно. Хотя мне даже нравится, как написан этот роман - довольно умело, со вкусом. Завязка была для меня слишком долгой. Главы, объясняющие интригу, неслись стремительно, но поздно - "Светила" уже не были интересны.
Вообще, мне очень не повезло читать этот роман сейчас, когда "художка" в целом меня не трогает. А тем более такая - отчетливо сюжетная, детективная. Уверена, что очень многим этот роман позволит приятнейшим образом провести несколько вечеров, но мне о нем сказать почти нечего.
Большая книга, которую я читала запоем. В сравнении с выходящими сейчас романами "Светила" действительно огромные - 800 страниц, но читаются легко и приятно. Я осилила роман за месяц при том, что книги меньшего объёма читала дольше.
Большой плюс книги в том, что герои входят в сюжет постепенно. Признаюсь, у меня зачастую при прочтении книги возникает проблема с запоминанием имён героев, их роли. В "Светилах" сюжет строится по спирали - начинаясь с одного гостя, он постепенно втягивает новых и новых персонажей.
Персонажи очень разные, характерные и, после большого прочтения мной современной литературы, весьма необычные - златокузнец и владелец отеля, добытчик нефрита и хозяин опиумной курильни, проститутка и капитан корабля, магнат и тюремный капеллан, и это не всё.
Сюжет не перегроможден событиями. Вообще возникает чувство, что роман был написан не в 21 веке, а во времена Британии 19 века и очень точно передаёт настроения места и времени событий - Новой Зеландии начала эпохи золотодобычи.
В аннотации и рецензиях было сказано, что автор пользовалась астрономическими атласами. Я не стала перепроверять детали и искать связь между сюжетом и явлениями, но тем не менее на протяжении всей книги магия движения завораживала, герои-созвездия выстраивались вокруг героев-планет, приближались и удалялись друг от друга.
Роман настолько захватил, что было жаль дочитывать его. В рецензиях критиков сказано, что романы Уилки Коллинза являются образцом детективных викторианских романов. Пожалуй, это будет следующий автор, за которого я возьмусь.
Женя
