Олег Дивов рецензии на книги - страница 2
"— Welcome to the United States!
— Thank you very much! Вот уроды..." (с)
Пока читала, неоднократно вспоминала фильм "Брат-2", идея "русские в Америке" отправляет меня всегда к нему. В этой книге автор рассказывает о том, как троим парням предложили вскрыть смарт - умный дом. И вот сама идея мне очень понравилась, ждала какого-то гениального ограбления, со всякими наворотами и прочим, но не тут-то было. Логика Димы, Армена и Шварца была железная - "смарт, и чо? русским и такое взломать, как два пальца...". Судя по повествованию, у парней вообще особо проблем нет, они всегда либо что-то придумывают, либо забивают и не сильно напрягаются. Но этим самым они и вызывают симпатию, все вот эти шаблонные стереотипные характеры и отношение к жизни, лично меня не бесили, а наоборот вызывали улыбку.
Но, есть момент, которым книга не понравилась. Завязка бесспорно интересна, развитие сюжета тоже было неплохо, но вот конец. Ощущение, что автор выдохся и решил, что надо уже хоть чем-то завершить все. И вот концовка - ну такое, ни о чем короче говоря... Концовку характеризует отлично цитата из все того же Брата:
"— Are you gangsters?
— No, we are Russians!"
#Поступление_ФиА1
Думаю, каждый, кто вырос в России, слышал расхожую фразу: "Против лома нет приёма, окромя другого лома". Однако немногим приходило в голову развернуть ее страниц на 30 печатного текста, а именно это и сделал Олег Дивов. Хорошая ли это была мысль - спорный вопрос. С одной стороны, первые страницы рассказа заставили меня не просто улыбнуться, а от души посмеяться над стереотипными изображениями афроамериканской банды и над твердостью убеждений дяди Матвея. С другой, только начало меня и порадовало. Казалось бы, 30 страниц - не так уж и много, однако мне даже за полчаса чтения успели надоесть те самые клише про жизнь в штатах. Возможно, дело еще в том, что сюжета как такового в рассказе я не заметила - просто юмористическая зарисовка на тему разности менталитетов. Также в пользу того, что "Закон лома для замкнутой цепи" писался отнюдь не из желания поведать интересную историю, говорит, на мой взгляд, откровенно слитый конец. По крайней мере, у меня сложилось впечатление, что автору просто надоело эксплуатировать одни и те же штампы и фразы, и он просто оборвал произведение появлением "Зямы из машины".
Что касается стиля повествования - русские слова на латинице и английские, написанные кириллицей, видимо, использовались для придания колорита, однако чтение лично мне затрудняли.
Что же мы получаем в итоге? В основном, легкую ностальгию по клише русско-советской литературы 90-х годов. И моя оценка данному рассказу, пожалуй, была бы ниже, если бы не дядя Матвей. "Закон" обеспечил мне минут 5 здорового смеха - и за это я могу простить ему многие недостатки. 7,5 из 10 - и пойду, зачитаю друзьям свой любимый отрывок.
#Поступление_ФиА1
Русские не сдаются! В какой бы заднице они не оказались. Даже если их подставили, даже если кругом враги, даже есть надо вломиться в умный дом. Всё равно дело надо довести до конца. Каким бы этот конец не был.
И довести с таким пафосом, чтобы помнили. И боялись. Даже если самим очень страшно, надо держать марку. Больше умных слов, меньше умных действий. Против лома нет приёма. Под умными действиями я имею в виду аккуратный взлом дома, или там обман системы управления. А вот просто вырезать люк, потом пару стен раздолбить и в дамки, это по-нашему!
И русских лучше не обижать. Опасно для нервной системы. Да и для кошелька тоже. Если так русские не очень дружат, то против врага объединяются на раз.
В общем, рассказ забавный и интересный. Своеобразный юмор добавляет изюминку. Так сказать русская эмиграция во всей красе. Кто был в девяностые достаточно большим, я то только в 1999 в школу пошла, видел подобные формирования с подобными молодчиками и у нас. Но думаю, читать про них интереснее, чем видеть их в живую или нечаянно с ними встретиться.
Если Вам захочется посмеяться над находчивостью наших соотечественников, этот рассказ для вас.
Я очень мало знакома с фантастикой, особенно с русской. Из списка предложенных книг данного жанра я выбрала именно эту, потому что.. потому что про котиков. Котиков я люблю.
Дивов представляет нам повесть о горе-учёном Павлове, которому повезло только с созданием боевых котов-биороботов. Но в ходе своих ошибок он создаёт нечто необычное, заставляющее умиляться и восторгаться взрослых дядек. Да и сам Павлов настолько полюбил своё создание, что даже подпортил свою карьеру в попытках спасти его.
Нельзя сказать, что сюжет этой книги очень захватывающий, но я читала с удовольствием. Мне понравилось наблюдать за тем, как великие умы решают, что делать с "бракованной" партией котиков.
Так же мне понравился стиль написания. Автор не раскрывает все подробности сложившийся ситуации сразу: что-то мы узнаём из диалогов, что-то постепенно всплывает, а что-то надо самим додумывать. Я считаю, что это плюс, так как по-моему именно такое повествование вызывает интерес и желание узнать, как всё получилось и чем же это закончится. И да, повесть написана с юморком, это мне тоже понравилось.
В общем, книга хорошая, не жалею о прочитанном. Она не "грузит", а развлекает. И размер не большой. Прочитать её - отличный способ провести вечер.
Мне книга определенно понравилась, возможно на эту оценку сказалась череда откровенных неудач на литературном поприще, да и об этом писателе я раньше не слышала., поэтому особых ожиданий и надежд не испытывала. Но прочтение оставило ряд положительных эмоций:
1. Приятно удивил динамичный сюжет и витиеватый язык, Дивов действительно довольно хорошо реализует красочность великого и могучего, сдабривая эту смесь матом, которого действительно много (и после долговременного чтения зарубежной литературы режет слух, но потом привыкаешь).
2. Так же роман получился очень натуральным - деревня выглядит деревней, провинциальный город провинциальным, а менты ментами, в понимании городского человека (меня), который из крупных городов выезжал максимум на курорты.
3. Отдельного упоминания заслуживают вампиры - их в книге показали с необычной стороны, по крайней мере такого взгляда на эту тему я еще не читала и не видела. Чтобы не заспойлерить могу сказать только то, что они не такие как у Энн Райс (и тем более не такие пародии как в Сумерках), они такие, какими могли бы быть, если бы существовали в реальной жизни, где пони не едят радугу и не какают бабочками.
4. Юмор в "Ночном смотрящем" тоже присутствует, при том обильно. Но этот юмор весьма циничный и какой-то житейский - собралась компания мужиков, выпили пива и давай рассказывать друг другу забавные истории из жизни, вот такого плана там юмор.
Из минусов: я очень не люблю тему изнасилований, мне она неприятна до безобразия и омерзения, поэтому минус 2 звездочки к оценке - из жизни, увы, эти эпизоды не выкинешь (тем более, как я поняла, из жизни не очень благополучного провинциального городка, где половина населения уже спилась, а половина только пытается). Тем не мнение книга в общем-то хороша, но немного пошла в разрез с моей женской сутью.
Как итог - книга "Ночной смотрящий" достойна для прочтения, многих порадует, но стоит иметь в виду, что кому-то (как мне кажется в первую очередь девушкам) она покажется слишком грубой в виду наличия крепкого словца и пары нелицеприятных эпизодов, суть которых упомянута мной выше.
На мой взгляд, это одна из тех книг, в которых сюжет и персонажи служат для раскрытия мира, а не наоборот. В первую очередь это книга о обществе, стране и влиянии высших эшелонов власти на жизнь каждого из нас, и только потом уже трагедия(или комедия) Павла Гусева.
Прочитав книгу трижды, я так и не смог твердо решить для себя, утопия это, или все же антиутопия. Описание сытой, довольной и безопасной жизни в Союзе и реформ, к этому приведших, на первый взгляд смахивает на готовую политическую программу. На второй же взгляд-"а судьи кто?". На третий-"Будь честным с самим собой. Так ли это плохо?".
Несколько слов о сюжете. Как я написал выше, на мой взгляд он здесь "чтобы был". Но это нисколько не умаляет его достоинств. Читать о похождениях бравых шерифов в псевдоутопической Москве действительно интересно. Здоровая доля пафоса, юмора, немного философских размышлений о жизни...и немного скомканная концовка. Хотя и весьма неожиданная. Что ещё нужно?)
Лично для меня эта книга стала одним из самых противоречивых произведений современной русской литературы, и заставила по-новому взглянуть на многие вещи. Рекомендую.
Сегодня я прочитала эту книгу и она добавила уверенности мне в том ,что не зная правил игры-невозможно в неё играть и выигрывать. И это касается всех областей жизни человека,а в особенности политики. Но нет,не подумайте,что эта книга о политике. Здесь раскрывается сам человек,но в то же время Вы все это поймете не в нудных описаниях,а в действии.
Признаться честно,книга производит довольно сильные впечатления. Во-первых,от самого автора: чтобы написать такое произведение,одной фантазии мало,здесь нужно намного больше. Во-вторых, осознание того, что по сути-то,это может произойти в любой момент и в любой стране. Конечно,это моё мнение можно оспорить,но все таки это все выполнимо и возможно! В-третьих,я не знаю почему,но меня впечатлили люди в этой книги-это тяжело описать. Сомнения главного героя и его самоистязание заставляют очень переживать за все и не только за него.
Описывать саму книгу нет смысла, в интернете она вызвала,насколько я знаю, довольно сильный резонанс,но если Вы хотите добавить в свою библиотеку хоршее и качественное произведение,то прочтите ее и получите удовольствие.
Страницы← предыдущая следующая →
