Никлас Натт-о-Даг рецензии на книги

Вот я чувствовала, что мне стоило остановиться на первой части, но желание завершить цикл сыграло со мной злую шутку. Потому что, во-первых, книга прошла совершенно мимо меня, а во-вторых, уж слишком она для меня "темная", если можно так сказать. От нее прямо веет мрачностью, темными-темными красками и всем самым малоприятным. Возможно, кто-то и любит такое, но меня это подвергает в депрессуху и вообще. Нафиг оно надо?

Всю первую часть я читала и думала, что, может, мне не ту книгу подсунули? Почему речь ведется о каких-то совершенно неизвестных людях? Где Кардель? Винге я как бы не ждала, потому что он же вроде как умер в первой части.. Однако, в конце концов, герои все-таки появились на сцене, причем и Винге тоже) Каким образом? Секрееет)

Если этот роман автор позиционирует как детектив, то это провал. Потому что детективная составляющая тут очень слабенькая. Книга больше интересна все-таки своей исторической частью, а точнее, ее темной отрицательной стороной. Изобличить пороки общества, показать всю гниль и мерзость - и почему автор так прется именно от этого? Хотя, стоит сказать, по сравнению с первой частью, он очень сильно снизил градус мерзости. Того несчастного недочеловека со всеми отрезанными конечностями и языком я помирать буду - не забуду. Бррр…
Отдельная роль отведена также упомянутой в первой части Анне Стине и ее детям. Но тут, понятное дело, тоже ничего хорошего ждать не стоит. Это вообще роман, в котором нет ни единого светлого пятна! Я, честно, не знаю, зачем мне читать третью часть, мучиться, но походу все равно придется) Иначе будет висеть надо мной это бремя.

Не рекомендую впечатлительным, ранимым и беременным)

#универ_латынь_3

Честно говоря, эта книга — полное попадание в мое гилти плеже. Вот люблю я иногда побаловаться подобной темной и грязной литературой да еще и с отличной сюжетной составляющей. ХVIII век, грязь, жестокость, страх, загадочное убийство… Прошу, не кидаете в меня тапками за мои тайные пристрастия.
Меня с самого начала завлек весь этот жуткий антураж Шведской действительности. Роман с первой страницы дает нам понять, что радужной истории в цветочной оправе мы не получим. Причем в полной мере классическим детективом я бы «1793» не назвала. Читатель никогда не догадается самостоятельно, чьих рук это дело, что это за жертва и чем она (вернее он) не угодил своему насильнику. Однако по движению истории нам то тут, то там разбрасывают мелкие детали, которые в конце выстраиваются в одну картину. И ты сидишь за прочтением и неожиданно восклицаешь: «А, так вот что это было!», или «О, значит поэтому он так делал!» И, честно признаюсь, это отдельный вид удовольствия.
Сама структура повествования разбита на несколько частей, рассказанных тремя разными героями. И тут вся прелесть в том, что практически до последнего неизвестно, что это за герои и какое отношение они имеют к истории. И лично я постоянно давала и передавала им разные роли по мере движения их рассказа. Но самой жуткой, в какой-то мере даже несправедливой, и моей любимой (простите) частью является вторая. Её же я отнесу, пожалуй, к кульминации всего романа.
Очень расстроила и одновременно порадовала развязка всей истории. Расстроил меня сам преступник и его мотивы. В своей голове я построила уже какую-то зловещую организацию или изощренного маньяка-извращенца, а получила просто горе-любовника. Честно говоря, для меня это была просто неоправданная жестокость. А порадовала тем, как Винге казнил не казня самого преступника. Когда он раскрыл истинные чувства жертвы, сам злодей стал жертвой собственного эгоизма и жестокости. Это, на самом деле, очень актуально всегда, пусть и не в таком апогеи насилия.
В общем, прекрасный роман, попавший во все мои любимые точки таких историй. Буду и дальше продолжать знакомство с автором.

Автор серьезно подошел к написанию романа, и это чувствуется, даже если не заглядывать в послесловие. И, несомненно, заслуживает уважения. Но, к сожалению, как и многие современные писатели, он перестарался. Понятно, что антисанитария в конце XVIII века – это норма. Человеческие пороки никуда не денутся: были, есть и будут. И жестокость, возможно, была более обыденным явлением. Но в данном романе до такой степени все перемешано и концентрированно, что уже слишком. Порой казалось, что автор буквально зациклен на грязи (во всех смыслах) и экскрементах. И ничего другого в этом городе в это время не было. Но ведь это, скорее всего, не так. С созданием атмосферы явно вышел перебор. И не только с этим. В романе показано к чему приводит отсутствие любви, взаимопонимания и элементарного человеческого тепла и участия. Монстр порождает монстра. Юханнес, его отец, в какой-то степени и мать не производят впечатления реальных людей, они какое-то абсолютное зло, чистое, безэмоциональное. Еще чуть-чуть и на месте человека появится какое-то фантастическое чудовище. Но вообще история этой семьи кажется мне немного притянутой за уши. Отдать больную беспомощную дочь какому-то мужику. Но с условием, что у них не будет секса. Во-первых, такой брак легко признать не действительным, во-вторых, появление внука, т.е. наследника хоть как-то могло оправдать этот странный (с моей точки зрения) поступок. Да и жестокость отца по отношению к Юханнесу тоже не очень понятна. Было ощущение, что отец его просто хочет извести. Но внезапно, это монстр, который, тем не менее, заботится об образовании своего сына. Как-то одно с другим у меня не очень вяжется.
С живописанием болезни Сесила Винге тоже как-то автор палку перегнул. На протяжении всего романа герой дышит на ладан, но в нужные моменты оказывается потрясающе живучим и очень даже активным. Как-то не очень правдоподобно.
Еще история Анны Стины показалась слишком подробной. По мне так ее можно было бы сократить без ущерба для книги. Но я и автора могу понять: нашел интересную информацию о Прядильном доме, хочется же поделиться. Вот и получился практически роман в романе.
Поставила достаточно высокую оценку, потому что, несмотря на все недостатки, читать было интересно. В первую очередь хотелось узнать, чем вызвана такая жестокость. И финал не без сюрпризов.
#буклайв_дом_покрытиекрыши (544 стр.)
#жанромания (детективы и триллеры)

"Эта захватывающая, остроумная и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма... " Так начинается аннотация к этой истории, и я даже не знаю.. Назвать эту книгу красивой?? По-моему, это самая омерзительная книга из всех, что я читала! Ну или одна из) А самый ужас в том, что, по словам автора, он постарался максимально передать реалии Стокгольма конца 18 века, то есть примерно так они в то время и жили! И это, конечно, шокирует.

История начинается с того, что из реки вытаскивают обезображенный труп мужчины - у него отсутствуют всё конечности и язык. Кто сделал с ним такое? Причем по мнению осматриваемого его "эксперта", всё отрезалось не одновременно, а по очереди, каждый раз ожидая, пока культя затянется. За что так поступили с человеком? ЧТО нужно было сделать в этой жизни, чтобы с тобой так поступили?? Этот вопрос был главным, почему я продолжала читать и хотела скорее дойти до конца. И, забегая вперёд, скажу, что причина ужасная. В том плане, что он того явно не заслуживал.

Для расследования этого преступления судьба столкнула двух человек, которые вряд ли бы когда встретились при других обстоятельствах - ветеран войны, а ныне инвалид с деревянной рукой Микель Кардель и адвокат, умирающий от чахотки, Сесил Винге. И кстати говоря, детективная часть здесь играет не главную роль. Они довольно быстро догадываются до истины. И, наверное, в любом другом детективе мне бы могло это не понравиться, типа маловато. Но эта книга явно исключение. Потому что отдельные части, рассказывающие о казалось бы сначала совершенно не связанных с этой историей людей, во-первых, в итоге обретают таки свою связь, а во-вторых, очень органично вписываются в общую канву произведения.

В общем, я точно не рекомендую этот детектив особо чувствительным и впечатлительным, но кто этого не боится.. Вам может быть очень интересно)

#убийственный
#школа_декабрь_2

Невероятно атмосферная книга. Я по образованию - историк, но таких книг, полностью погружающих в реальность другого исторического времени можно по пальцам пересчитать! XVIII век, Швеция, темные улочки, грязь, темнота, болезни и страдания - книга так и затягивает в эту нереальную реальность. Человеческая жизнь - ничто, ей грош цена. А еще и сюжет попадает в самое яблочко.

Стражник Микель Кардель по долгу службы вытаскивает труб мужчины, тело которого подверглось неоднократным пыткам. К расследованию дела подключается юрист Сесил Винге. Один - инвалид, с деревянным протезом вместо руки, второй - тяжело больной человек. Как будто всех страданий мира не хватает, автор нагнетает обстановку все больше, делая дуэт стержнем книги.

Расследование преступления заставляет главных героев проникнуть в тайны, которые скрываются от посторонних глаз, тем более людей из "грязи". Стоит отметить, что автор разбавляет сюжет другими линиями, что сгладило всю тяжесть книги, во всяком случае для меня.

Интересным показалось то, что "грязное время" описано именно в Швеции, ведь чаще всего повествование литературы про позднее Средневековье относится к странам Центральной Европы. Интересно расширить ореал, хотя бы в художественной литературе.

#буклайв_счастье_2 замена для #буклайв_дом_12
#школа_декабрь_2
#убийственный (39. Книга получила какую-либо премию)

Книга Н. Натт-о-Дага «1793. История одного убийства» запала в мое читательское сердце давненько, сразу после захватывающей рецензии @neveroff . Меня так и будоражили все эти описания не понятной расправы над человеком, описания быта плохо известной мне страны, её нравы и порядки. И вот практически через год книга прочитана, дыхание можно перевести.

Уже из названия книги понятно, какой период описывает автор – конец 18 века. После периода Средневековья, годы великой Французской революции для меня всегда были наиболее интересны. Но здесь не прогрессивная Европа, а несколько «тормозная» Скандинавия, а точнее - Швеция, хотя «призрак» революции незримо бродит и по улицам Стокгольма, постоянно напоминая о себе, революция становится чуть ли не первопричиной описанного преступления. «Страх революции и предательства – зараза. Поражает любого….». Герои романа – очень «колоритная» парочка, большая вероятность, что не будь того страшного преступления, их жизни бы никогда не пересеклись между собой. Один из них – бывший артиллерист Микель, оставшийся после войны инвалидом, не особо задумывавшийся о жизни, живет неприкаянно один, получает небольшую пенсию и в основном пропадает в кабаках. Второй – юрист Сесил, обременённый принципами, опытом и болезнью. Вот таких, по сути, очень разных людей, свела судьба расследовать преступление. Микель вытаскивает из озера обезображенный труп мужчины, а Сесил по поручению друга берется за расследование. Несмотря ни на что, они являют собой очень дружный дуэт, дополняя друг друга.

Параллельно расследованию, автор дает читателю несколько других сюжетных линий – история жизни молодого человека Кристофера через его письма сестре, молодой девушки Анны, которая попала в очень сложную жизненную ситуацию. И все эти истории в финале книги оказываются взаимосвязаны.
Мне понравились все герои романа, плохой это герой или хороший, каждая судьба очень трагична, в то тяжелое время людям было очень трудно противостоять негативному воздействию общества, отсталость которого очень сильно сказывается на простом человеке. «Никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой».

Что касается жанровой ориентации книги, то меня в большей степени заинтересовала историческая составляющая романа. Я не очень «жалую» детективы, нет, мне, конечно, было интересно, кто же этот садист – убийца, но я с большим удовольствием погрузилась в Швецию 18 века. Да, минуло грязное, страшное Средневековье, в Европе новые веяния, новые философские воззрения, прогресс в экономике шагает семимильными шагами, а на окраине Европы, в тихой Швеции все еще «процветает» экономическая отсталость, мракобесие, бесправие простых граждан, взяточничество в масштабах страны. Все это очень правдоподобно описано автором, особенно меня поразил рассказ о Прядильном доме. Где-то полгода назад в одном историческом журнале я прочитала статью о таких вот домах по перевоспитанию асоциальных элементов общества, организованных в Европе в 17 - 18 веках. И правда оказалась намного страшнее, чем та, которую рассказал в романе его автор. Поэтому все эти «мерзкие», кошмарные, страшные подробности жизни стокгольмцев – это не запугивание читателей, а попытка показать подлинную картину того времени.

Преступление раскрыто, убийца найден, понес заслуженное наказание, правда, с некоторыми оговорками. И не важно, что для этого пришлось сыщику поступиться своими принципами, оно того стоило. Финал прекрасен и ужасен одновременно. Сесилу – браво, вот образец ума, профессионализма, человеколюбия, и даже принципиальности. Одно его убеждение в том, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвинение должно доказать вину, говорит о многом.

А перед автором я вообще снимаю шляпу (хоть и не ношу)! Как мастерски он погрузил меня в описываемое время (я не раз радовалась, что живу сейчас, а не тогда), легко читаемый слог, закрученный сюжет и очень позитивный финал. Хорошо, что у автора есть продолжения книги, а значит и повод к нему вернуться.
#школа_декабрь_2
#подземелье_дракона (помощь @jasa_anya

#школа_декабрь_2 (доп)

Ох, зря я утверждала, что никакая книга не может меня шокировать! Как оказалось, описание ампутаций всё-таки вызывает тошноту и отвращение. Но в целом книга прекрасна в своей мерзости. Если бы действие происходило в современном мире, и мне бы пришлось наблюдать, как на протяжении почти четырёхсот страниц люди пьют, справляют естественные потребности, рассматривают и едят фекалии, жестоко издеваются друг над другом... так вот, если бы книга была про современность, то я бы и читать не стала. А что за главные герои! Один – Микель Кардель, ветеран войны, потерявший руку, другой – умирающий от чахотки Сесил Винге. Я бы сказала, что эти образы пошлы и избиты, что не хочу таких героев, тем более, что один из них буквально не просыхает. Но вот пародокс: конкретно в этом случае грязь, мерзость, разврат и садизм настолько идеально вписываются в сюжет, что почти не вызывает отторжения. Да и времени своему соответствуют. Хотя во время чтения проскальзывала мысль, что это не конец восемнадцатого века, а средневековье, настолько всё мрачно.

Итак, 1793 год. Кардель вылавливает из реки изуродованный труп без конечностей, глаз и языка. Кардель вообще-то пальт, то есть должен следить за нравственностью, но фактически этого не делает, потому что не хочет, как его сослуживцы, издеваться над нищими и проститутками. Вместе с Сесилом Винге, тем самым, что умирает от чахотки, Кардель приступает к выяснению истины.

Первое, что мне очень понравилось – это то, что эпоха и город здесь полноправные участники повествования. Я готова была читать только ради описаний Стокгольма и атмосферы того времени (грязной, мрачной, но такой живой и настоящей) и фиг с ней детективной линией. Не будь её, мне бы всё равно понравилось.

Понравилось построение сюжета. Книга разделена на четыре части, и каждая часть показывает историю с разной стороны, порой неожиданной, чтобы в конце сложиться в единое целое. Понравилось, что в этом мрачном царстве мелькнул-таки луч света и одну из героинь ждал счастливый финал, показывающий, что жизнь не так уж безнадёжна и из любого дерьма (в прямом и переносном смысле) можно выбраться, а все разговоры про то, что «не мы такие – жизнь такая» – всего лишь разговоры. Главное всё таки, каков сам человек.

Единственное, что мешало – моё полное незнание истории Швеции того времени, но это конечно же не вина автора. Поэтому мне понравилось абсолютно всё. А ближе к концу и от расчленёнки подташнивать перестало.

Мне приходилось читать шведские детективы ранее. Кто также читал, знает, что они отличаются особой жестокостью и суровостью, что приводит к выводу о менталитете шведов. Но знаете, как обстояли дела со нравами, к примеру, в 1793 году в Стокгольме? Думаете, люди раньше были добрее и лучше? Ха, умножьте всю современную жестокость на десять, и вы получите тот уровень бесчеловечности, которая жила в людях тех времён. Поэтому, беря в руки этот роман, нужно быть готовым к таким мерзостям, которые вам и не снились. Да, историческая действительность порой шокирует и вызывает отвращение к роду человеческому.

С первых страниц перед нами предстаёт знакомство с трупом, который был выявлен в реке в расчленённом виде, без языка и глаз. Но помимо этого в ходе расследования было установлено также, что расчленяли тело на протяжении длительного периода, по частям. Определенно убийца ещё и наслаждался процессом мучения жертвы. Это же надо же быть настолько жестоким человеком! Но как оказалось, это еще не самое бесчеловечное, с чем можно было столкнуться в Швеции конца 18 века. С каждой страничкой далее, выплывают всё более омерзительные подробности истории. И в процессе чтения даже может возникнуть мысль, что автор специально собрал всю скверность в кучу, а местами даже перебрал. Но в конце книги Никлас Натт-О-Дагг, видно специально для таких гуманистов как я, приводит сводку исторических событий того времени. И ты веришь автору, потому как он тебе рассказывает как изучал сам те времена и что взял из былого, а что добавил и слегка изменил. И тут тебя начинает тошнить заново к этому миру.

Со всей этой мерзостью чуть не забыла про детективную составляющую романа. А она тоже примечательна и не менее ужасная своей действительностью. За расследования этого странного убийства берутся два совершенно незнакомых друг другу человека – калека, ветеран войны и пьяница Микель Кардель и юрист, умирающий от чахотки, Сесил Винге. Но, не смотря на уродства жизни, которой одарила их судьба, в этих двоих осталась некая человечность внутри и желание справедливости к человеческой жизни. И вот, разгребая грязь людских поступков и полное беззаконие того времени, они пытаются найти преступника. И да им это удаётся сделать. Но только помогло ли это обществу?

П.с. После таких книг думаешь, а зачем подобное читать? Ведь тут столько сцен с насилием и описанием человеческой грязи. Ну, хотя бы для того, что бы почувствовать как же мы хорошо сейчас живёт. Отрезвляет в часы меланхолии.

#убийственный (17. Исторический детектив)
#школа_декабрь_2

Своеобразный вау эффект.

Книга отсылает нас в Стокгольм упомянутого в названии года. Какой же это Стокгольм? Грязный, с кучей убогих районов, в которых живут бедняки, нищие, работяги, пьяницы, бывшие солдаты и просто всякий сброд. Но в тоже время это город больших огней, и больших возможностей, туда тянутся со всех захолустий, попытать счастья и вытянуть счастливый жизненный билет.
В общем, суровый город, в не менее суровое время. Все пытаются выжить, а слов гуманность и цивилизованность ещё придумано не было.

Вот такую интересную и слегка отвратительную картину нарисовал автор. Главный герой - бывший канонир, а ныне отчаянный пропойца и калека без одной руки. Благодаря своей силище и росту, а ещё умением драться, в том числе и деревянным протезом руки регулярно находит работу, но не находит смысл жизни. И вот этот смысл как-то сам подплыл к нему в одну его руку. В реке он находит страшно изувеченный труп молодого человека, а вместе с ним и интересную загадку, кто же мог такое сотворить. Потом знакомится с небезразличным следователем, которому отдали это дело. Хочу добавить, что ко всему прочему следователь этот умирает от чахотки, причём буквально на последней стадии, и это его последнее дело.

И так формируется совершенно невообразимый дует двух совершенно разных личностей, у каждого из которых по своему болит душа, и оба они действительно хотят, на эмоциональном подъёме отыскать убийцу. А впечатлиться было от чего. У неопознанного трупа отрезаны все конечности, проткнуты уши и глаза, а так же выбиты все зубы. И все это точно было совершено с ним при жизни.

С одной стороны это детектив, а с другой исторический экскурс в эпоху времени после революции во Франции. В быт того времени, в суровость законов и суровость нравов. Кроме того, эта книга в какой-то момент напрочь забывает о том, что она детектив и нам рассказывают драматичные истории ещё двух персонажей, которые так или иначе связаны. И уровень накала и драматичности в них такой, что хватило бы на отдельную книгу, даже немного не верится, что такое может быть в детективе.

Не могу понять, хочу ли я читать продолжение, все таки иногда было тяжеловато, шкала отвратительностей местами просто зашкаливает. Но книга однозначно очень крутая.

#школа_декабрь_2
#убийственный (39. Книга получила какую-либо премию)

#школа_декабрь_2

Довольно своеобразный роман, в котором события от лица нескольких героев в итоге переплетаются в одну большую и грустную историю. Но то ли я перечитала в своё время такие книги, то ли конкретно эта книга не вызвала во мне особого интереса, но она попадает в разряд #прочитал_и_забыл.

Вначале идёт трагедия. Точнее итог какой-то трагедии, когда обнаруживается изуродованный труп. Начавшееся расследование могло быть интересным, если бы не вставки с не совсем нужными, на мой взгляд, подробностями из жизни героев. Описание общественно-политической жизни того времени, реакция людей на революцию, конечно дают общее представление о поступках некоторых героев, поэтому не могу сказать, что они были лишние. А вот, например, посещение проституток, надушенных духами жены, от которой ушёл один из героев - Сесил Винге, вот это было ни к чему.

Читать вторую и третью часть о Бликсе и Анне Стине было грустно. Да история больше не детективная, а печальная. Череда иногда глупых, иногда необдуманных, иногда поспешных поступков приводит к тому, что герои оказываются в, мягко говоря, не завидных обстоятельствах, из которых и выбраться-то нет ни душевных сил, ни физической возможности. Мне даже не всегда было понятно, как все это связано с изначальным преступлением. Кусочков пазла то и дело не хватало. Да и излишнюю жестокость в книгах я не люблю.

Но в финальной части, естественно, все встало на свои места: преступник был наказан, пусть даже немного своеобразным способом. Хотя, сказать, что восторжествовало добро, тоже нельзя. В таких случаях всегда остаётся ощущение, что одно зло наказано, но есть и другое, которое и поспособствовало наказанию…
Да и связь преступления и наказания с политикой и революциями была немного лишней.
#убийственный