Энтони Дорр

Это неплохая книга, но уж очень часто современная литература, что переводная, что отечественная, больше походит на заготовку к киносценарию, чем на художественное произведение. Хотя возможно, такое впечатление в данном конкретном случае производят коротенькие главы, сухой и краткий язык. Ну и ещё есть вероятность, что автором это задумывалось как средство художественной выразительности, а в переводе оставляет такое впечатление.

И хотя история действительно интересная, трагическая и не шаблонная, за счет такого восприятия стиля текста мне не удалось полностью прочувствовать переживания героев, бояться, радоваться за них, чего-то постоянно не хватало для сопереживания. А ещё я старалась проследить роль света в повествовании, и он правда часто присутствует как важная деталь мизансцены, но я не смогла для себя определить какой-то особый смысл, который автор придает свету, вынесенному в заголовок.

Зато мне очень понравилось, что автор не ограничился развязкой на момент окончания войны, а показал судьбы героев много лет спустя, через 30 лет и через 60. А 60 лет спустя - это 2014 год, наша недавняя современность, и мне кажется, это важное напоминание, что история этой войны не закончилась, как глава учебника, что она прорастает далеко в будущее своими отголосками.

В целом, было интересно прочитать эту историю, хотя не очень просто, но на мой вкус, по своим художественным свойствам это точно не самая выдающаяся книга о войне. Хотя небанальная и не пустая.

#книжный_марафон2023
#универ_эпид_2

#колледж_строитель_2 (Доп)

Я вешала на стену память
Размеренно и не спеша.
Я слышала, как рвётся ветер
И раскрывается душа.
Рисунки, фото и записки –
Их вьётся бесконечный рой.
И мысли, точно обелиски,
Вдруг предстают передо мной...
В одном углу повешу фото
Той Альмы, что живёт в ЮАР.
События её былого
На картридж доктор записал.
К её страданиям все глухи,
А голова – что решето.
Но вот сознание старухи
Хранит сокровище одно...
Порядок снимком я нарушу,
На нём семейная чета.
Им медленно съедает душу
Одна заветная мечта...
А это письма того парня,
Что долго жил среди убийц,
Но вопреки всем испытаньям
Лишь наблюдал полёты птиц.
Вот карта маленькой деревни,
Она исчезла навсегда.
Традиции там были древни,
Но смыла их навек вода...
Здесь будет снимок той девчонки,
Что потеряла мать, отца.
Но силы есть: забросит донки
И всё ж изловит хитреца!
Пустым оставлю одно место.
Должны быть вписаны здесь имена
Всех тех, чья участь неизвестна,
Чей след утерян навсегда...
Повешу рядом фото Тома.
Он славный, но за годом год
Без суеты и без надлома
Смиренно своей смерти ждёт.
Все разные, но сквозь рассказы
Идёт связующая нить.
Нельзя изъять из сердца память,
Словами душу объяснить...
Герои в тишине уходят,
О них я память сохраню.
Я знаю: выдумка, но всё же
Забыть ту стену не могу.
Вовек мне это не исправить:
Передо мной всегда она.
Я вешала на стену память
Размеренно и не спеша...

Книга с таким экзотическим названием просто не могла не привлечь моего внимания. А слово «собиратель» довольно точно передает то общее, что позволило собрать восемь рассказов под одной обложкой. Восемь личностей в полутора десятках точек на земном шаре, и все они собирают что-то. В основном самих себя.

Каждая история интересна сама по себе и каждая обрамлена прекрасными декорациями. У автора есть большая любовь, и эта любовь – природа. Пейзажи выписаны виртуозно, всеми органами чувств ты ощущаешь дождь, давление свинцовых туч, рыхлую черную землю, колкость травы на прибрежных дюнах. И странное дело: природа одновременно отражает внутреннее состояние героев и контрастирует с ним. Природа безмятежна и бесконечно мудра, люди же мечутся и страдают; но в то же время природа хладнокровна и коварна, и этими качествами может посоперничать с жестокостью человека.

Найма ищет саму жизнь, наполненную стремительным бегом, и находит ее в красоте мгновения, навсегда пойманного фотографией. Джозеф мечтает забыть кошмарные картины войны и обрести покой. Жена охотника жадно впитывает в себя то, чем с ней так щедро делится природа, принимает и взращивает в себе необычный дар. Рыбак с реки Рапид пытается собраться с силами, а в итоге теряет связующие нити. Слепой собиратель ракушек лучше любого зрячего ориентируется в огромном царстве моллюсков всех расцветок и форм, и, кажется, уподобившись им, становится таким же холодным и бесчувственным, как их изящные панцири. Герои рассказов все, как один, со странностями, но кто из нас без них?

Это не та книга, которая позволит вам разбежаться и нестись по строчкам подобно героине одного из рассказов. За каждым словосочетанием таится глубина, каждая фраза отточена и оттого красива. Повествование требует внимания, оно не торопит вас, приглашает сделать остановку и поразмышлять. На мой взгляд, неспешный темп, заданный автором, только добавляет рассказам очарования и глубины. На вкус они напоминают выдержанное вино, пить которое рекомендуется маленькими глотками и наслаждаться каждым его оттенком.

#буклайв_работа

imiruli г.Челябинск строго imho

Очень неплохой роман, в общем. Антифашистский, пацифистский, пронзительный и т.д. и т.п. Читать легко и интересно. Герои не картонные. Особенно понравились слепая французская девочка Мари-Лора и ее папа. Описаны прекрасно. Сопереживаешь, сочувствуешь, восхищаешься. Одаренный немецкий мальчик по-человечески вроде и ничего, но уж больно пришибленный. Отдельный респект переводчику.
Далее по сути, то бишь по поводу исторической достоверности, т.к. сие писание позиционируется, как историческое. Отметим несколько главных моментов.
Первое: радиолокация в данный период. Был у меня в студенческие годы один знакомый приятель студент-радиотехник. Он смотрел шпионские фильмы с профессиональной точки зрения. Думаю, если бы он прочитал эту книгу с такой точки зрения, то долго и громко смеялся, предварительно покрутив пальцем у виска. Рекомендую или посмотреть разные фильмы на тему, например культовые «17 мгновений...» (серия с поездкой радиста) или почитать что-нибудь на тему в сети, например, статью Сергея Выжегодцева Радиопеленгация агентурных радиостанций на сайте proza.ru. Слышу возмущенные голоса: так не об этом же книга, это детали. Да, собственно не об этом, о человечности и человеке, который должен оставаться человеком даже в нечеловеческих условиях и всегда и везде бороться со злом, о ценности человеческой жизни и личности, о непреходящих ужасах войны и т.д.и т.п. Но позиционируется-то она не как некое абстрактное fantasy в придуманном мире, а как вполне реалистичное ИСТОРИЧЕСКОЕ произведение про конкретную ИСТОРИЧЕСКУЮ эпоху в определенной ИСТОРИЧЕСКОЙ среде. А как признать описанную радиочухню исторической? На ней ведь держится большая часть сюжета и развязка. Когда нет доверия частности, какое доверие может быть основному?
Второе: старушечье сопротивление в маленьком французском городке Сен-Мало типа «подложить какашку под ногу немецкого солдата, выходящего из борделя», ничего кроме смеха вызвать не может. Не прониклась героизмом несчастных жителей Сен-Мало. На фоне НАШЕГО Сопротивления на оккупированной территории и того, что хлебнули НАШИ люди во время оккупации и войны, и ЧТО они делали и сделали.
Третье: упоминания и картинки российской военной действительности. Ледяные пустыни, какие-то развалюхи-землянки, грязные пьяные оборванные люди, допотопная техника и т.д. и т.п. Как-то воюют, где-то наступают, что-то берут (города Минск, Берлин, например). Как наступают и как и чем воюют - непонятно. Неандартальцы ведь в шкурах и с дубинками. Во всяком случае такое впечатление складывается из прочитанного. То ли дело как воюют цивилизованные америкосы, pardon, американцы, которые, конечно, не грязные и не оборванные и ни в коем случае не насильники бедных сироток. Смело бомбят старинные европейские города вместе с мирным населением (листовки с призывом выходить на улицу: чтобы не промахнуться, что ли?). Сразу видно, настоящие герои, хоть и не арийцы.
Вообще создается впечатление, что «аффтар» путает первую и вторую мировые войны между собой и еще что-то из войны 1812 года добирает. Смесь еще та получается. Лучше бы fantasy писал, что ли. Или о том, что знает не понаслышке и не на 2 с плюсом.
Четвертое: апофеоз картинки «русские варвары в европе» - это главка «Берлин». За нее «аффтару» полагается не только Пулитцеровская премия, а премия имени доктора Геббельса. Но она не существует и как раз благодаря «русским варварам». Иначе доктор Геббельс с удовольствием бы взял в свою команду замечательного «аффтара», несмотря на его англязычность, неарийсую внешность и сомнительное происхождение.
Конечно, наши солдаты, по-пластунски пропахавшие пол-Европы (привет Михаилу Ножкину), не были белыми и пушистыми, и разные могли быть ситуации. Но они никак не могли ТАК выглядеть (см.кинохронику и неотретушированные фото того времени) и заниматься групповухой во главе с офицером. И какие 17-летние юнцы в Берлине 45-го? И вообще создается впечатление, что они единственные русские в плененном Берлине. Как они, такие, в количестве трех человек его захватили, остается, видимо, загадкой америкосской, pardon, американской души «аффтара» или, точнее, его «хлыбоких» исторических познаний. В романе Юрия Бондарева «Берег» написано про наших РАЗНЫХ солдат, находящихся в Германии в 45-м. Рекомендую ознакомиться. Юрий Бондарев является участником второй мировой войны. No comments.
В свете вышесказанного и особенно в свете вручения «аффтару» виртуальной премии имени доктора Геббельса трудно считать данное, в целом неплохое произведение, историческим и антифашистским.
Сначала была бочка меда с ложкой дегтя, а после наоборот: бочка дегтя с ложкой меда. Несъедобное кушанье. И конечное впечатление: как дерьма нахлебалась. Хотелось хорошо прополоскать рот и тщательно вымыть руки с мылом.
Кстати, сначала не поняла, почему книга написана маленькими главками по 2-3 страницы. А когда выяснила, что «аффтар» америкос, pardon, американец, поняла. Ведь среднестатистическому америкосу, pardon, американцу, воспитанному на комиксах, предложения, состоящие из более чем 3 слов, составляют затруднение, ну и главы, состоящие соответственно из более чем 2-3 стр., тоже. Привет арийцам!
Сожалею, что лично, грамотным английским языком не могу выразить «аффтару» свое «восхищение». Хотя и дубинкой хотелось бы.
P.S. А про фашизм и войну рекомендую посмотреть фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», почитать честные книги очевидцев и участников, например, «Живые и мертвые» Константина Симонова, посмотреть отличные правдивые фильмы, скажем, «Судьба человека», «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «В бой идут одни «старики» и т.д. «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!» «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя! Богатыри, не вы!»
Эти люди НАС и весь мир защитили, а мы их не можем защитить от возлюбленных доктором Геббельсом «историков»-«аффтаров». Стыдно.

Обязательно для прочтения всем тем, кто понятия «немцы» и «русские» разграничивает примерно так же, как «добро» и «зло», потому что ложные иллюзорные границы нужно стирать и периодически напоминать себе, что в любой ситуации не всё однозначно.

«Весь невидимый нам свет» - это две истории, которые переплелись лишь однажды. Первая из них повествует о маленькой слепой девочке-француженке Мари-Лоре, вынужденной бежать из Парижа вместе с отцом, когда начинается война. Вторая – о немецком пареньке Вернере, увлекающемся техникой, который отправился в школу, готовящую мальчиков стать солдатами армии фюрера, после слов: «Мы бомбим Париж». О войне уже не говорят со знаком вопроса: она уже стала реальностью.

Могу сказать, что это книга о выборе, сложности принятия решений и о их последствиях. С наступлением войны каждый перестаёт распоряжаться собственной жизнью. Или всё же это самоубеждение? Каковы будут последствия самовольно принятого решения, если оно идёт вразрез с военными порядками? Можно на войне вести себя не как все? И действительно ли все, находящиеся вокруг, - враги? Настолько по-разному можно посмотреть на каждый вопрос - и от понимания его сути меняется и отношение к происходящему.

Среди недостатков могу разве что отметить неровность повествования: главы очень короткие, отчего сюжет стал несколько скачкообразным. И хотя книга содержит много подробностей военного быта, хотелось бы чуть больше слов о самой войне, потому что фон остался не совсем чётким.

Отмечу, что книга однозначно сильная, оставляющая после себя тупую боль. И если бы можно было стирать из памяти сюжет, я бы прочитала её снова. Как мне кажется, она того стоит.