Ярослав Гавличек

Неожиданно сложный роман. В эмоциональном плане, потому что полнейшая, беспросветная бенадега. Куда ни кинь, всюду клин. Самый яркий пример – судьба Доры. Молодая красивая девушка выбирает между колесом домашних обязанностей и плюгавеньким провинциальным фокусником. Мозгами понимаешь, что ничего хорошего ей не светит. Но она хотя бы попыталась, сделала выбор. Ее сестры лишены деспотичным отцом и этого. И вот она, главная проблема этого романа для меня: как оценивать доктора Ганзелина? Человека, который презирая общество, беззаветно ему служит, леча самых обездоленных, практически ничего не получая, потому что абсолютному большинству его пациентов нечего ему дать. Но он же в угоду своим принципам по сути жертвует дочерьми. Мои дочери вот этому мещанскому, мелочному сообществу обезьян не достанутся. Пусть они лучше ходят по кругу между кухней, амбулаторией и грядками. И не важно, что они тихонько сходят с ума, потому что секс – это не только венерические болезни, но и здоровье, в том числе и эмоциональное. Ну как врач этого не понимает? Ведь Гелена криком кричит: нам бы ребенка хоть одного на всех поняньчить. И не понятно, чего в ее отношению к Эмилю больше: нереализованного материнского или нереализованного женского, прости господи. А Лида играет в куклы. Ужасно. Но любящий отец распугивает тех немногих женихов, которые появляются. Доктор, вы можете обеспечить своим дочерям какое-то другое идеальное общество с правильными людьми? Нет. Тогда, может быть, не навреди? Как некое достоинство преподносится, что Ганзелин, кого больше любит, итого и наказывает. Покарал вместо Доры Эму и доволен. Отмщение свершилось. Отец – герой, блин. Яблоня еще попала под раздачу.
Что касается Эмиля. Не он первый, не он последний. Подросток, который благодаря знакомству и общению с более взрослой барышней познает радости и разочарования первой любви, походу взрослея. Все мечтают стать избранниками, но чаще приходится довольствоваться ролью посредника. Вот мне Посредник сразу и вспомнился. Эмиль еще легко отделался. Плюс от доктора Ганзелина усвоил некоторые жизненные ориентиры. Насколько они правильные, как и отношение доктора к дочерям тоже можно спорить. У Эмиля нет никого, он может позволить себе в одиночестве взращивать некую гармонию в своей душе без оглядки на общество. Мог ли доктор, демонстративно отгораживаться от людей, таща за собой дочерей, обрекая их на судьбу старых дев? У меня нет однозначного ответа.
#Радогощь (Овощи, фрукты, ягоды, грибы, мёд, зерновые культуры и сдоба – в названии или на обложке)
Надеюсь, одного маленького апельсинчика хватит)

Тот приятный момент, когда удачно порылся в хотелках @julie

Название книги направило мои мысли в сторону «трагедии маленького человека», и это было, по правде говоря, не совсем то, чего бы мне хотелось на данный момент. Но я решила дать «Невидимому» шанс страниц в десять, и мои опасения оказались напрасными - первые же строки пообещали зловещие тайны в духе готических романов. Но это, конечно же, не совсем так. Гавличек написал вполне реалистичное произведение, хороший психологический роман, но элементы готики в нем все-таки присутствуют. Одна напряженная атмосфера чего стоит!

Трагедий, кстати, в книге оказалось предостаточно, а вот с «маленьким человеком» главного героя роднит разве что его невысокое происхождение. А так это рассчетливый, цепкий хват, идущий к своим целям, не зная сантиментов и не считаясь с чувствами людей.

Повествование ведет как раз он сам, Петр Швайцар, жестокий и циничный человек, на совести которого есть что-то, что он хочет выплеснуть на бумагу. «На совести» - не совсем точное определение, так как совести в обычном понимании этого слова у рассказчика нет. Но как бы то ни было потребность в пересмотре (назовем это так) событий десятилетней давности у него появилась. Поэтому приготовьтесь воспринимать все со слов честолюбивого и очень холодного человека.

Из вступления становится ясно, что в мрачном поместье, откуда в данный момент вещает рассказчик, произошли ужасные события, в которых Швайцар обвиняет кого угодно (кроме себя), но в особенности - Невидимого. Кто или что скрывается за этим именем я не стану объяснять, думаю весь смысл романа - предложить читателю самому решить это.

Сюжет в общих чертах такой. Петр Швайцар - выходец из бедной семьи, которому счастливый случай помогает получить образование. Его главная цель в жизни - достичь материального успеха и положения в обществе. И надо отдать ему должное, он много трудится, растет как специалист, постоянно развивается в профессии. Еще один случай сводит Петра с богатой невестой, и он понимает, что вот он, шанс. Неплохой знаток психологии беззаботных дев, Швайцар безошибочно разыгрывает партию, влюбляет в себя девушку, женится на ней и разом получает почти все, о чем мечтал. Казалось бы. Но судьба любит пошутить: к джекпоту прилагаются обязательные условия в виде семейных тайн, которые запускают разрушительный механизм и сводят ценность выигрыша на нет.

Должна сказать, что несмотря на то, что развитие этой истории в общих чертах предугадывается, книга меня захватила. Писателю очень хорошо удалось создать атмосферу надвигающейся катастрофы. Скелеты в шкафах довольно традиционны для литературных сюжетов, но обыграны весьма оригинально. Персонажи очень яркие, живые. Даже рассказчик, будучи несомненно отрицательным героем, все же довольно многогранен.

Кажется, что он напрочь лишен эмпатии и сострадания, но лучики теплых человеческих чувств проскакивают и в нем. К сожалению, тяжелое детство приучило Швайцара подавлять любые признаки добрых чувств, считая их слабостью. Очевидно, что если бы он позволил себе развить эти зародыши тепла, то история могла бы пойти по совсем другому пути.

Зато в здравом смысле и наблюдательности ему не откажешь. Что он не в состоянии почувствовать сердцем, он замечает умом. Петр Швайцар достаточно трезво оценивает недостатки и ошибки в семейном укладе Хайнов, в их образе жизни, ведении дел. Другой вопрос, что будучи человеком с почти полностью атрофированной эмоциональной составляющей, он способен решать проблемы только как бездушный киборг, руководствуясь исключительно разумом и вопросами целесообразности. Такой рациональный человек без сердца, не умея чувствовать чужую боль, неминуемо рискует превратиться в нравственное чудовище.

Неожиданно интересная книга, приглашающая к размышлениям. Написана прекрасным языком, что вдвойне прекрасно, принимая во внимание тот факт, что Гавличек не был профессиональным писателем. Высокая оценка в том числе и за это.

ПС. Ни в коем случае не читайте предисловие: это один сплошной спойлер!

#универ_эпид_1

Людская любовь к сплетням просто неискоренима. Они готовы поверить чему угодно, наговорить что угодно, и на фоне чужой болтовни создать мнение о человеке. Мнение, которое менять они не соберутся никогда. Так, человек, любивший жену, как умел, и от доброты душевной лечивший людей, которые даже не могли ему за это заплатить, был выставлен алчным брюзжащим сумасшедшим… Да, Ганзелин женился на женщине более высокого социального положения, но выучился же на врача, стараясь стать ей под стать, но его выставили изгоем и посмешищем.

Пять его дочерей тоже снискали насмешек из-за способа отца поставить их в «наряды» по дому. Да, способ своеобразный, но понять, что в нём смешного, я не могу. То, что у них не было слуг, а они всё делали сами? То, что были бедны?.. Почему над ними насмехались те, кто сам не стал ходить к новому врачу, к выучившемуся бедняку? Да, понимаю, что социальный статус много значил, и богатые лавочники считали себя выше доктора по положению, но зачем тогда как мухи на мёд летели к его дому, слали туда своих слуг, чтобы узнать новости? Маленький городок только и жил, что обсуждая Ганзелина и его дочерей.

Кстати, название книги Гелимадоэ – это первые слоги (и первая буква) имен дочерей Ганзелина: Гелена, Лидмила, Мария, Дорота и Эмма. Меня сначала смутил способ автора познакомить нас с ними. Он целую главу отдал на то, чтобы в деталях описать недостатки и достоинства внешности этих девушек. Причём недостатки описывал куда красочней достоинств. И лишь потом, уже во время действия книги описал в полной мере их характеры по поступкам и словам, как в принципе и бывает с людьми при личном знакомстве. И получилось крайне любопытно. Ведь по внешности, мы сразу оказались очарованы Дорой, а вот узнав её поближе, могли понять, что перед нами эгоистичное, вредное создание. А её менее красивые сёстры более сострадательны, добры и внимательны к людям.

И я бы не сказала, что книга «о жизни чешской провинции в канун Второй мировой войны». Это книга о взрослении мальчика Эмиля, о его переживаниях и метаниях. Да, мы видим чешскую провинцию и её нравы, мы проживаем с ним церковные праздники и представления заезжих артистов, но важнее тут становление личности Эмиля, его любовь, его шалости и оплошности, его учёба, его отношения с домочадцами Ганзелинова и родителями.

Читать было сложновато, из-за своеобразного способа подачи информации: мы читаем сначала главы, описывающие город, дом, людей, и лишь потом начинаются сами действия книги. И из-за того, что автор часто уходит в описания природы, размышления на отвлечённые темы и прочее. Книга не блещет скоростью развития событий и сюжетными поворотами. Возможно, всё потому, что перед нами воспоминания уже взрослого Эмиля.
#полуночный_экспресс