Томас Рюдаль рецензии на книги

Так повелось, что исторических триллеров я всегда как-то сторонился. Но тут, каюсь, название книги прямо меня пленило. И этот тот случай, когда название, весьма отдалённо отражающее содержимое книги, не портит ни его, ни саму книгу. Очень мрачная реалистичная атмосфера перманентной бедности и безысходного криминала датской столицы 19 века. И, что удивительно, в этой грязной и липкой действительности, авторам удалось сыграть на контрасте: диалоги и описания очень яркие, а персонажи очень живые.

Странно было увидеть в качестве следователя самого автора детских сказок — Ханса, нашего, Христиана. И, надо сказать, следователь из него такой себе — его к этому принудили обстоятельства. Ведь если он не сможет за три отведённых ему дня найти настоящего убийцу проститутки, которую он посещал не для справления своих плотских желаний, а искусства для, то его голова рискует расстаться с его телом под натиском ножа гильятины. И в своём противостоянии со странным существом (иначе я никак не могу назвать главного злодея книги) ему удалось выйти победителем (и это не спойлер! — иначе мы бы не прочитали столько его сказок). Несмотря на это, финал книги трудно назвать счастливым.

Настолько странная и нелепая книга. В некоторых моментах она была отвратительна. Читая ее на ум, приходило стихотворение, лишенное смысла, ровно, как и повествование книги:

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?

Действие разворачивается в Дании, перед нами несколько дней сентября 1834. Отчего авторы выбрали в качестве «жертвы» писателя Ганса Христиана Андерсена мне непонятно. Он приходил в бордель вырезать из бумаги одну из прекраснейших обитательниц этого места, и через день она оказывается мертва. Страницы пестрят описаниями сцены убогого быта 19 века с грязью на улицах, падения нравственности, вперемешку с жестокими убийствами.

Так как последний «посетителем» был Андерсен, он был обвинен в убийстве и лишь чудом ему удалось выбраться их жуткой тюрьмы, чтобы найти настоящего убийцу.

Сам образ любимого детского писателя высмеян до невозможности – он неуклюж, нерасторопен, трагически смешон, глубоко несчастен, и даже есть недвусмысленные намеки на его сексуальную ориентацию. Может у авторов была травма в детстве, связанная с книгами Андерсена? Что за ненависть? Или без вовлечения такой знаменитости ординарный роман был обречен на провал?

#БК_2022 (пункт 7.Мистическое существо в названии книги)

#Дипсилоиды
#книжный_марафон
#загадочная_пирамида

Вот со скандинавами как-то нет золотой середины: книги либо заставляют биться в экстазе, либо вызывают недоумение. Здесь как раз 2 вариант.

Мне все не нравилось уже с самого начала, неприятный герой, который лезет не в свое дело, таскает с собой оторванный палец чувака и привязывает его скотчем к своей руке, где как раз не хватает пальца. Очень по-скандинавски, честно говоря, но что-то чересчур дебильно.

Вот иногда бывает, что герои не вызывают любви, но при этом у них есть какое-то очарование и само произведение даже с такими героями оказывается прекрасным, а здесь у автора как-то не получилось найти ту грань, когда Эрхард стал бы таким взбалмошным стариком или идейным борцом за правду. В результате его вмешательство в расследование казалось притянутым за уши и совершенно бессмысленным.

Еще в книге ужасный язык (или перевод). Рубленные фразы не несли смысловой нагрузки, но при этом делали текст сложно читаемым. Я спотыкалась буквально о каждое предложение, а это ну никак не красило детектив.

Все-таки надо периодически делать чистку хотелок, особенно проверяя именно детективы.