Шарль Левински рецензии на книги
#убийственный (5. Преступление расследует мужчина)
#сверхъестественный_путь
Несмотря на не самую сильную детективную составляющую книга мне понравилась. Как минимум по двум причинам.
Первая - место и время действия. Швейцария, недалёкое будущее. По улицам ездит беспилотный транспорт, развиты информационные технологии, а вот жизнь обычных людей стала только хуже. После экономического кризиса и победы на выборах партии конфедеративных демократов страна замыкается в себе. Глава партии Штефан Воля в национальной одежде и с арбалетом в руках призывает жить с опорой лишь на свои силы.
Получается не очень. Как успокоить народ? Ударной дозой патриотизма и угрозой из вне. Повсюду враги, завидующие гордым, смелым, умным и далее по списку швейцарцам. И все кругом показные патриоты. Иначе нельзя. Следует носить на одежде значок с гербом кантона, в котором родился, а если увидишь правонарушение, то немедленно позвонить по единому номеру и доложить куда следует.
В стране демократия, но на всех уровнях власти во всех выборах неизменно побеждает партия Штефана Воли, а его каждый год переизбирают главой партии. И вот он уже лежит в больнице овощем, а его всё равно переизбирают и буквально молятся на него.
В это время в Цюрихе живёт бывший журналист Курт Вайлеман, в прошлом известный своими журналистскими расследованиями. Однажды ему звонит бывший коллега Дерендингер, просит о встрече, а на встрече несёт такую чушь, что Вайлеман решает, что у старика поехала крыша. И он бы забыл об этом разговоре, если бы Дерендингер не погибает. Официальная версия - самоубийство. Но что если он действительно раскопал что-то серьёзное?
Расследование будет неспешным, возраст у Вайлемана не тот да и тазобедренный сустав пошаливает (раз сто про этот сустав скажут!), но несколько интересных поворотов будет. Вторая причина, по которой мне понравилось - язык. Переводчик отлично справился и сумел передать насмешливо-язвительный взгляд героя на окружающую действительность и людей вокруг.
Немного не хватило развития в финале, интересно, как будет развиваться ситуация, а то закончилось на полуслове.
Удивительно, что эта книга, вобрав в себя такие важные, интересные, живые и бессмертные темы, как война, лагеря, любовь, талант, моральный выбор – не вызвала у меня в итоге ожидаемого восторга.
Ощущение, что автор хотел сказать слишком много одновременно. Вся жизнь Геррона и его семьи проходит перед читателями. Описана его семья, учеба, Первая мировая, лагерь и то самое Предложение, от которого невозможно отказаться.
Почему-то не покидало впечатление искусственности и выдуманности от всей этой истории. Не цепляло и не пробирало, как должно было бы.
Возможно, дело в построении повествования: слишком размыта получается основная линия сюжета, слишком разбавлена ретроспективами, постоянными вставками очень подробных воспоминаний главного героя.
Возможно, дело в том, что сам главный герой не вызвал должного сочувствия и сопереживания.
С самого начала сильно покоробило отношение его и его семьи к своему происхождению, к «родным» местам. Как можно помочь людям (за что хотя бы зацепиться?), которые сами не могут определить, что им по-настоящему дорого, что они считают Домом, которые пренебрежительно отзываются о своих корнях, но при этом и с существующей реальностью ассимилироваться не желают?
Не вызвал должного сочувствия также постепенный упадок финансового благополучия семьи: пришлось сократить (но не распустить полностью) прислугу.
А не понравившийся лагерный суп, выплескиваемый в туалет вообще сложно воспринимать трагично в сравнении с многочисленными произведениями на эту же тему и описанными в них ужасами.
Хотя надо отдать должное слогу автора, информативности и насыщенности романа, а также складным лирическим эпизодам.
Рецензия получилась как будто ругательная, но на самом деле я пытаюсь, указав не впечатлившие моменты, объяснить, почему книга на Такую тему заслужила весьма средненькой оценки.
P.s. не имеет прямого отношения к книге, но не позволяет молчать описанный факт: якобы студентов-медиков на занятиях по анатомии могло тошнить и один даже упал в обморок. Ну, вранье же чистой воды. Ни разу не видела и не слышала о таких телячьих нежностях. Более любопытных, стойких и даже циничных студентов, чем будущие врачи, найти сложно. Все прекрасно знают, куда и зачем они пришли. А тут целая группа кисейных барышень мужского пола?
Курт Герсон(Геррон) - знаменитый немецкий артист довоенного времени. Он пел на сцене, играл в фильмах, да и потом сам стал их снимать. Он был настоящей звездой первой величины! Можно сказать, что вся Германия была у его ног, пока к власти не пришел тот парень с забавными усиками. Теперь же Курт носит звезду на груди, выживает в концлагере и должен снять фильм, как счастливы евреи жить здесь.
Курт становится перед дилеммой - снять фильм и стать пособником фашистов, которые истребляют его народ, предав своих родителей, или не снять фильм и поставить под угрозу свою жизнь. Да и ладно бы свою, но еще же есть любимая жена, которая всегда поддерживала героя.
Пока Геррон мучается перед выбором, "вся жизнь проносится перед глазами". Он вспоминает детство, свою семью, школу, участие в Первой Мировой, первые шаги на сцене, успехи, неудачи, приход к власти фашистов, годы в изгнании и т.д. Все это преподносится с юмором, фантазией, реальными фактами. За этим интересно наблюдать. И каждый раз он возвращается к своей проблеме.
Автор пытался придерживаться реальности, но сам признается, что много выдумал(особенно меня волнует, был ли ранен Геррон в "то самое место"). Было интересно читать о зарождении звукового кинематографа в Германии, встретить некоторых звезды, окунуться в атмосферу тех времен, особенно 30-х годов, времен гонений и эмиграций.
В общем, все получилось совсем неплохо, но и не шедевр.
П.с. для тех, кто любит слазить сначала в википедию, а потом начать читать книжку, скажу сразу - да, Геррон действительно существовал и ему через многое пришлось пройти. Не спойлерите себе таким способом концовку, а то будете как я(
Тема у книги настолько *хочется сказать беспроигрышная, но я стараюсь удержаться, ведь не такая же я, в самом деле, циничная скотина* моральная, что оценивая роман боишься ляпнуть хоть слово против. Кажется, что любая критика произведения равносильна поддержке нацизма. А я очень, очень не люблю нацизм. Убийства чудовищны в любом виде, массовые же истребления народа – чудовищны невообразимо. И то, что обрушили нацисты на бедных евреев поневоле превратило мое сочувствие в чуть ли не любовь к еврейской нации. Что, само по себе не менее глупо, чем нацизм. Особенно из уст человека, по крови весьма от семитов далекого. Однако вернемся к книге. Перед нами история об известном немецком (упс!) актере и режиссере, попавшем в мясорубку первой мировой, а позднее – в машину смерти евреев, топливом. Ведь понятное дело, он был не просто немец, он был еврей. Находчивый герр решил использовать его таланты с максимальным КПД – зачем привлекать этого неумелого человека к тяжелому, а главное, неэффективному труду? Ведь можно выжать из него продукт получше – пусть создаст фильм о рае на земле под названием «Терезин». И вот наш герой оказывается перед чудовищным моральным выбором – умереть отказавшись от позора на всю Жизнь, или просто – умереть?
Попутно мы узнаем всю поднаготную человека, изучим нутро от и до, от спущенных штанишек и первого сексуального опыта, до дней предшествующих часу «Х». Курт Герсон человек, безусловно, талантливый. Фантазер, душа компании, а главное – интеллигент до мозга костей. То есть человек, ставящий мораль выше выгоды, сомневающийся в своей правоте и чистоте помыслов, тонко чувствующий и остро реагирующий. Симпатичный, очень симпатичный, вдумчивый, едкий и ужасающийся зверствам, которые творит война… Всё так, но… Он, как и все интеллигенты, нытик. Невротик. Зануда. А главное – это уже претензия к автору, а не к герою – книги об ужасах войны или Холокоста нельзя писать эмоционально. Это непоправимая ошибка. Только сухо, только бесстрастно. Именно так они пробирают. Пусть почитает Симонова и поймет, как нужно писать о таком. Его же читать … не противно, нет. Но как-то неловко. Как будто видишь, как кто-то выставляет себя посмешищем.
#О1_3курс
#Антропонимика-3
"Мы едем на поезде. Чух-чух, на поезде. Мы едем на поезде, кто с нами в путь?"
Начну с того, что Геррон - не вымышленный персонаж. Курт Герсон, именуемый Герроном - немец, еврей, правильнее еврей немецкого происхождения. Родился 11 мая 1897 года в Берлине, сразу после гимназии попал на фронт, был ранен. После войны играл в театре, а позднее стал режиссером и снимал фильмы, в Германии, Австрии, Франции, Нидерландах. Во время Второй мировой войны был отправлен в концлагерь Терезин, а немного позднее в Освенцим, где был убит.
В Терезине Геррону предложили - предложили! - снять фильм о том, как хорошо в нем живется заключенным, что это рай, а не унизительное существование. И кажется, что у него есть выбор - снимать или нет, но есть ли этот выбор на самом деле? И всем понятно, что нет, что это не просьба, что фильм будет, великий обман состоится.
Как бы мне хотелось сказать, что книга мне очень понравилась, что она дико интересная, что захватила меня с самых первых строк и не отпускала. Только я боюсь, что эти слова не уместны для такого тяжелого и серьезного произведения. Нет, читается она легко и юмора в ней предостаточно, только это всегда ирония или сарказм.
"Первый обед — вот был шок... То, что тут (в Терезине) зачерпывали из ведер, в Вестерборке выплеснули бы как помои. Уж мы не были избалованы, видит бог. Но к первой здешней еде мы не смогли притронуться.
Сегодня мы на нее набрасываемся. Голод сильнее отвращения. Как в старом анекдоте: «Мне, сударь, в вашем ресторане не нравятся две вещи. Во-первых, еда совершенно несъедобна. Во-вторых, порции слишком маленькие». Ха-ха-ха."
Книга написана от имени Геррона и рассказывает всю его жизнь, как если бы он сам мог ее рассказать. Памятные, значимые, поворотные моменты, иногда и совсем, казалось бы, пустяковые, но через которые раскрывается личность главного героя и объясняют происходящее. И вроде ничего особенно страшного не описано, но в то же время так страшно было читать о Первой Мировой, о солдатах-калеках. Война ужасна. А еще меня поражает то, что Геррон, воевавший за Германию, получивший железный крест, через какой-то десяток с небольшим лет стал никем, "говноевреем" (простите мою цитату). То есть человек воевал за свою родину, считал себя немцем, а потом в один день стал негодным и единственное чем ему отплатили, так это тем, что отправили в "образцовый концлагерь" Терезин. А тех, кому так "не повезло", еще больше. Просто в голове все это не укладывается.
Когда я читала, почти сразу стала ловить себя на мысли, что это не книга, а фильм, черно-белый. Именно черно-белый, так, как снимали в 30х годах: со звуком, но без цвета. И я поняла - это фильм о Герроне, как если бы он стал снимать свою жизнь. Вот таким надо было сделать фильм, который его просили снять в лагере. Такое впечатление о книге у меня создалось, наверное, из-за того, что в ней очень мало описаний. Единственный "цветной" момент был с рассказом о дне, когда Геррон вышел за стены лагеря, чтобы посмотреть окрестности для съемок, и увидел бабочку. В фильме я бы непременно показала эти кадры в цвете.
Как тяжело читать о людях, которые уже знают, что им вынесли приговор, но которые пытаются жить и делать свое дело, каждый раз надеясь, что дорогу на Освенцим разбомбили, что поезда больше не будет. Как бы я хотела, чтобы всего этого никогда не было.
"Дедушка однажды рассказал мне притчу... Я услышал что-то о рае и спросил у него, каково там...
— В раю чудесно, — сказал дедушка. — Там всегда играет музыка, стоят удобные кресла и столы, уставленные пирогами и лимонадом... Лишь иногда кто-то становится бледным, таким бледным, что сквозь него можно видеть, тогда он встает и выходит и больше никогда не возвращается.
— А что это за люди, которые выходят? — спросил я.
— Те, кого больше никто не вспоминает."
Я знаю, что Курт Геррон пока еще в раю, потому что я помню о нем. И о других, кто был с ним.
