Герман Кох рецензии на книги - страница 2
«Отцовская любовь ничем не отличается от любви к самому себе» (Люк де Клапье Вовенарг)
Голландия. Пышные похороны, умер знаменитый актёр Ралф Мейер, болезнь развивалась стремительно и быстро подкосила мужчину.
В тени деревьев за процессией наблюдает врач Марк Шлоссер. Неожиданно, к нему с злостью подлетает безутешная вдова Юдит. С остервенением смотрит в глаза и просто плюет ему в лицо....
А ведь когда то они были отличными приятелями, Ральф приходил на приём к Марку. Они сдружились семьями и даже сняли домик у моря с бассейном. И после этого Ральф заболел и скончался в итоге. И вот что тогда произошло? Но что могло случится ? Адюльтер или нечто более трагическое.....
Книга повествует о непростых человеческих взаимоотношениях, обнажая людские пороки в самых низменных проявлениях.
Сначала было нелегко читать, резкие переходы из описания событий сменялись ощущениями и размышлениями. В итоге, невозможно было оторваться
"...если люди часто произносят твое имя, значит, они чего-то от тебя хотят. Причем ваши желания, как правило, не совпадают"
Когда ожидания и реальность полностью совпали.
Я знала, что все действия книги происходят во время семейного ужина и надеялась, что не будет множества описаний еды и скучных разговоров о работе, погоде и фильмах. В этом плане книга очень и очень порадовала. Множество воспоминаний о событиях прошлого, которые и свели героев романа в одной точке.
Паул и Серж - братья. Они вместе с женами пришли на семейный ужин в модный и очень дорогой ресторан, чтобы обсудить то, что их действительно беспокоит. Какое-то время не будет понятно, какая тема будет главной этим вечером, но Паул делится с читателями разными воспоминаниями и пазл начинает складываться.
То событие, которое стало темой этого вечера - ужасно. Жестокость и безумие. Интересно было читать мысли всех собравшихся за столом, но волосы вставали дыбом. Если поразмыслить, то ведь они там все один краше другого. Психи. Но как говорит моя мама: от осинки не родятся апельсинки. Спасибо за твою мудрость. И как не странно, именно Серж оказался самым адекватным.
На что родители готовы пойти ради своих детей? Самопожертвование - это выход? Быть честным перед народом, зная что семья пострадает или же замять грязное дело, ведь у тебя есть возможности это сделать? Все человеческие жизни одинаково важны или кто-то явно важнее?
Книга поднимает множество важных тем и заставляет задуматься, а разве этого недостаточно, чтобы добавить книгу на свою полку?
Не совсем оправдались мои ожидания от книги. Сюжет не держал в напряжении, развязка не удивила, к тому же герои совсем неприятные. Но почему же тогда я так увлечённо читала? Необъяснимо. Или дело в писательском мастерстве Германа Коха.
Начав читать книгу, я поняла, что чтение будет не из лёгких. Бесконечные описания героев и блюд, упоминание деталей, которые не кажутся такими уж важными. Да и события практически не происходят, просто две семьи встретились за ужином в респектабельном ресторане. Их беседа в начале тоже не вызвала у меня никакого интереса: общие фразы, обсуждение фильмов и другие не столь важные темы. И всё же понимаешь, что что-то не так. Не просто так автор собрал этих людей в ресторане, он что-то хочет донести до читателя, но не раскрывает сразу всех деталей, а даёт возможность поразмышлять самому. И постепенно герои уже не кажутся такими невинными.
Герман Кох поднимает интересные темы в своём произведении. Он затрагивает отношения родителей и детей, моральный выбор, влияние детства на взрослую жизнь человека. И чем дальше погружаешься в личность одного из главных героев, рассказчика, тем сильнее желание убежать от всех этих людей как можно дальше. Вполне естественно ужасаться их поступкам, испытывать неприязнь, но в то же время ты понимаешь, что это всего лишь книга, выдуманная ситуация, в которой ты ничего не можешь изменить, и остаётся лишь следить за ходом событий.
Мне совсем не хочется оправдывать персонажей, хочется просто забыть о них как можно скорее. А вот с автором прощаться нет желания, поэтому буду и дальше читать его произведения.
@oksanamore, мне почему-то кажется, у Коха все герои такие. Я начинала читать Летний домик с бассейном, так мне там в самом начале стало мерзко и от героя, и от описаний, что я отложила.
@ekaterin_a, там всё более мерзко, чем в "Ужине"?
@oksanamore, в самом начале да, но я не дочитала, так что как дальше - не знаю.
Намучалась я с этой книгой, особенно по началу. Я брезгливая, и все физиологические подробности, на которых акцентирует внимание герой – это настоящее испытание для меня, иногда читала через силу. Хотя как человек, наверное, могу понять Марка и вполне допускаю, что он далеко не единственный врач, который с таким отвращением смотрит на человеческое тело. Главный герой этого романа напомнил мне Риккардо из «Презрения» Альберто Моравиа. Такой же обиженный на весь мир: и не доучился он, не став узким специалисто; и дочки у него а хотелось бы сыновей; и приглашают вечно куда-то не туда, иногда казалось, что даже тот факт, что он голландец его раздражает. Марк, конечно, поумней Риккардо, но поступил все равно, как дурак, который легких путей не ищет: отправился бог знает куда в надежде на секс, при этом прихватил с собой жену и детей. Возможно из-за культурных и ментальных различий, а может, потому что я старая занудная бабка уже, но какие-то вещи из описаных мне казались дикими: я не понимаю, как отец, может, нормально относится к тому, что взрослый мужик ходит голышом перед его дочерьми, или играет с ними в игры, которые предполагают стягивание трусов, извините. Девочка пострадала по сути от того, что ее родители сидели и ждали с моря погоды, вместо того, чтобы хватать детей и бежать из этого чудного домика с бассейном. Финал ввел меня в ступор, прежде всего, полным отсутствием угрызений совести и чувства вины у Марка. Да ему это стаканчик на двоих надо было выпить с Ральфом: и из-за того, что с дочерью случилось, и из-за того, что убил пусть мерзкого, но невиновного человека. Но нет, все почти отлично, никакого раскаяния. У Юлии такой взгляд стал, что прямая дорога в модели. А о виновном можно «думать просто, как об организме, который дышит. Страшный финал на самом деле, да и вся книга страшная, и какую оценку ей поставить я не знаю.
Обычно я обхожу стороной книги на которых золотыми буквами написано "мировой бестселлер". Но, проглядывая книги из подборки к флешмобу, начала читать и не смогла остановиться. Пресловутые первые 50 страниц Коху не просто удались, это шедевр. Буквально в нескольких страницах обрисовать не только портрет главного героя, но дать целый срез общества. Довольно неприглядная картина надо сказать. Перед нами оказывается мужчина средних лет, средней внешности и средних способностей. Одно у него не отнять - чувство юмора, порой довольно злого. У него скучная, но довольно прибыльная работа семейного врача, но необходимость постоянно притворяться, причем для человека, который не выносит вида обнаженных людей, порой невыносимая. Поневоле задумываешься зачем он пошел в эту профессию? Почему не говорит пациентам правды? Не отправляет их к другим специалистам. Ответ прост - деньги. Кох описывает общество потребления, соответственно и медицинская система заточена под это общество. Люди, приходя к семейному врачу хотят чтобы их обслужили, поэтому Марк долго разговаривает с пациентом, делает совершенно ненужные манипуляции и осмотры, а в итоге говорит что ничего страшного и выписывает рецептик на чудо-таблетку, которая снимет симптомы. И люди уходят довольные и рекомендуют этого душку-врача своим знакомым. Они не хотят слышать правду, что они слишком много пью, курят и вообще ведут порочный образ жизни. Если Марк скажет женщине в 150 кг веса, что ей нужно похудеть вместо того, чтобы ходить и ныть, как ей трудно дышать, она просто найдет другого, более сговорчивого врача, поэтому Марк молчит и улыбается, и обменивается с ней рецептами. как и не может сказать влиятельному алкоголику, что его печень откажет через полгода, если он не перестанет пить. Это бесполезно, но еще полгода Марк (и фарм-кампании) будет получать доход от визитов. Но это полбеды, пьяниц и обжор в общем и не жалко, они сами выбирают свой путь. Но, что вы скажете о гибнущих во время домашних родов детях, потому что Марк убеждает их матерей, что домашние роды это так естественно? Потому что если он начнет отправлять каждую женщину рожать в больницу то мест на всех просто не хватит. Система заточена совсем на другое - экономить бюджетные деньги под видом заботы о пациенте.
Марка гложет все это исподволь, но он облекается в броню цинизма и постоянно вспоминает лекции профессора из своей юности, который учил довольно токсичным и мизогинным вещам в духе теории Дарвина. И он говорит себе - весь мир бардак, все бабы - *ляди, поэтому я буду жить так как я хочу. И он живет, приспособляясь и стараясь получить удовольствие, он не прочь сходить налево, но любит свою жену и дочерей. Но привычка вторая натура, и когда нужно было защитить дочь, он все размышлял и прикидывал свои интересы, а потом было уже поздно пить боржоми.
Но Марк, вместо того чтобы вызвать спецов, которые по горячим следам нашли бы преступника за считанные дни, решает провести свое "расследование" и сам начинает мстить, не размышляя особо тварь ли он дрожащая или право имеет. Что приводит к весьма ожидаемым плачевным результатам.
Особо хочется выделить размышления героя о педофилии и путях борьбы с ней. В западном обществе сейчас эта проблема стоит очень остро и что делать никто в общем-то не понимает. Пока одни создают партию педофилов и борются за легализацию детской порнографии, другие хотят их лечить, а их жертвы хотят только чтобы их уничтожили. И герой размышляет на эти же темы, что делать с этими людьми, больны ли они или просто отбросы общества и их нужно уничтожать? Можно ли вылечить секс ориентацию или хотя бы перевести ее в цивилизованное русло? Марк для себя решает вопрос однозначно - уничтожать. Я думаю западное общество устало от толерантности и гуманности, не зря эта книга так выстрелила в свое время.
Баллы снизила за то, что в итоге нет никакой помощи жертве, она вообще как бы неважна, и вообще складывается впечатление, что Марк начинает думать, что сама-дура-виновата, нефиг было кокетничать с взрослыми мужиками. Но особенно убил меня момент, когда он пишет, что женщинам нравится насилие и что дочь стала после всего случившегося красавицей. И полное порой отрицание, что насилие нравится в первую очередь самим мужчинам. В этом проблема книг, написанных мужчинами, вечно что-то такое промелькнет. Ну и открытые финалы не люблю.
@Tatihimikosan, Я считаю, что эта болезнь не такой природы, что без исцеления нельзя было бы контролировать её проявления, понимаете? Это не энурез или синдром Туррета, которые, к слову, тоже лечатся, а вполне осознаваемые и поддающиеся волевому контролю влечения. На то мы и люди. Кого-то вон изменить тянет по пьяни, и что же, он обязательно так поступает?
А дети годами терпят из-за отстутствия доверительных отношений с родителями и другими важными взрослыми в их жизни, иногда из-за воспитания в духе "Ты же мужик, не жалуйся", что опять же отсылает нас к культуре поведения и нормам в данной семье и данном обществе
@Sjuzi_Q, в книге герой рассуждает в духе, что это не болезнь, а ориентация, а значит исцеления не может быть, как у геев, и если геи в общем никому не мешают, то педофилов он считает что нужно уничтожать. Педофилы, которые в партию собрались тоже на это упор делают, правда совершенно с другими выводами, мол это ориентация у нас такая, нельзя нас притеснять.
Мне кажется, что здесь и не пахнет спойлерами)
Это одна из тех книг, обладающих "говорящим" названием. Весь сюжет действительно крутится вокруг супружеского похода в ресторан. И я вам скажу, что это был довольно скучный ужин.
Как по вашему должна происходить встреча в фешенебельном ресторане между двумя семейными парами? Мягко говоря, обычно. Встретились, обсудили последние новости, звёзд, поговорили о фильмах, книгах и т.д. можно еще пару анекдотов рассказать, вспомнить общих знакомых и т.д. однако растянуть все это на целую книгу, надо постараться. Большую часть времени у героев занимает тема детей, их детей. И по мере того, как подносят все новые и новые блюда, данное обсуждение набирает обороты: всплывают новые подробности, припоминаются события, на которых не заострялось внимание, ну и выясняется, в конце концов, сама ситуация.
Книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Было и скучно, и интересно, и познавательно. Довольно много лишней информации, совсем не интересующей читателя и не проливающей свет на затронутую в книге проблему.
#флешмоб_У
@kleo, а в чем там, собственно говоря. проблема? - О чем эта книга? Я поймал себя на том, что за последнее время посмотрел три неплохих импортных фильма, сюжет которых, с некоторыми натяжками, сводится к сюжету "Ужина". Кто-то зевает. кто-то горячится, кто-то сидит себе тихо, но... без трусиков.
@ekaterin_a фильм в ближайших планах
@don_Passoa, проблема в подростках, их неправильном поведении. Я так поняла саму книгу вы не читали, только фильмы смотрели, и то не по книге?
@kleo, да. Эти три фильма - "Резня", "Имя" и "Идеальные незнакомцы". Тема подростков в большей мере затронута в первом, в меньшей - в третьем, и совсем никак - во втором.
@small_hatter, а фильм смотрели? Мне хочется посмотреть, а вот читать как-то не очень.
@tinuviel, Это случайно не тот фильм, где Ричард Гир снимался (недавно вышел на экраны)? Одинаковое название, вот я и подумала...
В любом случае, я пока в раздумьях. -_-
Хотела почитать что-то легкое, приятное. Выбрала "Ужин" так как именно такие ассоциации в моем мозгу и вызвало описание книги. Ага, как же.
Начну с того, что практически с первых страниц поняла, что меня безумно раздражают герои, особенно главный герой, от лица которого ведется повествование. В каждом из героев есть много такого, чего я никогда не хотела бы видеть в людях, которые меня окружают. Но хит-парад порочностей возглавил рассказчик Паул. Вопиющий снобизм, мелочность и наигранная толирантность - это только минимум его пороков. Он меня настолько раздражал, что аж подстегивал читать дальше.
Автору следует отдать должность. Помимо того, что он очень тонко передал сложные характеры героев, интригу он держал идеально. Дойдя до сути, становится понятно, что перед нами серьезная моральна дилемма, которую необходимо разрешить, но как это сделать так, чтоб все остались в выигрыше и стоит ли ее решать вообще. Как далеко готовы зайти герои, чтоб оградить свою семью от неприятностей (назову это так ибо не хочу особо спойлерить)? Следующий вопрос: а как далеко готовы зайти вы?
Посыл понятен, интрига и кульминация прекрасно выдержаны, характеры не оставят равнодушными. Советую к прочтению, есть о чем подумать.
ЧОчень неоднозначные впечатления. Начну с того, что мне попался опять абсолютно случайно главный герой- учитель (в "Волхве" тоже отжигал мой коллега). На этот раз учитель сильно тронулся умом на фоне своей профессиональной деятельности ли, от рождения ли, от проблем в семье ли: наверняка трудно сказать. И вот в таком ментальном состоянии мужчина воспитывает пятнадцатилетнего сына. В процессе чтения я не раз ловила себя на педагогическом недоумении ("Как так-то?!"), но пришлось пережить и абстрагироваться, т.к. на этом базируется сюжет. Однако книга не о том. Она о современной Европе с её кризисом морали, о двойных стандартах в различных областях жизни, и, как пел Константин Никольский, "о ненависти и святой любви." Читать эту книгу мне было легко и интересно, стильная и вкусная во всех смыслах композиция текста, но бал я всё же сниму за смазанный финал. Вишенка сползла с торта. Но несмотря на неудавшееся завершение ужина, в целом, я осталась сытой и довольной. Дальше читать Коха вряд ли буду, но этот роман оставлю на полке. Он вызывает на размышления, а это для меня всегда плюс.
✅ Кому читать: тому, кто хочет встать перед моральным выбором, но понарошку. Прыжок с высоты. Но с парашютом. С двумя.
⛔️ Кому не рекомендую: на книге указан возраст 16+, но я бы не дала бы эту книгу своим шестнадцатилетним ученикам.
Страницы← предыдущая следующая →
