Герман Кох рецензии на книги

Веселенькая книжка про радости летнего отпуска. (Нет)

Семейный врач с женой и двумя дочерьми сближаются с семьей пациента, известного актера. Он приглашает их во время летнего отпуска погостить в снятом им домике с бассейном, сначала семейство отказывается от приглашения, но затем главный герой Марк меняет планы. Они оказываются рядом. Дети сближаются и остаются детьми, а вот взрослые показывают себя во всей красе. Впоследствии именно это будет сводить Марка с ума.

Очень интересно, что автор не делает главного героя однозначно положительным или отрицательным персонажем. Его рассуждения, порой циничные и подчеркнуто натуралистичные, не у каждого читателя поднимут волну эмпатии. В конечном итоге, Марк сам берет на себя функции бога или правосудия, кому как больше нравится. Он переходит черту. И здесь автор не оправдывает его тем, что он переживает страшное родительское страдание, он показывает нам механизм, по которому разворачивается реакция главного героя на это событие. Мы наблюдаем его подозрительность, раздражительность, фантазии и терзания. При этом автор не наделяет Марка никаким сожалением или состраданием к Ралфу, когда он узнает правду о случившемся. И читателю одновременно и будто бы очевидно, что Марк заслуживает сочувствия, а вроде бы и что-то останавливает от этого.

Вообще, конечно, все взрослые в книге хороши. Это довольно мрачный и циничный мир, и нет никакой радости от пребывания в нем. Очень хочется оставить героев там, а самой как-то выбраться подальше от их жутковатой реальности.

#книжный_марафон2023
#каникулы_2023 (1. Книга про отпуск)

#колледж_хорошиесапоги (примерила сапоги у @bookworm1984 - сапоги также не подошли)
#книжный_марафон2023

Маразм крепчал!

Видимо, данный автор пишет циклично - чередуя читаемые романы с полнейшим бредом. Это произведение относится ко второй категории.

Прежде всего, это слог и стиль автора - сбивчивый, рваный, похожий на поток сознания шизофреника, вам могут начать рассказывать о коте друга, а затем, внезапно, перескакивать на размышления о смерти и об отношении с сыном. К такому забегу, я не смогла привыкнуть.

Главный герой, Фред Морман, вызывал полнейшие отторжение, это социопат с замашками фашиста, который всех ненавидит. И вот, этот отталкивающий обращает свой взор на преуспевающего Макса,хотя по сути, тот простой бандит. И как говорится, внимательней выбирайте друзей, ибо подобные близкие отношения с человеком, у которого проблемы с психикой, приводят к плачевному результату. В целом, отношение сына к отцу, тоже показательна.

Хотелось бы мне снова прочесть эту книгу? Определенно нет, такого жирного пласта негатива и грязностей, с потоком сознания, мой мозг не выдержит. Короче, не мое произведение, от слова совсем.

Кризис среднего возраста и авторское кино

Довольно интересная книга, о кризисе среднего возраста простой голландки Мириам, которая начинает длительное самокопание в себе и в своей семье. Данное произведение похоже на авторское кино, которое имеет свою изюминку, но подойдет не для всех.

В принципе, сама главная героиня, хотя и описана довольно подробно, ей посвящена большая часть книги, но местами, напоминала мало адекватную женщину. Удивительно, но в течении всего чтения произведения, к ней не испытываешь жалости, сочувствия, а только некое недоумение и раздражение.

В центре повествования, депрессия в которую впадает Мириам из Голландии, жена режиссера авторского кино. Ее ничего не радует - муж Бен кажется завистливым ничтожеством, который ненавидит своего известного друга Стэна, но лебезит перед ним и пытается пробиться под лучи славы. Ее раздражает собственная мать, которая всегда любила ее младшего брата, да и сам братец, более успешный и богатый, все время посмеивается над ней. Даже собственные дети кажутся ей маленькими манипуляторами, поэтому она срывается и уезжает на отдых в Испанию.

Именно там она знакомится с известным актером Брюсом Кеннеди. Он известен, как герой-любовник, богатый и харизмотичный мужчина, и идея закрутить с ним роман становится для Мириам подобно наваждению. И ей удается довольно сойтись с актером, но начавшаяся связь с ним, оголяет проблемы Брюса, которые намного острее и фатальнее, чем у главной героини.

Эту книгу можно прочесть, чтобы ознакомиться со стилем и слогом автора, собственно, и посмотреть, как чужое горе, может дать стимул пересмотреть свои проблемы.

Если вы хотите покопаться в грязных человеческих душонках, напомнить себе, за что вы не любите людей и просто испытать омерзение и потерять аппетит, сходите с главными героями на ужин в фешенебельный ресторан.

Честно, я знала, что будет гадко, но книга все равно смогла меня удивить. Из двух братьев, я была уверена, что старший гадкий и расчетливый, а младший просто всю жизнь завидует его успеху. Как выяснилось, все познается в сравнении, а старший брат в этой книги просто наивная добрая пусечка. Про женскую часть семьи я боюсь даже говорить. Беспощадные в своей материнской любви, они просто меня пугают. Не хотела бы я таким женщинам перейти дорогу, боюсь от меня б тогда ничего не осталось.

Несмотря на всю гадость, книгу интересно читать, в первую очередь из-за слога. У автора получается очень быстро завладеть вниманием читателя, чтоб рассказать свою «философию». Если отрешиться от сюжета книги и сосредоточиться на отдельных кусочках, то даже можно получить удовольствие. Тут внутри очень много маленьких эссе о жизненных темах: это и этика общественном мужском туалете, и отношение французов к голландцам, и что значит щетина на званом ужине. Забавно наблюдать, как герой заморачиваются над вопросами, которые даже не пришли б тебе в голову.

Не считая хорошего слога, книга хоть и маленькая по размерам, не входит в число легких и расслабляющих, и я не уверена, рада что ее прочла или нет.

#са_перевертыш
(Задание: в книги действие происходит в течении 1 дня + Тема: черная обложка (издание 2017 года))

Не знаю, не знаю, может я погорячилась с оценкой, но книгу «Звезда Одессы» Г. Коха я дочитывала с большим трудом, практически со слезами на глазах, но не от жалости к главным героям, а от сожаления от потерянного времени. Герман Кох – современный писатель, книга написана в 2016 году и рассказывает о событиях в современных Нидерландах, дак может дело просто в том, что проблемы нашей современности - не моё?

Теперь непосредственно о книге и её героях. Как было сказано выше, дело происходит в наши дни в небольшом европейском государстве. Живет себе, поживает некий обыватель Фред Морман,47 лет, работа, жена, сын – подросток, небольшая квартирка, машина среднего класса. В принципе, все как у миллионов людей в мире, но отличает этого Фреда от других людей наличие целого «букета потрясающих качеств» - это зависть ко всем и ко всему, человеконенавистничество, жестокость, презрение к людям, эгоизм. Нет, с виду он очень приятный мужчина – и улыбнется где надо, и беседу поддержит, и помощь предложит. Но по сути – «тихий социопат», мне он представлялся этаким современным фашистом – ему претит, все, что оказывается «не нормальным» - старая пожилая женщина, которая еле ходит с помощью ходунков, её не симпатичная дочь, требующая уважения к своей престарелой матери, его учитель из колледжа, который постоянно грыз ногти, может по причине какого – то нервного заболевания, шурин, который не работал, а сидел на шее своей жены, сын шурина, страдающий СДВГ, незнакомый ребенок с синдромом Дауна. Все они бесят нашего героя, раздражают его, мешают жить. Хотя, как они могут ему мешать? Каждый из них либо очень редко пересекается в жизни Фреда, либо тот сам провоцирует с ними встречу и еще больше раздражается после этого. Единственное светлое пятно в жизни Фреда – его 14 - летний сын Давид, правда, у сына переходный возраст, и он несколько отдалился от отца. Фред мучительно ищет способ вернуть расположение Давида.

И тут в его жизни происходит знаковое событие – он встречает своего школьного друга Макса. (Да, знал бы Макс, чем это кончится для него!). Макс – очень известная фигура в городе, успешный бизнесмен, разъезжает на шикарной машине, имеет телохранителя, дом в престижном районе, жену – красавицу и милашку дочь. Вот к чему надо стремиться, вот как надо жить! Фрэд тянется к Максу, навязывается со своей дружбой, пытается ему подражать. Макс не особенно рад этим отношениям, но постепенно энтузиазм Фреда делает свое дело – они сближаются как раньше. И тут в жизни Фреда начинают происходить странные события, и я долго не могла поверить, что эти события происходили не просто так, а непосредственно под влиянием и желанием Фреда, и эта причинно – следственная связь ужаснула меня. Вот он и раскрылся, этот «тихий социопат» и «внутренний фашист».

Финал, который показан в начале книги, с одной стороны и удивил меня, а с другой стороны, был вполне предсказуем. Цинизм достиг своего апогея! Вот только как быть с сыном, который оказался слишком умным!?

Читать книгу было тяжело, стиль автора не предполагает легкости, перескоки во времени постоянно заставляли возвращаться к прочитанному ранее и сопоставлять события разных временных отрезков, но еще сильнее угнетало описание чернухи. И тут я поймала себя на мысли – а когда было легко читать про чернуху?! Тем более, что здесь нет описаний подробностей убийств, трупов, каких - то издевательств, здесь показана «чернота» души человека, когда за глянцевой, блестящей, лаковой внешностью наружности открывается изъеденная червями внутренность – душа человека. И это еще больше пугает и отталкивает. Фреду нет оправданий – он предал всех, сына, жену, друга и, прежде всего, самого себя. Здесь даже на кризис среднего возраста свалить не удастся. Демоны, жившие в душе Фреда, усмиренные им на долгие годы, вдруг разом вырвались наружу и полностью овладели хозяином, я думаю, место в аду для него уже забронировано.

P.S. Этот тошнотворный Фред даже повлиял на оценку, данную мной книге, ну, не могу я после знакомства с ним, оценить книгу высоко. Может автор этого и добивался? Мне просто хочется вымыть руки.

#школа_январь_3
#подземелье_дракона

#помощь_пажи_сигнификатор (о профессии)
#евротур_Словакия (задание 1 - есть преступление)
#книжный_марафон2020

В этой книге мы с первых страниц наблюдаем за работой обычного домашнего врача. Он рассказывает о своей работе без прикрас, с сарказмом и без особо трепета. Это не всегда приятно читать. Но ведь так оно и есть. Когда мы обращаемся к врачу с проблемой, эта проблема только наша, мы волнуемся и переживаем, для него же это просто очередной диагноз, который требует определённого алгоритма. Я даже в нём находила себя. За годы работы с дошкольникам, я перестала обращать внимание на их слёзы. И это как будто холодность и безразличие, но на самом деле это всего лишь защитная реакция моей психики, чтобы можно продолжать работать дальше без ущерба для своего психологического здоровья. За эту правдоподобность в его отношении к пациентам и своей работы я прям сразу поставила пять баллов.

В первых главах мы понимаем, что этот врач, похоже, допустил ошибку. Но как это произошло и как врач связан с пациентом мы узнаём, погружаясь в историю отпуска семьи врача.

Всё начиналось вполне безвинно. Новый пациент пригласил Марка и его семью в свой летний дом. Марка и Каролину одновременно тянуло к новым знакомым и отталкивало от них. Но они оказались в доме у этих людей. Ужины под открытым небом, веселящиеся дети у бассейна, фейерверки - всё, что нужно для отдыха. Пока однажды не происходит событие, которое делит жизнь семьи Марка на до и после, которое вынуждает его принять самое сложное и наверное самое страшное решение - кем быть в первую очередь, отцом или врачом.

Тут можно разделиться на два лагеря - встать на защиту Марка или ополчиться против. И те, и другие приведут много доводов в свою пользу, и будут правы в каждом своём аргументе. Но однозначного решения не найдётся никогда. Я же давно уже живу по принципу - не суди и не судим будешь. Поэтому не скажу однозначно, поддержала я Марка или осудила. Я просто узнала эту историю, посочувствовала всем и надеюсь, что сама никогда не окажусь где-то рядом с подобной историей.

#кр_июнь (Голландия/Нидерланды)
#книжный_марафон2020
#евротур_Франция (второе задание – литература)

Кох сам себе могилу выкопал. То есть в собственном романе спрятал те слова, которые я не смогла бы подобрать, однако, они почти верно отражают мои собственные эмоции от этого произведения. Тут один герой читал роман другого персонажа «действительно приходя в бешенство от претенциозной слабости изложения». Ну, изложение может быть и не было слабым, но вот претенциозным – однозначно.
Итак, в чём же проблема этого произведения?
Излишняя сложность. Чувак живёт по соседству с престарелым писателем (тот самый господин М.) и во всю критикует этого дедульку. Он так и сыплет претензиями в адрес романов и личной жизни этого старикашки, но в особенности цепляется к «Расплате», в которой двое влюблённых школьников убивают своего классного руководителя (основано на реальных событиях вымышленной коховской вселенной). А между «письмами к господину М.» вклиниваются главы о том, как знакомятся парень с девушкой, как их разводят в стороны обстоятельства и как им удаётся эти обстоятельства обойти, чтобы быть вместе. Только вот удастся ли им это? И что это за главы – реальность или то, что напечатано под обложкой «Расплаты»?
Блинский блин! Это ж должно было получиться гениальным! Главы про ребят летят в одно мгновение, их легко понять и прочувствовать, легко представить себя в неполные 17 лет, все эти ошибки, недопонимания, умалчивания, страхи и пыл. Герман и Лаура совсем не вызывают положительных эмоций, и причин тому море, но почему-то хочется надеяться на их светлое будущее, ведь я по-детски наивно верю, что сила любви способна преобразить даже таких маленьких чудовищ в кого-то более светлого, хорошего. И знаете, это была бы почти трагедия в шекспировском стиле, только в прозе. Но Кох решил нагромоздить поверх этих юношеских судеб целый мавзолей полной фигни. Скорее всего, цель его была в усилении драматического эффекта, финал явно это подразумевает. Мавзолей рухнул и вся история из памятника бедовым судьбам юноши и девушки превратилась в курган, в засыпанный могильник. Потому что главы от лица соседа были ужасающе скучны! Две страницы – зевок, ещё пара – разлепляю глаза, ещё страница – понимаю что её надо перечитывать, потому что я отрубилась и во сне уже сочиняю что-то своё (что странно, подражая стилистике главы).
Растёт на полянке одуванчик, гуляющие дети то и дело на него наступают, но цветы продолжают тянуться к солнцу, живут и радуют глаз... Этот роман явно из другого вида цветов, и автор самолично его затоптал, как бы тот ни старался воспрянуть в подростковой части повествования. И мне обидно. Обидно, что абсолютно не уважаемый и противный господин М. здесь важнее тех ребят. Обидно, что этот самый сосед-вуайерист (или лучше назвать сталкер, ведь он так чутко следит за писателем и его семьёй, что это уже на грани психоза), неприятный человек, который о себе вообще ничего не сообщает, имеет наглость судить других, да ещё и поставлен автором на ключевую позицию всего действа. Обидно, что уже зная всю подоплёку произведения, моё мнение о персонажах совсем не поменялось, да мнение о романе отнюдь не улучшилось. Завязать мне с Кохом или нет – ещё не решила. Но точно ещё не скоро к нему смогу вернуться.

#кр_перевертыш (действие в один день) вопросительная
#книжный_марафон2020

Разве можно представить, что простой семейный ужин в ресторане может содержать за собой ужасную подоплёку? А то, что последствия этого вечера будут ещё хуже? Что вообще вы представляете себе за этим названием – «Ужин»? Я с трудом могу нафантазировать, что же такого можно насочинять на такой объём текста, если суть дела состоит в нескольких часах из жизни двух братьев и их жён в условиях фешенебельного ресторана, могу ведь я быть честной?
А между тем, автор в этот роман вложил море актуальных вопросов: семейные отношения, личные проблемы, современное воспитание, психологические проблемы, пренебрежение мнением окружающих в угоду личному комфорту и процветанию, попытки манипулировать людьми, эгоизм, управление гневом – это так, на вскидку, и разве не это свидетельствует авторское мастерство? Но в полный тупик меня поставило преображение героев. Каааак? Вам не кажется невероятным, что за один вечер четверо незнакомых вам людей могут перевернуть вообще отношение к ним с ног на голову? Вот вам человек любопытен, а потом неприятен, или даже омерзителен; а другой вызывает антипатию на первый взгляд, но впоследствии кажется уже и не так плох. Или это так работает контраст обоих? В любом случае, ответьте мне честно на один вопрос: хоть кто-то из героев вызывает у вас положительные эмоции?
А как мне разобраться теперь с собой? Во время чтения мне было преимущественно скучно, и лишь некоторые моменты выбивали из меня эмоции, и те отрицательной окраски. Думала: «Разве ж можно это оценить положительно?» А стоило переварить пару часов, мысли забурлили, появились смутные чувства, преимущественно отрицание, гнев, пренебрежение... Вы скажете, они тоже отрицательные? Но разве не цель любого автора кроется в вызове эмоций? И какая разница в их полярности?
Жалею ли я о подобном опыте и знакомстве с автором? Нет. Приятное ли это было знакомство? Нет, но довольно любопытное. Рекомендую ли кому-либо? А и правда, кому бы это порекомендовать? Пошла искать ответ.

Книга Генриха Коха "Ужин" оставила странное послевкусие.
По данному произведению снят фильм с Ричардом Гиром в главной роли, но, после прочтения книги к просмотру я его не рекомендую.

В "Ужине" нам дают одну единственную локацию происходящего - дорогой ресторан, в котором бронировать столик надо, как минимум, за три месяца. Главными действующими лицами являются два брата и их прекрасные супруги. Несмотря на одну кровь, братья выросли с совершенно разными взглядами на жизнь, один из них будущий премьер-министр страны,а второй бывший учитель истории. Генрих Кох забавно сопоставил развитие событий с подачей блюд - с каждой новой тарелкой читателю открываются "шкафы со скелетами" таких порядочных,а главное счастливых,семейств. Какие тайны хранит каждый член семьи и на что они готовы пойти чтобы те не всплыли на поверхность?

Впечатления после прочтения остались странные. Отчасти от того,что я никогда не понимала родителей, которые ТАК любят своих детей, что готовы закрыть глаза на все их деяния, лишь бы не портить отношения. Персонажи описаны действительно хорошо, к главному герою в самом начале я относилась с понимаем и считала его очень разумным мужчиной, чего не скажешь под конец книги. Концовка не была такой уж неожиданностью, но то, как к ней пришли, вызвало у меня небольшие мурашки.

Положительными сторонами книги является простой стиль написания,а так же неплохая проработка деталей.
Из негативного - лёгкая недосказанность и, как по мне, весьма странный выбор главных героев.

"Ужину" Генриха Коха я ставлю заслуженные 6 звёзд, ибо она лёгкая, читается за один день, но не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, не заставляет задуматься. Книга из разряда "прочитал и забыл". Концовка была необычна,отчасти из-за этого "Ужин" и получил отметку выше пяти.

#БК_2019 (4. Книга, написанная после вашего рождения)

Прочитав аннотацию, я ожидала интересную развязку событий, которая происходит во время невинного ужина. И начало не подвело, автор описал ресторан, семью главного героя и семью его брата. Но примерно на трети книги мои ожидания разбились вдребезги.

Итак, в ресторан на ужин приходят главный герой с женой и его брат со своей женой для обсуждения какой-то важной темы, касающейся их детей. Но помимо рассказа о том. как происходит ужин и какие темы на нем обсуждаются, автор так же открывает нам некоторые моменты из прошлого главного героя. Почти сразу можно понять, что он жестокий человек, привыкший решать проблемы кулаками. Больше всего меня шокировал его разговор с директором школы, когда его вызвали из-за сочинения сына на тему “Смертной казни”. Главный герой прям представляет, как он изобьет, а возможно и убьет этого директора, отстаивая свою точку зрения, а так же рассуждая о том, что этим убийством, возможно, окажет услугу жене и детям директора. После этого не стоило удивляться тому, что совершил его сын. Ведь отец с самого детства сына демонстрировал тому не самое адекватное поведение.

Автор в книге поднимает тему подростковой жестокости и то, на что готовы пойти родители ради защиты своих детей. Но то, что происходит в книге это просто треш. Да можно понять, что ради защиты детей родители могу пойти на многое, но то, как рассуждают родители в этой книги это на грани добра и зла. Дети совершили преступление, а они замалчивают очевидное и перекладывают ответственность на других.

В общем мне не понравилось. Было очень неприятно читать этот роман, да и, откровенно говоря, скучно, он довольно монотонен. Все персонажи моральные уроды и детей делают такими, поощряя их действия.

#Ланкастеры
#Дипсилоиды_2