Филиппа Грегори рецензии на книги - страница 3

По непонятной для самой себя причине я взялась за вторую книгу серии, хотя первая тоже подходила под #флешмоб_4стихии. Думаю, что ничего особенно ценного для восприятия этого романа я не упустила, т.к. первая книга повествует об отце, а вторая о сыне Джоне Традесканте. Филиппа Грегори уже не в первый раз даёт возможность хоть немного ознакомиться с историей Англии, большое ей за это спасибо. Только вот встретиться бы мне с её книгами лет эдак в 16, не только пробелы в знаниях устранила бы, но и удовольствие получила, ибо от таких любовно-исторических романов с ума сходила именно в том возрасте. Сейчас книга не тронула ни ум, ни сердце.

Как выяснилось уже после прочтения, отец и сын Традесканты являлись реальными личностями, в честь которых был назван цветок традисканция, оба были королевскими садовниками, путешественниками и исследователями. Автор вольно интерпритировала жизнь Традесканта младшего, представив его человеком, запутавшимся в своих политических предпочтениях и любовных привязанностях. В попытках, то забыть личное горе, то скрыться от гражданской войны между сторонниками короля и парламента, герой предпринимает несколько путешествий на Американский континент. Вместе с ним читатель оказывается в самой гуще политических событий, происходящих в Англии, может увидеть изнутри тяжкий быт переселенцев в Америке и даже посмотреть на жизнь индейского племени, гармонично сосуществующего с природой.

Хочу сказать, что главный герой был мне глубоко антипатичен. Его нерешительность и мяготелость, неспособность к принятию решений из раза в раз приводит его к предательству. Есть времена и обстоятельства, когда нельзя быть наполовину индейцем, а наполовину плантатором, чуть-чуть роялистом и немного сочувствующим бунтовщикам, слегка женатым и в тоже время не обремененным ответственностью. Иначе получится жалкое зрелище, которое наш герой из себя и представляет. Немного его оправдывает в моих глазах любовь к растениям и своему делу, в итоге, единственное, что у него остается среди житейских бурь и исторических катаклизмов - возделывать свой сад.

При своем немаленьком объеме книга легко и быстро читается, иногда увлекая, иногда заставляя скучать, но увы, никаких душевных струн не касается, да может оно и не надо.

#БК_2017 (Книга без рецензии)

Никогда ранее историческими романами не интересовалась и была совершенно уверена, что ничего стоящего от них ожидать не следует. Книгу начинала читать исключительно ради #БК_2017 и ставила себе задачу прочитывать в день хотя бы 10 страниц. Еще не начав читать я уже представляла, как главными словами моей будущей рецензии станут "скучно", "заумно", "неинтересно" и "совершенно не мое". Это был тот самый случай, когда книга оценивалась даже не по обложке, а "потому что я так хочу и неважно, что книгу не читала".
Оказалось, исторические романы - очень даже мое. А вот рецензии для них, ну или конкретно для этой книги, пишутся очень сложно…
Начало книги мне кажется немного неуместным и вообще не особо нужным (Я бы вполне пережила без описания заигрывания малолетней принцессы Елизаветы с ее отчимом), но, полагаю, автор использовала эту сцену, как декорации к первой встрече с героиней, от лица которой и ведется повествование.
Можно было бы сказать, что у этой истории 3 главных героини: Королева Мария, Принцесса Елизавета и шутиха Ханна, но это не верно. Эта книга - история испанской еврейки Ханны Верде, жизнь которой оказалась очень тесно переплетена с судьбами католической Королевы и протестантской Принцессы.
Попав, благодаря своему дару провидицы, на службу сначала к королю Эдуарду, а затем королеве Марии Ханна поневоле оказывается втянута в паутину придворных интриг. Желая помочь всем и каждому наша мальчик-девочка в шутовском наряде только все больше и больше погрязает в политике и дворцовых дрязгах. Не обладая достаточными знаниями и талантами для общения полутонами и фразами с седьмым дном, а соответственно и не способная их распознать, Ханна зачастую даже не понимает, что именно натворила, пока не станет слишком поздно что-либо менять.
Не смотря на тяжелое детство и необходимость постоянно скрывать правду о себе, главная героиня сумела сохранить веру людям, что хорошо для обычной жизни, но смерти подобно при королевском дворе. Автор рисует нам Ханну невинной девочкой с большим сердцем и готовностью искренне пожалеть всех и каждого. Мне кажется она так до самого конца и не поняла, что ради защиты собственных интересов все ее так называемые друзья и покровители не колеблясь воткнули бы нож в спину блаженной шутихи. В принципе ее и спасло одно только положение блаженной. Хотя я не могу с уверенностью утверждать, что Ханна Верде ей не является. Все же для еврейки, проживающей в католической стране в столь неспокойное время, такая наивность совершенно ненормальна и жизненно опасна.
И все же именно благодаря ее существованию мы имеем потрясающую возможность наблюдать за жизнью двух гораздо более интересных персонажей – Марии и Елизаветы.
При первой встрече Мария предстает перед нами в образе глубоко верующей женщины. Мудрой, справедливой и милосердной. Готовой на все ради английского народа в общем и каждого поданного в отдельности.

«Я посвятила свою жизнь тому, чтобы стать невестой Англии. Я буду королевой-девственницей. У меня не будет детей, рожденных во плоти, однако я стану матерью всем англичанам. Никто не посмеет сбить меня с толку, никто не посмеет помыкать мною. Я буду жить для своего народа. Таково мое священное призвание. Я всю себя отдам служению Англии.»
«Этот трон дан мне Богом. Я въехала в Лондон под народные благословения. Господь послал меня на землю быть английской королевой. И я буду проявлять милосердие везде, где возможно. Даже к тем, кто этого не заслуживает.»
«Очень и очень многие связывали ее правление с возвращением в Англию золотой поры истинного благоденствия. Людям казалось, что теперь земля будет приносить обильные урожаи, погода станет теплой, чума, лихорадка и прочие напасти исчезнут. Мария, конечно же, восстановит благосостояние церкви, красоту святых мест и укрепит веру.»

С принцессой Елизаветой читатель изначально знакомиться по рассказам 3 людей, каждый из которых описывает ее по-своему:
Для Королевы Марии Елизавета - невинный, восторженный ребенок
Для шута Уилла – жертва обстоятельств
Для Джейн Дормер (главной компаньонки королевы) - расчетливая стерва
И именно последняя оказывается ближе всего к истине. Елизавета, не смотря на свою молодость, научилась прекрасно разбираться в людях и в совершенстве освоила мастерство придворных интриг.

«Ей было всего девятнадцать, но она уже умела производить впечатление. Она знала силу зрелищ и имела способности к их устройству. Зеленый оттенок своего наряда она подобрала так, чтобы он гармонировал с огненной рыжиной ее волос. Волосы Елизаветы не скрывались под капюшоном. Наоборот, капюшон был откинут, и волосы ниспадали ей на плечи. Она явилась сюда олицетворением юности и девичьей свежести. Зеленый и белый были цветами династии Тюдоров, цветами ее отца. Высокий лоб и рыжие волосы наглядно убеждали каждого, чья она дочь. Все стражники, окружавшие ее, были, конечно же, выбраны за их миловидную внешность. Менее ладные и привлекательные ехали в хвосте. А вот среди сопровождавших принцессу женщин не было ни одной, превосходившей ее красотой.»

Для столь тщеславной девушки, привыкшей купаться в обожании восхищенной публики, положение фигуры второго плана смерти подобно и Елизавета начинает плести свою жестокую паутину интриг.
Жизнь Марии превращается в ад на земле: заговоры и мятежи, предательство любимой сестры, измена не менее любимого мужа, все с той-же любимой сестрой. Королева Мария – женщина невероятной силы духа, она с достоинством вынесла то, что далеко не всем под силу хотя бы просто пережить. И все же она не всесильна. Что может быть для женщины, столь страстно желающей иметь детей, страшнее, чем две потери не рождённого детя? Это и стало началом конца…

«Судя по новостям, Лондон превращался в город ужасов. С некоторых пор королева прониклась убеждением: ее ребенок не родится до тех пор, пока Англия не очистится от ереси. И молодая английская инквизиция в лице епископа Боннера и его подручных принялась самым зловещим образом «очищать» страну.»

И я даже не знаю: благословлять или проклинать автора, за ее умение описывать все творимые инквизицией ужасы…

«На каждом перекрестке торчало по нескольку виселиц с их ужасающим грузом. На висельников лучше было не смотреть. У многих лица превратились в маски чудовищ. Их губы были растянуты в жуткой ухмылке, а выпученные глаза глядели прямо на живых. Порыв ветра заставлял трупы раскачиваться взад-вперед, обдавая улицы волнами трупного смрада. Иногда от перемены направления ветра веревки закручивались. Тогда зрелище становилось особенно невыносимым. Мертвые тела дергались и подпрыгивали. Казалось, они все еще живы и отчаянно цепляются за жизнь.»
«От тюремщика воняло элем и чем-то другим, что было несравненно отвратительнее эля. В шерсть его плаща въелся запах дыма вперемешку с запахом расплавленного человеческого жира. Значит, этот парень служил не только в тюрьме. Он тоже сжигал еретиков. Он стоял рядом с их кострами, отчего его плащ пропитался дымом. Он смотрел, как лопается человеческая кожа, и оттуда брызжет кипящий жир.»
«Я могла бы ей дать совет: взять деньги, скопленные для отъезда сына, купить мешочек пороха и повесить ему на шею, чтобы он не страдал на костре долгие часы, а взорвался бы сразу, как палачи разожгут пламя. Это не было порождением моей обезумевшей фантазии. Я знала о таких случаях.»
«Одна побывала на дыбе и теперь валялась на полу, словно тряпичная кукла. У нее были сломаны руки и ноги, а также вывихнут позвоночник. Ноги несчастной были вытянуты в стороны, точно стрелки часов, показывающих без четверти три. Она ничего не говорила, а только стонала. У второй женщины палачи вырвали на руках все ногти. Она качала на коленях свои искалеченные руки и без конца дула на пальцы. Взглянув на меня, женщина скорчила странную гримасу, и тогда я поняла, что ей еще и язык отрезали.»
«Когда схватили молодую протестантку, беременную первым ребенком, ее потащили в суд и обещали сохранить жизнь, если она склонит голову перед католическим священником и назовет свою веру еретической. Она отказалась. Тогда ее раздели догола, привязали к столбу, обложили дровами и подожгли. От ужаса у несчастной произошли преждевременные роды. Ребенок выскользнул из ее чрева прямо на дрова. Палач, услышав сквозь треск пламени его крики, поддел новорожденного на вилы и бросил назад в огонь, словно живое полено.»

Тяжелое горе потери помутило Марии разум и королева, чье восхождение на трон восхвалялось народом как божественная благодать, превратилось в фанатичное чудовище, впоследствии прозванное «Кровавой королевой»

«Уайтхолл и Лондон были одинаково безрадостными. Город, когда-то поднявшийся и поддержавший Марию, теперь ее ненавидел. Смрад смитфилдских костров отравлял воздух на целых полмили. А по правде говоря, этим смрадом был отравлен воздух над всей Англией.»
«Но Мария оставалась беспощадной. Она ни на мгновение не сомневалась: все те, кто не примет святые таинства католической церкви, обречены гореть в аду. Земные муки были пустяком по сравнению с вечными мучениями, ожидавшими души грешников после смерти. И потому нужно и впредь делать все, чтобы не дать дьяволу завладеть душами. Пусть ужасаются родные, друзья и соседи сжигаемых грешников; пусть бунтарски настроенные толпы глумятся над палачами и проклинают священников. Когда-нибудь и им откроется великая правота битвы за спасение душ. Мария по-прежнему считала себя заботливой матерью английского народа. Детям не всегда по нраву то, что мать делает для их же пользы. Главное — не идти у них на поводу. Она будет и дальше спасать всех, вопреки их желанию. И пусть при ней не говорят о милосердии и пощаде. Она проявляет высшее милосердие.»

И, естественно, на фоне оживших кошмаров народ готов был вознести на престол любого, кто даст им хоть малейший шанс на спасение. Елизавета, до самого конца отказывающаяся признавать католическую религию истинной, казалась наилучшим вариантом: если она не признает католичество, то и еретиков ей сжигать нет причин. А то, что стерва и увлекается соблазнением чужих мужей, так это такие мелочи на фоне костров набожной королевы Марии.
В этот раз народ оказался прав: правление Елизаветы впоследствии названо Золотым веком Англии.

Не могу назвать эту книгу обязательной к прочтению - все же вряд ли ее можно назвать шедевром, да и представление о жизни и ее ценностях не меняет. Лично для меня она ценна тем, что позволила по новому взглянуть на книги жанра "исторический роман".

Долго не знала какую оценку поставить книге и в итоге:
Автору - 10 (за героев и правдивость описаний)
Сюжету - 10 (за отсутствие столь характерных для любовных романов розовых соплей)
Ханне Верде - 4 (за наивность смертельно опасную не только для нее самой, но и для всех окружающих)
Итого: 8 баллов

Английская история всегда была для меня любимой темой. Сколько разных книг прочитано, документальных фильмов просмотрено. И вот буквально год назад наткнулась на Филиппу Грегори, и стало интересно прочитать события с ее точки зрения. И, пускай тут большая часть приукрашена, и идеализирована, все же читать было очень интересно и наблюдать за персонажами и их развитием. И да несмотря на приплетенную магию, не понимаю зачем, книга захватывающая и интригующая.
Сюжет охватывает жизнь Елизаветы Вудвил, которая, несмотря на жизненные невзгоды, стала королевой Англии и смогла выстоять за свою любовь. Пару слов о мистике в этой книге, не спорю, что этим хотели связать сюжет и объяснить загадочные события, но меня это отвлекало и было ощущение, что читаешь фантастику. И все же Елизавета поражает своей стойкостью и решительностью. Несмотря на то, что она пережила смерть супруга, множественные потери родных она всегда оставалась при власти и любимы способами пыталась посадить своих детей на трон.
Книга спорная, это видно сразу, но, тем не менее что-то в ней цепляет и заставляет читать дальше.

#И2_2курс
#Бойцовский_клуб
7.Книга про великую женщину

Начиная читать эту историю, я думала что будет какой-нибудь интересный роман про женщину, в стиле всем известных "Поющих в терновнике" или "Унесенных ветром". А вместо этого я наткнулась на нечто совершенно по-осеннему сопливое, иногда до головокружения "мимимишное" и романтичное произведение. Очень часто - да почти в каждой главе - автор вспоминает (примерно на пол главы), что было до этого. Да и к тому же, очень много "жевания" чувств, того как "ах, этот милый, красивый Эдуард, такой хороший, такой потрясающий, такой храбрый, такой мужественный, он всегда меня спасал, он идеальный во всем!" - да, я не спорю, бывают идеальные мужчины, но зачем-то до такой степени идеализировать парня и прям главы на четыре расписывать всякие умиления? Но кстати сказать, написаны они очень даже не плохо, так что меня затянуло и тоже хотелось встретить этого Эдуарда и посмотреть на "идеального мужчину". А прочитав книгу до конца я прямо-таки выдохнула. Ну наконец-то сопли, страдания, переживания и все остальное закончилось!!!!
Буду ли я читать продолжение? Определенно да. Мне понравилась история. Несмотря на некую банальность истории, мистику и "колдовство" (а почему бы и нет? в этой истории "колдовство" и "предвидение" вполне вероятны, могли же девушки владеть некими тайнами? да и на обычное "везение" в принципе тоже можно списать половину "колдовства"). Даже со всей романтикой, ненавистью, страхом и постоянными переживаниями книга мне понравилась. Может она попала в мое "сопливо-романтическое" осеннее настроение, или просто я давно не читала книг про "идеализированного" мужчину и королеву, которую не так уж и трудно понять. Честно говоря, я и сразу не рассчитывала на книгу в только историческом жанре, а сразу отнеслась к ней, как к "любовным романам", собственно это и получила.
#Бойцовский_клуб (Книга про великую женщину)

Читая первую четверть книги я думала, что оставлю положительную рецензию на нее. Но, к сожалению, сове мнение я быстро изменила.
Книга, посвященная событиям во времена и после войны Алой и белой розы показалась мне довольно любопытной. До книги я очень мало чего знала об этом историческом событии, так что решила взяться за нее.
Написана она от первого лица, королевы Елизаветы Вудвилл. По сути книга начинается с ее знакомства с королем, ее будущим мужем. Большую часть текста поначалу тут занимает любовь королевы к королю, их отношения, разговоры, поцелуи и прочее, и все это на фоне военных действий. Далее сюжет книги развивается в том же ключе - 10 страниц про рассуждения королевы про то, как она любит своих детей, мужа, мать и прочее - и 2 про интриги и сражения. И, если честно, это мне так надоело к середине книги, что я пролистала ее по диагонали, вникнув только в основной сюжет.
Дело именно в том, как написано это все. Автор постоянно повторяет одни и те же фразы про то, как она боится потерять своих сыновей или какой жаркой любовью занимаются они с мужем. Каждый раз, когда королева обнимает мужа или сына нам описывается как они приятно пахнут. Через страницу героиня смотрит на реку или на воду. Снова и снова... Серьезно, одни и те же фразы! Если убрать всю эту "воду" из книги она станет в 2 раза тоньше - и интереснее.
Возможно дело еще в том, что автор выбрал не самую интересную личность в главные герои, а может потому что не смог сделать ее интересной, но я ей как-то не сочувствовала совсем.
Поскольку об исторических событиях до прочтения книги я, к сожалению, читала очень мало, я не знала чем закончится книга. И очень жаль, что потратила время на дочитывание книги, когда за пять минут можно было узнать все на википедии. Ведь какого-то внятного конца в книге нет, читайте продолжение... Автор не смог остановиться чуть раньше и закончить книгу как-то логически, он оборвал ее на довольно "интересном" месте.

#И2_2курс

За моими плечами уже есть несколько книг Филиппы Грегори в том числе и из серии "Война кузенов". Я очень много ждала от данной истории, потому что "Белая королева" и "Алая королева" очень сильно меня зацепили, особенно первая. Но такого же восторга, к сожалению, я не испытала.

Начну с того, что герои мне не сильно понравились. Я не имею ввиду героев, присутствовавших в прошлых книгах, например Елизавету - бывшую королеву и мать Белой принцессы. К ней (возможно к единственной) претензий нет в принципе. Она также прекрасна, умна, честолюбива и не отступает от своих целей. За это я полюбила Елизавету ещё в первой книге.
Но вот её дочь, также Елизавета абсолютно меня не зацепила. Похоже, что от такой великолепной матери она смогла унаследовать только красоту. Елизавета младшая, конечна, не глупа, но и не настолько умна. Меня раздражали её метания в течение всего повествования. Сначала её разрывало от чувства любви к убитому Ричарду. Тут кстати очень умные вещи ей говорит мать, но принцесса разумеется её не особо слушает. Она считает, что никогда и никого полюбить уже не сможет. И о, чудо! Где-то в середине книге наша миловидная блондинка воспылала чувствами к своему супругу-королю. Сильными. Но порой она всё же почему-то вспоминает дядюшку... Иногда любовные страсти в ней поутихают и на смену приходит новая волна терзаний. Елизавета не может решить к какому лагерю примкнуть: к алой или к белой розе. Когда начинаются восстания (а они разбросаны по всей книге) она никак не может решить, в чью сторону смотреть. С одной стороны мать, с другой - муж. Конечно, Елизавету можно понять. У неё есть дети, за которых она боится. Но дети при любом раскладе остались бы с ней. Получается она переживала либо за мужа, либо за себя. Корону терять не хотелось? В общем, к концу книги меня этот персонаж начал весьма сильно раздражать.
Дальше Генрих, первый король Тюдоров, который отвоевал трон в долгой и кровопролитной войне. Ну, если честно, этот герой мне на протяжении всей книги не нравился. Неуравновешанный, вспыльчивый, во всём слушает матушку, в общем полный набор для отрицательного персонажа. Но он здесь, конечно же положительный. Понимаю, что это не вина автора, Генрих VII наверняка был таким странным по истории, но от эмоций никуда не денешься. Как бы мне ни нравилась Ф. Грегори, от этих персонажей я в восторг прийти не могу. Как и от книги.
Оформление, язык написания, исторические факты - всё это на высший балл, но вот герои подкачали. Под конец книги, я уже начала надеяться, что трон всё-таки у них отберут. Как бы странно это ни звучало, но предыдущие правители Эдуард и Елизавета были гораздо приятнее.

Поэтому ставлю 7 из 10 и иду читать следующую книгу.

Вторая прочитанная книга Филиппы Грегори показалась мне намного слабее предыдущей. Но начну с хорошего. Итак, главные достоинства данного романа в моем понимании:
1. Писательница разбавляет средневековую историю мистикой и магией, что само по себе привлекательно, ну и вдобавок - весьма гармонично сочетается со стереотипами, которые сложились в обществе о тех временах.
2. Книга включает легенду о водной богине Мелюзины, которая является по преданию праматерью знаменитой английской фамилии Бэкингемов. Эта легенда очень интересная, вписана в ход событий идеально. Ну и то, что она разбита на кусочки подстегивает читать далее.
3. Роман ведется от первого лица, от не самой знаменитой королевы Английской Елизаветы Вудвилл. Почему это плюс? Да потому что таким нехитрым способом автор снимает с себя ответственность обо всех возможных исторических ошибках, недочетах и домыслах. Дескать, это всего лишь мнение одной стороны. Бедная Лиза видела именно так.
4. Филиппа Грегори ясно понимает свои сильные и слабые стороны. Поэтому любовные страсти даются читателю подробно, а описание битв минимизировано до предела. Это хорошо. Во-первых, я вообще не поклонник описания сражений, а во-вторых, если уж их читать, то в мужском исполнении. Феминисток прошу встать из обморока. Просто это действительно так.

Теперь недостатки. Их может даже и меньше, но они как-то крепче.
1. Сама главная героиня какая-то неинтересная. Да, мы видим изменение ее мировоззрения от сельской дамочки, которой лишь бы выжить, во влюбленную женщину, затем в прекрасную супругу, и в конце концов - в кровожадную мегеру. Это хорошо, что человек меняется с течением жизни. Но если сравнивать Елизавету с ее мамочкой... Да какое там сравнивать? Роман Хозяйка Дома Риверсов читался на одном дыхании именно из-за интереснейшей личности - речной леди Жакетты Люксембургской-Вудвилл. А доча может и красавица, но лично мне этого недостаточно... Так как пресная она...
2. Тавтология. Филиппа Грегори как-то для совсем тупых многократно повторяла одно и то же. Фразы про "шкатулку с заколдованным амулетом, в котором лежал клочок старого письма с именами, написанными кровью" и про "человека, убившего брата и сына" я читать натурально задолбался...
3. Вода. Понятно, что потомки Мелюзины обязаны любить водную стихию. Но я-то не бэкингемский хрящик! Зачем столько ненужной информации из пустого в порожнее? Сильно этим подпортила впечатление автор. И ладно бы если это ее стиль, но ведь в Хозяйка Дома Риверсов всё тютелька в тютельку... Обидно.

Ну и теперь о людях, событиях, эпохе. Коротко.
1. Политика - это такое г***о, друзья мои, пардон за мой французский.
2. Так противно, что люди ради какого-то старого кресла и куска металла на голове изворачиваются как угри на сковородке, предают не только матерей, сыновей, братьев и всяких кузенов, но и отрекаются от любви. Причем, даже если изредка и случаются там браки с искренними намерениями, то чувства всё равно находятся не в первой шеренге приоритетов. Ну и чего туда лезть?
3. В очередной раз смешно как две противоборствующие стороны прикрывают свои грязные делишки именем Бога. Еще и в доказательство приводят всякие знаки - вот солнечное затмение, значит благословлен дом Йорков. Ну и с чего бы это именно так и именно он?..
4. Простолюдины. Ну вот не укладывается у меня в голове, почему на свете столько много людей, которым так необходим "добрый царь". И тогда это было, и до сих пор так, хотя уже и монархии как таковой нет. Но все равно, раз это "наш" директор, мэр, губернатор, президент, то он точно молодец, а противник его козел. И плевать как именно "наш" и "их" на самом деле поступает и какие истинные мотивы преследует.
Я сейчас не имею в виду кого-то конкретного, если что. Для меня любой политик - см. пункт №1.

В общем книга не ахти, но и не разочаровала. просто я уже в курсе, что Грегори умеет намного лучше.

Да простят меня поклонники и поклонницы творчества Филиппы Грегори, но "Колдунья" мне не то что не понравилась, она вызвала отвращение. На вкус и цвет, как говорят.... Я бы скорее назвала Элис ведьмой, чем колдуньей и знахаркой. В этой особе (как сказала одно из героинь повествования) всё лживо, всё фальшиво, нет ни крупицы правды, ни крупицы чести, совершенно бесчувственная. Я вначале поверила в её любовь к молодому хозяину, но это только вначале, ведь методы, которые она использовала, чтобы добиться расположения и внимания мужчины, просто ужасают. Эта особа не остановится ни перед чем, чтобы спасти свою шкуру и сохранить ее целой и невредимой. В этой еще юной девочке столько ненависти, столько зависти и расчета, что, честно, не нашла ни одной зацепки, чтобы как то оправдывать и симпатизировать ей. Предательства, не одно, заметьте, а также её чёрной страсти и колдовства сполна хватало, чтобы навредить и заставить страдать. И всё для чего? Да чтобы платьев было больше, чем у миледи, и благосостояние как положено, да уж и какая тут любовь, одна похоть и извращения. Трижды думала бросить читать этот роман, но читала, надеясь, что возмездие должно наступить, ведь не может быть зло безнаказанным (ну да, в свои почти 35 я верю в сказки и победу добра над злом), Элис сама себя наказала, и нерожденного своего ребенка... Ну не должна была эта история закончится так, не должна.

Беда пришла откуда не ждали... Ну вот решительно ничего не знаю об истории Англии, книжек не читала, в школе не изучала. В голове крутятся Иорки и Ланкастеры, медленно и верно превращаясь в Старков и Ланистеров. Даже имен королей не помню, кроме одного - Генрих Восьмой, и ладно бы какие деяния его знала, так нет, только количество его жен, ну и откуда растут ноги у сказки о Синей Бороде. Так неторопливо я пытаюсь объяснить какое разочарование меня ждало, когда я поняла, что повествование ведется о временах его первого брака с Екатериной Арагонской (подсознание постоянно подсовывало образ Алисы Фрейндлих в роли Анны Австрийской, и мои увещевания, что тут совсем другая страна и другая королева, действия не возымели).
Кроме подставы от своей памяти, неплохо сойлерили примечания книги, только появляется новое действующее лицо, и тут тебе пожалуйста: "реальное историческое лицо, казнен тогда-то за то-то, будет участвовать в судьбе героинь так-то". Короче говоря, интриги из сюжета не получилось.
Если оставить в покое сюжет, то в книге много о том, как тяжело жилось женщинам (а также сексуальным меньшинствам) в прежней, гораздо менее толерантной, Европе. Тут без шуток все очень печально, полное бесправие и невозможность распоряжаться собой и своими детьми. Хочется сказать спасибо барышням, которые стигли локоны и отправлялись учиться в университеты (хотя это было гораздо позднее описываемых событий) за наше счастливое настоящее.
Еще книга о том, какое грязное дело политика. Недавно на Ридли просили посоветовать книги о чести, могу посоветовать "Еще одна из рода Болейн" как книгу о полном отсутствии чести, а также совести и других положительных качеств у большинства персонажей. Во имя возвышения семейства одни члены его безжалостно и подленько используют других. Подложить малолетнюю дочь в постель высокопоставленный персоне считается величайшим благом. Ни о каком личном счастье отдельного представителя рода не может идти речи, всё на алтарь семейных амбиций.
Слог Грегори показался немного суховат, люблю всякие витиеватости и стилистические финтифлюшки, поэтому полного погружения в текст не получилось. А если откинуть придирки, книга годная, хочу со временем осилить весь цикл, может хоть что-то полезное появится в голове об истории Англии, главное прекратить искать среди героев карлика из Ланистеров и бурерожденную из Таргариенов.

#Соц1_1курс
#Социология_управления
#Бойцовский_клуб (Книга, основанная на реальных событиях)

Прочтение этой книги у меня началось с... википедии! С историей Англии того времени я вообще не была знакома и решив, что в книге будет много разных имён, событий и войн, прочитала про жизнь самой Екатерины и про жизнь Генриха VIII. И в очередной раз убедилась, что книгу я выбрала хорошую. Однако, если вы не будете даже знать, кто такая Каталина Арагонская, вы всё прекрасно поймёте.

Каталина Арагонская - испанская принцесса, которую с самого рождения растили стать Королевой Англии. Она до мозга костей впитала в себя это звание, что даже после смерти своего первого мужа называла себя Королевой. Хотя на тот момент была овдовевшей принцессой. Иногда её упрямство выводит из себя и она кажется высокомерной, но с другой стороны именно это качество привело её ко всему, чего она так хотела.

Екатерина - сильная девушка, которая несмотря на одиночество, безденежье, нападки и недоверия врагов, стоит на своём и добивается своего. Она верит в себя и в своё предназначение. Верит, что сможет добиться всего, чего пожелает. Она принимает страдание и идёт дальше. Ради себя, ради народа, ради любви.

В общем, читайте! Заодно и историю Англии лучше узнаете.