Элис Энн Манро рецензии на книги

Часто слышу, что русских современных авторов не стоит читать, потому что пишут о беспросветной тоске, все безнадежно, убого-бедно, в общем, сплошной негатив и тлен. А вы попробуйте почитать книгу Элис Монро «Ты кем себя воображаешь?». Еще неизвестно, кто кому даст фору – маленький канадский городок в глуши или русская глубинка. Я бы посоветовала почитать этот сборник рассказов тем, кто считает, что за границей всегда и везде лучше, чем у нас. Отрезвит и раскроет глаза, разбив в дребезги розовые очки.

Хоть я и написала, что это сборник рассказов, но по факту они представляют собой роман из различных эпизодов жизни девушки по имени Роза. Каждый рассказ – отдельный этап на ее пути. Больше всего меня впечатлило (не в хорошем смысле) ее детство. Это же полнейшая жесть – та обстановка, в которой она росла. Повзрослев, Роза научилась вспоминать все с юмором, но на протяжении повествования мы видим, что все события отложили на ней свой отпечаток. В целом же книга представляет собой жизнь обычного человека, с его ошибками, мечтами, удачными и неудачными решениями, которые оставляют свой след в душе. Автор в достаточно жесткой манере показывает реальность происходящего, без приукрашивания и высокопарных велений души. Все, как есть. Вот они – живые люди. Вот их действительность. Вот их внутренние переживания, комплексы, поступки, как благовидные, так и не очень, стремления быть теми, кем не являются, стремления быть признанными другими, действия, которые противоречат мечтам и желаниям. Порой так трудно найти себя настоящего, научиться доверять людям, разобраться со своими комплексами и страхами. Вот и Роза, обычная женщина, воображающая себя не такой, какая есть в действительности, вопреки несбыточным мечтам, сталкивающаяся с больными отношениями, скрывающая за бравадой боль и разочарования, ищущая мужского плеча, исполненная желания реализоваться. Читая о ее жизни, вы не найдете каких-то захватывающих событий, но возможно проведете параллель с собой и убедитесь, что двигаетесь в правильном направлении, потому что у вас все не так или увидите себя в отражении и поймете, что нужно исправить.

Стиль автора только подчеркивает, что в реальности нет розового романтического налета. Он преисполнен сарказма, даже скорее цинизма, хлесткий и наполнен достаточно яркими метафорами. Видно, что Элис Монро хорошо владеет слогом, но, все же, сравнение с А.П.Чеховым для меня непонятно. На мой взгляд, стили и приемы совершенно разные. Тем не менее, не могу сказать, что психологические портреты персонажей неправдоподобны или неинтересны. Здесь представлен достаточно откровенный и честный взгляд на то, какими могут быть женщины (и не только).

В целом мне понравился этот роман в эпизодах, но должна сказать, что он однозначно не подойдет тем, кто не хочет читать о бедности, ищет захватывающий сюжет, романтично-восторженные тона или чудесное преображение главной героини в этакую воздушную леди, прыгающую в легком шифоновом платье и туфлях лодочках по облакам успеха и всеобщего обожания. Ванильности здесь точно нет. Есть только суровая правда жизни и вопрос «Ты кем себя воображаешь?», к которому я добавила бы «И кто ты есть на самом деле?». Ведь стоит иногда об этом задуматься, правда же?

#книжный_марафон2023

#буклайв_корм_ПЛ

Пустые слова, тупиковые рассказы!
Эту писательницу критику сравнивают с Чеховым, но мне, это сравнение кажется притянутым не только "за уши", но и "за хвост". По факту, Элис Манро и Антона Павловича роднит только знание правил правописания их родного языка, и то, что они публиковали рассказы, на этом совпадения заканчиваются. У данного автора нет красивого слога, нет интересного сюжета, даже юмористической составляющей или чего-то атмосферного, способного удивить или просто впечатлить читателя.

Ее рассказы пусты. Они обрываются на том месте, где возможно развить сюжет, но этого не происходит, и они просто, довольно банально заканчиваются, из них нельзя сделать вывод, так как он не предусмотрен, изначально.

Например, рассказ "Кабинет", где писательница арендует офис, но хозяин помещения начинает за ней шпионить, читать ее работу, а потом обвиняет ее в непристойных встречах с мужчинами, которые, якобы, посещают ее, в этом кабинете. Под конец рассказа, он расписывает матами, по стенам, общий туалет, который находится в здании, на одном этаже и заявляет, что это сделали неизвестные, из-за ее непотребного поведения. Ну, казалось бы, дальше должно что-то происходить интересное - курьезный случай или наоборот некое противостояние между героями, но...писательница просто уезжает, оставляя кабинет. Конец истории. У меня вопрос - к чему был этот эпизод? Это ведь больше зарисовка, чем целый рассказ.

Но, у автора, подобных заметок, из серии "Пишу, ибо люблю марать бумагу", полно - они написаны довольно просто, атмосферность там низкая, персонажи, психологически, показаны довольно бедно, если не сказать убого, развязки, даже кульминации, у рассказа нет. Как можно такое графоманство, литературную пустоту, сравнивать с гениальным классиком?

Этот сборник имеет отсылку ко времени Великой Депрессии, в каждом эпизоде - это либо после данного события происходят действа, либо идет некая отсылка, по тексту, к тому временному отрезку. Но и эта тема, была не раскрыта. И вся книга больше походит на пробу пера, совсем юного автора, чем на сочинения признанной писательницы.

В целом, могу сказать, что пустые слова, тупиковые рассказы - меня не прельщают и перечитывать их не собираюсь!

Давно хотела познакомиться с творчеством этой нобелевской лауреатки, но уж лучше бы не знакомилась...

А начиналось всё довольно неплохо. Первый рассказ о весёлых тётушках меня очень даже порадовал – этакая капля жизни из прошлого, наполненная летним зноем, радостью и смехом. Парочка следующих историй уже явно были ниже уровнем, но потом всё и вовсе свернулось в какой-то непроходимый мрак мизогинных историй.

Не помог и конец истории, где авторка попыталась объединить все истории воедино. То ли она не продумала как следует соединение, то ли я плохо следила за сюжетом (а с середины книги мне очень хотелось бросить всё это и не возвращаться, только история про двух старушек немного разбавила отрицательные впечатления), но так или иначе я радовалась только тому, что книга закончилась. К сожалению, в очередной раз убеждаюсь, что все эти обладатели высоких литературных званий не для меня…
#буклайв_дом_1 (летний автор) (320с.)
#школа_январь_3

Сборник рассказов, получивший какие-то премии и абсолютно, бесповоротно прошедший мимо меня. Я понимаю, что автор хорошо владеет словом, и да, видно, что действительно писал мастер, но наполнение в идеально проделанной работе оказалось пустым и никак меня не впечатлило, даже не пощекотало ни одну струнку души.

Все рассказы – зарисовки из жизни одиноких женщин (или приближающихся к одиночеству), часто, уже с взрослыми детьми, и как минимум с одним плохим мужчиной, не оправдавшим их ожиданий. Не знаю, может это дань феминизму, а может своеобразная психотерапия для автора, но я нее ее психолог. Чтоб все это читать.

Первые зарисовки я прочла еще с интересом, но потом персонажи начали повторяться, истории походить одна на другую, и все превратилось просто в кашу, может и изысканную, но которую подают на стол пятый день подряд.

Вот так я оказалась не ценителем высокой кухни и литературы. Возможно, читая по одному рассказу в месяц, я бы прониклась к автору совсем другими чувствами, а так, дружбы не сложилось, и от продолжения знакомства я буду всячески увиливать.

Если вы все же решите взяться за эту историю, очень вас прошу, не повторяйте моих ошибок и не пытайтесь прочесть всю книгу за один раз.

#школа_январь_3

#школа_январь_3
#подземелье_дракона

Есть у меня воображаемая полочка для книг, которую я могла бы назвать «ни рыба, ни мясо» или что-то подобное. На неё отправляются книги, которые оставляют меня равнодушной. Плохого о них сказать нечего, читаются они легко, но никакого впечатления не оставляют и очень быстро забываются. «Луны Юпитера» я ставлю на такую полочку.

Для меня очень странно, что писательница получила Нобелевскую премию и вдвойне странно, что её везде сравнивают с Чеховым. На самом деле Элис Манро до Чехова как до луны. Хотя если быть объективной, то язык (судя по переводу) у неё неплохой, а вот цельности и глубины не хватает.

В сборнике двенадцать рассказов и почти все они однотипные, унылые и грустные. Исключением является «Миссис Кросс и миссис Кидд» – здесь есть юмор и законченный сюжет, а сам рассказ о том, как восьмидесятилетние родители сдали своего шестидесятилетнего сына в дом престарелых, а он там начудил, нашёл себе любовь да не одну. История забавная и единственная, которая мне понравилась в сборнике.

Если описать сборник двумя словами, то это будет «страдают все». Такая тоска вселенская от рассказов. Типичная героиня – женщина старше сорока в поисках счастья. И вот её мотает бедную от одного мужика к другому. Или просто мотает в поисках гармонии. А всё написанное – это сплошной поток сознания. Начинается рассказ с одного, говорится в нём про другое, концовка скомкана.

Я не люблю таких рассказов, вырванных из жизни, когда следишь за героем в определённый момент времени, а финала практически нет и главная мысль не улавливается. Местами есть конечно мудрые мысли, но зачем они мне, если сюжета как такового нет?

Перед чтением этой книги я немного поинтересовался автором в целом. Очень многие литературные критики, и не наши, и наши, по поводу творчества Элис Манро твердят одно: канадский Чехов, почти Чехов, настоящий Чехов, лучше, чем Чехов. Я подумал: да вы меня уже [РКН] с Чеховым. Прочитал первые три абзаца: блин, ну Чехов же!

Потом иллюзия, конечно, рассеялась. Во-первых, потому что Чехов только один, а, во-вторых, калибр Манро всё же поменьше.

Другой фактор влияния на читателя ещё до чтения, это наличие у Манро Нобелевской премии. Впрочем, негативный фактор лично для меня, учитывая вопиющую ангажированность и политизированность старинного балагана. Однако, в данном случае я выяснил, что Нобелевскую премию дали писательнице, которая несомненно является замечательным мастером неброских, но ёмких описаний и умеет, как надо, раскрывать внутренний мир своих отличных героев.

На примере сборника из 9 рассказов очень легко проследить разницу между писателем, как мастером слова, и «стори-теллером». В рассказах канадки форма и действие — равноправные компоненты произведений, тогда как в подавляющем большинстве литературы сегодняшнего дня, даже хорошей, действие безоговорочно подавляет форму, обрекая её на предельную простоту.

Все рассказы по очереди описывать не вижу смысла. Скажу лишь, что излюбленная схема Манро — это ввести какую-либо обстановку или ситуацию, а также очень небольшое число героев, а потом совершить головокружительный скачок в далёкое прошлое или будущее. В первом случае рассматриваются причины вводной ситуации, а во втором — её последствия.

Манро пишет преимущественно о женщинах. О женском в поступках и принятии решений, о женских реакциях на раздражители, об их страстях и метаниях. В большинстве рассказов героини следуют своим чувственным желаниям или ищут возможности их реализации. И вообще, в тексте много бытового эротизма, эротизма удовлетворения потребностей, а не романтики. Понравилось: Манро с иронией относится к феминизму в его сегодняшнем карикатурном виде. Всё таки она сама женщина пожилая и мудрая. На момент оригинального издания ей было 70, а сейчас — 90.

Итого: отличная книга с качественным текстом. Несколько рассказов по-настоящему берут за душу эмоциональным накалом и пронзительной правдивостью. Мои фавориты: «Крапива» и «Мишка косолапый гору перелез». Первый за боль, а второй за растревоженное сердце.

Для меня эта книга не стала каким-то откровением, или сама писательница не стала открытием. Это все жизненные истории, в которых собраны и любовь, и война и верность и предательство и спокойствие и тревога, болезнь и здравие. По сути - сборная солянка получилась: ни о чем и обо всем. Что-то вызывает умиление, что-то тревогу. По факту, остается впечатление, что ты прочитал что-то хорошие и ничего хорошего одновременно. Очень двояко, но и сказать, что это совсем читать не надо, тоже нельзя. Если необходимо сделать выбор, то он будет больше положительным, чем отрицательным, но перечитывать снова я бы это не стала и даже рекомендовать, потому что сами истории слабоваты для удержания сюжета в голове. Нет интриги. Они абсолютно про обыденную жизнь и мало, что можно к этому добавить.

#БК_2020 (13. Книга, автор которой родился в стране на букву «К».)

Жизнь в воспоминаниях.

Так получилось, что я прочитала почти подряд две истории о жизни в канадской провинции до войны, во время и после. Только одна от мужчины и про мужчину, а вторая от женщины и про женщину. Может я ханжа, может женское мне ближе, но то, как написала жизнь Элис Манро - удивительнее и прекраснее того, что писал Робертсон Дэвис. И ведь тоже главный герой (точнее героиня у Манро) выбиралась из неизвестности и начала заниматься любимым делом, но она просто за собой камень не таскала, кроме своего прошлого и умела находить в своем прошлом удивительно красивые вещи. Хотя жизнь местами трепала ее нещадно.

Очень красиво написана история, интересно подана. Читаешь ее и она захватывает, кажется живой, если вы когда-нибудь слушали воспоминания бабушек и дедушек, мам и пап, когда они сами что-то вспоминают и с удовольствием этим делятся, и перед вами словно оживает кусочек их жизни, вы вдруг видите их маленькими или молодыми. И ведь они не всегда все вспоминают подряд по времени или же не всегда про себя на прямую, а через какую-то историю о другом человеке. Вот "Ты кем себя воображаешь?" такая история. Там такие же ощущения настоящей жизни, городка, девочки, которая влюбляется, растет, хочет быть лучше, попадает в истории, изменяется, добивается чего-то для себя ценного, теряет людей рядом с собой.

Читать было одно удовольствие. Хотя иногда, кое-где встречались моменты, что лично мне не очень нравились, именно поэтому я на звездочку (для меня на ползвездочки) оценку снизила, но удивительное состояние от воспоминаний живого человека - получила.

Много жизней в маленьких рассказах.

Из-за первой прочитанной книги "Ты кем себя воображаешь?" я была уверена, что будет много маленьких рассказов об одном герое в разных ситуациях. А оказалось, что тут много маленьких рассказов, о совершенно разных людях в разных жизненных ситуациях.
Где-то они были смешные, где-то грустные, но все они были действительно важными, нужными, меняющими.

Первый рассказ все же мой любимый, не зря сборник назван именно его названием. Плюнет, поцелует... - это игра в, которую играли девочки подростки и так заигрались в какой-то момент, что поменяли судьбы двух взрослых людей. Поменяли не особо и задумываясь что они делают, просто старались сделать то ли приятное, то ли что-то такое забавное для себя и писали письма не от совсем благонадежного папы одной из героинь женщине, которая вела домашнее хозяйство у дедушки опять же одной из героинь. И мне безумно радостно, что эта их детская выходка привела в счастью взрослых людей, которые вполне возможно в ином случае никогда не были бы вместе. Очень приятный в этом плане рассказ, хотя нельзя сказать, что все остальное легко прожевывается.

Про каждый следующий в отдельности я писать уже не буду, там было и про первую любовь потерянную, найденную и не обретенную. Там было про вытаскивание себя из болота жизни и как простая не готовка завтраков, а завтрак в кафе может делать тебя лучше. Там было про непонимание, про недосказанность, про упущенные возможности, но все это было о живых людях и все эти люди не были картонками, они оживали. Хотя рассказ - это не роман на 700 страниц, но ты успеваешь узнать человека, в какого влюбиться, пережить с ним взлет или падение, это насыщенные вещи, они огромны и в тоже время, всего несколько страниц в книге.

Еще сильно давил на психику последний рассказ в сборнике - "Мишка косолапый гору перелез". Там про супружеские пары и про то как один из супругов начинает терять память. И вот ты понимаешь боль главного героя и тебя рвет на части от того, что ты хочешь чтобы его супруге было хорошо, но ты ведь и зла ему не желаешь, а ситуация-то не простая с тем, что она забывает, что он ее супруг, что находит в больнице свою первую любовь, а он между прочим тоже женат и тоже болен! И расставание этих двух больных людей. И ужас от того, что супруга может просто уйти в себя и оказаться на втором этаже пансионата, где лечат не излечимо больных и тех, кто себя не может обслуживать сам - то есть однозначно - приговор!
И то что дальше происходит надо читать, концовка вообще убивает! Я на месте мужа не знаю, головой об стену в такой ситуации начала бы биться!

Четверка потому что были моменты, когда я проваливалась в тексте. То есть просто понимала, что занята своими мыслями. Просто не все истории цепляли так, чтобы впиваться в них и не отпускать. Хотя каждый рассказ это интересная ситуация, которую непросто решить.

Манро точно нужно читать, вторая книга и я не разочарована!

Это сборник рассказов от канадской писательницы, лауреата Нобелевской премии в 2013 г и Международной Букеровской премии в 2009г. Маркетологи приписывают ей сходство с Чеховым. Здесь я судить не берусь. Но точно могу сказать, сборники рассказов Манро - одни из немногих, которые мне нравятся. И буду читать у неё всё, что найду.

Её рассказы всё-таки больше для женщин и о женщинах. Они кажутся простыми на первый взгляд, но если погрузиться глубже, перед вами открывается многогранный, сложный, полный психологизма мир персонажей. Автору хорошо удаётся погрузить читателя в повествование с помощью подробных описаний, точных деталей. При этом ничего лишнего в рассказе нет.

Она описывает какие-то бытовые ситуации, которые случиться могут с любым из нас. У каждого героя рассказа есть какая-то личная трагедия, есть свои тараканы в голове, есть некая червоточина. Автор даёт нам возможность как бы подсмотреть в дверной глазок за чьей-то жизнью и сделать свои выводы. Иногда описания грешат неприятными и даже мерзкими подробностями, вызывают чувство гадливости. Но это позволяет более точно увидеть всю картину целиком и проникнуться мыслями и мотивами героев.

Самый первый рассказ о страшной для матери трагедии в семье буквально сразу выводит вас на немые эмоции. И дальше уже вы с интересом будете наблюдать за остальными историями. Это истории о взаимоотношениях между мужем и женой, о детских воспоминаниях, об изменах, об упущенных возможностях, о внутренних наших демонах, провоцирующих на страшные преступления.

Как и в любом сборнике, не все рассказы одинаково хороши. На мой взгляд, они очень разные и что-то общее сложно выделить Некоторые рассказы кажутся странными, вызывают непонимание, оставляя тебя в недоумении. Последний рассказ "Слишком много счастья" биографичный, о Софье Ковалевской понравился мне меньше всего, он и меньше всего похож на остальные рассказы из книги по стилю.

В целом, сборник весьма хорош. И если вы любитель бытовой, психологической малой прозы, то очень советую. Моментами напоминает моих любимых авторов Ричарда Йетса и Гиллиан Флинн. Читать дозировано, дабы избежать перенасыщения.