Жоэль Диккер рецензии на книги - страница 6

Первый роман Диккера Правда о деле Гарри Квеберта произвел нечто вроде фурора. Не понравился он только читателям по имени Оксана. И вот новое творение автора, да еще и с претензией на серию - это же так здорово. Должно было быть. Здорового оказалось мало.

Задумка, в принципе, любопытная, хотя и несколько банальная. Уже знакомый нам модный писатель Маркус Гольдман решает разобраться в своем прошлом, в котором у него были удивительные кузены, удивительные дядя и тетя, удивительная девушка и совершенно обычные родители. С точки зрения Маркуса-ребенка. Жизнь, конечно, покажет где золото, а где просто блестит. Но то такое.

Автор снова берется писать в своей манере: есть точка "сегодня", есть точка "давным-давно" и они чередуются, постепенно с двух противоположных сторон приближаясь к точке "день Драмы, из-за котороого вся жизнь - дерьмо". Так было в первой книге, так и сейчас. Это не мешает, но в отличие от прошлого романа, и не прибавляет остросюжетности. Но это субъективно.

Так что я говорил про задумку? История нормальная. Не шедевр, но на семерочку. Минусищи я вижу в другом. Подвела реализация. Разумеется, чистое ИМХО, но все же:

1. Очень субъективно. Я просто физически не могу понять как люди могут так привязываться друг к другу, чтобы вот так зависеть, так до безумия тянуться и так далее. У кузенов Гольдманов не просто дружба, не просто братская любовь. Они называют это "банда Гольдманов", но я вижу нечто вроде отклонения, по которому плачет психоанализ... Если там на самом деле все было так как казалось Маркусу, конечно. А то Маркусюсик - он такой фантазер...

2. А теперь хуже - объективно. Нестыковка на нестыковке и нестыковкой погоняет.

- Человек подставляет другого, а когда цель достигнута "забывает" избавиться от главной улики и хранит ее в собственном ящике в шкафу. Причем, внимание, в той же комнате, где и жертва живет и в том же шкафу, которым жертва пользуется. И проходит не день-два, что не успел. А приличное время. Маразм...

- На парней нападают грабители, обыскивают их и отбирают сумку с деньгами. А буквально в следующем эпизоде оказывается, что у одного из парней был пистолет. Грабители его не нашли и не забрали при обыске? А самим воспользоваться для защиты себя и денег, без которых тебе - верная смерть, не судьба? И чтоб понятно было: речь не о мальчике-тихоне, а о мальчике-задире, которого хлебом не корми, дай подраться. Что за хрень?

И подобное есть еще, и еще, и еще. Over and over again. Все эти нестыковки и ошибки, фактически, выполняют роль рояля в кустах, чтобы рассказчик через много лет смог сложить наконец-то два плюс два и до всего догадаться. Но это так примитивно...

3. Перевод. Я не смотрел кто переводчики, но такое ощущение, что работали два разных человека - профи и его сын-дошкольник. Читаешь-читаешь - все хорошо и ярко, и вдруг - бац! - без перехода пошел стиль как для дешевого бульварного романчика. Особенно это ощущалось в диалогах. Может, конечно, это и не перевод, может это и у Диккера так, не знаю. Но минимум один четкий ляп переводчика скажу, т.к. в одном эпизоде чисто психологически не легло описание и я в оригинале уточнял.
Мальчик - дерзкий и очень умный - сидит в кабинете директора и после его фразы проявляет эмоции. В русском языке он ПЛАЧЕТ. И тогда я не понял - как это? Не в его же характере. Так вот, в оригинале он ВОПИТ. Есть разница, не так ли - заплакать от оскорбления директора или наорать на него в ответ?

4. Сам Маркус Гольдман. В первой книге он не раскрылся плотно, но все равно производил впечатление здравомыслящего человека. А тут, особенно в детстве и отрочестве, какой-то малахольный истерик. Не знаю как он получил признание при такой истеричной натуре. Я знаю только трех "звезд" шоу-бизнеса, добившихся успеха благодаря такому характеру - принцессу Несмеяну, Холдена Колфилда и Тихоню Чарли. Вот Маркус теперь присоединяется к этим нытикам...

Резюме: на разочарование года книга, вероятно, не тянет (хотя надо повспоминать прочитаное конкретнее), но разочарование четвертого квартала - 100%...

ПС. @loki, даже не думай читать! Ты будешь плеваться и заплюешь книгу, квартиру, кошку, бойфренда, метро, такси, офис, Москву...
Хотя... Кто ж тебя угадает.

#Б1_3курс

Бойцовский_клуб
Книга о книге или о писателе

Вас приветствует радио "Асгард" и ее бессменный ведущий Loki. Сегодня ничего нового не будет, всего лишь очередная плохая рецензия на книгу, которую все до меня на ридли оценили высоко. А я выступлю в роли Бабы-яги и заору во все легкие "А Баба-яга против!!!!!!".

Начну с того, что завязка книги была очень даже ничего. Молодой писатель находится в творческом кризисе и приезжает за помощью к своему старому учителю - тоже писателю - Гарри Квеберту. Но тут жизнь переворачивает все с ног на голову, оказывается, что в 34 года Гарри встречался с 15-летней девочкой, а потом убил ее. Но на самом ли деле он убийца?

Книга была действительно интересной ровно до того момента, как появилась Нола. Н-О-Л-А. Ничего не напоминает? Мне напомнило и жутко бесило. Да и вообще любовная линия в этой книге самый ужасный фейл, провал из провалов, я не поверила ни единому слову, ни единой строчке, ни одной улыбке. Все пафосное, надуманное, эти "я буду любить вас вечно", "давайте убежим в закат" и тд. От этого ужаса у меня закатывались глаза и хотелось сунуть 2 пальца в рот. Ладно, Нола, ей 15 лет, мозг еще не особо развит по теме любви, про отношения читала в книгах, но Гарри? если бы мне мужчина в 34 года такое сказал, я бы звонила в 03 с просьбой приехать за ним. В общем, любовь - минус миллииард баллов книге. А, ну и любимое мною в последнее время - минет. Я верю, что можно было и по-другому скомпрометировать мужчину, чем сделать ему минет под столом. Почему-то в рамках этой книги было мерзко читать про это. Да и вообще автор повернут на оральном сексе, еще с истории Великолепного как-то покоробил момент с этим в университете.

Дальше. В минусы книги уходит ее размер. Слишком много хождений по кругу. Слишком много концовок в концовке. Именно из-за этого я не получила никакого удовольствия даже от разгадки, мне настолько надоело читать эту книгу, что хотелось скорей уже узнать конец, а не в очередной раз прочитать версию Гольдмана. Автор слишком перекрутил, уже где-то упоминала, что занадто, то не здраво. Здесь хватило бы идей на 2 произведения, хороших таких, без Н-О-Л-А и соплей.

Идем дальше. Перед каждой главой идет беседа Гарри и Маркуса о литературе. Сначала читать было интересно, но потом... Госсссподииии, сколько же пафоса! Сколько метафор, сколько всего лишнего! И лучший роман века - "Истоки зла". Серьезно? Те вставки из романа напоминали дешевый бульварный романчик, а не лучшую книгу века.

В общем, не знаю я, за что 6 баллов поставила.

Пишу положительную рецензию и ставлю высокую оценку книге. Но у меня есть несколько вопросов к сюжету.
Вот например, почему некоторые герои преспокойно изливают душу писателю, который, на минуточку, ведет расследование, собирает факты, пишет все на диктофон и собирается написать книгу обо всем этом. А потом эти же люди обижаются, что о них написали всю правду, какая она есть. Списать это все на старческий маразм? С одной стороны хочется проветрить свои скелеты из шкафа, раскрыть душу кому-то, кроме комнатного кактуса, а с другой- не уронить свое достоинство в глазах общества?
Второй вопрос: зачем так лихо выкручивать концовку? Как я себе представляю, что такое детективный роман- это когда по ходу чтения читатель анализирует ситуацию, пытается сопоставить факты и вычислить, кто убийца. А в финале как бы проверяет себя, угадал-не угадал, что упустил из виду. Эта же история напомнила мне мою любимую бухалтерскую поговорку: "Если баланс с первого раза не сошелся- в нем ошибка. Если сошелся- в нем две ошибки". То есть, если примерно с середины книги кажется, что вот он, подлец, попался!!! То это только кажется. Расслабьтесь и читайте дальше. Если вам снова показалось, что все факты указывают на конкретного персонажа, то снова расслабьтесь. А если в конце вы скажете "Ага, я так и знал!!!", поздравляю, у вас повышенный уровень интуиции в крови.
Тем не менее, такое интенсивное развитие событий в книге гораздо интереснее и легче читается, чем занудное размусоливание скудных деталей. И чем ближе к финалу- тем сложнее оторваться от книги.
#Б1_3курс

Для всех любителей старого, доброго детектива! Не смотря на объём книги - читалось очень легко!
Больше всего мне понравилась даже не детективная линия - очень люблю старые преступления.
Тем более в наше время только ленивый не повторил историю Лоры Палмер( "Твин Пикс") - молодая девушка, загадочная смерть, отличная репутация и куча любовников)). Мне понравилась история двоих мужчин - учителя и ученика. Не всякий ученик заступится за своего учителя и начнёт самостоятельное расследование. Пусть даже в этом случае он получит бонус в виде новой книги и славы. Не думаю, что он начал писать эту книгу только от кризиса жанра... Есть что- то большее в этой истории ,что заставило героя приехать в маленький городок и начать расскрывать его тайны. Как и всегда ,в этой истории выплыло не одно давнее преступление))
Напоследок хочу сказать - бойтесь маленьких городков! В каждом милом и светлом домике кроется своя тайна, расскрывать которую никто не хочет.

"Правда о деле Гарри Квеберта" попала в списки Академии буквально в последний момент, чему я теперь очень рада. По-моему, отличный потрясающий детектив/триллер, а бонусом идет 31 совет от бывалого писателя, угасающей звезды, молодому ученику, звезде восходящей.

Маркус Гольдман прогремел на весь мир своим первым романом. Деньги, слава, роскошь, признание. Только почему никто его не предупредил: чтобы на беговой дорожке "звездности" оставаться хотя бы на том же месте, надо постоянно бежать. А он не может преодолеть фобию чистого листа. Он не может писать. Он пробовал все, разве что не стоя в гамаке в лыжах и акваланге, и то только потому, что знает заранее - это не поможет. Уже кусает за пятки новое поколение гениев от литературы, подросшее и созревшее за полтора года бездействия Маркуса, уже грозит миллионными исками издатель, и агент перестал звонить, переключившись на более перспективных авторов. Маркус Гольдман в отчаянии обращается к Гарри Квеберту, своему учителю, наставнику, другу, духовному отцу.

Только обстоятельства складываются так, что не Гарри вытаскивает Маркуса, а Маркусу приходится бороться за Гарри.

Сюжет очень закрученный и замудреный. Где-то к четверти романа мне показалось, что уже все решено, и я дочитываю последние страницы. Но на самом деле впереди еще было в три раза больше объема! В недоумении я продолжала читать - что там еще можно расписывать? - и тут у автора открылось второе дыхание, и мы понеслись по еще более крутым виражам его фантазии. Повторю вслед за @rina_rot, по очереди подозревала всех, потом вернулась к началу, и все равно разгадка меня удивила.

Также меня удивили герои, и особенно - Нола Келлерган. Она - "закадровый" персонаж, на первых страницах сообщается, что она мертва. И все же, она получилась очень живой, какой-то переливчатой, танцующей, изменчивой. То она простая провинциальная девчушка, искренне влюбившаяся в писателя, то - нимфоманка, искусно манипулирующая мужским эго. То она жертва, то сама превращает близких людей в безвольных жертв. То же самое можно сказать обо всех героях романа, они все в постоянной динамике. Постоянно подбрасываются факты, перевоплощающие домашнюю тираншу в обычную обманутую женщину, любящего папочку в жестокого убийцу, кристально честного и правильного человека в насильника.

Мне понравились в романе "говорящие имена". Куинн, Гольдман, Лютер Калеб, Нола Келлерган. Но мне не дался "Квеберт". И латинские корни искала, и английские-немецкие-французские. Так он и остался человекрм-загадкой. Может, потому что его поступок не поддается никакому объяснению?

#Б1_3курс

Он - великий писатель, гордость страны, Гарри Квеберт. Она - простая девчонка пятнадцати лет, дочь пастора, которой просто хотелось танцевать и быть свободной, Нола Каллерган. Что общего между ними? Конечно, любовь. Он встретил её однажды на пляже недалеко от своего жилища и сразу же влюбился. А она, она тоже больше не представляла своей жизни без него. Никогда. Никогда, казалось, им не быть вместе.
Так бы я начала свой роман о запретной любви и страшном убийстве. Но писала его не я, да и писатель из меня никакой. А Жоэль Диккер хороший писатель. По крайней мере, эта книга мне очень понравилась.

Все фишки автора книги меня совершенно не смущали. А ведь их было немало. В тему было всё: расположение 31ой главы в обратном порядке, советы писателю перед каждой из них, даже повторения частей текста время от времени (хотя обычно это меня бесит).

Итак, молодой писатель, Маркус, переживает кризис чистого листа после взлёта. И вдруг решает ненадолго сменить обстановку и уехать из шумного Нью-Йорка куда бы вы думали? В глушь, в неё самую. Там живет его давний друг, бывший университетский преподаватель, великий писатель Гарри Квеберт. И всё бы хорошо, да Маркусу не пишется. И, то ли на радость, то ли на беду, во дворе Гарри обнаруживают труп очень давно пропавшей без вести девушки. Па-бам! Чем не основа для крутого сюжета для книги? Но наш Марки идет дальше. Он сам пытается расследовать убийство девушки, дабы обелить Гарри. Ну а вместе с этим он пишет свою крутую книгу, он же еще не оставил мечты стать таким же великим, как его Учитель.

Согласитесь, хорошая, но не такая уж и необычная завязка. Да и зачем выдумывать велосипед? Автору удалось заинтересовать - ну и супер. Остается ждать развязку. Но пока мы ее дождемся, нам придется порыться в грязном бельишке жителей городка Аврора, обойти их комнатки и пооткрывать шкафчики со скелетиками и секретиками. Эта та самая книга, где подозреваешь каждого, и никто не уйдет без упрёка читателя.
Мне понравилось, как автор обыгрывает вопрос о Величии и показывает связь "ученик-учитель". А также то, что "норма" для всех людей разная, будь то моральная или любая другая. И любовь. Я всё же надеюсь, что любовь, это не "увертка, которую придумали мужчины, чтобы самим не стирать носки."
П.С. Это ли не чудо? Я с первых строк попала пальцем в того, кто преступник. И пусть потом я пошла по кругу и перебрала всех. Потом же я вернулась, откуда пришла:)
П.С.2 Кто не знает, что взять на допинг "П" или на Бойцовский клуб п.2, эта книга идеально подходит!
@neveroff, это всё ты со своей крутой рецензией!
#доза_допинга (П-2)

Что ж тут скажешь - увлекательное чтиво. Хороший детектив. Абсолютно не зря потратила время ибо подобное редко встретишь. Я кажется уже начинаю скучать по персонажам, по Авроре, по всему. Самое крутое в книге то, что я как потенциальный читатель не могла принять какую-то определенную сторону. Вот кажется ты уже решил для себя,что этот персонаж вовсе не положительный герой и тут "бац". И ты уже не знаешь кто он такой и как к нему стоит относиться. Или ты сам пытаешь предугадать кто же там убийца и вроде бы ты уже определился и тут снова "бац". Всё с ног на голову. Сам Диккер как бы говорит: "Подумай, мой друг, подумай." Я села в лужу со своими прогнозами. Ещё хотелось отметить скачки во времени. Черт, мне так это понравилось. Было ощущение, что я не книгу читаю, а смотрю какой-то очень крутой сериал. И всё это время только "бац", "бац" и "бац". Прекрасно. Было действительно интересно разматывать этот клубок. Все детали со временем всплывают и ты понимаешь, что автор просто взял и написал то от чего у тебя сносит крышу. Не хватило мне разве что финала. Как-то слишком быстро утих огонь. Я просто дочитала книгу и пошла спать. Просто закончила читать и всё, а хотелось бы раскрыв рот сидеть и обдумывать или бросаться проклятьями в сторону автора за столь гениальное чтиво, что я аж спать не могу. Но так не было. Чего-то не хватило, но совсем чуть-чуть. Самой интересно чтобы это могло быть. А так в общем книга хороша. Читайте, господа, читайте. Может она будет той самой от которой вы будете сидеть раскрыв рот после прочтения последнего предложения в книге.

Хороший, большой детектив – отлично, подумала я. Множество положительных отзывов – еще лучше.
О, как меня эта книга раздражала поначалу, ведь вся первая часть посвящена становлению нашего гениального писателя Маркуса Гольдмана, который позже переквалифицируется в детектива. От этого приспособленца и жалкого человечка просто тошнило, кроме презрения никаких чувств к этому лгуну, слабаку и трусу. Однако к моменту ареста его учителя Гарри Квеберта он уже немного над собой вырос, выправился.

Итак, спустя 30 с лишним лет в саду Квеберта находят останки пропавшей 15-летней девочки, с которой у этого Квеберта был роман. Его арестовали, а Маркус решился вести свое расследование, так как не верит в вину Гарри. К тому же, заняться ему особенно нечем, новый бестселлер не пишется. Так чем черт не шутит, вдруг вскроется такое, чего хватит на новую книгу. И в самом деле так и произойдет.

Честно говоря, особого восторга я не испытала, может быть, потому что многого ждала. История любви Нолы и Гарри кажется немного плоской, восторженный тон рассказчика призван, не знаю, убедить нас в искренности и высоте чувств, признать, что есть чувства, которые выше закона. Но все-таки 15-летняя девочка, у которой бушуют гормоны и каша в голове, и 34-летний мужчина, у которого непонятно почему снесло крышу, но явно не от большой и чистой любви. Так я думала поначалу. Вообще риторита такая, что у Гарри и Нолы любовь чуть ли не платоническая, чистая и незапятнанная, они даже всю дорогу на “вы” друг к другу обращаются, прямо Джейн Остин. А потом вскрывается такое, что только диву даёшься – чистый Твин Пикс.

Хотя повороты сюжета, да, завораживали и действительно сюрпризы автор разбросал щедрой рукой. Только успевай вписываться в поворот. Честно скажу, в основном мне книга понравилась, конечно, из-за своей третьей части, из-за расследования. Написано круто. Правда, к концу книги практически только один Маркус остался весь в белом.

И хотя говорят, что преступность в крупных городах выше, мой вам совет – обходите маленькие городки по широкой дуге.

"Хорошая книга, Маркус, — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась." (с)

Человек, который порекомендовал мне эту книгу, сказал: "Ничего подобного я никогда не читал!". Я не стану утверждать, что это Нечто или Самое-Пресамое, но то, что роман неординарный - подтверждаю.

Это книга про то, как один писатель пишет книгу о том, как другой писатель писал свою книгу о том, как влюбился и смог написать книгу. Это если примитивно. А теперь - замедленно, подробнее и с функцией "Перемотка назад":
1. Гарри Квеберт приезжает из Нью-Йорка в глухомань Новой Англии, где влюбляется в пятнадцатилетнюю девочку Нолу Келлерган.
2. Он пишет для нее (или - благодаря ей) свою книжку.
3. Девочка пропадает без вести.
4. Изданная книга становится шедевром мировой литературы.
5. Через тридцать лет тело найдено и Гарри - единственный подозреваемый.
6. Ученик Гарри, Маркус Гольдман, мчится на помощь пожилому другу и начинает собственное расследование и параллельно пишет собственную книгу о том, что случилось в 1975 году в Богом забытом городке.
7. Вот последний вариант этой книги мы и читаем, получается.

Что интересно в книге особо:
- Время. Автор книги Жоэль Диккер любит выкрутасы. Он берет события разных лет (2008, 2002, 1975, 1998, 1960, 1964, 1999, 1966, 1985, 1969..) и вертит ими как хочет, в любой последовательности, как будто собирает кубик Рубика. Но читатель не ощущает себя внутри ручного блендера, наоборот, все четко, никакой мешанины в голове нет.
- Люди. Также он играется и персонажами. Многих мы видим в двух временных измерениях, можем сравнивать как они менялись. Большинство людей можно составить в пары. Например, "старый писатель - новый писатель", "старый следователь - новый следователь", "мамаша, озабоченная женихом дочери - мамаша, озабоченная отсутствием невесты у сына" и сравнивать их попарно. Вообще, хорошо написаны люди. Не диккенсовская психология, конечно, но они все - живые. Даже те, которые уже мертвые.
- Расследование. Подозреваемые меняются как кадры кинопленки, причем всегда есть место двадцать пятому кадру.
- Эпиграфы. Еще один выкрутас: каждая глава пронумерована, но задом наперед. Мы начинаем читать с главы №31, а оканчиваем, соответственно, первой. И каждая глава имеет эпиграф-совет Учителя ученику как правильно писать тексты. Много интересных мыслей. Такая нумерация изначально казалась мне выпендрежем автора, но потом я понял, что это значит и мнение поменял.
- Повторы. В книге неоднократно повторяются диалоги и целые абзацы из уже прочитанных глав. Сначала думал - тавтология. Потом - эффект присутствия книги в книге. А затем пошло ощущение, что таким способом автор подталкивает к какой-то мысли, какому-то финальному фейерверку. И в голове крутилось "Да не может быть!" очень долго. Моя фантазия забежала дальше, чем Жоэль Диккер задумывал и я этому рад. Мой вариант был слишком циничным. Но финал все равно непредсказуемый, что бы вы не думали на протяжении чтения.

Так что это не классический детектив, где есть жертва и преступник и задача вычислить последнего и проблему первого. Это история, затронувшая содержание шкафов большого количества людей, и каждый, даже малюсенький, скелетик заставляет смотреть на происходящее под новым углом зрения. Готовьтесь часто переворачиваться с ног на голову.

И все таки кто же эта юная Нола Келлерган: муза пишущих книги и портреты или проклятие окружавших ее зрелых мужчин?