Жоэль Диккер рецензии на книги - страница 3

#кд_май
Задание 1 «в названии мужское имя» + тема «на обложке есть женщина»

Вот она! Вот так и должен выглядеть этот сюжет!
Я, наконец-то, прочитала первую книгу Жоэля Диккера, и я полностью согласна со всеми, кто говорит, что она у него самая сильная из трёх.

Буквально две недели назад дочитала его новую книгу Исчезновение Стефани Мейлер и она мне показалась в чем-то очень хорошей, но общее впечатление она оставила за собой смешанное. И вот теперь, прочтя самое популярное его произведение, я понимаю что «Стефани Мейер» это скорее безуспешная попытка попасть в ту же колею, что и с первой книгой.

По сюжету главный герой - молодой писатель, мающийся от недостатка вдохновения, пытаясь его найти, приезжает в гости к своему другу и учителю, который тоже писатель, но уже матёрый и именитый. Тут, как снег на голову, его учителя неожиданно обвиняют в убийстве 30ти летней давности, потому что находят труп в его саду с доказательствами его причастности к этому происшествию. А наш герой, естественно, решает вытащить своего друга из этой беды, посредством своего писательского умения.

Правда о деле Гарри Квеберта это один из самых многоуровневых драматических детективов, что я вообще когда-либо читала. Эта история, настолько запутана, что раскрывается всеми сторонами к читателю буквально на последних страницах, тогда как все чтение держит в умеренном напряжении. Это когда думаешь, что все вроде как понятно, но по факту все оказывается иначе.

А ещё один существенный плюс относительно его последней книги, при примерно одинаковом стиле повествования, она совершенно не перезатянута. Читается непринужденно, да и детективная составляющая не состоит сплошь из полицейского расследования. Вообще, чистые полицейские расследования в сюжете стали меня изрядно утомлять последнее время, возможно потому что они слишком похожи друг на друга.
#книжный_марафон2020

#вирус
#книжный_марафон2020

Видимо, пока я не прочту первую и самую популярную книгу автора, так и не пойму как относится к его книгам.
Повествование этой, например, оставила меня в неопределенных чувствах.

С одной стороны интересный сюжет действительно заинтересовал. Даже манера повествования, такие фишки как постоянный возврат в прошлое, параллельный ход настоящего и прошлого расследования привлекали. Множество героев, их разнообразные судьбы. Книга не сухая, она наполнена деталями и событиями.

Но за счёт ровно этих же приемов она и отталкивает. Повествование НЕВЕРОЯТНО затянуто. Автор иной раз настолько может отдалится от сюжетной линии, куда-нибудь в глубокое прошлое, детство, и описание родителей, и различных ситуаций героя, что можно взвыть от обилия этих самых «чарующих» деталей. И такого плана текста в книге полно, она просто переполнена жизнью героев. А есть даже такое, что вообще никакого отношения к расследованию не имеет, но занимает огромную часть.
Можно, конечно, не относится к этой книге как к детективу, (хотя от полицейского детектива в повествовании никуда не деться) а, например, как к иллюстрации разных семейных драм. Но в любом случае, от перегруженности текста начинаешь уставать.

Самое смешное, что даже после того, как я устала от этой, я все равно поглядываю на самую первую книгу автора. Все дело в том, что развязка то действительно оказалась крутой и неожиданной. Последние часов 6 аудиокниги я слушала почти не отрываясь.

Вот поэтому я и не знаю как относится к этому произведению. Однозначно не рекомендую тем, кто боится залипнуть во всех этих сюжетных деталях. Ощущение, что тут объединились несколько совершенно разных задумок, и каждая из них перетягивает одеяло внимания читателя на себя, что и утомляет в итоге. Другое дело, интрига вытянула эту тянучку и в целом можно сказать, что книга интересная.

Это гораздо, гораздо лучше провальной книги Книга Балтиморов. Правда, вот уже третья книга автора и он снова повторяет свой излюбленный приём: расследование преступления, произошедшего много лет назад. Может быть, пора придумать что-то новое?

В этой книге далеко не одно убийство, причем не все они связаны друг с другом. Цепочка событий в настоящем запускается, когда самоуверенная Стефани Мейлер берется за расследование убийства четырех человек 20-летней давности. Надо заметить, что это преступление тогда же и было успешно раскрыто. Тем неприятнее с почетом уходящему в отставку Джесси Розенбергу думать, что у кого-то вызывает сомнение его работа. Всё еще больше усложняется, когда Стефани исчезает. Ведь это наводит на мысли о том, что возможно, девушка была права, и двадцать лет назад настоящий преступник так и не был изобличен.

Очень понравилась идея с сокрытием мотива преступления (к счастью, крайне трудновыполнимой в реальной жизни). Ведь при совершении убийства, полиция первым делом приходит к тому, кому выгодно. В этой книги истинные мотивы раскрываются в самом конце.

#Когтевран_О #книжный_марафон2020

Жоэль Диккер придумывает интересные сюжеты, но вот над логикой повествования ему еще работать и работать. Некоторые моменты меня прямо таки возмущали своей бредовостью.

Итак, снова на сцене Маркус Гольдман. Только вот оказывается, что в прошлом у него была большая потеря и большая любовь. И он весь такой несчастный и даже немного истеричный. Не понравилось, что всем этим и не пахло в Правда о деле Гарри Квеберта. Ну как же так? Ведь герой то один! Почему в первой части он избалованный и самовлюбленный мужчина, а во второй ноющая истеричка? Это вызвало первое отторжение. Второе же было появилось от того, что герои раз за разом совершают поступки, которые не соответствуют их характерам.

Маркус рассказывает о семье своего дяди из Балтимора. Своеобразная семейная сага с плохим концом, когда читатель заранее знает, чем всё закончится. Только вот я не поверила в семью Балтиморов, в их любовь. Маркус описывает всё так пафосно, из разряда – любовь и дружба всё победила, а остальное не имеет значения. Но только не было там никакой любви, любящие люди так не поступают. Вместо оды о крепкой семье, книга скорее получилась о зависти, деньгах, малодушии и предательстве. И это очень грустно.

#Когтевран_О #книжный_марафон2020

Моя первая встреча с писателем Жоэлем Диккером. Всего пока на счету у автора шесть книг, "Исчезновение Стефани Майер (Мейлер!)" - одна из последних, новинка.

20 лет назад в тихом городке Орфеа кто-то убил мэра, его жену и ребёнка, а заодно случайную свидетельницу. Найти убийцу было сложно, однако его всё же вычислили. И вот, спустя столько времени, журналистка Стефани Мейлер приходит к следователю Джесси Розенбергу и заявляет, что в далёком 1994 году тот обвинил не того человека. Джесси уже собирался уходить со службы, ему проводы устроили, он надеялся последние рабочие деньки праздно болтаться из кабинета в кабинет, прощаясь с сослуживцами! Но Джесси, как таких называют в американских фильмах, "хороший коп", и, подумав-пострадав, он решает поговорить с журналисткой. Вот только Стефани исчезла. Неужели она была права и убийца до сих пор на свободе?

А дальше мы окунаемся в мир хитросплетений Диккера, где каждый не так прост, как кажется, где прошлое смешивается с настоящим и где героям-полицейским приходится заново разбираться, кто стоит за всё пополняющимся списком убийств.

Самостоятельно вычислить главного злодея я не смогла. Мотив преступлений изумил своей странностью, "хорошей" странностью или "плохой" - до сих пор определиться не могу. Перед нами разыгрывают спектакль-трагедию, персонажи расписаны до мелочей, читатель знакомится с их жизнями, их историями и секретами. Ни один не внушает доверия, это запутывает, сбивает с толку.

Книга огромная. Настоящий монстр. Как по мне, многостраничность не оправдана. Но это, видимо, в стиле Диккера - создавать произведения настолько внушительного объёма, что ими, при необходимости, можно обороняться. Детектив интересный и довольно кинематографичный, не удивлюсь, если по нему снимут средней успешности сериал. Говорят, другие книги у писателя больше выигрывают в плане сюжета. Интересно будет проверить.

Жизнь — это долгое падение. Главное — уметь падать.

Книга дочитана, последняя страница закрыта, а сказать по сути ничего не хочется. Если бы не игра, то наверное так бы я и оставила ее.

"Правда о деле Гарри Квеберта" похожа на заковыристую авторскую мозаику, которую читать медленно собирает. Какие-то фрагменты кажутся лишними, каких-то словно не достаёт, а некоторые даже повторяются. После всех трудов наконец-то получается полное полотно. С виду, возможно, незамысловатое и простое, но чем больше вглядываешься, тем больше слоев, маленьких деталей и неровностей замечаешь.

В центре сюжета молодой писатель Маркус Гольдман, создающий свой второй роман, и его гениальный наставник Гарри Квеберт, обвиненный в убийстве тридцатитрехлетней давности. Убийца или невиновный? История о любви или история о более страшном чувстве? Читатель вместе с Маркусом погрузится с головой в расследование и жизнь американского городка Аврора.

Книга позиционируется как детектив, которым, безусловно, и является, хоть и в некой степени клишированным. Однако для меня она в первую очередь стала грязной историей маленького городка, где каждый друг друга знает и где каждый хранит в шкафу нехилые скелеты. Большинство персонажей не вызывает положительных эмоций, даже наоборот. Девушка была убита тридцать три года назад, а говно изо всех щелей лезет до сих пор, ещё и с новым напором.

Для повествования используется классический прием: прошлое и настоящее. Вот только ещё Диккер добавляет выдержки из статей, письма, записи с диктофона. Разговоры в настоящем плавно перетекают в события давно минувших дней. Из-за всего этого некоторые эпизоды и диалоги часто повторяются. У Диккера видимо такой своеобразный стиль, но иногда читалось с трудом. Середина книги показалась настолько долгой, что было ощущение топтания на месте. Я давно так не уставала от книги, чтение меня прям вымотало. При этом не могу сказать, что мне не понравилось. Наоборот. По большей части я действительно получала удовольствие от прочтения, но при этом минусы для себя тоже отмечала. Например, в эпизодах про любовь казалось, что я читаю какой-то бабский роман. О, я так тебя люблю! Нет, это я тебя люблю больше! Нет, не подходи. Нет, вернись. Ну такое себе. И ещё мне не зашла та сборная солянка, которая вылезла в конце книги. Ощущение, что слишком много всего. Может быть даже хотелось где-то упростить для себя. А вот что безоговорочно понравилось, так это вся тема с писательством. Зацепило. Может быть потом мнение изменится, когда пройдет больше времени, но пока так.

#Когтевран_К

Да, Вы не ошиблись, это пишу именно я, Маркус Гольдман. Тот самый знаменитый писатель, книга которого уже больше месяца мозолит ваши глаза на прикроватном столике вашей жены. Зная, что вы ни за что не станете читать мою книгу, я решил вкратце рассказать, о чем она (как добрый самаритянин, всего лишь в целях улучшения ваших семейных отношений!).

Итак, когда я был в полном раздрае и не способен написать ни строчки, мой друг Гарри Квеберт попал в серьезную переделку. Его обвинили в убийстве пятнадцатилетней девочки, с которой у него, как оказалось, был роман более 30 лет назад. Не подумайте, для меня вовсе не норма взаимоотношения взрослого мужчины со столь юной особой, но я просто не мог оставить своего единственного друга в беде. К тому же, я считаю, что любовь может многое оправдать. А в том, что это была настоящая любовь – в этом нет никаких сомнений.

Так как полиция была уверена в виновности Гарри, мне пришлось взяться за собственное расследование. Оно оказалось крайне непростым и я, признаюсь, допустил немало ошибок. Но, несмотря на это, справедливость восторжествовала. А разве это не самое главное?

Самым удивительным в этой истории, мне кажется, то, как кардинально менялось моё (и не только) отношение к Ноле Келлерган (это та самая пятнадцатилетняя девушка). Всеобщая любовь к давно пропавшей девушке превратилась в презрение к распутной девице. От презрения маятник качнулся в сторону понимания и принятия. Глупая пустышка превратилась в случайную жертву обстоятельств.

P.S. Мне до сих пор невыносимо горько, что из-за всей этой истории я потерял своего лучшего друга. Чтобы узнать по какой причине это произошло вам придется купить мою книгу (больше никаких спойлеров!). И не рассчитывайте, что я верну вам ваши деньги!

#книжный_марафон2020 #курс (Рецензия, написанная от имени героя книги)

Смесь благодарности и критики. Изначально первого должно было быть существенно больше, но последние страницы поменяли соотношение. Эмоции взяли верх.

Признательна автору за понятный язык, первая книга, которую прочитала на французском в оригинале. Набрала несколько выражений, отдельных слов. Книга о дружбе внутри и вне семьи никогда не бывает лишней, трогает отношениями, взаимной заботой. Не все было легко в душе многих героев, об их несовершенствах мы узнаем постепенно. Случается непоправимое, и только книга, написанная Маркусом преодолевает реальность, залечивает глубокие раны. Напомнило фильм «Однажды в Голливуде», где кино одерживает верх над жизнью. Пример того, «как можно прожить, как можно пережить трагедию».

Невозможно отрицать увлекательность повествования, тайны раскрывались маленькими порциями, цедились по капле, вопросы снялись только в самом конце. Сюжет вовлёк внутрь настолько, что следующую книгу выбрать было очень сложно. Это объективный комплимент книге, от которого не отвертишься.

Критикую за несуразицу и фальшь. Когда в детстве мечтала о чем-то примерно так же сводила людей и события в своём воображении. Узнаю «руку мастера». Точка отсчета не логика и правда жизни, а то, чего хочется достичь.

Если ты уезжаешь, не бежишь в спешке, а именно уезжаешь, от мужа, который тебя избивает, логично взять с собой свои вещи и не возвращаться за ними, когда его нет дома разбив окно или как-то иначе вломившись на его территорию. Не верю, что реальные люди могли так поступить. Автору это нужно для определенного поворота сюжета.

Само нагнетание тайн, в половине случаев не верю, что они не были вскрыты так долго. Кто-то обязательно бы выспросил, кто-то обязательно бы признался, поделился.

Маркус страдает и, как любой человек, вопрошает: «зачем это случилось?» его друг отвечает: «для того, чтобы ты стал писателем». В канву книги укладывается, но звучит пафосно, приторно и фальшиво сентиментально.

Других примеров масса. Если погружаться, то и сами герои не совсем естественные.

#БК_2020
2. Давно хотела

Литературный детектив. Почему литературный? Здесь несколько объяснений. Произведение, написанное (и переведённое) красивым литературным языком читать уже удовольствие. Особенно если стиль автора тебе близок и резонирует с внутренним ожиданием этого стиля. Бывает, что написано красиво, но чуждо. А вот с этой книгой у мня полное совпадение. Так и хочется воскликнуть: "Наконец-то литература!"

Но кроме этого, сама книга о писателях. Один из писателей пожилой, знаменитый, живой классик, чьё произведение входит в школьную программу, профессор. Человек известный и безупречный, у которого был лишь один недостаток: убеждённый холостяк. Его даже подозревали в том, то он нетрадиционной ориентации, но никто не думал, что на его участке откопают труп пятнадцатилетней девочки/девушки.

Второй писатель молод, но уже успел прославиться на всю страну. Целый год он почивал на лаврах и теперь смотрит на чистый лист своей второй книги, не зная, что написать. Единственный для него выход - обратиться к своему старому учителю, тому самому знаменитому писателю. Ведь сроки горят, литературный агент подгоняет, а издатель грозит судебными разбирательствами. Совсем не таким наш молодой автор представлял писательское дело. Впрочем, все плюсы и минусы быть писателем в книге замечательно разобраны. Начиная от самого творчества (и взлёты, и падения) и до взаимоотношений с издателями, читателями и продвижением книг в современном мире.

Сам молодой писатель в школе имел прозвание Великолепный. Но каким путём он его получил! Это отдельная история, рассказанная в книге. Текст словно лабиринт, в котором каждый поворот открывает что-то не просто новое, но интересное. А диалоги с мамой? Это просто шедевр. Но не буду отвлекаться.

Когда ты всему хорошему в жизни обязан своему наставнику, то спасти его от казни - дело принципа. Вот почему нашему начинающему автору обязательно надо раскрыть правду о деле Гарри Квеберта. Но вот же какая штука, сложная правда всегда многослойна. И не обязательно тебе понравится то, что ты узнаешь. Ведь в маленьком городке, где все всё друг о друге поневоле знают, только начни копать и эффект домино обеспечен. В тихом омуте всегда черти водятся.

И так как это хоть и литературный, но детектив, то в книге будет расследование. Начинается оно медленно, так как события очень давние и понять хоть что-то человеку, который не жил в то время в этом городке, сложно. Много пустого, крупицы полезного. Но вот крупиц становится всё больше, сюжет ускоряется, кусочки событий складываются в общую картину. Потом ещё в одну. Грандиозное многогранное полотно, срез эпохи начинает возникать перед молодым писателем и мной, читающим об этом.

Так что если вы ищете хорошо написанную литературу или запутанный детектив или книгу о писателях или произведение о "скелетах" в маленьком городке, всё вместе или по отдельности - "Правда о деле Гарри Квеберта" Жоэля Диккера вам подойдёт. Если же вас смущает, что сейчас об этой книге звучит из каждого "утюга", то понимаю, сам такой. Но в данном случае это не шум, это эхо от прочитанного.

P.S. Я как раз перед этой книгой зарёкся читать американские детективы с этими уже примелькавшимися маленькими городками. И вот читаю, получаю удовольствие от чтения. В чём дело? Я ведь сделал ставку на европейскую литературу. Всё оказалось просто: автор - швейцарец.

Это не Квеберт. Это не Балтиморы.

Если вы хотите познакомиться с автором, то точно начинать нужно не с этой книги.

В общем, давайте по порядку. О сюжете. Здесь Диккер применяет все тот же прием прыжков во времени — прошлое и настоящее. И я это люблю. В 1994-м, в день открытия театрального фестиваля происходит убийство — расстреляна вся семья мэра города и случайная свидетельница.

Спустя 20 лет после тех событий журналистка решила провести свое расследование. Вскоре она бесследно исчезает. Полицейские начинают искать и Стефани Мейлер (зачем Диккер придумал ей имя такое? все же все равно ее называют Стефани Майер…), и разбираться в том, что они упустили 20 лет назад.

Объем книги не маленький, и героев там — туча. Каждый герой прописан от и до, и именно по этой причине кажется, что любой может быть причастен к убийствам. Логично ведь, что раз автор не поленился прописать линию этого героя, то, возможно, он очень важен! Но, наверное, в этом и есть фишка Диккера. Под подозрение у читателя попадает каждый, и поэтому сюжетные повороты оказываются столь неожиданными. И если мне кто-то скажет, что он догадался, кто убийца, задолго до раскрытия его личности — я ему не поверю.

Книга вертится вокруг театрального фестиваля, и вот мне как раз и показалось, что само повествование как-то чересчур театрально. Где-то герои переигрывают, где-то диалоги бутафорские… Но, в итоге, в самом конце Диккер сам приводит всех действующих лиц списком, как в программке к спектаклю. Так, возможно, он такого эффекта и добивался?

Как бы то ни было, читается легко, интрига присутствует (и ого-го какая). Диккер, как и в прошлых своих историях, филигранно описывает человеческую суть и порочную нашу природу.

Моя оценка: 7 из 10 (возможно, если бы я прочитала ее до «Квеберта» и «Балтиморов», оценка была бы выше. Но есть сомнения, а захотела бы я в таком случае читать другие его произведения?)

В общем, мне кажется, что литературный агент Диккера все время его подгонял, что-то вроде: «Жоэль, давай, ты должен выдать очередную бомбу в этом году! Кровь из носу, Жоэль!» И он писал… но без искры, без вдохновения…