Анна Гавальда рецензии на книги - страница 2

Еще прочитав краткое описание данного произведения, я знала, что оно во мне откликнется. Откликнется потому, что мне близка проблема, поднимающаяся в нем - поиск себя.

Главный герой, мальчик Грегуар, от лица которого ведется рассказ - ребенок, "начинающий" подросток. Он не воспринимает этот мир так, как привычно взрослому человеку, он не понимает, зачем усложнять жизнь, отягощая себя выполнением задач, навязанных взрослыми, только потому что так принято - задач, идущих вразрез с желаниями, к которым побуждает сердце. Мальчик смотрит просто на происходящее в его жизни, на проблемы и их решение. Потому именно так - просто - написан рассказ. Просто, но глубоко. Потому что детское сердце тонко чувствует: чувствует, к чему лежит его душа, чувствует тепло и любовь, наблюдая одну только улыбку близкого человека. Чувствует, что его неудачи, связанные с учебой служат лишь прикрытием для истинной причины разлада между родителями. А они, в свою очередь, даже не пытались углубиться в проблему, чтобы увидеть ее корень - почему у мальчика ничего не получается. Они словно соревновались, за кем останется последнее слово, и кто на кого, по итогу, перекинет груз вины за то, что так получилось. А не было ничьей вины - ребенка просто надо было понять и услышать.

Касаемо самого мальчика, у которого полное отвращение вызывала школа, думаю, к нему в свое время не был найден верный подход. Он остался непонятым. Начало раскрытию его потенциала было положено в старшей детсадовской группе, однако перейдя в школу, там он просто не нашел понимания, поддержки в лице учителей. А невнимание со стороны родителей лишь подкрепило это состояние, которое вылилось в ярую ненависть к школе.

Именно поэтому очень важно, чтобы нашелся хотя бы один человек, который заметит эти самые детские чувства, прислушается к ним (таким образом поддержав), но параллельно и направит в той или иной мере. Тут, конечно, нельзя оставить без внимания мотив веры в себя на пути к желаниям в рассказе. Произведение заставляет задуматься о том, что главное - это по-настоящему чего-то хотеть. Неважно, что это, неважно, какие преграды стоят на пути к желаемому. Всем сердцем чего-то хотеть и конечно, верить в себя. И если эта вера вдруг начинает затухать, как тоже порой случается, важно, чтобы в тебя не прекращал верить кто-то еще, и тогда она вновь разгорится, да еще и в двукратном размере! Потому что верить в себя, когда больше никто в тебя не верит - крайне сложно, особенно в таком возрасте. В жизни Грегуара таким человеком стал для него его дед Леон. И именно благодаря ему мальчик впоследствии нашел себя; нашлось и место компромиссу в решении проблемы нерасположенности к учебе, к которому мальчик пришел сам, направленный своим дедушкой.

Однозначно рекомендую к прочтению эту небольшую по объему, но заставляющую задуматься книгу!

Очень странная история, по сути даже не история, а диалог-исповедь одного старика, который все время пытался сделать правильно, потакал свой трусости, но к 65 годам так и не нашел правильных ответов для себя. Он знает только, что был плохим мужем, отцом и упустил свое счастье. Именно о потери этого счастье он и рассказывает своей бывшей невестке, может пытаясь оправдать сына, а быть может переосмысливая свою жизнь, но явно никому не делая таким образом лучше.

Книгу тяжело назвать полноценной, в распространенном ее понятии. Это скорее не полноценный сюжет, а так зарисовка, всего лишь один акт из грустной пьесы. Читается, конечно, легко, но не могу сказать, что приносит удовольствие. Мне все время казалось, что автор пытается оправдать тех, кто бросает, кто изменяет , а мне что-то не очень хочется их оправдывать. Возможно, если бы книга была больше, я бы ее бросила, но маленький объем удержал меня до конца.

Не могу сказать, что я рада прочтению этой истории, но уверена, что фрагменты из нее еще будут всплывать у меня в голове, хочу я этого или нет. Но это будет потом, а сейчас книга оставила привкус горького шоколада и налет меланхолии, за что конечно я спасибо говорить не буду, и без таких произведений есть причины погрустить в этом мире.
#Слизерин_К

Мерзкий героишка.

Книга прошла мимо меня. Прям маршем прошагала. И я ведь помню, что вот "Глоток свободы" того же автора мне понравился, но 35 кило надежды это, я даже умиляясь, мелодраматичненьким произведением не могу назвать.

Насколько я помню книгу добавляют в списки, где мелькает и Уве, мол о надежде и позитиве. Так я вот с этим категорически не согласна! Да, в ней имеются моменты интересные и приятные, но это моменты, она не пропитана порывом что ли. Знаете, когда читаешь и взлетаешь от стремления человека, от преодолений человека, когда ты хочешь так же уметь собираться и продолжать жить, любить, творить.

Тут с первой страницы главного героя хочется убить. Чертова плакса. Он мерзкий. Все его оправдания мерзкие. Каждый поступок вызывает раздражение. У меня нет никакого соприкосновения с этим героем. Я не могу ему сочувствовать. Поэтому я не радуюсь, что он находит единомышленников в рукотворческом училище. Хотя это ведь замечательно, когда есть единомышленники, но он так мерзок, что не хочется чтобы он с приличными людьми дел имел. Я не сочувствую его страданием от болезни дедушки. Дедушку как-то даже смертью от такого внука спасти хочется.
Я не согласна делать ему снисхождения, что ему мол всего 13 лет, поэтому он как говно в проруби. Нет. Потому что в его годы были пионеры-герои. И им жилось в разы хуже его. И умирали у них не только дедушки.
Я не могу согласиться с тем, что мол у него была такая неблагополучная семья. Да у нас почти у всего населения страны такие семьи. Потому что чаще всего мамы и папы у нас не любят друг друга, а сошлись по каким-нибудь дурацким причинам, чаще всего причина одна - хоть с кем-нибудь, лишь бы не одному. Неблагополучная - это когда два алкаша родителя в доме и ты с хлеба на воду перебиваешься и учиться ты не можешь потому что тебе просто негде! А все остальное - от лукавого.
Поэтому мне не жалко и не интересно.

Оценка доползла до поставленных мною звезд, только потому что были моменты, когда ты думаешь, да неужели, он вот сейчас правда так поступил? И он, что вот так и дальше будет? Таких моментов раз-два и обчелся.

Хорошо, что книжка маленькая, а то я просто билась бы головой об стол сожалея, что потратила время на подобное.

#мстители_асгарда
Анна Гавальда пишет легкие книги, возможно с претензией на какой-то вдохновляющий толчок, который ее книги должны подарить читателям. Не ищу специально ее книги, но когда попадаются, читаю. Пусть меня не тянет изменить жизнь после прочтения книг, да и глаза на окружающий мир у меня не открываются заново, но отвлечься от суеты и работы помогает.

Книга небольшая и показывает нам лишь отрезок жизни людей, небольшое приключение в уик-энд двух братьев и двух сестер. Что всем приходит в голову при фразе «семейное торжество»? Радость и восторг от предстоящих встреч с людьми, которых не видел давно, а возможно и вообще никогда? Или тяжкая обязанность? Вот и герои этой книги сначала не могли определиться со своими чувствами. Но потом мудро решили просто отпустить ситуацию.

Я, конечно, немного перегнула палку, назвав их действия мудрыми. В глаза общества, да и жены одного из братьев, а может и их матери, они поступили глупо, взбалмошно, необдуманно и несерьезно. Но зато весело. А так как я вообще всячески поддерживаю веселье, то и не поддержать этих героев не могла. Вновь окунуться в детство, сбежать в компании братьев и сестер (и плевать, что скажут все), снова болтать о ерунде и делиться секретами, подкалывать только понятными вам шутками, отпустить все проблемы и вопросы и просто поддаться моменту. Разве это не прекрасно? Именно этим книга мне и понравилась.
С удовольствием последовала бы их примеру. Пусть даже и на несколько часов.

Книга вообще ни о чем. Похожа на выдержку из дневника крайне противной особы. Не прониклась я симпатией к героине. Разве что к ее брату.
Прочитала только для того, чтобы прочитать. Если Вам абсолютно нечего делать, то лучше идите прогуляйтесь по городу, чем читайте это. Такое же впечатление некогда оказала на меня книга «Над пропастью во ржи».
Главная героиня мыслит якобы незаурядно, но было впечатление, что автор нарочито пытался представить ее как необыкновенную, не такую как все девушку. А по факту такая же как все, только с противным характером. Ее брат бросил жену на свадьбе и умчался с сестрами гулять. Ну в каком нормальном обществе это нормально? Выставили жену брата узкомыслящей, вечно недовольной дамой. И она меня совершенно не раздражала. Хотя автор явно пыталась настроить читателя против нее. Вот она у автора получилась невыдуманная. Такие существуют.
И ради «глотка свободы» ребята убежали с торжества. Но мне вообще не показалось, что они сделали что-то взбалмошное. Ну сделали и сделали.
Автор хотела выглядеть очень незаурядно с ее мыслями и фразами в книге, а по факту какое-то дешевое чтиво.
Не советую.

#книжный_марафон

Читала эту повесть и завидовала героям. Их отношениям, привязанности друг к другу, возможности взять и убежать ото всех.

Их четверо. Два брата, две сестры. Симон, Лола, Гаранс, Венсан. У каждого своя жизнь, свои проблемы. У Венсана жена-зануда, дочь и сын. Он терпелив, молчалив и сдержан, такова его манера поведения по отношению к жене и её родственникам. У Лолы за плечами тяжелый развод и двое сынишек. Гаранс не замужем, ведет веселую, развязную жизнь. Она - полная противоположность Лолы. Венсан - повеса, красавчик, живущий в старином замке.

Они не часто видятся. Свадьба кузена становится очередным поводом собраться вместе. Но вдруг одному из них приходит мысль сбежать ото всех и провести время вчетвером. Отдых длиной полтора дня. Глоток свободы, несколько часов, украденных у серых будней. Время, когда они могут вспомнить прошлое и просто побыть самими собой.

Книга позитивная, легкая, сентиментальная, чуточку сумбурная, не напрягающая мозг. Читается легко, но немного напрягает конец. Этой истории подошел бы трогательный, душевный финал. Но обилие сносок с названиями песен, именами певцов, музыкантов, композиторов смазало всё впечатление от книги.

#Йорки снова в белом

#книжный_марафон
#Йорки

Матильде 24 года, она бросила университет и зарабатывает себе на жизнь тем, что пишет фальшивые комментарии по заказу. Свободное время она тратит на то, чтобы почувствовать себя счастливой, а для этого обязательно необходим алкоголь. Казалось бы, так может продолжаться долгие годы, но забытая в кафе сумка позволяет череде событий перемешать привычный образ жизни героини.

Мне очень понравилось, как автор выстроила влюблённость Матильды кирпичик за кирпичиком: от резкого неприятия до влюблённости, ради которой Матильда решается на смелые поступки. К слову, сумочка здесь очень хорошо сыграет свою роль. Казалось бы, они виделись один раз и всего раз говорили по телефону, как можно хоть что-то узнать о человеке? Не видясь, строя отношения только на переписке или довольствуясь только несколькими мгновениями общения, люди часто начинают выстраивать свой образ собеседника, наделяя его качествами, которые в реальности могут ему и не принадлежать. Мы зачастую сами додумываем за другого человека, дополняем его образ, особенно остро это проявляется, когда нет возможности общаться или же это происходит очень редко. Главное, не разочароваться, когда всё-таки узнаешь человека лучше.

Матильда меня не раздражала, хотя и её поведение, и образ мыслей (особенно выводы, основанные только на внешности) должны были заставить меня это сделать. Она меняется и идёт к своей цели, удивляя не только окружающих, но и себя. Хоть исход книги ясен с первых глав, малый размер книги да и лёгкое повествование подарили немного времени приятного чтения.

#книжный_марафон
#Йорки

То самое чувство, когда вроде бы и понравилось, а вроде бы и зря время потратила.

Шарль, главный герой книги, от начала и до конца является главным нытиком и раздражителем. Он страдает, я читаю. Он опять страдает, я снова читаю. Теперь он ест и страдает, я читаю. Летит в самолёте и страдает, я читаю. И так ещё много-много раз. Он страдает даже в туалете. Ну хватит, а?! Тебе всё не нравится, твоя жизнь не удалась и, ко всему выше перечисленному, ты ещё и ноешь, а не пытаешь что-то исправить. Тебя надо постоянно пинать, чтобы ты хоть что-то сделал? Если кто-то не понял, то у Шарля плохо всё – работа почему-то не пестрит интересными проектами, жена почему-то его разлюбила, с родителями тоже дела неважные, дочь хочет только денег … Это можно продолжать долго. Все плохие, ага. Словом, история Шарля (а она, чёрт побери, основная) не стоит внимания -написано неинтересно, нудно и веет затхлостью. Что действительно мне понравилось и, собственно, за что у книга оценка не такая низкая – это история няньки НуНу (одинокий, отвергнутый семьёй трансвестит) и Кейт (что живёт в деревне с оравой детей). Они не связаны между собой, но действительно впечатляющие. Только ради них я могу посоветовать прочитать эту книгу.

Скажу так же, что Россия глазами Гавальды мне не понравилась – клюква клюквой, все воруют (краны со строительной площадки каждую ночь, ага), никогда нельзя найти ответственного, потому что всё записано и перезаписано на разных людей, и (о, ужас!) почему-то в такси балалайка не играет. В таком случае, могу же я написать рассказ о том, как госпожа Гавальда в берете, красном шейном платке и матроске, с багетом под мышкой, сыром в одной руке и бутылкой красного вина в другой спешит к себе домой отведать лягушачьих лапок и почитать стихи о любви?

Итак. Прочитайте истории НуНу и Кейт, а Шарль пусть дальше ноет в туалете.

Такая маленькая, но такая уютная книга.

Для взрослых часто детские произведения оказываются более значимыми, чем для самих детей. Это именно тот самый случай. Книга не отталкивает своей простотой, а наоборот не хочется отпускать ее до последнего слова. Анна Гавальда учит перестать нас смотреть стереотипно на людей и детей, у которых что-то не получается. Пытается донести до читателя, что каждый, даже самый маленький, человек имеет свое предназначение.

Герой Грегуар ненавидел школу и не мог в ней учиться, его успеваемость была на абсолютном нуле, он два раза оставался на второй год. Однако у него очень хорошо получается рукодельничать и придумывать что-то новое, а его дедушка поддерживает его в этом. Но родители никак не могли понять Грегуара и пытались "вправить ему мозги" и только под конец истории мальчик нашел наконец то учебное заведение, в котором почувствовал себя хорошо.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды
#Йорки

Я не любитель соплей и долгих историй любви, страданиях и превозмоганиях. Каждый делает выбор и несёт его с собой всю жизнь. Но с другой стороны я всё же идеалист и верю и в то, что исправить можно всё, кроме смерти, и в то, что даже самые верные и преданные люди могут ошибиться, и в прощение и второй шанс я тоже верю. Но. Нужно говорить правду в первую очередь себе и только потом решаться на поступок.

Мне понравилась общая мысль книги, но подача была для меня ужасной, ноющей и пузырящейся соплями во все стороны. Дело тут даже не достаточно простом и местами откровенно скучном языке, а больше в некоторой неуместности и о приравнивания двух ситуаций. С чего отец взял что с сыном случилось то же самое что и с ним, например? Насколько я поняла, н не особо интересовался жизнью семьи своего сына, так с чего такие выводы? Всё-таки надо было писать глубже, острее, т.к. на мой сугубо субъективной взгляд получилось слишком однобоко, слишком прямо. Так и никак иначе. Если бы все истории любви могли так однозначно трактоваться и шаблонироваться, сама любовь давно бы уже умерла.

Главную мысль всей книги о том, что нужно учиться прощать тех, кто сделал нам очень больно, отпускать и жить дальше я всецело поддерживаю. Но её же можно почерпнуть и из других книг, а не тратить время на подобные книги.