Анна Гавальда рецензии на книги

#сапер (22. Книга, которая привлекла обложкой).
#книжный_марафон

Абсолютно бесполезные несколько часов в моей жизни - вот так я охарактеризую эту книгу. Да, мне просто понравилась собака в фате. А прочитав описание, я подумала: "О, круто, про то, как люди меняют свою жизнь, интересно же". Неинтересно. И даже собачка не спасает ситуацию. Единственный плюс - маленький объем, так что закончилось чтение, слава Богу, быстро.

Вот я даже не знаю, из каких пальцев высасывать рецензию, потому что книга ну прям ниочемная. Еще по ходу куча раздражающих факторов - постоянные строчки из песен, к тому же на английском, каждая песня называется на страницах. Вот мне вообще это нихренашеньки не дало. Есть даже целый абзачище, где тупо перечисляются названия и строчки песен, которые герои слушали на протяжении всей поездки. Оно мне надо? Только выбешивает дико, когда этого настолько много.

Сюжет, вроде как, должен был нам показать, что любая мелочь может подтолкнуть нас что-то изменить в жизни. И еще раскрыть, как важны, трогательны и вечны отношения между родными - в данном случае братьями и сестрами. На самом деле мы пронеслись галопом по Европам, побывали в машине, немножечко на цивильной свадебке, потом переехали на свадьбу цыганскую, а потом наблюдали за тем, как героиня решилась поменять свое существование, проспав одну ночь с подобранным на улице псом. О том, как раскрылись персонажи, я даже говорить ничего не буду, потому что просто нечего. Короче, нет того, что можно было бы вынести из этой книги, а если и должно было быть, то исполнено совершенно безрезультатно. Собака в фате остается единственным, что мне здесь понравилось.

Прошло уже несколько дней, а я понимаю, что до сих пор у меня странные ощущения от этой книги. Нет, я не говорю, что она мне не понравилась, скорее наоборот, просто видимо повествование велось в непривычном для меня стиле. В основном (не только, но в основном) оно строилось на диалогах, через которые ты понимаешь происходящее с героями, т.е. нет привычного «они пошли туда-то, сделали то-то, потом поговорили о том-то». Просто возникает диалог, потом другой и ты уже видишь картинку, действия героев, которые складываются в целый рассказ о людях, которые утратили веру в себя, в людей, отличающихся от других и не вписывающихся в социум, которые не хотят с ним взаимодействовать, которые обожглись в какой-то момент и выбрали для себя наилучшим выходом – спрятаться в раковину. Им плохо в своем одиночестве, но при этом они считают себя защищенными от дополнительной боли.

В один момент, при стечении обстоятельств, в одной квартире оказываются четверо людей: одинокая художница, которая утратила веру в людей и находится в творческом кризисе; повар, который всего себя отдает изматывающей работе, который старается не допускать любви в своей жизни, меняя девушек, как перчатки; аристократ-историк, который очень не уверен в себе, попадающий в нелепые ситуации, из-за чего окружающие считают его чудаком и старушка, которая не может смириться с наступающей старостью, ускользающей памятью и потерей возможности жить в собственном доме. В романе мы не увидим какого-то захватывающего сюжета, но через взаимодействия персонажей, выстраивающих свои взаимоотношения, мы увидим чувства, трансформацию личностей, доброту, ощутим и печаль, и душевную теплоту, которую они дарят друг другу. Увидим, как улитки выползут из своих хитиновых домиков и будут наслаждаться солнцем, теплом и теплотой, живописным Парижем и природой пригорода. В целом уютный роман, но, повторюсь, что лично для меня он какой-то необычный.

Еще хочу отметить, что не рекомендую роман тем, кто не может читать об убийстве животных. Есть эпизод, где режут свинью, и морально, читая роман, я не была готова к этому эпизоду. Мне он показался несколько откровенно жестоким. В целом же, если абстрагироваться от этого момента, то неплохая книга скоротать вечер.

#колледж_батлер_2
#80дней (9. Франция)
#книжный_марафон2023

Моё первое знакомство с творчеством автора. У меня было некоторое предубеждение, что Анна Гавальда - это такая новая Франсуаза Саган, а Саган абсолютно не мой автор, потому что я не могу вспомнить сюжета ни одного из прочитанных романов её авторства. Не знаю, вспомню ли я через год-другой сюжет этой книги, но на данном этапе моего читательского пути она здорово мне помогла. Есть такой вид разгрузочной литературы, которая хорошо разбавляет чтение более сложных и серьезных произведений. И для меня эта книга - пример вот такой хорошей легкой литературы для отдыха между серьезным чтением.

Сюжет довольно простой и несколько сказочный, как и все сказки, роман заканчивается ожидаемым хэппи-эндом. Главная героиня - талантливая художница с непростым и местами темным прошлым оказывается в сложной жизненной ситуации, в которой её обнаруживает и спасает чудаковатый, интеллигентный и родовитый сосед, приводит к себе в шикарную квартиру в центре Парижа, спасает от голода и холода.. и вот в этом месте я ожидала, что роман закрутится между этими героями: они одновременно очень разные и похожие, оба довольно странные, объединение общей страстью к истории и искусству. Но автор не идет по этому пути и вводит другого мужского персонажа, тоже сложного и загадочного, с непростой судьбой. Всех героев объединяет общий дом и его хозяин, тот самый чудаковатый сосед Филу, спасший главную героиню. Дабы не раскрывать уж совсем сюжет книги, скажу, что после расстановки всех действующих лиц финал оказался предсказуем и закономерен, что, однако, не лишает книгу её очарования.

Милая, наивная и добрая история, которую приятно прочитать и отдохнуть сердцем и мозгами. Париж образца 2004 года в ней совершенно очарователен.

#книжный_марафон2023
#80дней (Франция)

Просто. Вот подходящее слово для этой книги. Это слово идеально подходит. Сама по себе книга очень проста, читается просто, описывает простые вещи, и т.д..

Ребята, как же давно я не читала нечто такое простое, но при этом такое восхитительное. Душой отдыхала с самой первой страницы. Вот серьезно. Я вообще с нетерпением отношусь к началу книг. Момент знакомства с книгой. А в случае "Просто вместе" я просто открывала книгу и уходила в нее. Реально. Меня ничего не отвлекало, внешний мир был бессилен меня отвлечь. Рядом со мной громко говорили по телефону часами, а меня это не отвлекало. Ох, чистый отдых. Люблю я читать книги, действие которых происходит во Франции. Я всегда отдыхаю.

А теперь я перейду к делу. Камилла, Франк и Филибер. Совершенно разные люди, разных профессий и интересов, но их объединил жестокий мир. Мир, где одна ходит по краю, еле тащится, второй постоянно в движении, на месте не сидит, а третий застенчивый добряк, который и создал эту компашку. Все они от чего-то устали, морально. Но их встреча, их дружба изменила жизни всех.

Очень советую!

В отличии от других не каких эмоций. Но книга и правда затрагивает важные проблемы.

Анна Гавальда- 35 кило надежды. Анна Гавальда- французская писательница. Анна-неординарная личность. По ее словам: «Любая творческая личность — не очень уравновешенный человек. Потому что человек уравновешенный проживает свою жизнь вместо того, чтобы ее придумывать. Ты пишешь только когда тебя что-то беспокоит». Женщина давно разведена, и все же она считает себя счистливым человеком, потому что делает то что хочет. Но с другой стороны слова Анны полностью противоречат ей самой: «готова много отдать, чтобы иметь коллег, с которыми можно поругаться, кофе попить, поболтать, не думать о каких-то вещах». Писательское вдохновение Анна находит в постоянном ощущении депрессии, личном несовершенстве и недостатках окружающего мира.

"35 кило надежды"- книга вышла в 2002 году. Во Франции ее признали детской, но сама Анна утверждает, что ее стоит читать во взрослом возрасте. Гавальда написала книгу в память о ученике, которого недооценивала, рабоая в школе. Не люблю неопределенный жанр у книги и как на зло именно этой книге причисляют такие жанры как: современная зарубежная литература, современная проза, поэтичная притча. Вроде основным жанром являеться именно поэтичная притча , но все равно я чувствую неопределенность. Сюжет: Тринадцатилетнему Грегуару легко даеться мастерить, делать что-либо своими руками, но точно не умственный труд. Его все считают лентяем, кроме его дедушки. Дедушка вселяет в него надежду, ведь он знает, что Грегуар не лоботряс, просто у него нет желания учиться. Но вот он находит лицей, где основным занятием являеться физический труд. Это единственный лицей, который ему нравится, но без плохого не бывает и хорошего...

"35 кило надежды"- метафорично-правдивое название. Разберем поподробнее? 35 кило-вес мальчика, заметьте 35! При таком весе у него должна быть анорексия, но сейчас не об этом. Но ключевое слово здесть надежда. Буквально 35 киллограм надежды. Весь Грегуар-это сплошная надежда. Метафорично звучит лучше, согласитесь?

Пройдемся по плюсам:

1-ый- это актуальность, я думаю книга будет, так скажем "жизненна" еще долгое время.

2-ой-смысл произведения, книга затрагивает важные проблемы: взаимоотношения между родителями и как они влияют на ребенка, отсутствие мотивации, насмешки (хоть и не всегда целенаправленно) и многое другое

3-ий- повествование ведется от лица мальчика из-за этого легче слог

4-ый- картинки в книге-отлично дополняют ее, при чем это даже не высококлассные рисунки, это просто как на броски, но как раз это и придает книге атмосферность

Перейдем к минусам

1-ый- было слишком коротко, мне не хватило этих 126 страниц, учтите еще же были картинки, чтобы почувствовать хоть что-нибудь. Да было пару моментов, когда я почувствовала радость, грусть, но не такие эмоции о которых многие пишут. Итог: для меня это было не особо занимательно

2-ой- я бы хотела узнать продолжение книги. Но к великому сожалению я не Анна Гавальда, поэтому не могу написать конец, который казался бы мне разумным. Как по мне книга-не закончена.

Персонажи.. Грегуар-главный герой, цитирую слова его учительнцы " Голова как решето, золотые руки и больщущие сердце".В общем да, не думалва, что одним преложением можно описать главного персонажа. Честно, мне нечего добавить. Хотя могу сказать. что он похож на парочку моих одноклассников, которые способные, но у них нет желания, ая уверена. что они бы многого добились если бы захотели.

Леон-дедушка главного героя. Типично-приятный образ доброго, любящего родственика. В школе был отличник, в отличие от Грегуара, но тоже любил мастерить

Родители главного героя- автор !вроде как! даже не стала давать им имена (прошу прощения, если имена у родителей были) . Это типичный образ нелюбящих родителей. Так получилось, что родители Грегуара не любят друг друга, но их связывает ребенок (иногда и не только). В этой ситуации "под обстрел"попадает ребенок. Родители часто ссорятся, срываются друг друга из-за этого страдает еще и ребенок.

Подведем итог: книгу могу посоветовать, но точно не тем, кто не может читать произведения без сюжетных поворотов. Также книга экранизирована, но насчет фильма сказать ничего не могу, так как не смотрела.

#БК_2021, Книга, название которой начинается на букву «Я».

Анна Гавальда давно лежит в хотелках, но я все никак не могла добраться до ее произведений. Бойцовский клуб подтолкнул меня к знакомству с этим автором.

Итак, книга "Я ее любил, я его любила" - это история о любви. Грустной любви. О перипетиях судьбы в человеческой жизни.

Хлою бросает муж ради любовницы, оставляя ее с двумя маленькими дочерьми. Отец неверного мужа хочет помочь и облегчить страдания молодой женщины и рассказывает ей историю своей любви, которая настигла его внезапно уже будучи женатым.

Для меня осталось загадкой, с какой все-таки целью Пьер поведал Хлое события своей жизни. Он пытался оправдать сына? Хотел сказать, что сын выбрал быть счастливым с другой женщиной, а не страдать в браке, как поступил он сам? Он струсил в свое время и выбрал обыденное существование в кругу семьи, а не страсть и любовь, которые делали его счастливым. Или же он хотел донести до Хлои, что каждый имеет право на счастье и она в том числе? Жизнь не стоит на месте и ей стоит идти дальше ради себя, ради дочерей.
И все же я склонна полагать, что Пьер хотел сказать Хлое, что нужно жить дальше и быть счастливым. Ведь сам он сожалеет, что упустил свое счастье.

Книга читается легко и быстро. Возможно, написано довольно простовато для такой тематики, но это и хорошо в какой-то степени - легче воспринимать тяжелую тему, описанную незамысловатым языком, что позволяет принимать жизнь такой, какая она есть, со всеми положительными и отрицательными сторонами. Кто знает, что судьба принесет нам завтра?

Анна Гавальда это автор для тех, кто предпочитает говорить простым языком о сложных вещах. А читая её данный роман мы лишний раз убеждаемся, что настоящее счастье находится именно в простых вещах. Но именно это и есть самое сложное для нас. Особенно когда это касается отношений с людьми. Ведь просто быть вместе, не заморачиваясь на всякой ерунде, да еще и получать от этого удовольствие - целое искусство, которое достичь и понять не так уж и просто. Возможно, этот роман Анны поможет вам хоть чуточку да постичь это искусство.

Перед нами три основых главных героя, жизнь которых сводит каким-то странным образом вместе. Почему странным? Да потому что в этой троице каждый настолько своеобразен, что поначалу даже в голове не укладывается, что у них может быть общего хотя бы для их общения? Судите сами.

Камилла - неизвестно откуда-то взявшаяся девушка, страдающая анорексией, выбравшая по своей воли мыть ночами грязные туалеты, при этом днём рисуя прекраснейшие рисунке в своём блокноте, под великолепные звуки опер.
Франк - красавчик, мчащийся на всей скорости на своём любимом мотоцикле, меняющий каждый день подружку, слегка отдающий деревенщиной, но при этом великолепнейший повар.
Филибер - закомплексованный и заикающийся мужчина, торгующий в лавчонке открытками, при этом обладающий невероятными знаниями в истории и великосветскими манерами.

Их отношения складываются непросто. И если б не одна крыша над головой, разошлись бы они в разные стороны и скорее всего и не смогли бы стать счастливыми. И тут мы наблюдаем как в таких напряженных между ними троими отношениями можно достичь приятного общения друг с другом и от этого постичь счастье. Как? Ответ ПРОСТ скажет вам автор: нужно ПРОСТО относится ко всему ПРОЩЕ и ПРОСТО быть ВМЕСТЕ.

Ах, чуть не забыла упоминуть. И всё это подано под соусом "французский шарм"...

П.с. Есть еще в этой книге невероятная бабулечка Полетта, которая разбавляет эту троицу. Умышленно не выдвигаю её в главные персонажи. Потому что она на мой взгляд заслуживает отдельной истории.

#голод (Евразия)
Автор книги родом из Франции

Верили ли вы когда нибудь, что связь между людьми существует? Что один может передавать другую свою дизненную силу или свои мысли? Вы вообще за что-то подобное задумывались? Если нет, тогда эта книга даст Вам пищу для вашего воображения и новых мыслей. Эта история может задеться за живое того, кто очень впичатлителен и того, кто все-таки верит в сказки или просто захочет поверить в то, что описывает автор в книге.

Но, как по мне, самое главное что дает и чему обучает эта маленькая книга это то, что нужно верить и надеется на хорошее до конца, любого конца, каким бы он ни был.. Но эта надежда очень важна, так как только она может сотворить чудеса, чтобы в конце тот кто верил в чудо мог с гордостью и очень громко крикнуть: “Я знал, я верил, что так будет!”. И это прекрасно, как по мне.


Странно, конечно, что такую маленькую и милую книгу я не прочла раньше.. Возможно время было не подходящие, или что-то другое.. но вот наконец-то я все-таки уменьшила список своих хотелок к прочтению на еще одну книгу, я ж верила что прочту эту книгу, ну вот.. я это сделала :D

#голод (Евразия - 3)

#флешмоб_Я

Книга была в моих обширных планах около 5 лет, но сейчас, наконец прочитав её, я разочарована. Может, она понравилась бы мне больше, если бы попала в мои руки лет 10 назад, но в данный момент жизни все эти бесконечные страдания абсолютно мне не близки. Герои не вызвали симпатии вообще. Понятно, что сама главная героиня ни в чём не виновата, к ней претензий нет, но остальные собственными руками создают себе проблемы и рушат свои и чужие жизни.

Роман представляет собой диалог Хлои, которую бросил муж, и её свёкра Пьера. Пьер понимает чувства невестки, но в то же время пытается донести до неё мысль, что и Адриан (муж Хлои) имеет право на счастье. А для этого он рассказывает молодой женщине собственную историю. И если сначала Пьер вызвал у меня симпатию своим желанием поддержать невестку, то постепенно, читая о его жизни, я разочаровалась в этом персонаже.

Для меня Пьер — просто слабый человек, который не знает, чего хочет. Получив что-то, он никогда не чувствует удовлетворения, он постоянно в поиске новых ощущений. Казалось бы, это не плохо, вот только если не касается отношений с людьми. Удивительно, как мужчина рассуждает, что якобы никогда не любил жену, но при этом умудрился жениться и родить с ней двух детей. Так и хочется спросить: его кто-то заставлял с ней встречаться? Вроде за поводок никто не тянул.

Он может сколько угодно жаловаться на жизнь, но это не отменяет того, что он абсолютно не умеет нести ответственность. То жена надоела, то с любовницей не знает, что делать. А зачем начинал-то это всё? Не знает. Чего-то не хватало, а чего — сам понять не может. На мой взгляд, такой человек никогда не будет счастлив. Что бы ни происходило в его жизни, он всегда будет искать повод для страданий, просто потому что так привык. Дай ему счастливую жизнь — он заскучает сразу же. Нет, ему это не нужно, ему нужны страсти, эмоции, неопределённость, боль. Жить в таком состоянии Пьеру гораздо комфортнее.

Может быть, книга и не плохая, может быть, я просто не прочувствовала всю боль персонажей, но меня не зацепило. Я не понимаю таких людей и их проблемы, когда они не могут разобраться, кто им нужен, и ломают судьбы окружающих. Наверное, нужно посочувствовать Пьеру, но мне его не жалко, и я ничего не могу с этим поделать. Возможно, однажды я прочитаю ещё одну книгу автора, и всё же это будет не скоро.

Да, простят меня фанаты этой книги и автора, но у меня вышло разочарование.
Очень милая, уютная, нежная книга. Очень французская. Типаж мальчишки, который в качестве защитной реакции выбирает роль грустного клоуна и сквозь свои слёзы всех пытается насмешить, очень напоминает французский же собирательный образ вроде ролей Пьера Ришара.
На это грустно и жалко смотреть. Роль эдакого социального отщепенца с большим сердцем. Ему очень хочется помочь и поддержать.
За отношение к дедушке просто 20 баллов из 10. Классная сюжетная линия, без вопросов.
Остальное тоже хорошо, но вот на мой взгляд главным недостатком явилась скомканность, как-то всё зажеванно получилось. Может это такая "детская" подача? Но в сюжете явно можно было живописнее развернуться.
Про выбор жизненного пути хорошо, но как-то несмело и неуверенно всё это. Как будто автор вместе с Грегуаром слегка стесняется его прикладных способностей и неспособностей в теоретических предметах. Раз пошла такая тема, так почему бы не спеть гимн такому своеобразному складу личности? А то судя по описанию, он так и будет считать себя неполноценным, хотя как показывает жизнь такие люди достигают гораздо бОльших успехов, чем посредственные хорошисты, которые в итоге не преуспели ни в чем.
Итого, очень всё тепло и душевно получилось, но мало и несмело.

#буклайв_ресторан