Марк Олшейкер рецензии на книги - страница 2

Что в голове у человека, совершившего жестокой убийство? О чем он думал? Что его подтолкнуло?
Занимательные вопросы? Вот и Джон Дуглас однажды задумался о том, что же там, в голове преступника. Этот вопрос превратил его жизнь в изматывающую и почти убийственную погоню за самыми знаменитыми маньяками и преступниками 20 века.

Книга написана легким языком, она захватывает тебя и не отпускает до последней страницы. Конечно, здесь нет ответов на вопрос "как избежать убийства?" Это не учебник по маньяковедению. Это довольно честная биография, наполненная ужасами и смертями.

На самом деле у меня из головы во время чтения не выходил только один вопрос: как Дуглас сам не слетел с катушек к чертям собачьим!? Видеть столько жестокости изо дня в день и не сойти с ума - вот настоящий подвиг. Не зря на обложке стоит метка 18+. Мне уже давно гораздо больше 18, но некоторые подробности убийств практически выворачивали меня наизнанку. И это при том, что автор не пытался эпатировать и шокировать читателя жестокостью маньяков, он лишь кратко резюмировал некоторые детали, чтобы мы могли понять ход мысли профайлеров, детали на которые они опираются при оставлении портрета.

Книга полна очень простых, но таких пугающих откровений: каждый может стать жертвой, а камень всегда под рукой...

Увлекательная, интересная книга о довольно пугающих вещах. Наряду с рассказом о своей жизни и карьере в ФБР, автор вдается во многие дела, которые ему приходилось расследовать или о которых он слышал. Все эти дела о маньяках, серийных убийцах и насильниках. Наука поведенческого анализа прочно вошла не только в реальность агентов и полицейских, но нашла отражение и в литературе, и в кино, сериалах. Из последних об этом как раз и называется также – “Охотник за разумом”.

Немудрено, ведь каждому хочется понять, что движет этими людьми родились ли они такими или их сформировали среда и окружение люди ли они вообще. Мне эта тема тоже интересна и хотя автор часто отвлекался или рассказывал о каких-то мелких и ненужных подробностях своего бытия, в целом я книгой довольна, она меня захватила. И сериал всем рекомендую.

#книжный_марафон
#Йорки

"Управлять, властвовать, помыкать. Эти три слова являются паролем серийных убийц, все действия и помыслы которых направлены на то, чтобы наполнить смыслом их во всех других отношениях несостоявшиеся жизни." (с)

Начитавшись детективов, я решила пойти дальше и совершенно случайно начала читать нон-фикшн на данную тематику. Меня очень интересует психология преступников, что ими движет и почему они совершают преступления. Мне интересны методы расследования и способы поиска улик, даже вскрытиями внезапно заинтересовалась! И, естественно, не могла же я пройти мимо книги реального профайлера. Вот только это биография. А я же их терпеть не могу.

Джона Дугласа можно назвать одним из основоположников профайлинга. Он интервьюировал преступников, интересовался их мотивами, собирал информацию по крупицам, чтобы на ее основе можно было создавать портрет преступника и помогать следствию. Тема классная, вот только у Джона Дугласа два пунктика:
1) Собственная личность. Здесь очень подробно изложена его биография до ФБР, как он не знал чем заняться и бродил от одного к другому. На этих моментах я откровенно скучала и готова была бросить книгу.
2) Имена. Сотни имен! Если не тысячи! Все, с кем когда-либо он пересекался: сослуживцы, начальники, одногруппники, коллеги, те, кто имел отношения к расследованиям, кто не имел, а просто мимо проходил, жертвы, подозреваемые, свидетели, журналисты и т.д. и т.п. Да я плакать готова была от их количества!! И, естественно, в этом потоке я уже и не обращала внимания на имена преступников.

Именно обилие ненужной информации тормозило процесс чтения. Больше месяца книга была моим снотворным и я ужасно радовалась дочитав ее. Но вот части с расследованиями меня очень увлекли. Теперь хочется почитать о них не в контексте биографии.

#книжный_марафон
#Йорки

Я люблю детективы и расследование преступлений как в фильмах, так и в книгах. Когда-то давно мне очень нравился фильм «Охотники за разумом», где группа ФБР занималась анализом поведения преступников. Созвучное название книги (возможно и в фильме частично ее использовали) не оставило мне выбора. Вот только я рассчитывала получить документальные данные по расследованию преступлений, то, как правоохранительные органы выходят на след преступников, но сначала была немного разочарована в книге.

Первую треть, наверное, занимает биография Джона Дугласа задолго до того, как он стал агентом ФБР. И, честно говоря, читать мне об этом было совсем не интересно. Как он встречался с женщинами, как ездил к родителям, как познакомился с женой… да, не совсем это я рассчитывала встретить на страницах книги. Но потом ситуация резко изменилась, когда в книге появились они – самые безжалостные убийцы, с которыми ФБР сталкивались в своей работе.

Иногда, когда смотришь «Мыслить как преступник», «Кости» и другие подобные фильмы, видя лишь приукрашенную теорию, вся работа криминалистов покрыта романтической дымкой, в которой доблестные рыцари из ФБР выводят на чистую воду и сажают преступников. На деле же это все не так красиво и интересно, это грязные, омерзительные картинки, всплывающие в памяти и через годы после увиденного, это след на психике и поведении тех, кто соприкасается с расследованием изнутри.

С точки зрения юридической психологии и криминалистики интересно читать уже обработанную и адаптированную для читателя версию, понимать, что двигало Чарльзом Мэнсоном, когда он продвигал свои идеи, почему большинство преступников, совершающие преступления на сексуальной почве, не любят женщин и совершают их с особой жестокостью, чем руководствуются родители, убивающие своих детей. Да, у всех есть и причины, и предпосылки к таким действиям. Понять-то понимаешь, вот только менее жутко от того, что такие истории были в реальной жизни, не становится.

Одно могу сказать – старайтесь чаще общаться с глупыми людьми. Среди них меньше маньяков и убийц.

#Йорки

Эта книга давно лежала у меня в хотелках, а я все не могла до нее добраться. Я была уверена, что она про известных маньяков, а читать короткие истории про маньяков не очень интересно, потому что уже смотрено куча передач и перечитано куча материалов, а коротенькие сюжеты про них в рамках одной книги, скорее всего, будут содержать общеизвестные факты. И я была очень рада, что именитых, так сказать, убийц здесь было мало.

Разговаривая в процессе чтения с другими читающими, я узнала, что им не особо нравится биография Дугласа, а я от нее получала истинное удовольствие. Пусть это было снабжено всякими, вроде бы, ненужными мелочами, но оно помогало лучше узнать автора, его жизнь, вначале я так вообще кайфовала, а вот уже ближе к концу, когда автора стало меньше, а фамилий убийц больше, немного заскучала.

Довольно интересно было увидеть, как поведенческий анализ зарождался в ФБР, как его применяли на практике и что именно с его помощью могли сказать агенты, вот чего мне не хватило, так это неудачных примеров его использования. Я понимаю, что книга предназначена для того, чтобы рассказать, какие крутые профайлеры, но ведь у всех бывают ошибки, а тем более, в такой области знаний.

Из минусов я бы еще отметила некоторые повторения, которые казались мне бессмысленными, например, автор пишет про одного преступника, потом через много страниц про другого с подобными действиями и приводит в пример первого, но как-то уж совсем подробно это снова описывает. И таких повторений было достаточно много.

Позавчера я еще начала смотреть сериал по книге и хочу сказать: смотрите все, там гг играет просто офигеть какой красавчик!

#книжный_марафон, #Ланкастеры

Ухмылка доктора Лектора

Тематика все о маньяках меня заинтересовало не давно, после того, как я прочитала прекрасно написанную книгу "Зодиак", где довольно подробно рассказывалось о серий преступлений и о том, как полиция выходила на этого изувера. От этого произведения я ожидала подобного - историй точных, с описанием нюансов, как убивали, как искали, в начале вроде именно это авторы мне предлагали заманчиво, но читая далее я разочаровалась. Да, слог тут легкий, даже больше с уклоном на примитив написанное, но большая часть книги посвящена автору. Да, да он отвел себе львиную часть в этой книги - его биография, как он куда переходил, как нарушал сам закон и т.д. Честно, вот эти рассусоливания "ай, какой я крутой ковбой Джо" мне вот в обще не нужны. Если бы я хотела читать про автора полезла бы в Википедию, либо пусть отдельно выпускает свою биографию, если хочет доскональна рассказать о каждом дне его жизни. Я взяла эту книгу желая прочесть о подробностях разных громких дел, но их приходилось вылавливать из той слюни бахвальства и разглагольствовании за жизнь сих авторов.
Далее авторы часто подводили читателя к нему диссонансу - они обсасывали дело, детально его расписывали, но не рассказывали, как психолог узнал об этом, как нарисовали портрет убийцы, часто они пропускали большую часть деталей, если упоминали то пару-тройку пунктов, вводя лично меня в недоумения, оставляя недосказанность в повествовании. Я понимаю, что там все это тайна следствия, но зачем тогда в обще об этом писать?
В общем заканчивала я книгу читать чувствуя, что передо мной просто хотелось автору похвалиться лишний раз, а убийства все эти были неким фоном. "Забавных баек", как говорила аннотация в обще здесь нет, плюс я поняла, что не стоит читать те книги, где вам предлагают под одну обложку вместить расследование кучи преступлений - получите нечто невнятное, лучше выбрать книгу посвященную одному маньяку, дело, происшествию, там все будет детально и лучше расписано, потому что в общих чертах о таком странном существе, как маньяк не читают.

"Я часто шучу: если у преступника наблюдается раздвоение личности, пусть невинная половина гуляет себе на свободе, лишь бы я смог засадить в тюрьму виновную".

Если вы любите сериалы типа "Мыслить как преступник" или "След" ( Привет, Оксана), то вам скорее всего понравится и эта книга. Нет, она не похожа на одну большую серию, она скорее автобиографична, и рассказывает о множестве ( прям мноооожестве) различных расследований и дел связанных с маньяками, которые собственно и помогает расследовать Джон Дуглас.
Довольно интересной темой так же был сам процесс становления такого отдела ФБР, который начал заниматься поведенческим анализом преступников. И все было бы вообще чудесно, если бы сам Дуглас чуть-чуть поменьше упоминал о своих наградах и о том, что "вся полиция штата признала, что без меня они бы не справились". Вот тогда бы цены книжке вообще не было, тем более, что написана она довольно легким языком, разбавлена шуточками и забавными случаями из практики.
Ну и конечно же было очень интересно читать про самих "маньяков", ведь в большинстве случаев, на слуху буквально несколько имен, и ты не знаешь обо всех преступниках. А с другой стороны, после прочтения книги начинаешь понимать, что вообще никто не застрахован от того, чтобы погибнуть из-за чьей-то больной фантазии и проблем с мамочкой.

#Йорки

#книжный_марафон
#Йорки
#книжные_жирушки

Давно наслышана была о разных подразделениях ФБР, занимающихся нетипичной деятельностью. Ну вернее, не привычной. Ведь даже при том, что отдел, о котором идёт речь в книге, существует уже десятки лет, к его деятельности до сих пор можно относиться с некоторым скепсисом, а уж в годы зарождения их специалистов и вовсе можно было счесть за ясновидящих или ведьм. Мне казалось, будет очень интересно узнать о том, как всё развивалось из первых рук, из рассказа основоположников методики поиска преступников через анализ их действий. Но удовлетворения своего интереса я не получила.
Джон довольно подробно рассказал о том как развивался его интерес. Как не стал ветеринаром. Как понял, что армейская служба не совсем то, что ему нужно. Как решил получить психологическое образование и какие есть возможности применения полученных знаний на службе правопорядка. Человеком он мне показался амбициозным и целеустремлённым, он назвал это "синепламенным". Психика его достаточно закалённая, учитывая что ему довелось увидеть, услышать, пережить и не лишиться при этом чувства юмора и не разочароваться в людях. Но отчего-то он мне показался ещё самовлюблённым нарциссом, снисходительным к своим ошибкам, нетерпимым к чужим и отчаянно выклянчивающим общественное признание. Даже здесь, в своей собственной книге Джон будто предумышленно умаляет свои заслуги, одновременно вставляя фразы вроде "я выслушал следователей и сказал ищите такого-то типа – он виновник", что мной воспринималось как "хвалите меня больше, я умничка и гений, из крупиц информации выясняю убийц, где мой лавровый венец, кланяйтесь".
Кроме того, книгу лучше читать рядом с компом, постоянно гугля имена, прозвища, преступления и всё прочее, иначе вы будете как я – снимете самый верх информации и будет отчаянно мало подробностей и (я ли это пишу) маньяков с убийцами. Плюс, должна признаться, что главы про умных преступников мне больше понравились, но чем дальше по страницам, тем скучнее становилось. А ещё мне до ужаса напоминало книгу про Френка Абигнейла. Но объяснить этого не могу.

#свояигра (36. Книга о маньяке за 30)
#книжный_марафон

В своей искренней любви к книгам о маньяках я признавалась уже неоднократно. Да и своими познаниями в данной теме даже умудрилась напугать несколько человек. Но чем глубже погружаешься в мир маньяков, тем отчётливее хочется понимать, насколько вымысел в книгах соответствует правде жизни. И эта книга – настоящая находка для тех, кто не боится погрузиться в истории о жизни настоящих маньяков с головой.
Стоит признаться, что начало книги меня не впечатлило. Вместо будоражащих кровь подробностей передо мной оказалась довольно простая и обыденная история одного американского парня. Школа, колледж, армия, начало службы, женитьба… Я даже усомнилась, что передо мной именно та книга, которую я должна читать. И только потом я начала понимать, что автор решил постепенно сопровождать своего читателя в мир маньяков, позволяя ему пройти тот же путь, что пришлось осилить ему самому.
Возможно, если бы со страниц книги на читателя сразу же обрушивались подробности о судьбе маньяков и их жертв, только избранные были бы в состоянии справиться с чтением. Не каждый перенесёт подробности о гибели молодых женщин, влюблённых пар, малолетних детей и тем более попытки хоть как-то оправдать их мучителей. А постепенное погружение в тему словно оставляет возможность развернуться назад и отступить ещё до того момента, когда исчезнет возможность психологически переваривать весь материал.
Если говорить в целом, то книга мне понравилась. И всё же мне хотелось бы отметить парочку отрицательных моментов. Во-первых, меня не впечатлила манера построения повествования у автора. Что за дурная привычка скакать с одной темы на другую? Я понимаю, что в действиях разных маньяков прослеживаются одинаковые тенденции. Но к чему так резко переходить от одного персонажа к другому? А, во-вторых, я не могу простить автору этот глупый ляп с упоминанием романа Уилки Коллинза «Лунный камень». Зачем говорить о том, в чём совершенно не сведущ? Это в некоторой мере может подорвать веру читателя и во все остальные события, описанные автором книги.
Но положительных моментов в книге было гораздо больше. Если честно, меня поразило то обстоятельство, с какой точностью автор книги и его коллеги способны определить черты убийцы по оставленным следам. Возраст, раса, пол, марка автомобиля, профессия… Сразу же начинаешь задумываться, а может и обычные повседневные действия оставляют за людьми подобный след и опытный специалист способен прочитать каждого из нас как открытую книгу? Хотелось бы выразить безмерную благодарность автору за то, что он уважительно относится не только к жертвам преступлений, но и к убийцам. Ведь они тоже в некотором роде жертвы.
Не могу сказать, что эта книга помогла мне ответить на многие вопросы. Скорее, она лишь подогрела и без того не слабый интерес к предмету. Ну что же, похоже, мне остаётся лишь одно: отправляться на поиск новых литературных маньяков, чтобы попытаться взглянуть на их поступки теперь (я надеюсь) с более профессиональной точки зрения.

"Иногда побеждает дракон"
Если ты интересуешься убийствами и убийцами, задаешься вопросами почему они это делают и как их ловят, то эта книга окажется тебе кране интересна. В ней можно найти не только разбор множества преступлений различного характера, от бомбиста до классического убийцы проституток, но и интересные факты о ФБР и мире американской полиции в целом. Например, я не знала, что если в допросе присутствовали неприличные слова (не только матерного, но и физиологического характера), то для перепечатывания такие тексты передавались не обычной секретарше, а специальной "матершинной стенографистке", женщине в возрасте, способной перенести шок от слова "дерьмо", "вагина" и пр. Так же мы узнаем о тяжелой жизни агентов и о том, что (далее цитата): "А стрессовых ситуаций было предостаточно. Людей впервые за их сознательную жизнь оторвали от семей, поселили в общежитии, где запрещалось употреблять спиртное в комнатах и где они делили ванну с человеком, которого едва знали" (на этом моменте мне вспомнилась недавно прочитанная статья про террориста-вербовщика, который не поехал из развитой страны к "своим" из-за отсутствия в местах борьбы с неверными туалетной бумаги). А еще автор приводил в пример "жуткую" ситуацию, когда в общежитие нельзя приводить девушек и как бедные служивые выкручиваются, дабы не потонуть в черной депрессии в связи с дефицитом внимания слабого пола. В общем, во время чтения описаний, в чем тяжелы будни простого агента ФБР и рядового полицейского, я не раз выдавала себе мысленный "фэйспалм".
Но не смотря на подобные для русского человека странности, в книге полно действительно интересных материалов (хотя на счет необходимости ее современным профессионалам в области криминалистики я бы поспорила). Так же мне показалось, что Джон Дуглас довольно бахвалистый тип, который преподносит логические заключения как нечто феноменальное. Нет, я не отрицаю, что его работа помогает полиции и иногда благодаря ей находят убийц, но не стоит забывать, что большинство преступников все же находятся благодаря проверке улик, ДНК экспертизе и банальной удаче.
Один интересный момент: в конце книги упоминается убийца из Грин-Ривер, автор дает ему психологическую характеристику и упоминает, что на момент написания книги (1998г.) убийца все еще не найден (глава называется "Иногда побеждает дракон"). Но те, кто интересуется тематикой серийных преступлений знают, что убийцу все же поймали в 2001г. благодаря экспертизе ДНК (маньяком оказался Гэри Риджуэй). И вот, нам дается замечательная возможность сравнить "портрет" описанный Дугласом и реального убийцу (лучше на murders.ru, там все наиболее подробно расписано) и я бы не сказала, что он превосходно подходит и попадает "в яблочко", как обычно описывает свою проделанную работу Джон, я бы даже сказала, что единственным попаданием оказалось в том, что убийца физически крепкий белый мужчина, который не сожалеет о содеянном (лодку этому капитану! по-моему, когда счет жертв идет уже на десятки, упоминать, что преступник о содеянном не жалеет как-то странно), в остальном же суждения очень и очень спорны.
Еще небольшие ложки дегтя:
1. Чуть не бросила чтение из-за того, что первые 300 страниц из 1200 Джон Дуглас описывает то, как он гулял, учился и знакомился с девушками, мне не совсем была понятна и интересна ценность этой информации, но преодолев ее я окунулась в действительно интересую биографию человека, который был родоначальником методики составления психологического портрета.
2. О том, что автор является прототипом Джека Кроуфорда и что Томас Харрис при написании книг о Ганнибале Лектере не раз консультировался с ним упоминается раз десять, мне в итоге так и хотелось воскликнуть "Да поняла я! И не забыла!".
Но не смотря на все описанные мной нюансы книга действительно интересная, динамичная и полезная, по крайней мере я о потраченном времени не пожалела.