Пабло Пикассо рецензии на книги
Я сегодня буду спать с чайными пакетиками на глазах…
Итак… Книга… Что?! Я?! Только?! Что?! Прочитала?!
В первом произведении я хотя бы видела героев, их характер. Здесь же я вижу только девочек, которые мыслят то не по-детски. Девочки заслуживают вообще отдельного слова. Если бы я встретила похожего ребенка, я бы уже неслась с криками и полными ужаса глазами. Они страшные! До ужаса! Наверное, они у меня теперь на месте №1 из литературных героев, которые реально меня напугали. Мысли, речи, которые они выдают, просто ужасают и поражают.
Пока ты дойдешь к концу предложения, ты уже забудешь как само начало, так и мысль, вложенную в это предложение. Вообще, каждое их предложение несет какой-то смысл, жалко, что только этот смысл зачастую кроважаден и беспощаден. Да и фонарщики, приходящие к девочкам, не самые лучшие второстепенные герои. Уж не знаю появилось бы у меня желание посетить эту постановку. Наверное, только если сам Пикассо позовет))
Хотя надо отдать должное. Если Вы проберетесь через дебри написанного, то получите эстетическое удовольствие от мыслей великого художника. Только меня огорчает, что он все видел в таком печальном свете.
Такое произведение, хотя оно и небольшое, может создать только гений. Сумасшедший гений…
P.S. Я – молодец? Я –молодец! Я-герой!))) Прям сама горжусь. Спасибо за волшебный пинок))
#Л1_5курс
Наверное, одно упоминание Пабло Пикассо, должно уже насторожить или хотя юы предупредить о том, что может Вас ждать в произведении. Что самое неожиданное – мне понравилось)) И мне очень хотелось бы посмотреть саму постановку, а в особенности актеров, которые сыграли эти роли.
Конечно, в таких произведения, довольно абстрактных, каждый человек может увидеть для себя определенные вещи. Двоякое чувство я испытала к Ватрушке: вроде и жалко, но сама как виновата.
Также понравилось названия персонажей “ постная тревога” и “жирная тревога”, для людей это очень симвалично.
Хотя некоторые умозаключения безумно порадовали: “-я вся в снегу и дрожу – принесите мне кирпич-“))). Вроде как и нужная вещь, если она нагрелась, но с другой стороны в данной ситуации и бесполезная. Хотя может если им погнатьТолстоступа, то принесет что-то горячительное или согревающее.
Единственный момент, который я абсолютно не поняла – это ступни 1,2,3,4,5. Я не поняла почему они кричали и почему они поставлены не по порядку. Зная творчество Пикассо, думаешь, что он не делает что-то просто так. Но они не по порядку!!!
И музыка… Камиль Сен-Санс “Пляска смерти”… Это именно то, что я хотело бы услышать в данной постановке. +100500 в карму Пикассо)))
#Л1_5курс
До недавнего времени я даже и не представляла, что Пабло Пикассо был не только художником, но и драматургом. Ну и как тут не познакомится с его литературным творчеством, тем более, что у него всего две небольшие пьесы? И взялась я за "Четыре маленькие девочки" с предвкушением о раскрытии и познании того, о чем нам решил поведать этот великий художник. Явно должно быть что-то необычное и завораживающее.
На сцене выступают главными героями и практически единственными 4 маленькие девочки. И вот начиная с первых строк, я начала подозревать что-то не так в этих девочках, какие-то они совсем не маленькие. В их речах чаще прослеживается кровь, насилие, нецензурные и даже похабные словечки. В их действиях - нахождение в клетках, убой скота, совместное лежание на кровате голышом. Так что же это за девочки? Кто они? И что хотел нам этим сказать Пикассо?
Текст очень тяжело было читать. Сплошной гротеск и абстракционизм. А язык настолько завуалирован различными сравнениями и гиперболами, что все время мозг держит в напряжении для понимания того, что вообще тут происходит. Так же в большей части текста прослеживается рука художника, передаваемая красками "Синева, синева, лазурь, синева, синева белизны, синева розовости, синева лиловости, синева желтизны, синева красноты, синева лимонная, синева апельсиновая, синева что сочится из синевы и синева белая и синева красная и синева пальм лимонной синевы белых вяхирей, до жасмина в овсяных пашнях поля, на просторных зеленых миндальных изумрудных песнях".
Это всё так представляется, если искать тайные смысл философствования Пикассо . А если не вдумываться, чего я всем советую в отношении этого "произведения", то выглядет это как текст гугла переводчика: соединение несоединяемых слов, выражения состоящие в лучшем случаи из набора слов, а не букв и цифр (а там и такое есть) и полная неразбериха смысла. Всю пьесу пыталась выяснить, да о чём же тут говорится и что здесь происходит. Вначале - ну это только начало, дальше привыкну и все будет понятнее. В середине - наверное, все карты откроются в конце. В конце - что вообще я такое прочитала???????
Итак. Понимание Пабло Пикассо через его пьесы номер два. Что имеем? "Желание, пойманное за хвост" не поймано мною. Смысл произведения опять не уловила. Хотя очень старалась. Правда. Я до последнего надеялась, что ко мне придёт озарение и прояснение. Ведь в отличии от
Четыре маленькие девочки, эту пьесу ставили на сцене. Даже целых два раза!
Но эта пьеса значительно лучше первой, хотя написана значительно раньше. Слова в тексте более связаны между собой, а сами предложения вырисовывали картину, по которой немного угадывалось, что происходит. Герои произведения стали более интересными. Вот оцените сами, какой шикарный состав: Толстоступ, Лук, Ватрушка, ее кузина, Круглоконч, два пёсика (как один персонаж), Тишина, Жирная тревога, Постная тревога и Занавески. Да-да, это всё герои пьесы, с наличием речей и действий. Этакий театр абсурда. Текст также наполнен местами различными бранными словечками и странными выходками персонажей.
Читая ЭТО, все время крутилось в голове предположение одного местного ридлянина. Надеюсь, он не будет против цитирования его слов "Может это пьеса о том, как он свои картины рисовал? Ну типа - грудь в ней глаз, рядом пятка, а вот и нос...а пусть будет сразу два носа, а вот и второй глаз в районе таза" (@nikfrock). И читалось от этой мысли значительно легче)
"...люди безумны — шлейф вуали что висит на ресницах решетчатых ставней стирает розовые облака на льду цвета яблочного неба которое уже просыпается за твоим окном" (с)
О это полное сумасшествие и лишенное логики произведение! Сценарий к театральной постановке! С трудом можно представить себе такую вакханалию на сцене, а если и можно, то будешь сидеть в полном недоумение, зачем это? Как это? А смысл какой в этом?! Но самое странное заключается в том, что напиши это произведение кто угодно, но не Пикассо, его бы все сочли за бред сумасшедшего и никто бы никогда не увидел его. Я даже, как следует не могу его оценить... возможно критики уже давно разложили его по полочкам, проанализировали, нашли глубокий смысл и вывели какую-нибудь ужасно глубокую мысль, но для меня это произведение останется полным бредом.
Да, я даже сказать не могу, что оно мне не понравилось! Это не бред в смысле того, что плохо, это бред с намеком на хорошо. Я пыталась найти какой-то сюжет, местами, казалось, что у меня даже это вышло, какая-то даже любовная линия прослеживается, но... но... Это просто не передать словами, это надо прочесть! Книга или сценарий, не такой уж и большой, хватит часа с небольшим, что бы ощутить всю феерию данного шедевра!
Я даже завидую, это же какую надо бездонную иметь фантазию, что бы такое написать! Пикассо все же был очень талантливым человеком. Без таланта тут точно не обошлось. Снимаю шляпу перед ним. Картинами я не слишком интересуюсь, но, как писатель он меня поразил в самое сердце.
О чем речь идет в повествовании? Оооо, этого не пересказать никак, вообще. Это, как я писала выше, надо прочитать самому. Я просто не могла не поставить оценку ниже десяти, потому что как ни крути это восхитительный сценарий!
Хочу посоветовать это произведение всем, кому-то оно точно никак не понравится, а кого-то впечатлит так же, как и меня :)
