Константин Кирицэ рецензии на книги
Совершенно пропущенный мною жанр: приключения. В детстве я то ли не читала (да здравствует здоровая деревенская жизнь в огороде!), то ли не любила этот его: не раскушала ни Майн Рида, ни Вальтера Скотта, ни Дюма. Так с тех по и повелось - подобных книг и в дальнейшем старалась избегать. позже, окунувшись в окололитературное общение, я поняла, что мимо меня прошел огромнейший и богатейший пласт детской и подростковой литературы. При случае я его восполняю, но не усердствую - очень уж мало юношеских книг могут порадовать взрослого человека.
Сразу стоит оговориться, что эта книга - вторая книга цикла, и написанная, очевидно, после сумасшедшей популярности первой книги. Автор уверен, что каждый школьник, читающий это произведение, уже знает главных героев - "чирешат", восхищается и боготворит их, мечтает вступить в их ряды. Этот момент немного разочаровывает в чтение - безусловно, я бы предпочла знакомиться с циклом с первой книги. Впрочем, сами приключения первой и этой, второй книги, никак не связаны, поэтому мой нудёж можно опустить.
Вторая мысль, не дававшая мне покоя: напрашивающееся сравнение с автором из этой же литературной ниши - Владиславом Крапивиным. Сравнение, увы, не в пользу Константина Кирицэ, на этом, я пожалуй остановлюсь. Достаточно сказать, что если есть желание почитать доброй, светлой и умной подростковой приключенческой литературы - лучше к Крапивину.
Сама же книга, несмотря на всё вышесказанное, неплоха. Обаятельные ребятишки, умные, образованные, спортивные, самостоятельные авантюристы - просто образец для подражания - пускаются на поиски пропавшей девушки, попутно раскрывая тайны старой рукописи и затерянной в горах и веках крепости. Мальчишки и девчонки не без флера идеальности, играючи справляются с любой задачей, стоящей перед ними. Можно к этому отнестись критически, но стоит ли? Мне кажется, именно в этом и есть изюминка юношеской литературы - она перекликается с внутренним настроем подростка, с ощущением, что тебе все по плечу и все в твоих силах, стоит только захотеть и постараться, а уж жизнь тебе во всем поможет. Взрослея мы эту магическую защиту теряем, может потому и остаемся без выхоленных в мечтах пьедесталов? В общем, я за то, чтобы юношеская литература таких убеждений не развеивала, а наоборот, укрепляла их.
Всё же книга не увлекла на 100%, поэтому не ставлю высший балл. Но подростку бы такую с радостью подсунула и, думаю, не прогадала бы.
#А1_5курс
Аннотация к этой книге просто шикарная! «Книга полная тайн и приключений!», - обещали неизвестные мне; рецензент в восторге и ставит 9 баллов из 10, сравнивая черишаров с моим любимым Блумквистом.
А каково мое мнение, спросите вы.
Так вот. Надо было эту книгу читать мне девять лет назад, может быть тогда у нас все с Кирицэ Константином все сошлось бы, но, увы и ах, светлая моя юность пролетела как один миг, и моя прожжённая, циничная душонка не верит в эти наивные, добрые истории о детях, борющихся с разбойниками, расхитителями гробниц и иже с ними.
«А, собственно, чем вы так недовольны?», - вопрошает житель readly. Отвечаю: есть три причины, одна другой страшнее, почему мне книга не понравилась совсем.
Причина номер один. Фантастичность. Ну, не верю я, когда мне рассказывают про 12-13-летних подростков, которые щелкают преступления как орешки, сами хватают за руку бандитов, отвозят их в тюрьму, спасают девушек из горящих вулканов, разгадывают столетние тайны словно воскресные сканворды. Ну, не верю я больше в такие истории! А раньше мне они нравились, да. И смелость, находчивость и преданность этих ребят мне в 12-13 лет очень бы пришлась по душе. Пусть неправдоподобно, но красиво же и заставляет тебя саму вдохновляться на подвиги и идти спасать кого-то.
Причина номер два. Язык автора. Все-то тайны у него зловещие, рожи несчастные, вести неожиданные, солнце припекает жарко. В общем складывается ощущение, словно автор пытается с помощью этих цветастых слов прибавить контраста, огня и движения, но е него ничего не получается из-за топорности этих действий. Возможно, я не права. Я не настаиваю на том, что мое мнение единственно верное. Я практически уверена, что прочти я эту книгу девять лет назад, я была бы в полном восторге.
Причина номер три. Нелогичность действий героев, непроработанность персонажей. Друзья не разлей вода в течение пятиминутного разговора успевают рассориться вдрызг, бабушка не разрешает внучке общаться ни с кем кроме нее и угрожает запереть ее в комнате, чтобы она ни с кем кроме нее не виделась, девочка сбегает в горы из-за запретов бабушки, сбегает одна, почти без денег и совершенно не зная окружающую местность. Это я такая скучная или эти герои чересчур «эмосионале»??? Кто так делает-то? Кто так реагирует-то??? Это вообще про настоящих людей книга писалась или автор творил что хотел, потому что бумага все стерпит???
Одним словом, бяка.
НО! Это мое личное субъективное мнение, которое может не совпадать с вашим. И если Кирицэ вам нравится, то читайте его на здоровье и получайте удовольствие от его книг. Всем удач и благ!
Об этом произведении Константина Кирицэ незаслуженно забывают, а ведь он мог бы, по своим сюжетным линиям и переживанию за главных героев, поспорить с самой Астрид Линдгрен и её «Калле Блумквистом»!
Замок девушки в белом— это вторая книга Константина Кирицэ. Его первая была «Рыцари черешневого цветка». Так как, обе книги пользовались небывалом успехом, он написал и следующие три книги: «Колесо счастья», «Снежные крылья», «В добрый путь, чирешары!»
Успех произведений Кирицэ, в принципе, легко объяснить, ведь они отличаются глубокой романтикой и душевной чистотой, в них так и ощущается юношеская сила, бесстрашие и мужество, от таких, казалось бы, подростков, главных героев его книг.
Читая её, кажется, что за окном дышит лето, даже когда сидишь в момент чтения в носках, поёживаясь от холода, с кружкой кофе на коленках.
Книга повествует о приключении пяти главных героев, характер которых, раскрывается постепенно: Тик, Мария, Дан, Лучия, Урсу и Виктор. Каждый появляется в процессе повествования, не противореча сюжетной канве. А разгадывая вместе какую-нибудь очередную загадку, гармонично дополняют друг друга, не раздражая читателя и заставляя его наблюдать с интересом, за действиями каждого персонажа.
Сюжет самой книги «Девушки в белом», рассказывает о сокровищах, находящихся в замке, именуемом как «Замок двух крестов». Чтобы добраться до них, смельчакам требовалось достичь Орлиной крепости, но, к сожалению, на этом их приключения заканчивались. Либо рыцари оказывались, абсолютно бессильны против несметного количества ловушек, либо просто уходили из замка ни с чем, ведь нахождение самих сокровищ, надо было ещё правильно разгадать.
В книге, события происходят около 60-х годов, когда во все эти легенды про рыцарей и замки, казалось бы, никто уже и не вспоминал. Но, как-то на улице Черешен, неожиданно появляется Девушка в белом, незнакомая никому прежде из жителей. Всё становится прозаичней, когда Тик и Дан выясняют, что девушку зовут Лаурой и она не выходит из дома, по причине неугасающего надзора за ней её бабушки, запрещающей ей с кем-нибудь знакомиться. Некоторые из ребят, вспоминают, что Лаура и есть та самая девушка, с литературного конкурса, привлёкшая внимание своим сочинением о таинственном замке, который, как она утверждала, видела в своих снах. В итоге, девушку считают странной и не особо изъявляют желание общаться с ней, из-за чего она, устав от наблюдения, недоверия и одиночества, решает найти этот замок, существующий согласно легенде, где-то в скалах этой окрестности, и решается на бегство из дома.
К несчастью, в поиске сокровищ Орлиной крепости, были заинтересованы и взявшиеся ниоткуда бандиты-золотоискатели, которые совершенно не горели желанием открывать своё присутствие и заметив Лауру по направлении к руинам замка, они похищают её с собой.
Несмотря на происходящие события и, казалось бы, пленение Лауры, эта героиня совершенно не раздражает своей беспомощностью, наоборот, она предпринимает находчивые попытки к бегству и даже находит способ связаться с ребятами с улицы Черешен, чтобы попросить помощи и отыскать её. Находясь же в самом замке, она убеждается, что в своих снах, она видела именно это место, а спустя время, проведённое в заточении, ей удаётся раскрыть головоломку в поиске сокровищ.
Эту книгу стоит прочесть, особенно когда, кажется, что уже устал от потёртых штампов, навязанных современной литературой и от сюжетов, набивших оскомину. И в целом, чтение этого произведения, больше напоминает бег наперегонки со старым другом, по прохладному, цветущему саду, и после завершения хочется вернуться на какую-нибудь страницу с уже ставшим любимым, событием и ещё раз перечитать.
