Селесте Инг рецензии на книги - страница 2
Я удивилась, увидев, что Селеста Инг написала антиутопию. Но, начав читать, всё встало на свои места. Автор в характерной ей манере снова поднимает важные социальные темы. Да и как сказать, что это прям уж такая антиутопия. Страна в произведении реальная – США, время – совсем близкое будущее, и вроде как всё действительно плохо (как оно обычно бывает в антиутопиях), но надежда хоть на какой-то свет в конце тоннеля всё же есть.
В начале книги нас встречают два героя. Это 12-летний мальчик по имени Чиж (в оригинале он просто Bird) и его тихий и очень осторожный папа. На самом деле, мальчика назвали Ной, но он решил, что он Чиж. Хотя так его называла только мама. Которой уже три года как исчезла. О которой они совсем не говорят, будто её и не было. Которую просто вычеркнули из жизни из-за её неосмотрительности и непатриотичности. Её стихи противоречили правилам и положениям ПАКТа (PACT – Preserving American Culture and Traditions), направленного на сохранение американской культуры и на воспитание «настоящего патриотизма». Этот ПАКТ пришлось ввести в качестве меры на всё усугубляющийся Кризис, который уже успел перешагнуть показатели Великой Депрессии. И так как-то получилось, что политики стали винить в тяжелом положении, в котором оказалось государство, азиатские страны, и в бОльшей мере Китай.
И понятно, что мама Чижа, сама отпрыск китайской семьи, однажды написавшая по чьей-то точки зрения «непатриотический» стих, была обвинена во всех грехах. И пусть она воспитывалась с детства в абсолютно «американском» стиле, да и стихи писала, не задумываясь над политическими вопросами. И знаете, что придумало правительство делать с такими «нерадивыми родителями»? Да просто изымать детей из семей и передавать их приёмным семьям, поскольку чему могут научить такие родные родители? Ну и, конечно, всё по классике, одним из заветов ПАКТа была слежка за близкими, знакомыми, соседями, а вдруг они того…неправильно мыслят.
Что мне понравилось: эту книгу можно в принципе читать и тем, кто антиутопии вообще не любит. Здесь не будет много текста только о политике и экономике, нам достаточно подробно, но не размазано, опишут Кризис, то, как докатились до создания ПАКТа, чтобы успешно преодолеть сложные времена. А дальше мы будем читать историю конкретной семьи, а также понемногу истории других людей. Здесь писательница не давит на «тягость» положения, а утверждает: если у людей ещё уцелели сердца, то есть и надежда на лучший исход в таком неправильном мире.
Хотелось бы ещё немало сказать. Но закончу, вернувшись к началу. А правда ли это такая уж антиутопия? Кризис, травля, пропаганда, культура отмены, возложение вины за трудные ситуации не на себя, а кого-то, принудительное изъятие детей из семей (а такое в истории уже бывало).
#каникулы_2023 (Селеста Инг родилась 30 июля.)
Ох удивила меня эта книга, не сказать как. Собственно я от нее ничего не ожидала и даже было у меня очень стойкое чувство отвращения. Не хотела я ее читать. Даже бросала уже один раз на первых главах.
Да, первые главы у меня шли тяжко. Я всегда плохо переношу завязки, потому что чаще всего они бывают плохо написаны, скучны и однообразны. Здесь мне повезло таки продраться сквозь начало и книга меня удивила.
Совсем неожиданно автор подняла серьезные социальные вопросы. Достойна ли мать воспитывать своего ребенка, если она бросила его, но осознала свою ошибку? Кто получит опекунство над ребенком: добропорядочная приемная семья или бедная мать одиночка, уже бросившая свое дитя единожды? Может ли суррогатная мать забрать себе ребенка?
Много, огромное множество таких вопросов и ситуаций. Была и тема абортов, подросткового секса, дружбы, любви, материнства. Но можно отметить, что все же основная тема книги - взаимоотношения родителей и детей.
Пусть автор и пробежалась по каждой теме вскользь, но даже это небольшое время заставило меня задуматься над ними. Особенно меня зацепила тема спора в удочерении девочки. Я правда не могла выбрать на чью сторону встать и думаю для судьи это также было непросто.
Финал меня огорчил. Я поняла, что ненавижу открытые концовки. Очень хотелось узнать, дак что же будет с персонажами дальше. Вернется ли Изи домой? Встретятся ли снова герои? Будет ли Лекси снова со своим парнем? И т.д., но как говорится, нам остается только догадываться.
Вы видели мини-сериал по этой книге? Он хорош. Собственно говоря он и побудил меня прочесть книгу)
После прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что автор, взяв эмоционально очень тяжелую тему, считает, что она сама по себе сделает все нужное, и стараться выстроить сюжет логическим и естественным совсем не обязательно. Мне роман показался вымученным и нелогичным, много модных тем поднято, а главное, название не совсем удачное.
Семидесятые. В одной семье пропадает горячо любимая дочь. Мать не понимает, как ее дражайшая умница/отличница/комсомолка могла уйти из дома, отец переживает, где его популярная и общительная девочка, только старший брат сразу косится на самого популярного парня школы, с которым сестренка спуталась в последние месяцы, а младшая сестра боится потерять их всех и скрывает, что видела девочку, уходящую от дома посреди ночи. А объединяет всех членов семьи то, что никто и не знал по-настоящему эту девушку, даже не хотел узнавать. В итоге, девочку находят мертвой на дне озёра. И нам предстоит узнать, череда каких событий привела к этой трагической гибели.
Глобально повествование идёт в трёх временных промежутках, перемешанных между собой: знакомство родителей и их ранняя жизнь, непосредственно события до кончины девочки, события после, в которых разбираемся что к чему. Повествование мрачное и гнетущее, смерть это всегда страшно и ужасно, мне бы не хотелось принижать эту часть. Эмоции описаны очень достойно, драматизм на пределе. Но губят всю историю персонажи.
Каждый герой здесь олицетворяет одну проблему, о которой хотел поговорить автор:
-мать,Мэрилин. Увязшая в своих амбициях молодая Женщина, которая мечтала стать врачом, боялась закончить свою жизнь как собственная мама в бесконтрольном желании создать семью и обеспечивать ее уют. Все свои мечты агрессивно пытается воплотить в дочери.
-отец, Джеймс. Потомок иммигрантов- китайцев, вечно стыдившийся своего происхождения и своих родителей, который мечтал быть таким как все и делать все как все.
-старший брат, Нэт. Первенец, которого не хотели, который разрушил все мечты о карьере в медицине, приковавший намертво к семейному очагу, вечно гонимый, вечно игнорируемый.
-младшая сестрёнка, Ханна. Снова нежеланный ребёнок, расстроивший все планы матери, подпортивший нервы отцу. Вечно борется за внимание матери, очень привязана ко всем членам семьи, больше всех подмечает.
И Лидия, средний ребёнок, ее обожают родители, в рот заглядывают, пылинки сдувают. Если причину, по которой мама на неё молится нам рассказывают, про отца до меня не дошло, почему в любимицах не младшая (про брата в тексте есть, будет спойлером). Лидия очень боится огорчить родителей, делает вид, что ей все нравится, что она совсем согласна. Конечно же, мама тут же садится ей на шею и всеми силами старается воплотить свои собственные амбиции в дочери. Отец настаивает, чтобы она была как все, дружи как все, одевайся как все, веди себя как все. Брат сначала ревнует, потом злиться, что все внимание ей, а его не просто игнорят, но и не особо замечают. Ханна просто сама в своём мирке, никому не нужная. И самое ужасное, не просто словами или наоборот молчанием семейство ломает девочку, а именно поступками. Получилось, что разговоры в этой семье ни к чему хорошему не приводили, даже частенько только все усугубляли. Каждый член семьи, в том числе Лидия, не осознавали, что над отношениями нужно работать, это большая ответственность, что мало сказать, нужно ещё и сделать. Или не сделать, эпизодов много.
В итоге, многогранной получилась только Лидия, остальные герои просто плоские, призванные поднять проблему расизма и терпимости или амбициозности родителей.
Идея вполне неплохая, но то, как в финале все завершилось, очень удивляет, логики ноль, учитывая поведение всех героев. Такая эмоционально сложная тема, на мой взгляд, должна больше работать с психологической точки зрения, а не просто рассказывать выдуманную историю, без оглядки на собственноручно прописанных героев. Просто так персонаж не ломается, он должен пройти метаморфозу, здесь это могла бы быть смерть Лидии, но в финале то ничего не поменялось, к сожалению.
слушай, а можно мне спойлер, почему мать все таки любила среднюю? а то старший не то, младшая тоже, а вот средняя - бусинка
@ekaterin_a, почитала аннотацию, выглядит интересно. Может пожары мне зайдут получше)
@chupacabra, Без проблем, для тех, кто не хочет натыкаться ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР
Сына не любили, потому что он испортил все планы на будущее своим появлением, ведь Мэрилин хотела стать врачом.
По младшей и средней. Когда мать устала от бытовуха с двумя детьми и поняла, что больше всего на свете хочет реализоваться, сбежала из дома насовсем, оставив с двумя детьми отца, чтобы доучиться. Прошло пара-тройка месяцев и она узнает, что беременна третьим ребенком. Младшая снова расстроила все ее планы. А средняя дочка настолько боялась потерять мать опять, боялась, что она снова бежит, что соглашалась буквально на все, тянулась к ней после возвращения. Книжка по математике-да, атлас по анатомии-конечно, взять еще пару дополнительных уроков и проскочить год-естественно, лишь бы мать не убежала снова и не бросила ее.
Вот такая прямолинейность и однобокость персонажей меня не впечатляла. Мать никак не раскрывали по другому, кроме как через амбиции.
Очень интересно, почему матери во второй раз не удалось закончить обучение? Прошу прощение, если этот вопрос задавался выше. Я как то боюсь в дебри из комментов заходить :D
Ох, отмазы, отмазы... Кого б сделать крайним в своём "несостоянии" - это называется. Я б на месте детей прямо таки революцию учинила, если б меня обвинили в чем-то подобном.
Ого, вот это бурная дискуссия под рецензией)) я с рецензией согласна на 100%. И насчёт странного побега, когда никто не держал, и над попыткой реализоваться в Лидии, и над тем, что на других детей просто забили. Вот за них было обиднее всего. Два человека, всю жизнь лелеявшие свои комплексы, а не попытавшиеся их преодолеть, и сами страдали, и делали несчастными детей. Глупо это. И даже как-то безответственно.
Одна моя коллега, когда у неё спрашивали не хочет ли она "родить для себя", намекая на её возраст, отвечала: детей нужно рожать для счастья, а не для себя. Только прочитав эту книгу я поняла насколько она права. К сожалению некоторые этого совсем не понимают или понимают слишком поздно.
Главные герои книги семья Ли. Не самая обычная семья для США 60-70 годов XX века. Он - китаец, сын мигрантов, которому многое пришлось пережить из-за того, что он не такой как все. Она - голубоглазая американка, дочь матери-одночки, которая мечтала, чтобы её дочь удачно вышла замуж. Они поженились, потому что она ждала первенца. Они не развелись, поскольку она забеременела третьим ребенком. Но именно второй ребёнок, дочь Лидия, стала для обоих родителей светом в окошке. Голубые глаза, как у мамы, черные волосы, как у папы. Они хотели, чтобы дочь жила лучше, чем они, воплотить свои мечты в ней. Отец хотел, чтобы у дочери было много друзей, потому что сам был всю жизнь одинок. Мать хотела, чтобы Лидия получила хорошее образование и стала врачом, потому что из-за замужества бросила колледж. Ни один из родителей не спросил чего же хочет их любимица.
А чего же хотела сама Лидия? Долгое время она делала все, только бы папа был доволен, лишь бы мама не бросила их. Она привыкла быть центром семьи, звеном, связующим родителей. Она смирилась с тем, что должна воплощать чужие мечты. Но однажды она просто устала играть роли, жить чужими мечтами, поняла, что хочет жить своей жизнью. К сожалению донести это до родителей она не успела. Хотя думаю, что даже если бы всё сложилось по-другому, Лидия осталась бы жива и поговорила с родителями откровенно о своих чувствах, они бы её не поняли.
Наверное эту книгу стоит прочитать всем, но в первую очередь родителям. Прочитать и уяснить, что самое главное, чтоб ребёнок был здоров и счастлив, а всё остальное это такая чушь.
#БК_2021 (1. В названии книги есть местоимение)
#буклайв_работа (политика - книга американского писателя, объем - от 200 стр.)
история о людях, которые кричат молча.
Начнем с того, что полиция нашла труп шестнадцатилетней Лидии Ли. "Она была счастливым ребенком" - сказала ее мать. "У нее было много подруг" - вторит ей отец. "Это не самоубийство, она не могла" - говорят они в один голос. Нам с вами повезло - мы можем посмотреть на эту смерть со всех сторон. Давайте перенесемся на много лет назад, когда встретились Мерилин и Джеймс, родители Лидии.
Мерелин росла в условиях середины ХХ века, когда женщина - доктор это было что то необычное, специфическое. Над ней постоянно стоит мать с поваренной книгой в руках
- Женщина счастлива, если сыта ее семья
- Женщина хранит уют
- Женщина должна готовить шесть видов яиц
- Место женщины возле сытого мужа
Мерелин так отчаянно пыталась осуществить свою мечту, что сама не заметила, как сделала все совсем наоборот - стала отражением своей матери, вышла замуж за Джеймса и осела дома с детьми. За Джеймса, китайца, который всегда был изгоем, которого не взяли в Гарвард, который всегда был на втором плане. Они сошлись молча. И создали философию своей семьи
*пусть прошлое уплывает в прошлое, хватит задавать вопросы, станем смотреть в будущее, а в прошлое не оглянемся*
И в этой философии они вырастили трех детей, которые привыкли держать себя в себе. Вернемся к Лидии. Пару раз в детстве она уступила родителям, сделала так, как они хотели. И это стало стилем ее жизни - да,да, да. Конечно, мамочка, да, папа. Родители обожают Лидию настолько, что пытаются впихнуть в нее все, что упустили когда то. И забывают спросить, хочется ли ей на самом деле стать врачом, дружить с теми девочками, читать научные книги. И в пламени этой огромной любви родителей к Лидии как то совсем потерялся Нэт - ее старший брат, настоящий умница и отличник. Отец привык не замечать Нэта - ведь над ним многие смеются из-за расы - прям как над Джеймсом когда то. Проще закрыть глаза, чем вспоминать.
Мы кого то забыли? Ой, Ханна! Младшая дочь Ли. О ней легко забыть, ведь она как ваза, декор. О ней собственные родители забыли, что там мы.
Но к смерти Лидии. Кто виноват? Или это все таки самоубийство? Ниточка за ниточкой мы распутаем жизнь каждого члена семьи Ли, ототрем грязь и вытащим наружу их мысли чтоб узнать, что же на самом деле случилось с любимицей семьи.
Селесте Инг написала потрясающую книгу, которая затрагивает не только проблемы отцов и детей, но и феминизм, расизм и очень многие психологические проблемы. Эту книгу стоит прочитать любому родителю, чтоб одергивать себя всякий раз, когда начинаешь требовать от ребенка думать и жить так, как этого хочется тебе. И ведь не обвинишь никого - искалеченные психически родители калечат своих детей. Очень сильная, грустная история, которую хочется советовать всем и каждому.
#БК_2021 (6. Книга, в названии которой есть глагол)
Немного неоднозначное впечатление оставила эта книга. С одной стороны, автор с легкостью создала невероятную атмосферу тихого, уютного американского города мечты. Сразу в памяти всплывала улица Вистерия Лейн - вымышленная улица, на которой жили главные герои сериала "Отчаянные домохозяйки". И здесь, с виду, за красивым белоснежным фасадом безоблачной богатой жизни скрываются скелеты, готовые в любой момент вырваться из шкафов и уничтожить жизнь своих хозяев.
Удивительно, но автор создала таких персонажей, который в принципе не сделали ничего крамольного: они никого не убили, не покалечили, не пьют кровь младенцев. Они - в целом обычные, и даже, скорее, неплохие люди. Просто одна очень хотела учиться в институте, но потом материнский инстинкт возобладал; другая не реализовала себя, рожая детей, и теперь пытается стать супер крутым журналистом, во что бы то ни стало, а также самореализоваться в своих детях.
Вообще, линия отношений родителей и детей центральная в этой книге. Конечно, до "Отцов и детей" моего земляка И.С. Тургенева автору еще далеко, но она весьма умело поднимает острые детско-родительские темы: разговоры о сексе, доверие к матери, соблюдение границ своего ребенка-подростка, отношения между сиблингами. Я бы даже посоветовала эту книгу родителям подростков.
В целом, следить за перипетиями жизни героев было весьма увлекательно, но меня немного разочаровал конец. Хотя идея с фотографиями шикарна. Но хотелось чего-то более душещипательного, хотелось, чтобы на слезу пробило. Но и так неплохо.
В тихом американском городке Шейкер-Хайтс, что располагается неподалеку от Кливленда, живут семьи, что любят семейную, размеренную жизнь. Здесь читатель и знакомится с главными героями книги.
Не смотря на обилие действующих лиц и времени, которое автор выделяет каждому персонажу, наиболее отчетливо становится понятно, что тон сюжету задают две женщины: 1. Миссис Ричардсон (и хотя ее имя Элена, именно обращение "миссис Ричардсон" дает ей бОльшую характеристику и многое говорит о ней) и 2. Мия Уоррен.
Именно их сравнительный анализ производит автор весь сюжет.
Жизненные ценности у героинь разные:
Миссис Ричардсон - яркий пример реализации "американской мечты". Красивый большой дом; муж-адвокат; дети; машина; достаток; ланч с подругами; образец подражания в обществе; даже сложившаяся карьера журналиста. Ценность - соблюдение общественных норм и вписывание своей жизни в них.
Мия - женщина-ветер, "перекати-поле" взрослой жизни. Человек - имеющий в своей жизни любимую дочь Пёрл, маленький Volkswagen-кролик и пару фотокамер. Ее жизни могут позавидовать все свободолюбцы, ведь она сама себе хозяйка, и любые общественные нормы ей не указ. Ценность - своя жизнь.
Отношение к семье:
Миссис Ричардсон - в соответствии с установленными в обществами нормами, в ее семье царит мир, порядок, взаимное уважение друг к другу. На стене висит расписание, где для каждого члена семьи есть информация.
Мия - ее семья - это ее дочь. И весь мир - ее дочь. Все, что происходит в ее жизни, все для нее и ради нее.
Отношение к работе:
Миссис Ричардсон - журналистика - прекрасная возможность узнать что-то о людях, путь даже они это скрывают.
Мия - это способ выжить.
Казалось бы, два противоположных героя стакиваются в одной жизненной плоскости. Их дети, не смотря на колоссальные различия в уровне жизни находят общий язык, заводят дружбу, обретают опыт. А женщины узнают в друг друге себя, и пытаются осознать, какая из частей им нравится больше: та что есть, или та, что могла быть?
Миссис Ричардсон и ее жизнь - это мечта, Мия - это реальность. А при их столкновении возникают пожары.
Книга прекрасна не только интересным сюжетом, но и важными в нашем обществе темами: расизм, неравенство, подростковый возраст. Болье всего мне понравилось то, как автор подходит к их изложению: здесь нет избитых фраз, зато здесь есть здравомыслящее рассуждение тем.
#курс_2 (сравнительный анализ 2 героев)
#книжный_марафон2020
@rina_rot, мне нравится сперва прочитать, затем смотреть экранизацию, так что сейчас я в процессе просмотра.
@irischarichert, я после книги не смогла досмотреть сериал. Хотя снято красиво, акткры хорошие. Но что-то не совсем то, что было у меня в представлении во время прочтения
@ekaterin_a, согласна, снят прекрасно, а каст - сам по себе шедевр. Но книга шире, затягивает больше.
«Неужели для того, чтобы расчистить место новому, надо сжечь дотла старое?»
А за красивыми фасадами зданий скрывается боль. Это как за хорошей театральной постановкой, за идеальными ролями скрываются: настоящая жизнь, настоящие люди со своими проблемами, которые на сцене не видны.
Шейкер-Хайтс - город с картинки. Дома с красивыми фасадами, подстриженные лужайки, приветливые соседи, здесь даже мусорные баки стоят на задних дворах, чтобы не портить идеальную картину. Семья Ричардсонов живут в Шейкер-Хайтс. С виду у них очень счастливая семья: четверо детей, хорошая работа, красивый дом,…что еще нужно для счастья? Однажды в город приезжает Мия Уоррен со своей дочерью Перл. Мия - художница, птица, которая может свободно летать из города в город, быть ни к чему не привязанной и творить... Но Мия дала обещание себе и дочке: «В этом городе мы останемся насовсем». Поэтому, по стечению обстоятельств Мия и Перл снимают дом у семьи Ричардсонов… И тут будет жарко.
Я очень люблю книги, которые начинаются с финальной сцены, а затем все пазлы складываются в единую картину. Получается такой интригующий эффект: ты уже знаешь, чем закончится, но все равно интересно, что именно привело к такому финалу.
Я полюбила эту книгу за ее открытость и прямолинейность. Я все время пыталась встать на чью-то сторону, пыталась решить, кто здесь злой, а кто добрый. Но это не сказка, это роман о двух женщинах, о двух матерях, об их пути и пути их детей. Здесь нет хороших и плохих, правых или неправых. Здесь настоящая горькая жизнь: с обидами, несправедливостью, болью. Какая красивая бы не была внешняя оболочка «счастья», за ней скрываются неидеальные отношения между мужем и женой, детьми и родителями, братьями и сестрами, друзьями… И каждый борется с этим как может.
После прочтения книги я посмотрела сериал, который дополнил мои впечатления от книги. Это было очень жарко… Если вы не читали и не смотрели «И повсюду тлеют пожары», то я вам очень советую это сделать!
Похоже, отличная книга)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Селесте Инг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Ждала я ее новую книгу, но вот теперь и не знаю даже... не люблю я антиутопии(
@ekaterin_a, я тоже ждала) потом забыла. Катя, спасибо за напоминание!
@ekaterin_a, нет уж, читай. Антиутопия там только как бы фон, и не такое уж общество воображаемое...
Ой, забыла упомянуть. Прямая речь там никак не выделяется, только с нового абзаца начинается, хоть так). Поначалу было непривычно, я ж еще и на англ читала)