Юнас Юнассон рецензии на книги

Так уж получилось, что я читаю вторую книгу, где главный герой пожилой человек, и не просто пожилой – ему 100 лет. И именно в день своего рождения он решает круто изменить свою жизнь и сбегает через окно из богадельни, где все готово к празднованию его юбилея. И судьба делает ему очень щедрый подарок – чемодан, полный денег. Так начинается авантюрное приключение Аллана Карлсона, где ему придется скрываться от расправы местной мафии, заводить новых друзей, а вернее, соучастников... Попутно в книгу вплетена еще одна сюжетная линия – это прошлое главного героя, и мы постепенно узнаем, несмотря на все трудности он не только смог прожить интересную жизнь, но и встретиться со многими историческими личностями: Франко, Трумэн, Рузвельт, Черчилль, Сталин, Берия, Ким Ир Сен, Мао Цзэдун, Джонсон, де Голль. Причем все эти встречи не всегда заканчивались хорошо, но Аллану всегда везло, ему удавалось выходить сухим из воды даже в самых сложных ситуациях.
И вот тут мне хочется сказать словами Станиславского: «Не верю!» - уж слишком неправдоподобными мне кажутся эти встречи. Для меня все исторические приключения в книге попахивают абсурдом. Если жанр этой книги назвать политической сатирой – то на мой взгляд написано слишком топорно. Но можно эту книгу рассматривать, как иронический и авантюрный детектив а ля «Что сказал покойник», и вас не будут напрягать ни группировка бандитов Never Again, ни весьма недалекий сводный брат Эйнштейна, ни чертыхающаяся по любому поводу Прекрасная и её слониха, а главное детектив, которому выпало расследовать это дело...
#универ_стомат_2

Сюжет книги, а точнее основная его линия, показался мне не особо увлекательным. Аллан Кралсон в день своего столетия сбегает через окно из дома престарелых, без какого-либо намеченного плана. По пути этот живчик прихватывает чемодан с пятьюдесятью миллионами у бандитов. И дальнейшие события, в принципе, как и это, - исключительно стечение обстоятельств. Пересказывать их я не хочу, чтобы не спойлерить, но одно могу сказать: если во многих книгах присутствует котик, то здесь есть слон, а точнее милейшая слониха весом в несколько тонн, хотя котик здесь тоже мимолетно упоминается. В целом же, если кратко, то это старики-разбойники по-шведски.

События, которые являются ответвлением основной линии – воспоминания Аллана Карлсона о предыдущих 99 годах жизни, показались мне более интересными. Именно в них в большей степени, на мой взгляд, содержится саркастичный и ироничный взгляд автора на политику, религию и вытекающие отсюда проблемы. Юнас Юнассон дает намек на двойные стандарты в политике, на проблему принудительной стерилизации, чтобы «неполноценные не плодились», расизма, принудительного лечения в психбольнице, притеснения бедных богатым сословием, коррупции, голода, гиперинфляции, гонки вооружений, при которой одна страна громко осуждается за создание и применение атомной бомбы, а та, которая осуждает по-тихому создает такую же у себя, поднимаются и вопросы передела власти и ресурсов более сильными, без учета интересов слабых, которых рвут на части, шпионажа, забастовок, которые заканчиваются тем, что дают какие-то поблажки бастующим, как кость, чтобы они удовольствовались видимостью удовлетворения своих требований и не продолжали дальше. Автор через фарс и абсурд показывает, как происходит насаждение людям одной религии, идет борьба конфессий, исключающая право человека на самоопределение во что верить, как верить и верить ли вообще. Что уж говорить о готовности улаживать дипломатические скандалы, не гнушаясь даже убийством, если даже в более мелких масштабах нормы морали и этики ничего не значат. Так можно и непонятной жидкости в еду добавить, чтобы было повкуснее, потяжелее и поприбыльнее и не заморачиваться, как это отразится на здоровье других людей. Затрагивает автор и вопрос о старости в доме престарелых, где пожилой человек уже не живет, а следует установленному режиму, словно заключенный, без права на «лишние» вопросы, мешающих персоналу.

Если рассматривать книгу через призму вопроса «Что хотел сказать автор?», к которому нас приучали еще в школе, то мне кажется, что Юнассон пытался донести, что свобода человека как раз состоит в том, чтобы он мог выбирать быть ли ему аполитичным, верующим или атеистом, или что там еще придет ему в голову. Но социум устроен так, что обязательно найдутся те, кто из «лучших побуждений» буует втягивать в какую-либо конфессию, партию, решать, как тебе лучше встретить старость, кому полагается «размножаться» и т.д.

В общем, на мой взгляд, это довольно-таки политическая книга, которая наполнена иронией, фарсом, курьезными немыслимыми ситуациями, черным юмором и сарказмом, но затрагивает при этом серьезные проблемы. Не зря же существует мнение о том, что ситуацию нужно довести до абсурда, чтобы увидеть всю ее нелепость и найти решение, а не переживать из-за нее. Вот и здесь, многие вещи доведены до такого маразма, что некуда уже еще больше гиперболизировать, но тем самым они только ярче оттеняют всю ситуацию в мире. И я не усмотрела в этом попытки автора принизить исторические события или неуважения к истории, наоборот, через этот фарс показана реальная картина, хотя не сказала бы, что она нарисована с таким юмором, от которого будешь хохотать.

Что же касается персонажей, то глубокой проработки я не наблюдала. Все они остались для меня несколько размытыми, за исключением одной какой-то ярко выраженной черты у каждого. Даже образ Аллана, главного героя, у меня не сложился. Но все это абсолютно не портит впечатление от книги и даже смотрится гармонично, учитывая стиль повествования.

Что-то неуловимое заставляло меня читать, не отрываясь, следить за развитием событий, не оглядываясь на всю нелепость и сюрреализм, безнаказанную жестокость или черный юмор. Хотя, подозреваю, что все дело в сарказме, люблю я его. Несмотря на то, что автор затронул важные вопросы, на мой взгляд, он не предлагает своего решения этих проблем, кроме, пожалуй, упомянутого вскользь мнения, что нужно жить, как хочется, «что было – то было, а дальше пусть будет так, как будет». Не можешь изменить ситуацию – измени отношение к ней и плыви по течению. Хоть я и не поставила книге высший бал, но, все же, рекомендовала бы ее к прочтению.

#каникулы_2023 (автор родился летом)

#книжный_марафон2023

Всё есть как есть, а будет как будет" - под таким девизом жил Аллан Карсон. Руководствуясь этими же словами, он сбежал через окно своей комнаты в доме престарелых в свой сотый день рождения. Так начинаются удивительные и невероятные приключения дедульки в Швеции и не только. Потому что далее мы узнаем зачем Аллан в сто лет увел 50 миллионов крон у мафии и что он с ними сделал.

К слову, биография у Аллана богатейшая. С юных лет он стал подрывником, отчего угодил в сумашедший дом, а по его передвижениям по миру можно изучать географию. Он участвовал в гражданской войне в Испании, помог американцам с созданием ядерной бомбы, путешествовал по Китаю, сидел в тюрьме в Иране и в Советских лагерях, откуда бежал в Северную Корею, отдыхал на Бали, шпионил в пользу американцев. А между делом спас генерала Франко, пил с Трумэном, освободил жену Мао Цзедуна, разозлил Сталина, пытался обмануть Ким Ир Сена, обедал с Де Голлем. Причем Аллану всегда везло, ему удавалось выходить сухим из воды даже в самых сложных ситуациях.

Книга неоднозначная, слишком много в ней всего намешано. Сначала было даже весело, но потом. Показалось, что автор пытался впихнуть в книгу невпихуемое и от этого она проиграла. Главы о столетнем Аллане с чемоданом денег были ещё ничего. Но его исторические приключения выглядят театром абсурда, вот прям ни одно более менее важное событие ХХ века не обошлось без участия Аллана Карсона. Причем главы о воспоминаниях Аллана большие, так и хотелось их ускорить. Я не поленилась и законспектировала жизненный путь Аллана, перечитала конспект и знаете звучит как бред бредовый.

#жанромания юмористический апрель

Почему книга, которая в оригинале называется «Долгожитель, который вышел в окно и исчез», в русском переводе стала «Сто лет и чемодан денег в придачу»? У меня нет ответа на этот вопрос и нет даже уверенного предположения, по какой причине в переводной литературе явление волюнтаристского переиначивания названий имеет место. Могу только допустить, что в этом так или иначе замешан коммерческий интерес, потому что он везде замешан. Ну, да ладно.

Книга позиционируется, как смешная, и на этот раз я готов с аннотацией согласиться. Действительно, несколько раз за время чтения я разражался смехом вслух. Особенно в первой половине «Ста лет…». Но стоит отметить, что в произведении комический эффект достигается преимущественно лингвистическими средствами. То есть смешно написано, а не смешно замыслено. Это не плохо и не хорошо, а просто факт.

Сюжет раскрывается в двух плоскостях. Одна — это современность, в которой главный герой сбегает из дома престарелых и попадает в разные передряги, а вторая — история его жизни от рождения в 1905 году до современности. И мы видим, что главный герой, зашвыриваемый судьбой во многие страны на разных континентах, был той самой личностью, что определила ход всей мировой истории XX века. Он всегда оказывался в нужное время в нужном месте и не терялся.

Разумеется, этот роман нельзя назвать ни историческим, и ни даже альтернативно историческим. Всё таки принадлежность к жанру комедии не подразумевает достоверности фактов и событий. Но, повторюсь, написано действительно смешно.

Так как большинство важных событий XX века так или иначе касались СССР, в книге есть и Сталин, и Берия, и деятели более позднего времени вплоть до Брежнева. Обычно я довольно болезненно отношусь к, так скажем, творческой интерпретации истории Российского государства, но в романе Юнассона как-то это всё легко проскочило. Ну, переврал и переиначил, да и пускай. Читатель же с самого начала понимает и принимает, что «Сто лет...» это гротеск.

Что меня больше задело, так это ванильный до крайней степени финал произведения. Как-то, с моей точки зрения, не предполагал подобный замысел всеобщего хэппи-энда. Но то — дело хозяйское, то есть писательское.

Благодаря лёгкому и непринуждённому языку читается роман очень быстро. Чувство провисания имеется только в последней трети книги, где, как мне показалось, автор не смог удержать набранный темп. Действующие лица не потребовали глубокой проработки. Опять-таки, не того типа произведение, чтобы погружать читателя в глубины душевных терзаний героев.

Резюме. Может, и не самый блестящий сатирический роман, но определённых достоинств у него не отнимешь — смешно и занимательно.

#М1_1курс

Ох, как же воюют мои внутренности после этой книги.

Брался я, за эту книгу потирая руки от предстоящего удовольствия, но где-то в середине первой трети я понял, что это совсем не то, что я ожидал. Не то что я был бы разочарован, но если придраться к работе, то можно заметить неплохую анти-политическую, -религиозную и даже -историческую деятельность. Не то чтобы это вызывало сильное раздражение, но кого-то это думаю, может задеть.

Книга делятся на две истории, и спешу обескуражить, извините за этот безжалостный спойлер, большую часть мы имеем дело не со столетним Алланом, а с его жизнью начиная с первого по девяносто девятый год его жизни. И если первые годы его длиной истории скучноваты, то конец его жизни потихоньку заинтриговывает и в последних главах даже интересно чем закончится книга, (это потому что к середине просто хочется выкинуть её в мусорное ведро).

Кстати о юморе. Это не та книга, перед прочтением которой нужно стелить маты на пол, потому что от смеха можно случайно свалится под стол, стул и прочую мебель, но, несмотря на это, тут очень много черного юмора. Когда на тебя садится пятитонный слон и превращает тебя в труп и смешно и горестно, в общем, детям не советую читать. Как же не похвалить автора за стиль, в котором он написал, такой старческий, простой и до тупости гениальный стиль.

В принципе книга хорошая, за исключении неуважении к жизни других людей, не смотря на то, что они играю плохую роль в этой истории, очень много политики, религии и истории, хотя это моё собственное мнение, тем более учитывая, что на этот держится весь сюжет, и всё-таки ставлю еще минус самому сюжету, есть чувство недоговорённости, будто работа незакончена!

7/10

Спасибо Юнассон за бессмертного Аллана

Нелепость. Этим словом, пожалуй, можно охарактеризовать всю книгу: и главного героя, и его поступки, и истории, которые он рассказывает, и череду нелепых смертей. Хотя, начиналось все весьма неплохо. Даже в некотором роде оригинально. И первые страниц 100-150 книга мне нравилась.
Главным героем является Аллан Карлсон, как и его не менее знаменитых скандинавский однофамилец, мужчина в самом расцвете лет. Расцвет и новая доля приключений выпадают на столетний юбилей. История этих самых приключений престарелого дедули с криминальными замашками и не менее криминальным прошлым поначалу была даже забавной. Дед-столет, как его называет иногда автор, на своем в прямом смысле слова "веку" повидал немало: и спас жизнь генералу Франко, и был "на короткой ноге" с Трумэном, и спас третью жену Мао Цзедуна, и много чего еще сделал. Вдаваться в подробности не буду, а то получится один сплошной спойлер.
Исторические моменты в первой трети книги вплетались в сюжет равномерно и были какой-то изюминкой ровно до того момента, когда не стали основной частью книги. И вот тут, где-то в промежутке между тем, как наш отвязный дедуля приложил руку к событиям 6 августа 1945 года и его участием в "Красном" мае 68 года во Франции, я начала уставать от того, что главный герой участвовал во всех значимых мировых событиях ХХ века. Иногда, читая все эти исторические отрывки, главным героем которых был дедуля, мне хотелось крикнуть фразу прокурора, которую он сказал, слушая россказни главного героя: "Заткнитесь сейчас же, умоляю, господин Карлсон, не то я умру". В какой-то момент мне вообще стало казаться, что все эти истории не более, чем старческий маразм главного героя.
Куда интереснее мне было бы узнать, как продвигается дальше его путь с чемоданом денег. А вот путь-то как раз был нескучным. Сообщники неожиданно прибивались к деду-аферисту еще не зная о деньгах, тем самым напоминая мне сказку "Теремок".
Юмор, местами даже черный, безусловно, в книге присутствует, но к середине истории он теряет свой градус, постепенно выветриваясь. В конце его и вовсе не остается, зато зачем-то автор решил завершить все похождения деда в стиле "жили они долго и счастливо", тем самым заставив меня понизить еще на пару пунктов мою оценку. Видно, я совсем не сентиментальна потому, что не смогла выдавить из себя слезу или хотя бы улыбку на этом моменте. Прочитать книгу, конечно, можно, но ставить ее в список первоочередных я бы не стала
#М1_1курс

Заинтересовал в этой книге меня необычный сюжет и возможность узнать больше о Швеции. Читается она довольно легко, хотя даже непонятно благодаря чему. Юмор здесь присутствует в избытке, другое дело, что это сарказм с вкраплениями чёрного юмора, исторические события - фарс главных героев и сплошное высмеивание на основе стереотипов, сложившихся во всём мире о тех или иных государственных деятелях. Сюжет безумный на выкрутасы и загибы, в любой другой книге показался бы мне чем-то сумасшедшим, но , как ни странно, выглядит она вполне органично. Интересно вместе с героем путешествовать по всему миру и оказываться ну в совсем нелепых (немыслимых!) ситуациях.Зато я узнала многое о быте шведов, не так уж они отличаются от нас, только названия городов и спиртного другие.

Даже не знаю ,положителен этот отзыв или отрицателен, чувства смешанные. Но, думаю, прочитать, чтобы судить самим, стоит.