«Эта книга для тех, кто хочет узнать, что осталось за страницами романа и о чем умолчал Флобер.»
Это не расследование, а попытка откусить кусок побольше от славы Флобера. И попытка неудавшаяся. Читая эту книгу, я поняла, что в целом неважно - умолчал Флобер о чём то или нет, правдива история мадам Бовари или нет. Важно то, что в книге Флобера есть смысл и уж, тем более, имеется идея. Важно, что есть просто интересная история. В этой же книге нет ни чего, только наглая, на мой взгляд, попытка перекрутить идею Флобера.
Если говорить о персонажах, то они размыты и каких-то подробных описаний в рассказе нет. Ни фактов, ни новой трактовки истории я не увидела. Это скорее попытка рассказать повествование оригинала на свой лад, нежели попытка проведения расследования. А ещё правильней сказать, что это просто сухой пересказ фактов, которые взяли из романа Флобера, и немного перекрутили.
Книга, к сожалению, мне не понравилась – попытка переосмысления и дополнения оригинала не удалась. Лучше перечитать первоисточник.
#Ж1_3курс
На примере продолжения "Унесённых ветром" поняла, что не стоит читать эти самые продолжения, когда они написаны другим автором. Ну или книги о том, что осталось за кадром.
Это всегда, действительно, только желание получить кусочек славы.
и мне и "Мадам Бовари" не понравилась, поэтому книга сразу вызвала отторжение
По-моему, в романе Флобера деталей и подробностей более чем достаточно))) Автор явно сглупил