Стивен Кинг рецензии на книги - страница 99
Отвыкла я от Академии. Как же мне было сложно в этот раз выбрать книги для прочтения. Ух... И признаюсь, в этот раз я решила перестраховаться и выбрала Кинга, как нечто проверенное поколениями читателей. Я конечно у него до этого читала только совсем небольшой "Труп", но все-таки какая-то подсознательная уверенность в писателе есть.
1. Ужасы. Кинг - "Король ужасов" и все дела, это мы все прекрасно знаем. Здесь ужасов не найти, немного крови, мяса и горящей плоти. Но прям совсем немного, отвращения даже у особо чувствительных натур вызвать не успеет.
2. Тема "отцов и детей". Пирокинез пирокинезом, но все таки основная линия - отношения отца и его дочери, Чарли и Энди. Это тот случай, когда ты делаешь для близкого человека, всё что в твоих силах и даже немного сверх того, даже зная, что это тебя убивает.
3. Второстепенные персонажи. Совершенно второстепенные, кроме Рэйнберда, но о нем позднее. Реально, их даже толком не запоминаешь, да и служат они в основном для создания гнетущей атмосферы вседозволенности, отсутствия каких-либо законных рычагов воздействия и возможности укрыться от бездушной государственной "Конторы", которая перемалывает людей ради всеобщего блага. И вроде сколько раз читаешь подобное, но негодование меньше не становится.
4. Рейнберд. А вот этот персонаж реально интересен. Мотивы его поступков разъясняются сразу и темные пятна конечно остаются, но в целом должно быть все понятно. Но мотив его интереса к Чарли - девочке, порождающей пламя, настолько отличается от "популярных" мотивов (корысть, злость, ревность и все такое прочее), что сразу ищешь двойное дно, которого на самом деле, то и нет. И божечки мои, слава богу, что роман 1980 г., а то издай такое сегодня, конкретной "педоистерии" было бы не избежать.
В целом - интересно, даже не как отдельно существующий роман Кинга, а как книга, порождающая дальнейший интерес к продолжению знакомства с писателем. Затягивает, знаете ли. Так что пошла смотреть фильм по книге с маленькой Дрю Бэрримор, надо ж глянуть, какая там была жарища.
Много слов было сказано, и про "неожиданно ", и про "нет ужасов", и про "новый Кинг". Попробую и я добавить что-то своё в эту копилку.
Ну что ж. Приступая к этой книге, я совсем не представляла, чего можно от неё ожидать. Единственное, что я поняла, так это то , что она не страшная. Была ли там хоть капля сверхестественного? Однозначно была. Но совсем чуть-чуть.
Джонси поступает на работу в парк аттракционов "Страна радости". И у него неплохо получается. Только вот легенда о призраке убитой девушки не даёт ему покоя. На самом ли деле она существует? Или это один из элементов шоу "для лохов"? Об этом я думала, приступив к чтению и ответ пришёл не сразу.
Вообще в этой книге нет резких перепадов , скачков, событий. Она вся такая неспешная, уютная. Что совсем не соответствует Кингу. Но как приятно знать, что он может быть ещё и таким! Мне не хотелось расставаться с Джонси, Энни, и особенно с мальчиком в инвалидном кресле. Но такова жизнь. И если вы немного всплакнете в конце, никто вас не осудит.
Приятного чтения !
Что-нибудь новое об этой превосходной книге вряд ли можно добавить. Она непревзойденная с какой стороны не посмотри. И даже, если есть люди не любящие Кинга, как писателя, эта книга им обязательно понравится. Иначе просто и быть не может.
Сюжет очаровывает и не отпускает до последнего слова, читается легко, сопереживаешь главным героям так, будто с ними давно знаком. После прочтения книги надолго остается послевкусие.
Впервые, это книгу прочитала очень давно. Но и по нынешнее время, я часто ее перечитываю. И самое удивительное, что каждый раз я нахожу в ней что-то новое. Тем кто еще не читал "Зеленую милю" могу сказать: "Даже не сомневайтесь! Читайте! В ней можно найти ответы на многие свои вопросы. Даже, если Вы смотрели фильм и считаете, что книгу читать будет не так интересно, просто начните - оторваться не сможете!"
Как мне кажется, книга как бы выходит из под его излюбленного жанра. В ней нет страхов привычных ужастикам)
"Она будет спать все время, я надеюсь…
Держись, сынок. Я очень люблю тебя
– мама, закрыла дверь.
Навеяло воспоминания из детства, эпизод фильма. Старый дом, глаза длинноволосой седой бабули, которые смотрят на тебя из окошка на чердаке. Картинка в кадре медленно отдаляется, уже становится заметно пасмурное небо и ржавые детские качели вблизи крыльца. А ее взгляд, по-прежнему наблюдает за тобой, сливаясь с неподвижной белой шторой. Она не улыбается. Кадр замирает на надгробии с фотографией старой женщины.
После этого, я не мог уснуть, ворочался под двумя одеялами, слышал каждый скрип на чердаке. Спустя лет 20, я видел эту бабулю снова. Во сне, она смотрела на меня из приоткрытой двери моей же комнаты, расчесывала свои волосы. Она, как и раньше, не улыбалась.
Км, увидел я ее и сейчас. В рассказе на 37-ми страницах.
История 11-летнего Джорджа, который был вынужден остаться наедине со старой бабулей. Дверь приоткрылась и его мама, улыбнувшись на прощание, поехала в больницу к старшему брату. У окна, мальчик смотрел на семейный Додж, на маму, которая уже не улыбалась, на листву октября. В этот то момент и пришло осознания – он один в доме с умирающей бабулей. Вспоминаются ее заскоки, случающие раз от разу, мысли о папе, лицо которого он и не помнил. Тем, кому бывало так страшно, знают, что ни что так не успокаивает, как диалог других людей. В трубке телефона слышны разговоры на линии, Джордж растворяется в них.
Рука бабули с шумом падает на пол, слышен скрип кровати…
Мне действительно понравилось, как Кинг вводит детали прошлой жизни, воспоминаний. В каждом размышлении из настоящего, приходит ненавязчивая мысль из прошлого. Конечно, это простой рассказ, в довольного нагнетающей форме. Не хватало мелодии, при которой было бы слышно пустоту в доме. У Кинга есть один большой плюс, после его книжек, так и тянет в словесность (со мной так) потому не буду тратить ваше время. Скажу лишь, что развязка мне понравилась гораздо больше, чем атмосфера в доме.
Читается на одном дыхании, особо рекомендую, если вам изредка снится седая бабуля…)
В Безнадеге, мой милый, Бога нет.
Кинг всегда остается противоречивым автором. Либо я остаюсь в полном восторге, либо возникает ощущение недопонимания. "Безнадега" своеобразный и противоречивый роман автора. Давайте попытаюсь объяснить почему.
Первое, что хочу отметить, это небольшая связь с другим романом автора - "Роза Марена". В начале подумала, что глюкануло, когда увидела имя Нормана Дэниелса. Пусть он мельком и упомянулся, но это заставило мой мозг слегка зависнуть и пойти проверить не ошибаюсь ли я. В "Безнадеге" есть персонаж Синтия Смит, хотя я ее и не помню, что не удивлено, т.к. имена вообще не запоминаю. Короче она в "Безнадеге" становится одним из действующих персонажей. Вообще не это главное, главное сюжет.
Начиналось-то все в духе американских ужастиков, причем малобюджетных, где легкая причудоковатость только приветствуется. Странно, но мне даже вспомнился сюжет фильма "Джиперс Криперс", хотя он совершенно о другом. Видимо просто момент, когда по пустому шоссе едет машина, а сзади едет нечто устрашающее. Хотя и это сюда не относится.
"Безнадега" - город, где произошло что-то странное. Одержимый полицейский убил практически всех в городе, оставив несколько человек в живых. Он говорит на непонятном языке и вселяет ужас одним своим видом.
Второе, что отмечу - герои , противостоящие злу. Ни к одному из них не прониклась симпатией. Да и наблюдать за ними не так-то интересно. Все они будто переигрывали. Иначе сказать и не могу. Либо я пересмотрела низкосортных ужасов, либо просто не дано мне по достоинству оценить роман.
Мне абсолютно осточертела тема религии. Серьезно?! Сколько можно слушать про Бога? И еще этот мальчонка, слышащий голос. Меня аж воротит от этого. Вот обязательно приплетать заезженную тему и так ее обмусоливать?
Роман-то мастера ужасов оказался средненьким, а ведь можно было куда лучше написать. Развить безумие полицейского, не приплетая демона. Просто показать медленное, но верное сумасшествие. Было бы куда интересней читать. А так пол романа было еще терпимо читать, но вот дальше - нет. Никогда бы не посоветовала новичкам в творчестве Кинга.
#ТиП1_3курс
Я начну сразу с главного.Понятие не имею,хотел ли автор так сыграть с читателем.Но все время повествования мне было омерзительно. Вот , я даже не могу сказать, нормально ли это.Но после прочтения сцены ,когда отец перестает быть мужчиной и совершает просто ничтожный поступок вся книга ушла на второй план.Я была искренне рада,что именно с Джеком.
Он.Правда.Этого.Заслуживает.
Ну, а если говорить о приятном, то это чудесный роман,с приятным триллером и ужасами на десерт.Я получила огромное эстетическое, моральное и даже чуточку физического удовольствия от общения с детищем Кинга(Все время, пока не появляться Торранс).
Очень удивил сынок.Я думала он пошел в ВендИ, чуток туповатый и довольно странный. Но нет, его сообразительность и смекалка в итоге спасла всех.Я аплодировала стоя.
Атмосферой можно проникнуться сразу, с самых начальных рассказов про отель становиться ясно - с семьей туда суваться не стоит.Как обычно делают американцы, семья не только сунулась,Но и спустилась в темный подвал,чтобы спросить не съест ли их кто в прикуску с обслуживающим персоналом.Это я конечно шучу, но ведь красными буквами везде, буквально на каждой двери было написано "НЕ влезай,убъет!", Милый Джек может лишь быть моральным уродом.
Возможно, если бы отец семейства был совершенно другим человеком, то и книги бы не вышло,истории такой мир не узнал,но это лишь догадки.Говорят только Кинг точно знал месторасположение этого отеля, но это всегда останется тайной.
Как я и сказала - книга отличная,если исключить из нее некоторых героев, которые у меня вызывали отвращение и рвотный рефлекс, Но,я уверенна ,что даже это- гениальный ход Мастера Ужасов.Браво Мистер Стивен- я ваша преданная фанатка
@nikfrock, ну вот Джека Дэниелса исключать точно никто не собирается, да и вообще если исключить ДЖеДе , то я не смогу прочесть у Стиви ничего.Я слишком впечатлительная натура)
@loki, ух ты, а я и не заметила.Думала мы просто болтаем))))))
0,5 экзамена сдано, жду вторую половинку) Если нет страха, то какие чувства есть? И ещё - может поставить галочку спойлер?)
@Elloissa, Просто наслаждаюсь стилем Кинга,как обычно,а вот про галочку я и забыла. Наверное,стоит
Сегодня вашему вниманию предоставляю книгу С.Кинга, с творчеством которого я уже знакома.
Как уже не ново Кинг лучший в своем жанре, а его сюжеты заставляют бежать мурашки по коже у многих людей.
Конкретно в этой книге речь пойдет о гостинице "Оверлук" , где Джек Торран становится управляющим и переезжает туда на пол года вместе со своей семьей. Предыдущий смотритель в этой гостинице уже сошел с ума, но главного героя это несколько не смутило при приеме на работу. Однако и с ним начинает происходить странные вещи, не говоря уже о его сыне, который тоже не простой мальчик, а со своими странностями. В хорошем смысле этого слова.
Плюсы книги в том, что ,в-первых, она действительно легко читается и Кинг способен держать в напряжении читателя весь сюжет. Во-вторых, описание отеля, мест, персонажей. Все они уникальны, не скучны, и никогда не знаешь кто окажется "хорошим", а кто нет.
Книга хороша, но какой-то серьезной смысловой нагрузки не несет, поэтому ее легко и быстро можно прочитать. Если вы любитель подобного жанра, то дерзайте. Приятного чтения, рекомендую.
@nikfrock, не, говорит юбки носить надо, "ты ж, Дашутка, девушка".)))
@Elloissa, у женщин юбки выполняют ту же функцию, что у мужиков треники на резинке?)))
@nikfrock, да)) правда только если это юбки-солнце или юбки-полусолнце, с карандашом дело не пойдет))
«Истина заключается в том, что монстры и призраки действительно существуют. Они обитают внутри нас, и порой именно они одерживают верх».
Я давно ждала подходящего момента, чтобы познакомиться с первым бестселлером Кинга, и вот благодаря моему любимому декану @elloissa - это свершилось! Что я люблю в творениях Стивена Кинга, так это реалистичность героев. Персонажи настолько великолепно прописаны, что так и хочется сказать – эти люди, эти семьи среди нас.
Я, пожалуй, тот читатель, который выбирает Стивена не из любви к мистике или ужасам, а из любви к психологическому триллеру и темам, которые он поднимает в своих произведениях. Здесь, на мой взгляд, центральными темами являются насилие в семье, взаимоотношения между детьми и родителями, а также проблема алкоголизма. Это привычно – писатели черпают вдохновение из снов и списывают героев романа с себя и знакомых. И всё-таки меня впечатлило, что Стивен Кинг не побоялся перенести такой сон на бумагу, и стать частично прототипом Джека, который страдал алкоголизмом.
Мне очень импонирует идея «сияния», как необычной способности и хотелось бы увидеть Дэнни взрослым, дабы посмотреть какое он находит ей применение. Так что узнав, что у «Сияния» есть продолжение, я искренне обрадовалась. Единственное, что меня смутило – это затянутость сюжета. Хотелось более динамичного развития и завершения сюжета. Но опять же, это по моим читательским ощущениям.
Как вы понимаете, я не вижу смысла пересказывать сюжет. Если вы не читали данное произведение то всё, что вам стоит знать – успех «Сияния» утвердил Стивена Кинга как выдающегося писателя в жанре ужаса.
@ida_frei, о, да! Список желаемых книг пополняется быстрее, чем успеваю читать))
Да, продолжение Доктор Сон было написано спустя 36 лет!!
Доп. 3! Я аж раскраснелась от слов "любимый декан" ))) А вы все мои любимые студенты))) Сияние читала лет в 17, помню около месяца ходила под бооольшим впечатлением..
Мне тоже нравятся именно его психологические триллеры, а не ужасы. Поэтому я обожаю Мизери и несколько раз её перечитывала))
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
