Стивен Кинг рецензии на книги - страница 76
Таким должен быть настоящий ужастик - он пугает читателя не выдумкой, но реальностью. Ведь порой люди могут оказаться намного страшнее всяких призраков. Ведь если привидений не существует, и это мы вроде как знаем, то люди окружают нас везде и всегда. И кто знает, может кто-то из нашего окружения самый настоящий псих и убийца, а мы и не подозреваем об этом. Впрочем, в случае Пола Шелдона все было не совсем так.
Пол Шелдон известный писатель, прославился благодаря серии женских романов "Мизери", но сам он терпеть не может эти свои книги. Он мечтает выпустить такую книгу, которая сможет прославить его не только среди женской аудитории, но и в более серьёзных кругах. Поэтому, ни капли не жалея, он убивает Мизери, и пишет новую, совсем иную книгу. А закончив, решает отпраздновать победу над самим собой где-нибудь подальше от дома. Только вот писателю не повезло попасть в аварию, причём на пустынной дороге в сильный снежный буран. И это оказалось лишь началом чёрной полосы в его жизни, так как очнулся он не в больнице, а в доме своей "самой преданной фанатки" Энни Уилкс , которая решила взять жизни и здоровья кумира в свои руки. Ведь она как медсестра, прекрасно знает как лечить человека после автомобильной аварии в домашних условиях, и понятное дело не считает нужным сообщить в полицию или больницу о случившемся. Очень скоро Пол понимает, что попал в серьёзную передрягу и кажется не представляет как из своего положения выбираться. А Энни тем временем решает, что лучшее, что может сделать Шелдон в своей жизни - это возродить Мизери. Так, она получает самого настоящего карманного писателя. Мило, не правда ли?
Что мне действительно нравится у Кинга, так это персонажи. Он пишет характеры так хорошо, что просто невозможно не проникнуться эмоциями. Особенно в книге, где есть всего два действующих лица.
Пол Шелдон. Что можно сказать о нем? Он показывает себя достаточно слабой личностью вначале, но при этом ближе к концу в нем наконец проснулись желание жить вместе со способностью сопротивляться. А вот вначале он меня порядочно раздражал. Причём, я вроде бы понимаю, что у него особо выбора и нет, но тем не менее мне хотелось бы видеть хоть немного активности, хотя бы попыток. А уж когда он принялся за новую книгу о Мизери, мне просто захотелось его прибить. Кстати о книге. Если он всю серию писал так же скучно, то мне непонятна его популярность, даже среди женщин. Хотя, может это был сарказм, когда Шелдон говорил, что это его лучшая книга.
Энни Уилкс. Вот он тот самый тихий омут, в котором не только черти,но и весь ад водится. Медсестра, тихая и неприметная женщина. Ну кто, сможет заподозрить в ней самого настоящего психа, которая может взять в плен любимого писателя? Нет, как же, она такая милая, не может же она... оказывается может, и ещё как. То хладнокровие, с которым она делает все, что вообще делает пугает. А ещё, пугает её умение делать виноватыми в своих проблемах всех вокруг, но только не себя, и непонятная набожность. И, что ещё хуже её самооценка просто бесконечно высока. Вот откуда, спрашивается у психов такая вера в себя? И вера в свою правоту. Да, давно ни один персонаж не вызывал у меня столько ненависти.
А что же в целом? А в целом, книга мне действительно понравилась. Эмоции во время чтения были в избытке, включая даже некоторые моменты в которые было страшно. Персонажи были интересные, а чтение захватило. Итого, ещё одна книга Кинга идёт в список понравившихся.
#Пис1_1курс
“Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей” Ф.М. Достоевский
После очередной встречи с мастером (сознательно опущу слово “ужасов”, потому что, как и @neveroff, считаю, что ужасы весьма второстепенны в творчестве автора) осталась окончательная уверенность, что Кинг большой оптимист и филантроп, кроме того, что он действительно хороший писатель. Свыше 1300 страниц текста ему удавалось удерживать внимание и интерес к повествованию, а это, знаете ли, не каждому под силу. Более того, когда книга закончилась, я не испытала облегчения, наоборот “так быстро? хочу ещё!”. Я бы ещё страниц 400 продолжения осилила, потому что герои правдоподобны, за ними интересно следить, их не хочется оставлять.
Героев в романе много. У меня, грешным делом, возникла мысль, что писатель решил познакомить нас со всеми выжившими в эпидемии супергриппа, хотя это, конечно, не так. Благодаря тому, что в начале, до апокалипсиса, герои рассеяны по разным уголкам страны, мы можем увидеть полную картину вымирания подавляющего большинства жителей Америки, в других странах мира, впрочем, тоже самое происходит, но в связи с тем, что коммуникации нарушены, мы можем только догадываться об этом.
Кинг поставил остатки человечества, выжившего в эпидемии, в весьма выгодное положение, по сравнению с Маккарти в “Дороге”. Населения стало меньше на 99%, зато ресурсы остались неизменны. У людей одна проблема - это они сами. Противостояние, безусловно, происходит не между двумя группами, которые собрали вокруг себя Матушка Абагейл с одной стороны, и Рэндалл Флэгг с другой, а в душах самих героев. Симпатичнее и правдоподобнее всех мне показался образ Ларри Андервуда, рефреном его жизни до эпидемии и частично после была фраза “не такой уж ты и хороший парень”, хочется добавить “как тебе кажется”, иногда ловлю себя на подобной мысли об окружающих и о себе самой, хоть я и не парень. Ещё хочется отметить Ренделла Флегга, это очень типический персонаж для книг Кинга, этакое персонифицированное зло, очень похожий на человека в черном из “Темной башни”.
По части масштабности задумки и эпичности воплощения, это самый крутой роман Кинга, если цикл “ТБ” не брать в расчет. Мир книги и герои хорошо проработаны, не устаю удивляться психологической точности при создании характеров в каждом произведении автора, вот что умеет - то умеет. Понравилась идея о необходимости поиска, в заданных условиях, нового пути развития цивилизации, менее ориентированного на технический прогресс. Повторюсь, что Кингу в этом романе свойственен огромный оптимизм, мой собственный взгляд на человечество гораздо более циничен.
PS Существует две версии романа, первоначальная была сокращена издателем по экономическим соображениям, т.к. книга получалась слишком дорогой. Позднее Кинг издал полный текст, именно вторая, дополненная версия была у меня.
#Пис1_1курс первый экзамен КингVSХилл
Эту книгу я точно не отнесу к жанру ужасов, она реалистична, но порой реальность бывает страшнее любой фантазии. Так произошло и в случае с этим произведением. Я только начинаю знакомиться с творчеством Стивена Кинга, читала всего несколько книг, но "Долорес Клейборн" понравилась мне больше остальных. Эта история о несчастной женщине, которая пережила такой кошмар, которого и врагу не пожелаешь, не может оставить читателя равнодушным.
Повествование идёт от лица самой Долорес. Она подозревается в убийстве своей работодательницы, очень богатой женщины Веры Донован. Во время дачи показаний миссис Клейборн честно рассказывает свою историю. Мы узнаём о жизни героини в то время, когда она была совсем молодой. Тогда Долорес была влюблена и счастлива, она и не подозревала, что ждёт её дальше. Но времена беззаботной молодости проходят и женщина предстаёт перед пугающей реальностью.
Множество эмоций вызвало у меня произведение. И сочувствие к героине и её детям, и негодование на её мужа. Я не понимала, как мужчина так может поступать с когда-то любимой женой и собственными детьми? Что стало с Джо, почему он превратился в такого человека? Или же он всегда был таким, и Долорес просто плохо знала его? Какие бы ни были причины, мучения матери и детей заставляли меня испытывать отчаяние.
Долорес очень сильная женщина, которая вызывает уважение. Она делала всё, чтобы защитить своих детей. В первую очередь она думала о них и ради них работала, не покладая рук, пока отец семейства жил в своё удовольствие. Я замечаю, как мастерски Кинг описывает характеры и судьбы своих персонажей. Они настоящие личности, которые вызывают у читателя определённые чувства. И это побуждает меня и дальше продолжать знакомство с автором.
С романа «Страна радости» началось мое знакомство с Кингом несколько лет назад. Я редко перечитываю книги, но, так как про парк развлечений «Джойленд» вспоминала за это время неоднократно и только с положительными эмоциями, решила обновить впечатления.
При первом прочтении детективная и мистическая составляющие как-то отошли на второй план. Больше мне запомнились яркие будни парка развлечений, которые Кинг описывает с большим знанием дела. Цирк, театр, парк развлечений – все это примеры довольно закрытых сообществ, со своими правилами, ритуалами и языком, в которых обычный человек с улицы может наблюдать только внешнюю, яркую картинку. И тем интереснее было «заглянуть за кулисы».
Большинство отзывов об этой книги, с которыми я сталкивалась, говорят о теме взросления главного героя, как о лейтмотиве повествования. Но для меня, при первом знакомстве, Девин Джонс казался таким «голосом за кадром», через который мы узнаем об изнанке и тайнах «Страны радости» и истории Энни и Майка Росс. Именно их история, история матери и сына, больше запомнилась и вызвала эмоциональный отклик.
При повторном прочтении книги, «Страна радости» заиграла новыми красками. Знание финала и акцентов, которые расставляли другие читатели, помогли погрузиться в детали и более полно насладиться расследованием таинственного убийства Линды Грей и воспоминаниями Девина о лете 1973 года.
#Пис1_1курс (доп)
Роман «Мизери» стал для меня первым знакомством с “ужасной” стороной Стивена Кинга. До этого читала только “Зеленую милю”, которая в моем сознании стоит неким особняком в творчестве Кинга.
Я затрудняюсь отнести “Мизери” к ужасам, но сцен, вызывающих у меня неприязнь и отвращение там достаточно. Отдаю должное автору: вызывать негативные эмоции тоже нужно уметь. Только сами по себе эти эмоции “на любителя”. Мне неприятно читать описание сцен, где вышедшие из-под контроля эмоции берут верх над рациональным. Я спешила дочитать роман, не потому что мне хотелось узнать развязку, а потому что хотелось скорее покончить с сумасшествием главной героини, которое по избитым законам жанра кроется в детских проблемах и психозах.
Самой сильной стороной “Мизери” для меня является структура романа. Не часто встретишь историю в истории, да еще так качественно прописанные и переплетенные. И хотя некоторые аллюзии и отсылки Кинга остались мною не поняты, читать было легко, и не могу не признать, что интересно (за исключением мерзких сцен). Хотя финал угадывался уже на середине, разгадать все детали и сюжетные повороты, наверное, просто невозможно.
Приятно удивило, что основная сюжетная линия втиснута в ограниченное пространство дома Энни Уилк и рассказана посредством только двух персонажей. Для меня это говорит об определенном мастерстве писателя, который может удерживать внимание читателей на протяжении 400 страниц, прибегая к чему-то более глубокому и интересному, чем динамичная смена героев и мест.
Моя финальная оценка скорее обусловлена тем, что такие книги не находят отклика именно у меня, хотя в целом внимания заслуживают.
@aa_books, я в курсе, не первый день замужем-))), но только сегодня, после вашей рецензии, поняла, что никак не могу вспомнить ни одну супер страшилку, которая бы заставила мой хвостик панически дрожать-)))
@mani, я вообще таких книг не знаю. Скорее всего, я их просто не читала. Но кто-то же называет это ужасами :)))
#Пис1_1курс
Я просто потрясена! Нет, не так, поражена! Книга просто суперская. От нее оторваться невозможно. А когда дочитаешь, то нельзя просто так встать и пойти делать свои дела и сделать вид, что этого не видела и не читала.
Начало, надо сказать страниц 15-16, меня малость смутило. Вчитаться в то, что и о чем говорилось было не просто. Возможно из-за того, что повествование ведется как бы из мыслей другого человека, без диалога, без рассуждений, а просто мысли другого человека. Ты находишься в чужой голове и ищешь выход, но эти мысли как паутина, липкая, плотная, она просто так не выпустит. И либо ты запутаешься в ней окончательно, либо попробуешь расслабиться и попробуешь аккуратно, нить за нитью расчистить себе выход.
И вот когда я поняла это, начала получать удовольствие от чтения. Наслаждалась каждой фразой, каждой мыслью.
Произведение написано мужчиной от лица женщины, настолько правдоподобно, что поначалу мне не верилось, что это правда. Но были моменты, которые немного выдавали автора (ну мне так показалось).
Потрясающе прописана каждая деталь, каждая мелочь, не упущен ни один момент. И все же есть какая недосказанность, может я что – то пропустила, что – то прошляпила, но мне не хватило конечной точки. Не хватило и все тут.
Что же теперь я готова поговорить о главной героине. Я в восторге от того, как С.Кинг подошел к описанию образа Долорес Клейборн. Это не просто, не банально, а наоборот необычно. Ему удалось создать целостный образ, да еще так искусно это сделать, что даже я, как женщина, скорее всего, что – то упустила. Из многих граней личности, автору удался образ целостной и самодостаточной женщины.
Хочу поделиться с тем, что я разглядела в той, которая давала показания на суде. Не хочу проставлять нумерацию ее граней, потому, как считаю это неправильным. И их наверняка гораздо больше, чем удалось увидеть мне. Поэтому просто «грань» и я все же рискну дать им названия.
Грань «Работница». Эта женщина, которая вынуждена работать, батрачить, не покладая рук. Она должна мириться с довольно унизительным обращением в свой адрес, продолжая делать грязную и изнуряющую работу. Делайте со мной что хотите, но это образ старухи. Я никак не могла отделаться от этого чувства. Она рассказывала о себе в тридцать шесть, а мне виделась древняя старуха.
Она вспоминала, как и что ей приходилось выносить, временами говорила, что это смешно сейчас, но мне совсем не смешно было. Или это был смех сквозь слезы. Сколько унижения и обиды в этом. И у меня был вопрос «за что все это?» и «ради чего это было терпеть?». А она просто не могла по другому, не могла бросить ту, которая в ней так нуждалась. Много в этом сострадания и человечности. И тут есть еще одна грань.
Грань «Подруга». Преданная, прощающая, защищающая, с изрядной долей сарказма, но они стоили друг друга. Даже не смотря на все выкрутасы Веры, она оставалась ей верна и многое, очень многое, их соединяло, где –то на подсознательном уровне, что они и не догадывались об этом какое – то время.
Грань «Жена». Мирившаяся со многими ужасными вещами, женщина, вынужденная проводить, именно проводить, а не проживать, свою жизнь рядом с человеком опротивившем во всех смыслах. Боже, я не представляю, что она чувствовала, когда ложилась с ним в постель. Либо она все заглушала, что бы не чувствовать отвращения, холода и страха.
Вообще, они вроде когда – то любили друг друга. Или им казалось, что это так. Но вызывает восхищение, что она остается ему верна, обстирывает, готовит, и терпит …
Грань «Преступница». Насколько детально, хладнокровно и методично планирует Долорес дело, которое задумала. Кажется, ни одна мелочь, ничегошеньки, не ускользнет от ее внимания. Пусть все идет не совсем так, как было задумано, но вот ее последующие действия, явно говорят о «холодной голове». И действительно, комар носа не подточит, даже эксперт или врач (не помню имени его), не смог подловить ее на случайно брошенной фразе. Кстати, метод, который она использовала, я обязательно возьму на вооружение, дабы не сболтнуть лишнего))
Грань «Стерва». С каким наслаждением, с упоением, я бы сказала, она готовила последний бутерброд, лучшую выпивку, хорошее отношение к нему. Ведь это его последнее время на земле. Тут картинки такой не хватает, знаете так сделать, вытянуть губки, поднести руку к ним, причмокнуть и распустить пальчики. Наслаждение львицы перед контрольным укусом. КЛАСС!
Грань «Дочь». Мы узнаем небольшой кусочек о ее детстве. И все, что было там, с ее матерью, автоматически перенеслось и в ее жизнь. С той лишь разницей, что выросшая девочка оказалась сильнее своей матери. Ей удалось переломить ситуацию в лучшую, насколько это конечно возможно, сторону. Сколько страха было в маленькой девочке, столько силы и решительности стало во взрослой женщине.
Грань «Мать». Сколько в ней любви к своим детям. Сколько желания, что бы они были счастливы. И она не остановится ни перед чем, что бы это было так. Сколько страха за дочь, когда она все узнала. И редко когда мать начинает присматриваться к изменениям, которые происходят в детях. Как мудро она поступила, что не торопилась, не гнала лошадей, а с толком, с желанием разобраться пришла к дочери. И чего мать не сделает, что бы оградить ребенка от страха, унижения, на что не пойдет, что бы спасти свое чадо.
Грань «Виноватая». Сколько сожаления, о том, что отношения с детьми, особенно с дочерью дали трещину. Вина за то, что за все в итоге больше платят они. Совсем ни в чем не повинные человечки. Уж они меньше всех должны или вообще не должны платить за грехи родителей. Тяжкий груз, который Долорес несла тридцать лет.
Грань «просто Женщина». Это удивительное сочетание всех этих граней. Целостный образ, который так потрясающе удался автору. Эти грани есть во всех нас, но согласитесь, чаще всего преимуществом пользуется одна из них. А в Долорес, они сверкают в равной степени, поворачиваясь к нам то одной, то другой стороной. Нет перевеса. Они все равны и ценны.
В общем, я в восторге. И книга явно заслуживает десяточки)
Да, она шикарна. Я за день прочитала. Оторваться нельзя.
Ну вот...теперь ваш гранёный Долорес-стаканчик тоже заинтересовал. А там много?)
@rina_rot, читала в электронном виде, не помню точно, порядка 200 - 230 страниц
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)
"Вот значит, как. Вот, значит, как ты платишь за то, что стерва. И без толку повторять, будто не была бы ты стервой, так не платила бы, потому как мир и жизнь иногда делают тебя стервой не спрашиваясь. Когда снаружи тебя жуть и темнота, а внутри только ты, чтоб свет зажечь и оберегать его, то приходится быть стервой. Никуда не денешься. Но зато платишь! Еще как платишь!"
В свое время наткнулась на мысль Германа Гессе, что существует три типа читателей:
Первый воспринимает содержание книги как действительность. Иными словами проживает историю героев вместе с ними.
Читатель второго типа понимает, что писательский взгляд на мир — лишь один из возможных. Этот взгляд диктует ему и способ повествования, и выбор художественных средств. Поэтому читатель второго типа «находит удовольствие не в том, чтобы следить за содержанием во власти писателя, а в том, чтобы следить за писателем во власти содержания».
Для читателя третьего типа книга вообще не обладает самостоятельной ценностью: она имеет значение только как исходный пункт для его собственных идей.
И что кривить душой, я стала обдумывать, к какому типу читателей я могу себя отнести.
И вот приходит Кинг с этой потрясающей книгой и раскладывает все по своим местам. Вернее дарует мне новую интересную мысль. А, ведь, все зависит не только от читателей. Существует и три котегории книг. Первый-заставляют тебя проживать сотни новых жизней, по каждой на героя. И Стивену книгу удаётся создавать такие книги, как никому другому.
Открываешь "Долорес Клейборн" и уже спустя пару страниц ты находишься не в собственном кресле, не на любимом диване или в вагоне метро (кому как удобнее читать), а сидишь на стуле в полицейском участке и с замираем сердца слушаешь исповедь этой женщины, пытаешься понять, что привело её к тому, что она взяла на себя роль судьи и палача.
И эта мысль "плати, плати, плати по счетам.." лейтмотивом, сквозит через весь роман. До чего же и как нужно довести человека, чтобы платой стало убийство человека? И какие счета прийдут за него?
Что касается другой героини Веры. Интересно будет узнать, какой чек всплывёт у неё на поверхности.. Ну а за что. Итак понятно...
"Она была стервой по трём причинам..."
Я не могла обойти стороной Стивена Кинга. Когда мне наконец-то выпадает возможность прочитать что-то, что я ранее не читала, я без берусь без раздумий.
«Буря столетий» - это по своей сути сценарий, по которому давным-давно снята экранизация. Стивен Кинг не планировал делать из «Бури» роман, он хотел, чтобы на свет появилась экранизация с настолько яркими образами, чтобы действительно от напряжения можно было сойти с ума.
Сам сюжет закручивается вокруг маленького городка штата Мэн, на который обрушился целый природный катаклизм, буквально заточив жителей города в замкнутом пространстве. Однако всему виной не погода, а Линож… Прототип эдакого дьявола, знающего все твои тайны, пороки и готового на всё, лишь бы получить то, что он хочет.
«Дайте мне то, что я хочу и я уйду» - красной нитью тянется эта фраза по всему сценарию. А что хочет господин Линож читатель узнает в самом конце ибо это был бы не Стивен Кинг, не создай он интригу.
Скажу лишь одно – каждому из нас приходилось делать выбор, который иногда по своей отвратительности заставлял нас предавать самобичеванию. Вот и героям романа придется взглянуть правде в глаза, вот только глаза эти принадлежат Линожу.
На мой взгляд королю ужасов удалось воплотить свою идею в жизнь. Было очень необычно читать вообще что-то именно в виде сценария, потому что повторюсь печатной книжной версии вообще не предполагалось.
По началу было сложно адаптироваться к стилю изложения, но потом привыкаешь и даже не замечаешь, как ты по уши погряз вместе с героями, и просто ждешь развития событий, не в состоянии даже оторваться от книги.
Напоследок добавлю, что тем, у кого, как и у меня, не было опыта чтения сценариев, по которым снята добротная экранизация, нужно прямиком браться за «Бурю». Поверьте моему слову, вы буквально будете видеть глаза Линожа черех страницы.
#Вр1_3курс
ооо, я даже не знала, что написано как сценарий!
Третий экзамен сдан!
Своеобразная книга для тех, кому хочется почитать нечто иное, отличное от шаблонных романов и книг-фантастики, я бы сказала, что и к Кингу это тоже относится.
Здесь не встретите главных персонажей в "нормальном" человеческом состоянии. Норман- коп (именно с отрицательным звучанием), склонный к физическому/психологическому насилью. Его эго нереально : дозволено все, братики по работе помогут забраться во всем и прикрыть его; если что-то надо решить - все по накатанной, через связи. Присуща некая ненависть +агрессия к людям (к женщинам, те мысли и чувства когда он был у приюта Рози; когда в лесу на пикнике напал на девушку, и к парням нетрадиционной ориентации). Это те еще шестиренки в голове. Лучше от Кинга читать, чем из рецензии.
Рози. Не буду становится на ее сторону, т.к все -таки, это был ее выбор, ее жизнь и, по сути ,она сама несла ответственность за свою жизнь и ЧТО с ней происходило. Повернутость психики у Рози не меньше, чем у ее мужа. Забавным стала точка кипения героини: маленькое кровавое пятнышко на простыне. Нет, не тот факт, что она терпела издевательства и власть мужа над собой ( причем до абсурдности), а именно это пятнышко. Бац! Шестеренки в действии: у Рози прояснение разума...
А вот теперь интересно: почему всех пугает и отталкивает описание в книге жестокости мужчине к женщине, а не неадекватное восприятие нашего сознания и оценки действительности (в этом виновата героиня, а не только Нортон)?
На мой взгляд, есть некая крайность описания главной составляющей сюжета, но был бы весь тот сок и мясо без этого? без отрицательной стороны книги, которую многие не хотят воспринимать? Думаю, что нет. И в этом весь Кинг.
Признаюсь, книга начала меня привлекать именно тогда, когда Рози встретилась с картиной. Частичка фантастики привнесенная именно таким способом, размывает жизнь героини на две: ужас, преследуемый ее по пятам и загадочность жизни картины, которая и сыграла в ее жизни заключительную и итоговую роль. А чтобы читатель не унывал под тягостными строчками книги, автор дает позитивную надежду на новую любовь Рози.
Очень долго думала над рецензией и вот, спустя пол года-написала).
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя).
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Давила*
@rina_rot, да, она на него давила, но все же он мог бы и поактивней пытаться спастись. А то мне кое-где даже начинало казаться, что его почти все устраивает.
А с Мизери.. может это стеб над великими фанатами подобного жанра, которые все что угодно готовы читать, лишь бы любимый герой был) или так выражалась его прежняя нелюбовь к всей серии. Может он до этого лучше писал, кто ж его знает)
@SKantor, я сомневаюсь, что до этого о Мизери он лучше писал. "Хорошие " романы, может быть и были хорошие))
Просто Энни его зашугала, у него был условный рефлекс от пыток. Вот он и боялся вылезать. А насчет того, что порой его и так устраивало, мне тоже так казалось. Видимо, когда он в состоянии плодотворного творчества, ему ничего не нужно было: тепло, светло и мухи не кусают. Знай себе будь Послушным Мальчиком)