Стивен Кинг рецензии на книги - страница 66

#Добро1_1курс (Доп)

А это правда написал Стивен Кинг?! Нет, я серьёзно. Вспоминаю весь свой прошлый опыт общения с этим автором и не нахожу ничего общего с только что прочитанным произведением. Ни-че-го. Нет, была, конечно, попытка нагнать жути. Но в том-то и беда, что лишь попытка.
Я хоть и не великий эксперт по Кингу, но и не явный профан, впервые столкнувшийся с его произведениями. Читала и не могла найти всё то, что так цепляло при наших прошлых встречах. Где та динамика, крутые повороты, острый взгляд на современное общество, что я видела в «Бегущем человеке»? Где та постоянно нагнетаемая атмосфера ужаса и страха, когда незамысловатый рассказ плавно перетекает в настоящий ночной кошмар, как это было в «Бабуле»? Наверное, о той гамме чувств, что накрыла меня во время прогулки по «Зелёной миле» лучше промолчать.
Нет, автор, конечно же, имеет право быть разным, где-то немного схалтурить, чего-то не докрутить. Можно некоторую долю ответственности переложить на переводчика: мол, это он, падла такая, напортачил и не донёс до читателя всю глубину замысла автора. Но меня продолжает терзать вопрос: а была ли она изначально, эта самая пресловутая глубина? Давайте попробуем её отыскать!
Девочке-подростку незнакомец делает подарок, удивительную шкатулку с кнопочками, вместе с которой она приобретает не только массу приятностей личного характера (Долой лишний вес! Прощайте, очки! Лучшие оценки! Первая везде и во всём!), но и власть над миром. Природа этой власти становится понятна, когда школьники мило обсуждают, какую страну они бы уничтожили, будь у них такая возможность. И вот тут-то и вырисовывается первая версия: шкатулка Гвенди представляет собой некую аллюзию на ядерный чемоданчик. Спрашиваете, почему выбор загадочного человека пал именно на Гвенди? А, может, сначала стоит спросить, почему мы (россияне, французы, немцы, американцы) выбираем именно этого президента? На каком-таком основании мы даём в руки обыкновенного (ну да, конечно) человека такую власть над нами, да и над всем миром? Ведь одно неверное движение и...
Идём дальше. Сначала Гвенди уверена, что ничего плохого не произойдёт, если просто не нажимать на кнопки. Но потом... Случайно брошенное слово – и происходит несчастье, вроде бы просто сон, но он вдруг превращается в кошмар наяву. Самое время для второй версии: взрослея, мы начинаем нести всю большую ответственность за свои слова, поступки, мысли. Одно неосторожное движение – и твоя жизнь или жизнь другого человека летит в тартарары, а ты, вроде бы, ничего и не делал – так, просто кнопку нажал.
И, наконец, версия третья, навеянная заключительными главами книги. Неведомо откуда на тебя может свалиться счастье, но рано или поздно за него придётся платить, платить болью и моральной, и душевной, и физической.
Если случилось чудо, и мне всё-таки удалось добраться до сути, раскрыв все посылы автора к своему читателю, то все этого как-то многовато столько смысла для такого небольшого объёма. А если верна лишь одна из версий, то почему она не показана явно, не выделена на фоне всего остального? Зачем прятать её столь глубоко, что не каждый ищущий сможет до неё докопаться?
Пишу всё это и сама себе не верю. Наверное, всё гораздо проще. Знаете, когда труднее всего найти чёрную кошку в тёмной комнате? Правильно: когда её там нет.

#зло1_1курс

Посредственный из меня был бы студент злобного факультета, если бы я не начала свое обучение с рецензии на самое страшное из всех когда-либо вышедших из-под машинки "короля ужасов" (я, простите за вольную подробность, буквально сед и обоссат) и из всех в литературе, с которыми мне довелось познакомиться (теперь даже дважды), произведение - роман "Сияние".

Высоко-высоко в горах размещена обитель зла. С первого взгляда это старинный и среднепафосный отель. При ближайшем рассмотрении - уютный филиал ада: с призраками, скелетами в номерах и чем-то немного похожим на ламповую атмосферу 1408. За всем этим делом надо очень внимательно присматривать зимой, чтобы не дай боже эта чертова табакерка не сложилась под натиском непогоды. И вот именно сюда в качестве смотрителя нанимается молодой семейный мужчина Джек, у которого серьезные проблемы (какие и сколько узнаете сами). Естественно, он включает в игру свою супругу и их удивительного пятилетнего малыша (что с малышом не так - тоже сами давайте). И все, пристегивайтесь крепче, пейте валерьянку и вскрикивайте.

Не будет неожиданностей, не будет лихих поворотов сюжета, не будет присущей Кингу сумасшедшей динамики. Только сплошная психологическая соковыжималка. Мистер Стивен так плавно нагоняет дым, что когда ты замечаешь отсутствие всего интерьера в своей избе-читальне, уже поздно. Шкура дыбом стоит, хочется покрикивать и скулить. Звать мамочку и просить остановиться. Но совсем невозможно перестать читать.

Персонажи (особенно Джек) - просто космос. Они настолько живые и настоящие, с их абсолютно реальными переживаниями из детства, неудачами, сомнениями и страхами, положительными и (самое главное, ахахахаха) отрицательными сторонами, что веришь в эту историю до последней точки, хотя понимаешь, что подобного в мире, где корабли бороздят просторы вселенной, быть не может. Минусы (на мой взгляд) - совсем немного смазанная Венди (жена), которая показалась не до конца раскрытой, и очень уж смышленый с избыточным для пятилетки словарным запасом (не уверена до конца, детей видела только на картинках) Дэнни (сын). Поэтому пару буквально раз ловишь себя на зародышах сомнений. Но все с лихвой перекрывает Джек. Мать моя женщина. Самое страшное в романе не буки в шкафах, а то, как рассудок покидает абсолютно адекватного в начале мужика, словно песок ссыпается через маленькую дырочку в мешке. Вот где жуть. Эта метаморфоза настолько тебя приковывает к себе, что просто дух захватывает. Именно поэтому никому и никогда не нужно смотреть экранизацию Кубрика. Отдельно от романа - пожалуйста, если читали - не вздумайте.

Ну и вишенка на торте - всегдашний увлекательный, красочный и сочный язык автора, с необычными оборотами и такими колкими сравнениями, что не в бровь, а сразу в нос. Невозможно за это Кинга не любить. Читать всегда сплошное удовольствие. Мне так особенно.

Итого: у Кинга и не только прочитано достаточно, жутиков вообще в избытке, но если меня разбудят в три часа ночи призраки и спросят, что самое страшное из прочитанного я могу порекомендовать - осеню себя крестным знамением и посоветую "Сияние".

#БК_2018 (1. Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке).
#зло1_1курс

Вторая книга из трех прочитанных у Кинга прямо в десятку. Мне очень нравится. И почему я не открыла его для себя раньше? Хочется прочитать уже все-все его произведения.

Как такового ужастика я не почувствовала: меня не бросало в дрожь, волосы не вставали дыбом от проделок отеля, мурашки по телу не бежали, но я и не за этим стремилась. Да, были моменты, когда я переживала, был и некий азарт, типа, "давай, чего ты, беги, ползи, что же там дальше, что же там? быстрее бы прочесть". Но чтобы прям ужас - нет. Но зато как Кинг прорисовывает персонажей со всеми их проблемами, которые тянутся еще из детства... От Оно я вообще была в восторге, это ведь целый психологический вебинар на тему детских комплексов и семейных отношений. Здесь же основная тема - воспитание детей и то, как это воспитание отражается на их собственных детях; как отношения с родителями и, собственно, привычки самих родителей накладывают печать на всю дальнейшую жизнь человека и становление его личности.

Все герои действительно будто живые, а не просто персонажи без характера, как иногда бывает в книгах. Складывается ощущение, что ты их сам знал когда-то и узнаешь в каждом предложении своих знакомых. То, как "Оверлук" постепенно завладевал разумом Джека, было очень интересно. С одной стороны постепенно, а с другой стороны думаешь: "Когда он успел настолько свихнуться?" Отца Дэнни мне было даже жаль на протяжении всего произведения. Сначала просто как человека, который из-за своей глупости и слабости потерял работу и чуть не потерял семью. Он очень старался все исправить, из-за чего и пошел смотрителем в этот жуткий отель в горах. И ведь у него получалось: он бросил свое Скверное Дело, стал примерным мужем и отцом, который все делает на благо своих родных. Но с натиском мистической силы "Оверлука" не справился. Вот даже интересно стало - будь он сильнее морально, завладел бы им отель? Может, он поэтому и выбрал Джека, из-за его слабости. Я думаю, что алкоголики априори не то чтобы сильные духом люди. Человек, не умеющий контролировать себя и свои желания настолько, что все в жизни идет наперекосяк, - слабый человек.

Мистика в "Сиянии" не является главной для меня, но тоже добавляет изюма, конечно. Оказывается, читать Кинга - сплошное удовольствие. Пишет он на серьезные темы, но очень легко и просто, читается как по маслу. Захватывает так, что невозможно оторваться, правда. Однозначно хочется читать его еще и еще.

Год понадобился мне, чтобы наконец написать рецензию к этой книге. Год на осмысление, перечитывание и просмотр фильма.
И все равно у меня все ещё нет слов. «Зелёная миля» настолько тонкое и пронзительное произведение. Оно просто залезет к вам в душу и больше никогда оттуда не уйдёт.
Есть два типа книг, которые вам понравились. Первые из них вы прочитаете на одном дыхании, вторые же будете читать долго и вдумчиво, медленно передвигаясь по сюжету.
«Зелёная миля» относится на 100% ко второму типу. Глубоко, сложно, но просто шикарно. Во время прочтения можно максимально прочувствовать всех героев, все же Кинг великий мастер слова. И каждому герою ты сострадаешь и сочувствуюешь, не смотря на совершенные им деяния и в глубине души понимаешь насколько ужасно осознавать, что тебе осталось доживать последние часы.
Ну и конечно же мышонок подкупил мою душу :)
И экранизация, к слову, тоже очень даже неплохая, даже обязательна к просмотру.

#Добро1_1курс ("Хороший, плохой, злой")

«...тайны – это проблема, может быть, самая сложная из всех проблем. Они давят на разум и занимают немалое место в мире»

Как только я вижу книгу Стивена Кинга, то сразу же берусь за чтение. Об этой книге я ничего не слышала, поэтому решила познакомиться поближе.

Не совсем в стиле Кинга: обычно толстые романы, с большим количеством мистики и налетом ужаса, а здесь получилась очень даже, в какой-то мере, добрая сказка, правда сказка для взрослых.

Мы видим, как девочка Гвенди превращается в молодую девушку, которая хранит в себе тайну: волшебную шкатулку, или пульт управления, которую ей подарил совершенно незнакомый девочке человек с чёрной шляпой. С помощью этого прибора Гвенди начинает меняться и меняться в лучшую сторону. Но этот пульт может принести и зло. Не шуточное дело – нажать на кнопочку и устроить взрыв или трагедию в любой части света.

Но Стивен Кинг был бы не Стивеном Кингом если бы не добавил в книгу щепотки психологии, ведь ответственность – это не шутки. Особенно если это ответственность за жизнь целого мира.

Лично мне понравилась эта коротенькая история. Может быть все от того, что я просто люблю Кинга и поэтому отношусь к нему не столь критично, как надо.

«— Главное, помни одно.
— Что именно?
— Потом станет легче, поверь. Так устроена жизнь»

10+/10 ✨
У главного героя Джейка Эппинга появляется возможность отправится из 2011 года в прошлое, а именно в 1958 год, с помощью временного портала. Сможет ли он сознательно изменить судьбу людей и предотвратить убийство Кеннеди, которое повергло всех в шок? Жить двойной жизнью оказывается не так-то просто, а искушение остаться с любимыми в прошлом и оставить опасную затею, не дают Джейку покоя. Однако какими будут последствия, не знает никто.
__
Кажется, что только Стивен Кинг мог придумать подобный сюжет для своей книги, взяв за основу не что иное, как убийство самого Кеннеди. Сделал он это в своем репертуаре и, как всегда, мастерски.
Читать по принципу "ну ещё одну главу", а потом полночи не спать, прокручивая прочитанное в голове раз за разом, у меня получается только с книгами Кинга. Настолько сильно не отпускают придуманные им герои и сюжет. Стоит ли вновь говорить, как подробно прописаны характерв героев, которым безоговорочно веришь. Что бы они ни говорили, что бы ни делали. Они живые. Такие же как ты, из плоти и крови.
А как подробно Кинг описал США 60-х годов, как будто я и правда отправилась на экскурсию в прошлое. Видно, что Кинг скучает по той эпохе, в которой люди были совершенно другими.
__
Во время чтения у меня в голове возникало уйма вопросов и мыслей. Что бы творилось в мире сейчас, если бы не некоторые события, изменившие ход истории? А изменили бы вы свое прошлое, если бы вам предоставилась такая возможность? Наверняка у многих есть то, о чем они жалеют, но стоит ли это исправлять? Ведь, не совершив ошибок тогда, вы бы могли повторить их в другое время, в другом месте. Только стали бы вы тогда теми, кем являетесь сейчас?
__
Очень сильная книга, заставляющая задуматься о подобных вещах.
Я пропускала каждую главу через себя, а потому под конец сидела словно выжатый лимон.
Спасибо Кингу и за любовную линию в романе, которая идеально вписывается в сюжет, и без неё эта история не была бы такой цепляющей за душу. Я тронута.
__
Помните, что прошлое упрямо и не хочет меняться, а потому имеет свойство сопротивляться.
А вы читали? Как вам?

Так случилось, что моя работа это отели, большую часть жизни я провожу в гостиницах. Иногда я приезжаю пораньше на работу, заказываю чашку кофе в баре и наблюдаю за гостями, кто они, зачем здесь, куда едут дальше. Отель это целый организм, он живет, дышит, заряжает настроением. Мы оберегаем эти стены, ремонтируем, продумываем детали, постоянно заботимся о нашем многоэтажном друге. Но настроение отеля бывает разным, он может хандрить или капризничать. Я до жути не люблю делать обходы в дни низкой загрузки, в январские морозы, к примеру. Скрипы дверей, треск лифта, темные коридоры и эти птицы, смотрящие на тебя с обоев на стенах. Словно кто-то следит за каждым твоим шагом, бррр… Читая «Сияние», я была внутри своего самого жуткого кошмара.

Джек, отец семейства, устраивается зимнем смотрителем в отель «Оверлук», вместе с супругой Уэнди и их сынишкой Дэнни им предстоит пять долгих месяцев присматривать за отелем в горах и быть отрезанными от цивилизации снежными заносами. Дэнни, необычный мальчик, он обладает силой предвидения или «сиянием», своим даром он неосознанно оживит зло, что спит в стенах этого старого отеля.

Что мне понравилось? Да, все! Честно! Герои, сюжет, стиль - all inclusive от мастера ужасов. Я недолюбливаю книги, где один из главных героев ребенок, все эти мими и сюсю, зайки и котики, я не ханжа, но плохо переношу такие речевые обороты. Кинг убедил меня, что герой-ребенок, это не всегда зефирно и приторно-сладко. Джек, этот герой вне конкуренции, полная эволюция сумасшествия в одном персонаже. «Ты потерял контроль над собой. Ты потерял контроль над собой. Ты снова потерял контроль над собой», да это я потеряла контроль над собой, пробираясь на цыпочках с фонариком в руках и собакой под мышкой в спальню три дня чтения.

Впечатлило, как мастерски автор сплел мистику с психологическим триллером, и выдержал напряжение книги до самого конца, мне не было скучно ни разу за чтение (заскучаешь тут). Подытожу, не бралась за Кинга со студенческих времен, нужно исправляться.

#зло1_1курс

Это было очень странно. И вопросов больше, чем ответов. Не смотря на то, что есть и положительные рецензии с достаточно высокими оценками, я абсолютно не понимаю смысловой нагрузки. Ради чего создана эта книга и какой информационный посыл она несет?

Главный персонаж - двенадцатилетний ребенок Гвинди - наверно, самое удачное в этой книге. Ребенок как ребенок, переживающий из - за своих проблем. Завязка происходит, когда у девочки оказывается таинственная шкатулка, дающая вкуснейшие конфеты. Тут должно было бы стать интересно, да и впрочем интрига появилась, я не спорю, но на протяжении всего следующего чтения пыталась найти ответы на вопросы, который так и не нашлось.

Например: почему шкатулка оказалась именно у Гвинди? Девочка какая - то особенная? Кто этот таинственный мужчина в шляпе - он человек или какой - то маг? Существует ли ещё такие шкатулки? Гвинди добилась всего сама или это заслуга именно подарка, полученного от незнакомца?

В итоге получилось милая сказка, но настолько ванильная, что слов нет. Полная девочка из неблагополучной семьи волей судьбы поучает уникальный подарок, дающий и финансовую выгоду и успех во всех начинаниях, внимания противоположного пола и заботу родителей. А где мораль? Почему девочка получила все просто так? И опять же всплывает вопрос - чем же она такая то особенная, что именно ей достается такой щедрый подарок? Её подруга, на мой взгляд, заслуживала его даже больше. Странно, странно.

Не смотря на рецензии выше, говорившие о классических для Кинга сценах жестокости, ужасов, то я нашла только одну сцену, подходящую под это описание. Страшно? Нет. Да и глубокого (да ладно там - даже минимального) смысла я не увидела. Всегда взяв в руки книгу Кинга уже ждешь чего - то интересного, захватывающего, но тут такого не произошло. Если бы не обложка с гордым "Стивен Кинг и ..." (имя второго заметила не сразу, т.к. уже один "Кинг" останавливает на себе внимание), то подумала бы, что это творчество новичка, неопределившегося в своем литературном жанре.

#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)

#Добро1_1курс ("Хороший, плохой, злой")

«Дай человеку власть и ты узнаешь, кто он.»

А что, если дать власть над всем живым двенадцатилетнему ребёнку. Какой соблазн избавиться от тех, кто тебе не угодил, проверить на что ты способен. Но сможешь ли ты потом с этим жить? Как поступили бы вы, окажись на месте Гвенди Питерсон? Стивену Кингу удаётся окунуть читателя в то состояние, в котором пребывала Гвенди в течении всего времени обладания этим страшным предметом, как много ответственности порой подростки возлагают на себя за то, на что они на самом деле не способны повлиять. Огромная обязанность легла на плечи хрупкой девушки-подростка, а вдруг этот предмет окажется в плохих руках...Хотелось бы чуть дольше находиться в этой атмосфере, переживаниях, только разжегся огонь интереса в глазах, как повесть подошла к концу. Остаётся, конечно, вопрос для чего все произошедшее было, зачем мистер в чёрной шляпе вешает такую тяжкую ношу на подростков. Но сделаем вид, что иначе было нельзя. Книга читается легко, но в конце чувство, как будто на вас вылили ведро холодной воды. Ставлю 9/10.

 #Добро1_1курс ("Хороший, плохой, злой")

Миленькая сказка, не более. Из тех книг, которые очень приятно читать и которые очень быстро улетучиваются из памяти. Процеес приятен, результат — нет. Возможно, это и есть тот случай, когда «рассказ — это просто рассказ» и ничего более.

Гвенди двенадцать лет. Она полная, носит очки и каждый день поднимается по лестнице вверх по скале. Тут же в парке ей встречается странный мужчина в чёрном. Он дарит девочке волшебную шкатулку с кнопками, после которой жизнь Гвенди чудесным образом меняется.

Это могла бы быть история о муках выбора между добром и злом, или о том, что за исполнение желаний нужно платить. Но то ли объём маловат, то ли авторы не захотели углубляться в морально-этические проблемы. Психологизма и напряжённости сюжета мне не хватило. И даже в самом конце, когда ожидалось что-то особенное, что заставит восхититься талантом и воображением авторов, не случилось почти ничего.

Не обошлось и без «кинговских» сцен с кровью, убийством и нападением. Но самой страшной, как ни странно, для меня оказалась сцена на уроке, когда школьники с холодной рассудительностью решают, какую бы страну они стёрли с лица земли, будь у них такая возможность. Мысль о том, чтобы никого вообще не стирать, никому не приходит в голову. И эта обыденная убеждённость в праве сильного в головах детей пугает больше всего.