Стивен Кинг рецензии на книги - страница 65

#Добро1_1курс

"Тайны - это проблема, может быть, самая сложная из всех проблем. Они давят на разум и занимают немалое место в мире." (с)

Не по-кинговски добрая повесть. А ведь так многообещающе начинается! Что если бы у вас была такая кнопка, благодаря которой можно убить какого-либо человека, или целый город/страну и предотвратить войны - кого вы убили бы? Сложный вопрос разбирали школьники на уроке истории и с ответом Гвенди я полностью согласна.

12-летняя Гвенди комплексует по поводу своего лишнего веса и перед новым учебным годом каждый день бегает по крутой лестнице в надежде похудеть. Но вот однажды ее подозвал странный человек в шляпе и вручил шкатулку. Шкатулка эта может не только исполнить любое желание, но и уничтожить весь мир! И только человек с чистым сердцем может устоять перед таким искушением и властью, что дает этот чудесный подарок. А чудесный ли или это тяжелая ноша на плечах подростка?

Интересная задумка и очень уж что-то напоминает, но вот концовка какая-то слитая что ли. Не хватило мне ее. Только началось все самое интересное и тут же сказочке конец :( Хотя обычно я бубню, что Кинг тот еще графоман и льет кучу воды в произведениях.

Пока из трех прочитанных книг цикла «Бесплодные земли» понравились и увлекли больше всего. Сюжет активно закручивается и развивается, неожиданно появляются те, кого уже не ожидала встретить на страницах книги.

Роланд продолжает путь к Темной башне, его спутники личности неоднозначные, в своем мире успели наворотить дел. Но в мире Роланда они раскрываются с новых сторон, становятся живее, объемнее и человечнее.

На пути нам повстречаются: сумасшедший поезд с задатками маньяка, животные – киборги, различные уродцы, описанные так живо, что вызывают отвращение. У меня появился любимчик – забавный ушастик Ыш, своей самоотверженностью и преданностью невероятно умиляет.

Не перестаю восхищаться мастерством и фантазией Стивена Кинга, это ж надо создать такой продуманный и живописный мир. Вы как хотите, а я дальше иду по следам Роланда, впереди еще много интересностей.

#книжные_жирушки

Лучшее, что я читала у Стивена Кинга! Что же за мастер может взяться за изученную-переизученную тему, за трепаную-перетрепаную идею с путешествиями во времени, да еще три раза мне рассказывать одно и то же - и все это не просто увлекательно до потери пульса, а еще и очень мудро, философски. И интересно настолько, что я везде таскала с собой толстый том, чтобы читать в любую свободную минуту.

Меня заманивали в книгу атмосфера пятидесятых-шестидесятых, путешествия во времени и вот то пресловутое сослагательное наклонение, которого история как бы не имеет. Пятидесятые - время, когда цветы были ярче и трава зеленее - автору удались на славу. Я даже кинулась смотреть сериал, но он меня разочаровал. Сюда лучше подошла бы картинка из первой части "Назад в будущее". Путешествия во времени раскрыты потрясающе, особенно то жуткое "Прошлое не хочет меняться". Вроде и не было ужасов, но было полное ощущение резинового чулка, который растягивается, но не дает выбраться... И исторический факт - убийство Кеннеди. Я знала об этом очень мало, а тут просветилась. Ни один урок истории не даст такого понимания и такого количества фактов.

Ложка дегтя: где-то в середине настал момент, когда все затянулось. Автор как будто понимал, что пора уже двигаться к финалу, но то ли не решался, то ли еще не знал, что будет с героями, то ли уже знал и не хотел с ними расставаться. И еще мне не понравилось, что измененное будущее выглядело в его исполнении так заштампованно.

Во время чтения все думала, что я хотела бы изменить в своей жизни. Наловила несколько моментов, после которых все действительно было бы по-другому. Некоторые повороты судьбы жуткие и мне повезло, что я пошла другой дорожкой, о некоторых сейчас остается только сожалеть, ведь могло бы быть лучше. Но если честно, мне было бы очень скучно проживать "чистовик" своей жизни, поступая правильно в нужный момент.

Потом задумалась об истории России, и вот тут есть где фантазии разгуляться. Мне бы очень хотелось прикинуть, как пошла бы история, если бы не было революции, если бы не была убита царская семья, если бы восстание декабристов не было подавлено... В общем, тут "если бы " не имеют конца.

Словом, книгу очень рекомендую.

Мне сложно написать что-либо, потому что это Кинг! Я всегда считала и до сих пор считаю Стивена Кинга мастером слова и люблю всё — за редким исключением — что он написал. Не очень у меня сложилось только с «Сиянием», и вот теперь с «Кладбищем домашних животных». А это, знаете ли, большая печалька.

Но всё по порядку. «Кладбище домашних животных» рассказывает нам о том, как семья Кридов переезжает из Чикаго в город Ладлоу, штат Мэн и пытается адаптироваться на новом месте. Они заводят знакомство с соседом Джадом и его женой Ненси. Именно Джад показывает Луису и Рейчел так называемое Хладбище домашних животных, которое находится не так далеко от дома Кридов. Как можно догадаться счастливой и веселой жизни у Кридов в Ладлоу не получится.

Теперь о впечатлениях. Я долго искала нормальный перевод книги. Я не уверена, что он существует. Читать было физически больно. Например: «Машина сбила Паскоу и ударила его головой о дерево». То есть машина вначале сбила человека, потом взяла его за ноги и ударила головой о дерево? Далее: «Рэчел — почему?! Рейчел же! — не разбудила его… скорее всего нарочно. В отличном состоянии это рассердило бы его, но сейчас ему было не до этого...» Такого добра было очень много: Джуд, джоггеры и прочее. Я молчу про бесконечное употребление местоимения «это»: в пределах одного абзаца я как-то насчитала семь, а там всего-то было три предложения. Поэтому я решила взяться за оригинал.

Первая часть, как бы так мягче сказать, практически ни о чем. Тягомотина, где почти ничего не происходит, кроме как описывается жизнь с маленькими детьми, которые плачут, истерят, капризничают, пачкают штаны и спрашивают неудобные для взрослых вопросы. Взрослые утомленные младенцами тоже ведут себя не очень адекватно и излишне чувствительно. Лишь однажды автором вбрасывается момент «холодок по коже». Но этот холодок прошел мимо меня, не зацепив.
А потом случилась вторая часть. Вот тут Кинг заступил за грань дозволенного. На мой взгляд, самая сильная часть романа — когда Рейчел рассказывает о смерти своей сестры. Обычно такие темы, когда человек мучительно и долго умирает, превращаясь в «монстра», всегда табу. Но Кинг вынес тщательно скрываемых во мраке «демонов» наружу и показал, что может испытывать человек внутри даже тогда, когда речь идет о самых близких.
Третья часть о том, как люди справляются или не справляются с потерей.
Воскрешение мертвых в данном случае мне показалось несколько притянуто за уши. Я не усмотрела связи с тем, что Джад повел Луиса закапывать мертвого кота на индейское кладбище на фоне того, что он прекрасно знал, чем всё это закончится. Не мог справиться с «зовом»? Белые нитки торчат со всех сторон. Но не суть… Это же ужастик. Обычно логики в ужастиках мало.

В итоге, не очень зацепило. Страшно не было ни капли, а за кота обидно.

Эдди открыл одну из великих истин детства: настоящие монстры — взрослые.(с)
Давно хотела познакомится с творчеством Кинга. Но с чего начать знакомство с таким всемирно известным автором? Мой выбор пал на Сияние. Сразу оговорюсь, фильм я не смотрела, сюжета не знала и сложившихся образов героев у меня не было. Так сказать, все с чистого листа.
Сюжет, я думаю, знают многие. Завязавший с алкоголем писатель, он же бывший учитель, отправляется со своей семьей смотрителем в отель, чтобы дописать книгу и хоть как-то не умереть с голоду. Сначала ничего особо интересного не происходит, но со временем отель начинает оживать.
Само чтение вызывало у меня разные реакции: начало произведения, завязка сюжета и до момента начала снегопадов мне в основном очень нравилось, но вот после начала описания состояния героя после того, как их отрезало от мира - мне не понравилось. Было тяжело читать его бред. Я его не понимала и не воспринимала. Адекватному человеку тяжело воспринимается состояние помешанной личности, его галлюцинации, мысли и взгляд на окружающий мир.
Когда я вчера вечером дочитала до момента с молотком и лестницей, я решила временно отложить книжку, потому что ждала дальнейшего кровавого развития сюжета, и боялась после этого не уснуть. А вот солнечным утром читать было уже не так страшно) Концовка мне очень понравилась. Я рада, что именно так все случилось.
На протяжении всей книги, я очень переживала за маленького мальчика. Наверное это самая главная фигура во всем произведении. А вот его мама меня почему-то раздражала. Она все видела, знала.. но терпела. верила в лучшее? наивность видимо не лечится.
Считаю такое начало знакомства с Кингом очень положительном. Мне тут сказали, что у книги есть продолжение, и мне захотелось его прочитать.
#зло1_1курс
#книжные_жирушки

Эта повесть вызвала разные чувства. Мне понравилась сама история, но для меня она стала как кратким содержанием полноценной книги, а я бы с удовольствием прочитала таковую. Просто представляю сразу предисловие: мистер Фаррис забирает пульт у предыдущего владельца в надежде, что у следующего жизнь сложится иначе, наблюдает долгое время за Гвенди и раздумывает, подходит ли она.
Из-за объема возникаем множество вопросов. До конца не раскрыта идея самого пульта. Кнопки кроме красной так и не были задействованы и что они могли на самом деле сделать так и осталось загадкой. Само отношение к красной кнопке тоже вызвало вопрос. Если можно было пожелать все, что угодно, то почему у Гвенди возникали мысли исключительно об уничтожении.
Эта коробка явно очень сильно изменила жизнь девочки. Кто знает как сложилась бы ее судьба. С другой стороны, а кто бы не хотел получить в подарок такой удивительный пульт. Да хотя бы ради тех же шоколадных конфет, после которых не хочется есть.
И все-таки я бы предпочла полноценную книгу, поскольку этой повестью просто не успела насладиться сполна, так быстро она закончилась.

#Добро1_1курс ("Хороший, плохой, злой")

#зло1_1курс
#зло_не_дремлет

Для меня это произведение из разряда "много шума из ничего". Промоутеры грамотно разрекламировали, и самый главный козырь – имя Стивена Кинга на обложке. Нет, я верю, будто подобная идея пришла ему в голову, что даже приблизительный план событий был продуман им... Но исполнение стопроцентно не кинговское. Скучно, мало эмоций и поступки персонажей немотивированные. Финал и вовсе слит, типа пора ставить точку, пусть будет вот такая.

Гвенди – девчонка двенадцати лет, закомплексованная, близкая к разряду аутсайдеров из-за стёбов, связанных с лишним весом. Одним прекрасным летом она решает изменить ситуацию, начинает борьбу с килограммами и во время одной из пробежек получает от таинственного человека в чёрном волшебную шкатулку, способную перевернуть весь мир, не говоря уже о жизни девочки. Что в этой шкатулке? Благо, помощь, богатство, чудесные открытия или она – истинное зло, сильнейшее оружие? Какие уроки извлечёт из неё девчонка, взрослея, превозмогая свои мелкие и не очень неприятности?

Идея богатая. Широкая. Практически как карта мира. Идти можно сотней разных путей и прийти куда угодно. Если бы Кинг самостоятельно раскрутил её, я уверена, что содрогалась бы, ужасалась и восхищалась бы. Вспомните другую девочку, которая всего лишь заблудилась в лесу, сколько там чувства, эмоций и приключений было, сколько событий произошло, сколько новых откровений снизошло на ребёнка! А здесь что?

Гвенди будто не развивалась. В финале она мне всё равно казалась той забитой толстушкой.
Чёрный человек – пустышка. Кто он? Злодей или божественный хранитель? Богу захотелось поиграть? Дьявол заскучал и ничего оригинальнее не придумал? Как он выбирает детей для своего "развлечения"? Как определяет сроки игры?
Где привычные мурашки? Кроме того урока истории и описания самоубийства сектантов вообще ничего не задело моей души.
Даже язык повествования, построение предложений, цепочки событий не кинговские.

Складывается впечатление, что два друга решили на пару отдохнуть с телевизором и пивком, один пожаловался, что у него творческий кризис, а второй наскоро сымпровизировал сюжетец, дабы выдернуть приятеля из затыка. А получилось не очень хорошо, ибо по качеству исполнения ясно – длины верёвки не хватает для подъёма из ямы.

Баллы жадничать не буду, но они даны большим авансом.

Классический Стивен. Виртуозно перемешал реальности книг из своей линейки, так и добавил изюминку каждой.

С первых строк понимаешь, что в этот раз ничего не обойдется, а книга зацепит авантюрой века. Которая предлагает на рассмотрение нашумевшее убийство. Кто прав, а кто виноват? Нет, Стивен не перевел размышления в свободные от корсета истории пространства, он кропотливо изучил тонны тематической литературы в поисках ключа к ответу. Но даже при всей своей подробности книга почти не утомляет излишками, а скорее совершенствуется, превращаясь в кроссжанровый этюд.

Начало, ладное и заманчивое, словно праздничный торт, вцепляется в читателя незримыми лапками. Начало великолепно по своей сущности. Но, как я это узрела, происходит переломный момент, брызгающий в лицо избитой приторностью, и в кадре чудесным образом появляется фрау. Нет, что вы, она дебютирует в любой книге, дабы эндорфиновый выброс покорил сердце протогониста и умы читателей. Однако в этот раз пришлось разочароваться, дабы не питать надежд на продуктивный финал.

Да-да, микроспойлер, который ничего не стоит, но решает вопрос кота Шредингера: Кеннеди мертв. Потому что если не он, то кто? Фрау. Естественно. Гармоничной логикой прошлого укрываясь, писатель подводит нас к прописным истинам: менять ничего не надо, ты не знаток, а даже если знаток, то нож тебе /в щеку/ в бок... за твои старания.

Давайте же будем откровенны, альтернативное будущее как прототип антиутопии в противовес нашему славному настоящему не в кассу. Хотя, вероятно, только что я оскорбила культ любителей фантастики, но увы.

И /не менее тем/ тем не менее книга целостная и увлекательная, не просто убить вечер, а переехать в sweet 60-s. С атмосферой прежней джазовой Америки.

Довольно странная книга, я даже не могу определиться понравилась она мне или нет.
Как поступит большинство людей, получи они волшебный пульт с кнопкой, от нажатия на которую исполнится любое желание (но это далеко не единственная его функция)? Ну, лично я загадала бы парочку желаний хотя бы ради эксперимента. Но двенадцатилетняя Гвенди Питерсон оказалась более стойкой и шкатулочкой отданной ей незнакомцем на ответственное хранение практически не пользовалась. Но вот только почему? Потому что сразу поняла, что за всё надо платить? Или она оказалась глуповатой и подумала, что шкатулка способна только на разрушающие действия?

Мне понравилось описание двойственных и противоречащих друг другу чувств Гвенди по отношению к шкатулке – с одной стороны она хотела навсегда избавиться от этой огромной ответственности, с другой стороны, она не хотела расставаться с этой всемогущей игрушкой. А вообще Гвенди показалась мне не по возрасту безэмоциональной и чрезмерно рассудительной.

В общем и целом книга показалась мне довольно сырой и какой-то обрывочной.

#зло1_1курс

#зло_не_дремлет

#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)

#БК_2018 (7. Рассказ зарубежного автора).

Вот ума не приложу, как Стивен Кинг может в один рассказ уместить целую историю жизни. Обычно рассказы описывают конкретный период жизни, тем и отличаясь от романов - краткостью. Стивен Кинг же умеет из одной истории сделать целый роман, а из целой жизни - один рассказ. Детальное описание героев, их чувств, их характеров, эмоций, переживаний и страданий - и все это помещается на ста страницах.
Персонажи описаны так хорошо, что через несколько страниц считаешь, будто знаешь о них все. Например, когда главная героиня споткнулась о коробку, думаешь: "Ох уж эта типичная Дарси...", будто знаком с ней 27 лет.
История их брака довольно... скучна. Кинг намеренно сделал акцент на стабильности их отношений, доверии и поддержке. Не уходя в описание чувств и страсти. Все размеренно и обычно. Кроме брака длиной в целых 27 лет. С первых страниц нас погружали в мир обычности, чтобы показать, что в тихом омуте черти водятся. Дарси описывается как обычная и посредственная, а ее супруг как лысеющий и пузатый добрый мужчина. Все в общем максимально стабильно. Чем стабильнее их отношения, тем счастливее их брак, и тем страшнее разочарование и шок.
К моему огромному сожалению, в описании этого рассказа выше уже уничтожили всю интригу. Так что говорить о сюжетных поворотах смысла нет. Но читать рассказ было очень интересно, к тому же, я стараюсь не смотреть описание перед прочтением.
"Счастливый брак" - это история о том, что как бы долго вы не были вместе, как бы сильно не любили друг друга, сколько бы вы друг о друге не знали, все же, невозможно знать абсолютно все. И в общем, это нормально. И даже правильно. Но только не в их "счастливом браке"...