Стивен Кинг рецензии на книги - страница 58
У меня после прочтения книги положительные, но двойственные впечатления.
Мне идея книги не показалась новой, но с другой стороны, она мне известна по произведениям, которые были созданы гораздо позже "Бегущего человека". Служил ли он вдохновением для них? Меня не покидает мысль, что если бы я прочитала эту книгу намного раньше, то и оценка была бы намного выше. Возможно даже, что если бы я прочитала ее как только она была написана, то книга эта могла бы быть для меня откровением, заставила бы задуматься.
Вообще, даже без оригинальности сюжета книга хороша - повествование динамичное, за счет этого, и за счет того, что мир мы видим глазами главного героя, в этот мир веришь и он не вызывает лишних вопросов, по крайней мере во время чтения.
Сами герои тоже вполне качественно прописаны, им сопереживаешь. Причем второстепенные герои мне даже больше понравились :)
Да, концовка несколько предсказуема, но она ощущается как правильная, поэтому даже несмотря на грустный сюжет в целом и тяжелую тему, остается приятное послевкусие.
Роман небольшой, читается легко и быстро, за счет своей динамичности в том числе. И это плюс, но все же у меня возникло ощущение, что в угоду этой динамичности была принесена глубина. Насчет проработки мира я еще сомневаюсь, но с некоторыми героями мне не хватило краткого знакомства, хотелось узнать их получше.
#Изд1_2курс (2.3 Книжная выставка)
#БК_2018 (Книга, в которой описывается будущее)
Пусть я пока и не сильно близко знакома с Кингом, но я несколько разочарована этой повестью. Если честно, мне её не хватило.
Эту книгу часто ставят на одну ступень с другим произведением Кинга, Зелёная миля (Кинг и сам их ставит рядом). И это, вроде бы, понятно. Обе книги несколько выбиваются из основного стиля, в котором пишет автор. Предполагается, что они глубже его обычных книг. Да, у книг общее место действия - тюрьма, и оба главных героя чернокожие. И да, обе экранизации уже много лет занимают верхние позиции рейтингов. Но я бы не стала ставить эти книги рядом. В этой повести, что для меня было совсем уже неожиданностью, не было мистики. Просто сюжет, просто история, просто мысли - просто реализм.
И, получив не совсем то, что я ожидала, было достаточно любопытно читать что-то несвойственное автору. А по итогу, для меня эта книга - провал. Она всё ещё осталась беллетристикой, не выросла во что-то более серьёзное, но она уже и не содержит ни мистики, ни саспенса, ни хоррора - ничего того, что не отпускает до последней минуты. Не буду называть себя искушённой, но мне было скучно.
А чтобы было понятнее, чего ожидать, представьте себе классический детектив. У нас есть преступление, приходит сыщик, ведёт с читателем расследование, находит убийцу, а потом рассказывает нам, на что мы должны были обратить внимание, чтобы найти убийцу вместе с ним. Здесь тоже самое, только вместо убийства побег, а вместо сыщика заключённый. Ну и повествование линейно - мы не собираем улики, мы - сторонний наблюдатель всего того, что происходило непосредственно до побега.
Ну и что ещё хочу сказать, я не отрицаю талант Кинга, но эту повесть я бы предпочла видеть в исполнении кого-нибудь другого.
Всегда Ваш,
Алён
#вокругсветазалето
(4. Северная Америка)
Да, и надо посмотреть, наконец, фильм, а то совсем тёмная хожу.
@alyonaivanishko, конечно комплимент. У тебя можно учиться отдыхать)
@rina_rot, я сама ещё только учусь)) но спасибо ^^
@alyonaivanishko, вспомнила Ералаш
Ну научи меня плохому
Спасибо тебе, @readly, за то, что я познакомилась со многими авторами, жанрами и прочитала мнооого книг, некоторые из которых в трезвом уме и твёрдой памяти я бы, возможно, и не взяла в руки, и ведь напрасно. Спасибо тебе, Ридли, и за то, что ты даёшь шанс не только открывать новое, но и подталкиваешь к развитию отношений с уже знакомыми мне авторами, например, с мистером Эс Кей, королём ужасов реальной жизни (К - значит король). Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты объединяешь людей. Спасибо тебе, Ридли, за всё.
Ни разу не пожалела, что для поздравительной рецензии выбрала именно этот роман. Понравилась ли мне книга? Да, Да! Настолько, что за весь период чтения сего немаленького произведения не сделала ни одной заметки; и настолько, что поставила редкую для меня в последнее время 10-чку.
В этом романе мне импонировало всё: и идея, и её воплощение, и даже объём, ничего не казалось лишним или слишком подробным, что со мной обычно бывает при чтении больших произведений. Ещё я не очень люблю книги о перемещениях во времени, а точнее нет большого опыта их чтения. Но тут увлекло сразу. Где у Кинга мог встретиться портал в прошлое? Конечно, же в кладовке не сильно привлекательной и привлекающей посетителей забегаловки. Кто первый обнаружил и рассказал главному герою, а заодно и нам, читателям, об этой "кроличьей норе"? Её хозяин, обычный пожилой, но довольно цепкий хозяин. И зачем ему понадобилось делиться этим знанием? Хм...наверное, чтобы спасти мир или, по меньшей мере, попытаться изменить его к лучшему.
Главный герой, учитель английского языка, Джейк Эппинг, отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. И мне было бы уже не настолько интересно читать, если бы попутно мы не проезжали маленькие города прошлого, не останавливались в забегаловках, отелях и других местах, не встречались и не общались со многими интересными персонажами. Стиви не был бы самим собой, если бы в романе мы не столкнулись с разными ужасами жизни. Это жизнь, чувак, и...во все времена были и будут существовать эти чёртовы ублюдки, готовые изуродовать или убить близких из-за сдвигов в своей голове, или эти говняные несчастные случаи, которые не дают спуску ни жертвам, ни невольным виновным. Джейку на протяжении всего своего длинного (и не однократного) пути к цели приходится делать много выборов в пользу или против кого-то и своей совести, ведь не всегда то, что хорошо для тебя хорошо и для других. Он будет также знакомиться с разными людьми: и с плохими парнями, и, что более значимо, с очень хорошими личностями, будет "исправлять" в прошлом "ошибки", которые оно [прошлое] смогло допустить. Мне как читателю было очень интересно следить за подготовкой героя к "главному событию" и за тем, как прошлое вставляет ему палки в колёса, ведь оно, прошлое, очень не хочет меняться. Также было интересно узнавать, чем же те изменённые события в прошлом оборачиваются здесь, в настоящем.
Писатель Стиви этим романом заставлял меня о многом задуматься. Писатель Стиви - профессионал. И пусть у него есть не очень удачные произведения, но я о них не помню да и почти не знаю. И очень надеюсь, что впереди у меня ещё много открытий в плане творчества автора.
Спасибо тебе, Ридли, за то, что ты есть.
#Ридли_5лет
@natalya.s.alex, у меня был выбор при покупке между Под куполом и 11/22/63. Купила Под куполом и жалею, лучше бы 11/22/63 )
@neveroff, Маска, я тебя знаю ?) Не знаю, я в куполе увязла намертво. 11/22/63 гораздо больше понравилась
Первым позывом к прочтению книги был фильм. Сейчас то я понимаю, что это даже не трейлер для полуторы тысячи страниц оригинального произведения, но тогда я была уверена, что весь роман Оно посвящен борьбе кучки детей с клоуном, который любит лакомиться детишками и менять периодически свою внешность на что-то жутковатое. И вот как в детских мультиках, ребятки могут побить монстра только вместе, это как веточку сломать можно , а веник, нет. И желания читать такую сказочку было мало даже если она вышла из-под пера Кинга, и позыв потух.
Но потом в Вк появилась картинка, анонсирующая, что Оно самочка. У меня произошел разрыв шаблона. Пеннивайз был не очень похож на клоунессу. Фильм мне ответа дать не мог и в этот раз мои руки таки дошли до книги. Правда ответ на свой вопрос я получила на странице эдак 1200й, но к тому моменту мне уже было все равно. В общем, не кликбейт в романе действительно описывается половая принадлежность монстрика.
Сама структура романа сложная как лабиринт Минотавра. От любви автора к ссылкам у меня остался дергающийся глаз, но это не самое страшное. Я была готова к тому, что в книге описаны события как детства персонажей, так и их скитания 27 лет спустя. А. Дюма приучил меня своими мушкетерами, что "спустя" всегда идет после более ранних событий, но король ужасов решил сразу познакомить нас с выросшими героями и только я научилась их распознавать по именам, видам деятельности и особым приметам , как он дал флэшбэк на 27 лет. Ха! В начале хоть повествование в разных временных пространствах имели логическое завершение , а потом это стало не интересно и автор начал обрывать рассказ на середине предложения и начинать новую главу в новом времени с этой середины, хотя персонажи и обстоятельства менялись радикально. Как будто у тебя калейдоскоп перед глазами настолько быстро мелькали картинки...
Сюжет оказался гораздо шире чем просто борьба со сверхъестественным, в книге есть все - вселенская борьба добра со злом, продуманная история места действия, расизм вплоть до Ку-клукс-клана, сексизм, насилие в семьях и просто в обществе, где сильный издевается над более слабым, проблемы социализации детей с детьми и родителями, гиперопека мам и ее последствия, эффект плацебо на страже покоя мамы за здоровье дитяты, сегрегация населения по доходам и вероисповеданию, реализация принципа "моя хата скраю" в критический момент, просто описание культурной жизни того времени - музыкальные вкусы, кино и т.д., ну и , напоследок, затрагиваются вопросы взросления, лидерства и страхов.
Спектр охваченных тем очень разнообразен и раскрыт полностью. Погружение в эпоху происходит с головой. Но есть некоторые моменты , которые мне не понятны. Это насилие и секс , причем детский. Сцены драк я начала пропускать, потому что уже начало надоедать читать о хрусте костей, струящейся крови , счесанных коленях, если речь о драке между хомо сапиенсами, и потоках гноя и прочих жидкостей, выдавленных глазах если один из участников сражения имеет внеземное происхождение. Что касается детского группового акта любви , то я оконфужена. В кино это, естественно, не покажут, да и сама сцена не очень понятна по смыслу. Участники сего действа не станут сильнее, их запасы энергии не умножаться после погружения пестика в тычинку. Если бы это работало представьте, что люди застрявшие массово в лифте, или попавшие на необитаемый остров благодаря оргии нашли в себе силы открыть железные двери или доплыть до заселенной суши. Может это какая-то метафора, преисполненненая таинства смысла взросления, но на меня она подействовала как ушат холодной воды.
Также для меня осталось загадкой причины бесплодия главных героев. Это тоже символично? Оно или Она дала неудачникам все - деньги, славу, любовь. Но вот наследников не дала. Еще странная закономерность - все персонажи, которые имели супругов, их потеряли , на время ли, сами покинули , или были покинуты, но факт остается фактом. Да и само участие вторых половин в развитии событий весьма спорное. На мой взгляд, это было лишним, если бы Оно решило всех шантажировать заложниками-любимыми, то почему сверхъестественная сила не привезла в Дерри супругу Эдди, да, она не пролезла бы в коллектор, но стала бы подтверждением системы, а так это просто непонятная мне нить.
Книгу я читала долго , в силу ее объема, но взахлеб. Сначала было не очень интересно - фильм все же дал представление об основной канве романа, но потом она начала обрастать подробностями, а вскоре пошло развитие событий спустя 27 лет, и я втянулась. Могла по фразе узнать персонажа, ориентироваться в Дерри, рассказать все основные вехи развития этого городка и , на закуску, порассуждать о вечном.
Роман потрясающий, но для терпеливых. Сама тема страхов очень интересна. Ведь у каждого они свои , но при соответствующей атмосфере они могут передаваться воздушным путем. Например, когда у костра рассказывают истории, и вдруг где-то трескается ветка, то даже сердца самых храбрых и умудренных пропускают удар. Боязни взрослых и детей отличаются, люди в зрелом воздухе не боятся мумий, зомби, вампиров, привидений, они боятся того , кто может им причинить реальный вред - бешенных животных, маньяков, работодателей, и если подкроватных монстров прогонит свет лампы и мамина ревизия, то крыса, паук, сколопендра не исчезнут благодаря силе воображения. Идея произведения очень интересна, сама концепция Оно уже восхищает, а попутное описание всех нюансов человеческого существования поражает еще больше.
Так что, если Вы еще не определились какая книга холодной осенью будет Вам напоминать о легких и теплых летних деньках , то вот она !
@mayakhliv, объединение - да, но что именно делает ритуал?)))
Черепаха - не единственная далеко, это становится ясно после "Темной башни", там много "животных"
Про жена и муж ради семерки - это интересно, мне нравится такой вариант. Тем более именно у этих пар была самая сильная связь между супругами, не важно - положительная или отрицательная.
хм, может я просто изначально знала книгу, но мне фильм не показался просто боязнью клоуна. Там есть несколько моментов, которые прям показывают другие проблемы. Один из самых ярких моментов - это как заклеили фотку одного пропавшего мальчика другим.
@loki, Да, это сильный момент, но меня больше впечатлил именно книжный момент, где доктор открывает Эдди глаза на эффект плацебо и хоть мальчик ничего не может с ним сделать , он обретает некую долю контроля над своей матерью. Это прямо диагноз всему поколению - большинство проблем выдуманны и мы только делаем вид, что с ними справляемся...
Как же это интересно, начинать наконец читать книгу, о которой много всего разного слышала. Одни говорили, что первая часть Тёмной Башни ужасно скучная, но она обязательна для чтения серии, другие говорили, что дальше будет интереснее, а третьим было интересно с самого начала. Я же, начитавшись этого разнообразия, решила просто взять и прочитать, ничего не ожидая. И мне понравилось.
Мир Стрелка в самом начале удивляет своим минимализмом. Пустыня без конца и края, редко попадается человек-другой, и какое-то ощущение пустоты. Упоминается, что мир сдвинулся, только вначале непонятно откуда и куда. Но постепенно проявляется кое-что в этом мире, а именно, что в мире Роланда есть и элементы современного мира, и немного жизни средневековой, а кое-что и вовсе на наш мир не похоже. В целом, это добавляет интереса, и хочется узнать об этом мире побольше. Но это видимо в других частях.
А что насчёт Стрелка? Он не спешит раскрыться перед читателем, и все что получается о нем узнать, это некоторые моменты из его прошлого, но по ним сложно понять его полностью. Но, это ведь даже интересно, когда главный герой остается темной лошадкой.
Сложно говорить про сюжет книги, так как мне показалось, что его как такового и не было. Просто на протяжении всей книги Роланд гонится за человеком в чёрном, встречая по дороге людей, и немного вспоминая свое прошлое. И это было бы скучным, если бы речь шла о самостоятельной книге, но ведь тут речь о первой части серии, а значит все еще впереди.
В общем, главное что я поняла из этой книги, это то что надо читать дальше, и первая часть это по сути приманка. Что ж, кажется Кинг достиг своей цели, я обязательно буду продолжать читать.
#СВ1_2курс
#Фантастическая_Рэй
@liu, у меня с Кингом отношения непростые. Я всегда побаиваюсь его читать, но если уж возьмусь, то чаще всего мне действительно нравится) А тут главное не забыть о том, что собираюсь и дальше читать, а то книг много, и все хочется успеть)
@SKantor, первая часть не то чтобы скучная.
Просто она сильно отличается своей атмосферой, стилем и вообще уровнем написания, ведь для Кинга это было только начало на литературном пути.
@vandal, да, на обычный стиль Кинга и правда не похоже.
И да, мне она была не скучной, но просто немного медленной, лишенной событий. Так что можно понять, почему кому-то она показаться скучной.
Продолжается мое знакомство со Стивеном Кингом. На этот раз я решила попробовать прочитать сборник рассказов, до этого читала только полные произведение.
Мнение у меня двоякое и не привычное. Что-то понравилось, что-то не очень.
Расскажу про самые интересные по моему мнению рассказы.
1. Уилла. Интересно что происходит с людьми после смерти, как это понимается, что ждет нас по ту сторону. Взыграло мое любопытство.
2. "Нью-Йорк таймс" по специальной цене. Такая же причина что и с первым рассказом. И доля романтики. Не забыли, предупредили, любят.
3. Немой. Тут интрига держала меня до конца, и хотелось узнать это уловка такая или он правда немой. Ну и последствия подвергли в шок меня.
В целом знакомство с рассказами приятное, буду продолжать. Это мой первый опыт у Кинга. Он открывается для меня с разных сторон и его творчество потрясает.
Моя любовь к Стивену Кингу не угаснет никогда)
Туман одно из любимейших произведение. Он держит в напряжении до конца, и хочется узнать продолжение, что же стало с героями?
Туман книга о кошмарах,монстрах и страхе. Мне даже в какой то момент стало страшно ее читать, но любопытство взяло вверх. Вся история надолго сохранилась в моей памяти.Интересно было читать моменты выживания людей в супермаркете, борьбу за жизнь, помощь и поддержка друг другу. Страшны потери, окровавленные конечности, ощущения неизбежности и страха.
Концовка открытая, читатель сам додумывает чем закончиться эта гонка на спасение. В моей концовке я очень надеюсь что они доедут до убежища и найдут оружие которые будет помогать им в борьбе с монстрами и туман рассеяться.
#БК_2018 (Любимая книга вашего любимого ридлянина)
На самом деле, я не люблю ужасы, поэтому долго тянула, прежде чем начать читать. Да и читала, буквально с одним зажмуренным глазом, ожидая каких-то ужасов на каждой страничке. Однако, сюжет книги очень быстро меня затянул.
Сюжет крутится вокруг очень успешного человека, пострадавшего при несчастном случае, заново открывшегося в нем таланта к рисованию, и тайн острова, на который главный персонаж, Эдгар Фримантл, переезжает, в надежде найти там исцеление.
Так как, честно признаться, это моя первая книга Кинга, возможно, я сейчас скажу уже много раз сказанные вещи. Мне безумно понравился манер того, как прописаны характеры, внутренний склад персонажей. Один только персонаж Уайрмана заслуживает отдельной похвалы; весь набор его выражений теперь и для меня всегда в настоящем времени.
Как человеку, интересующемуся изобразительным искусством, мне понравились буквально все части произведения, в которых непосредственно присутствовали картины или процесс их написания (вся эта ветка с художниками, и особенно Дали, вообще очень заинтересовала меня, и я даже пыталась найти, действительно ли он когда-то жил на Дьюме).
Взаимоотношения персонажей - вообще отдельная тема. Все так красиво и душевно, особенно отношения Эдгара с дочерью, настоящая мужская дружба с Уайрманом и Джеком, товарищеские отношения с Кейманом, Кэти, Элизабет - все в самое сердечко.
Наверное с непривычки к этому жанру, первую половину книги мне казалось, что если бы вся происходящее нашло бы логичное, реальное объяснение, без мистики, мне было бы интереснее ее читать. Сейчас мне сложно сказать, того же я мнения или нет, но сама книга, развязка, кульминация и ее заключение мне абсолютно понравились, исключая пару немного грустных, но как я понимаю, абсолютно свойственых Кингу моментов. Думаю, это начало моей крепкой дружбы с его произведениями.
Для меня это произведение осталось немного непонятным. А именно, какие цели они преследует.Попугать или представить, а что если?
Атмосфера напряжённая, но не так, что ножом режь. Радует, что завязка не затянутая, потому что ссоры супружескай пары-это не то что привлекает. Сами герои-кричащие картонки единственной задачей, которых является показать детей.
В рассказе мало пугающего, но много жизнеописания детей. Поэтому я больше сконцентрировался на анализе их поступков и поведении.
Пред нами предстаёт одичалое общество подростков, поклоняющихся зелёному гиганту(не ясно материальному или нет, возможно он является наркотической иллюзией, но раз автор не даёт уточнений, значит для понимания произведения это не важно). Они проктекуют жертвоприношения, убивают несогласных, любят кукурузу.
Показываются ярыми идолопоклонниками, у которых есть свои пророки, имена которых совпадают с библейскими.
И что должен подумать читатель, увидев таких героев?
Это пример, показывающий извращенное понимании библии и нарушение заповедей? Или, напротив, обличение верующих, которые меры не знают?
Вот тут я и встаю на распутье потому, что рассказ слишком короткий, чтобы можно было сделать выбор. Хотя обе идеи дискуссионные.
Здесь нет персонажа, который обозначил бы мнение автора. Есть только одна девочка, выступающая против всего того, что вытворяют дети. Но это не вносит ясности, лишь показывает негативное отношение к такому поведению.
Я больше склоняюсь к первой версии потому, что в тексте сделан акцент ,именно, на каверканье писания. И дальше Кинг переходит к уничтожению пары. Слабо освещая вторую тему.
И есть ещё одна идея, что здесь показывается процесс порождения религией другой религии. Как христианство и ислам имеют пересечения. Так и здесь гигант-для них новый Иисус.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@aprica_virgo, да не за что, действительно удачно попала) С такой скоростью выходит 3 допа))
@cupy, с такой же скоростью вряд ли получится - скоро же новый учебный год, меня он неожиданно тоже коснется, записалась на курсы немецкого. но надеюсь хоть один из допов, кроме "Заклинания желаний", еще успеть
@aprica_virgo, тоже хороший план)