Стивен Кинг рецензии на книги - страница 54
Первая мысль после прочтения – «Хвала богам, я ее дочитала!» Ну и кирпич же мне достался. Нет, не то чтобы было не интересно, было здорово, но ближе к концу, я честно, устала, хотелось уже финала и точки. Вообще, я люблю книги пожирнее и потолще, густонаселенные героями, событиями, сюжетными линиями, но этим романом я реально перенасытилась.
О чем книга, думаю, знают все, небольшой городок Честерс-Милл накрывает непроницаемый купол, жители отрезаны от всего мира, под купол никто не может попасть и никто не может из него выбраться. Тихий городок превращается в отдельное государство со своим деспотичным лидером, дорвавшимся до единоличной власти.
Отмечу абсолютно стереотипных героев - «плохой», «хороший», право выбора Кинг читателю не ставил, но оскомину мне это не набило, я все равно переживала за «хороших», еще как переживала, и негодовала от несправедливости. «Плохие», как и положено, были у меня не в почете и очень хотелось для них максимальной расплаты за содеянное. Но вот вопрос, а изменил ли героев купол? Ведь основа книги - обнажить настоящую сущность человека, показать как люди будут вести себя в замкнутом пространстве. Но я так и не увидела изменений, кто был жестоким маньяком им и остался, кто злоупотреблял властью, так и продолжил вести эту игру, ведомый остался ведомым. Все те же проблемы были бы и без купола, просто созревали медленнее и не так остро прорывались на поверхность, это маленькое, тесное общество было уже гнилым и без купола.
Еще добавлю, что сюжетная линия с происхождением купола была очень скомканной, мне реально было очень интересно - зачем, почему и за что? Но Кинг как-то мимолетом пробежался по теме, не дав читателю, насладится полетом фантазии автора в этом направлении. Исходя из объема книги и количества других описанных деталей, этой сюжетной линии действительно уделено минимум внимания.
Но конечно, это все мои придирки, Кинг прекрасен, его книги всегда прямое попадание в цель, хотя с этим романом в яблочко автор, для меня, не попал, но все же, смело можно читать и не сожалеть после о потраченном времени.
И кстати, обязательно, обратите внимание на перевод, есть абсолютно не читабельные версии.
#свояигра (Книги, по которым сняты сериалы за 50)
Надин ещё норм. Меня больше всего Гарольд Лаудер бесило. Прямо до кондрашки...
И последние пара страниц, которые я обозвал "тумба-юмба"... Ну вот на фига они нужны?
@nuta2019, а мне Гарольда было в какие то моменты жалко даже. Но далеко не всегда. А вот Надин раздражала до ужаса, причем по отношению и к Ларри и к Лео и потом после побега.
Про последние страницы согласна, тоже не поняла сути.
@Loki, а вдруг они бы смогли всех взять да изолировать. Хотя в такое мало верится.
@SKantor, Гарольда жалко было в самом начале: одинокий толстяк, писатель, никому не нужен... А как встретили остальных, так с него и попёрло Г... С тех пор бесило. Как и те, кто не хотел видеть его не так уж хорошо скрытую сущность
#самсебедекан (ИЗО)
По сравнению с другими книгами Кинга, эта история не очень насыщена событиями, мистики немного, более простая, но все же притягательная. Читатели "Темной башни" порадуются, поскольку здесь фигурирует один из персонажей этой вселенной. Я хоть ее и не читала, мне это не помешало, пусть я и не знаю разрушителей и Алого Короля. Даже наоборот, захотелось начать читать этот цикл, углубиться в этот мир...
Классическое начало - у 11-летнего мальчика Бобби Гарфилда, живущего с матерью, появляется новый сосед Тэд Бротиген. Он кажется странноватым, не нравится Лиз Гарфилд, но Бобби с ним быстро сдруживается. Над мамой Кинг здорово поиздевался - обычно в его книгах у детей проблемы с отцами, но здесь такую мать никому не пожелаешь. Скупая до цента, истеричная, постоянно попрекала Бобби, как будто он виноват во всех грехах в мире. Появившийся Тэд Бобби словно заменил отца - они вели разговоры о книгах, фильмах, о мире в целом, и о странных низких людях в желтых плащах, которые могут объявиться на улицах их города...
Больше всего мне понравились отношения Тэда и Бобби, между ними сразу образовалась некая связь - подобно сиянию. Бобби рядом с взрослым другом еле заметно, но преображался, выглядел умнее, взрослее. Часто упоминалась книга "Повелитель мух" - первая любимая книга Бобби, которая его очень сильно впечатлила. Он проводил несколько параллелей между тем, что происходило в ней, и тем, что было в реальности. Такой его анализ и взгляд на вещи под призмой этого произведения, пожалуй, был ему полезен.
Эта книга о детях и взрослых, об их детских и недетских проблемах, о дружбе, отваге, а еще первый поцелуй, первое расставание и столкновение со Злом. И для кого-то - первое соприкосновение с загадочной "Темной башней", которая теперь манит к себе сильнее и сильнее...
Эта история - первая часть книги Сердца в Атлантиде, это не сборник по сути, как принято считать, каждая часть плавно перетекает из предыдущей. Так что рекомендую сразу прочитать и остальное, тем более, что каждая следующая часть в два раза меньше предыдущей, считай, что пол книги уже прочитано))
Давайте, присоединюсь к совету про Сердца в Атлантиде. С этой книги началась моя любовь к Кингу:)
@neveroff, @helenal, да я увидела, что в сборник входит, после того как прочитала)
Обязательно прочитаю, спасибо))
@neveroff, нет, в книге насчёт того, когда сбежала, ничего не сказано, я специально пересмотрела) Единственное, это когда она убегала от ведьмы Керш из их старого дома, та ей кричала папенькиным голосом, что он бил её, потому что всегда хотел её оттрахать. То есть предположительно, он этого все же не сделал на самом деле. Я так это интерпретировала. Может, папаша присмирел хоть на время из-за того, что дети подбили Оно?
@bedda, наверное. Даже злая собака не тронет, если её не бояться. А какой папаша может идти против оно? Ну или она попросила Эдди и папика ингалятором обрызгать.))
Ни в одном крупном отеле не обходится без привидений. Спросишь почему? Да потому, чёрт возьми, что через них проходят толпы людей…
Эх, до чего же я люблю все эти истории про дома с привидениями! Особенно про отели. Только представьте, сколько через них проходит людей! И у каждого свои проблемы, свои страхи, свои комплексы. Говорят, что почти в каждом старом отеле есть номер (а то и не один), где какой-нибудь постоялец свёл счёты с жизнью. Прибавьте ко всем этим байкам неизменные атрибуты старого здания в виде постоянных поскрипываний и постукиваний, и места страшнее не найти! Вроде кругом только роскошь и блеск, но в тоже время постоянное чувство жути и ощущение, что за тобой кто-то наблюдает. Может, и сам отель, а может и его постояльцы, которые даже после смерти не смогли выехать из него…
Примерно таким предстал передо мной отель «Оверлук», затерявшийся где-то в горах и ставший излюбленным местом отдыха сильным мира сего. Пусть в повествовании присутствует обычная американская семья, но только дураку будет непонятно, что главное действующее лицо здесь – отель. Во всей своей красоте и загадочности, с прошлым, окутанным мраком, и предстоящей долгой зимой, которую здесь должны провести три человека: мама, папа и их пятилетний сынишка. Поначалу отель станет для них настоящим домом, тёплым и уютным, дарующим комфорт и надежду на лучшее, но со временем он сбросит маску и покажет своё истинное лицо…
Честно признаюсь, до чтения я имела лишь смутные представления о том, что написано в этой книге. Я ждала жути, постоянного гнетущего напряжения… Но как же я обломалась! А виной всему сам автор. Стиви, ну зачем, зачем нужно было писать это долбанное предисловие, в котором за пару страниц раскрываются все фишки книги??? Зачем мне сразу знать, кто главный злодей и о природе того зла, что скрылась за дверями гостиничных номеров? А когда я прочла о том, что автору приходилось писать в день по 3000 слов, меня прошиб холодный пот – быстро эта история точно не закончится…
Так и было. Я читала и предугадывала развитие сюжета на пару ходов вперёд. Что до ужасов, которых я ждала от книги… Страшно признаться, но пару раз я чуть не уснула во время чтения. Мне кажется, что в книге содержится столько воды и второстепенных рассуждений, что за этим теряется вся суть истории. Вроде только-только начинают ползти мурашки, но тут же облом. А давайте-ка полчаса поговорим о проблемах алкоголизма или насилия в семье? Нет, темы это, безусловно, важные и даже любопытные, но нужны ли они в книге, тем более в таком большом количестве?
Кроме того в очередной раз замечаю у Кинга какую-то неуместную страсть к гениталиям. Я готова понять, что порой подобные сцены важны для сюжета в целом, но так ли было здесь? Зачем при описании трупа нужно было упоминать о его члене, который плавал на поверхности воды подобно водорослям или писать о том, что героиня смутилась так, если бы её застали за мастурбацией? Можете считать меня ханжой, но прелести таких литературных красот я абсолютно не понимаю.
Забавно, что вся мистическая часть истории может быть в пух и прах разбита с помощью здорового скептицизма. Стоит только предположить (и не безосновательно), что все события, описанные в книге, всего лишь плод фантазии больного человека, вызванные хроническим алкоголизмом и регулярным приёмом таблеток, и всё превратится в трагическую, но весьма заурядную историю.
Пусть книгу я читала не без интереса, но не могу сказать, что она произвела на меня сильное впечатление. А по поводу всех сверхъестественных событий, имевших место в отеле, лучше самого Кинга никто не скажет: «Истина заключается в том, что монстры и призраки действительно существуют. Они обитают внутри нас, и порой именно они одерживают верх… »
P.S.: Надеюсь, вы ещё не забыли, что Красная королева Ирацабета фон Кримс (@oxnaxy) велела передать всем: Рубить! Рубить! Рубить!
@beshenaia, и да, это ваше рубить, рубить... что ж вы злые - то такие?))
у Кинга вообще часто про член или еще что в таком ракурсе. Тоже не понимаю этого
@Yachmenka_magical, мы не злые. Но нас лучше не трогать. ;-)
Позднее знакомство с книгами, признанными классикой, всегда тяжело. Краем уха, благодаря знакомым, отсылкам из других книг, шапочному знакомомству с экранизацией и еще каким-то внешним факторам, у меня еще до знакомства с книгой сформировалось общее представление о романе и событиях в нем - девочка-изгой с суперспособностями, перегиб с травлей которой перерос в катастрофу с сотнями жертв.
И даже автор с первых страниц знакомит не с главной героиней или ее родным городком, а с материалами дела массового убийства, которое она устроила. Так что, к сожалению, интриги для меня не было и роман мог зацепить только деталями, символами, персонажами или посылом. Стоит признать, что ему это удалось.
Персонажи, они шикарны. Сама Кэрри для меня является символом отсутствия внимания. Во всей сложившейся ситуации я виню мать девушки. Это ж надо было, знать, что твой ребенок может силой мысли устроить каменный град и при этом из всех идей, что с этим делать, выбрать смертоубийство Кэрри. Тогда у Маргарет не хватило мужества совершить задуманное и она вместо того, чтобы придумать альтернативный план решает не делать ничего, авось рассосется. В принципе, если б с даром мисс Уайт ученые познакомились не постфактум, а при ее жизни, то она могла бы применять свой дар, например, в кардиохирургии, ведь ее способности описаны как очень могущественные. Конечно, возможно, их бы использовали не всегда для общественной пользы, но что уже загадывать. Мать , ненавидящая весь мир, не дала своему ребенку даже попытаться его понять и полюбить. Кэрри была лишена социальных навыков и сцена , когда девочка в свой первый учебный день стала на коленях молиться в столовой перед трапезой под шквалом насмешек, поразила меня больше, чем знаменитый кровавый душ или атака средствами гигиены. Если бы родительница не препятствовала нормальному общению ребенка со сверстниками, хотя именно из-за репутации Маргарет к Кэрри изначально и относились предвзято, если бы она познакомила дочь со всем спектром гигиены, средствами косметики, модными тенденциями, то в маленьком городке росла бы самая обычная девочка, рядом с которой иногда бы происходили необъяснимые явления. У юной Уайт не было бы внутри столько злобы, не было бы столько досуга и способности могли бы прекрасно существовать в зародыше.
С детской жесткостью ничего поделать нельзя, это явление, увы , неистребимо, но вот ответственность родителей это выбор каждого сознательного человека.
Маргарет Уайт для меня просто главный злодей. У нее явные проблемы с психикой и жаль, что она была признана способной растить ребенка. Одноклассники Кэрри и весь школьный персонал в целом вызывают у меня неподдельный интерес. Кинг так мастерски описал характеры каждого, что даже сложно выделить кого-то конкретного. Милый рыцарь Томми, жертвенная и совестливая Сью, стерва Крисс, сорвиголова Билли, осторожный завуч, неравнодушная преподаватель физры... Все их образы очень четкие и никогда не сливаются в единую массу.
Знаков и символов в романе много, тут и христианские отсылки, и игры слов, и эффекты дежа вю, но самый яркий это кровь. С нее начинается завязка романа и ею же он и заканчивается. Кровь- свиная, менструальная, обычная, она везде. И еще нож- благодаря ему Кэрри появилась на свет, он же ее и убил, даже рука в обоих процессах была одной.
Книга прекрасная - читать ее очень увлекательно, и на мысли определенные наталкивает. Объем не отпугивающий, так что кому хочется прочесть альтернативную трагическую историю людей Х, самое время.
ух ты. Про кровь я и сам заметил, а вот нож - эта связь пролетела мимо. Интересно, спасибо.
Вообще, для первой книги очень недурственно, я считаю. Хотя и несколько подростково.))
@neveroff, ну технически это не первый роман, это первое опубликованное произведение) а про подростко - очень точное слово) даже для Кинга роман вышел какой-то угловатый, урывками, с постоянными пятнами ярких красок, и, на удивление, короткий)
@mayakhliv, в смысле, что Ярость и т.п. написаны раньше? Ну если так, то да. Но библиографически первый))
Угловатый Кинг для меня до Оно - норма. Может, за исключением Сияния. А вот короткий - действительно, нестандартно.)) Но возможно это издательство порезало неизвестного автора. Сейчас бы Кэрри страниц на 600 была бы))
И снова здравствуй, Кинг. Я скучала, но наконец представился случай прочитать долгожданный рассказ.
Эта тема - классика, об этом в начале говорит сам автор. Раньше никогда не задумывалась, заезжая в отель и вселяясь в номер, сколько до меня здесь проживало людей, а сколько могло умереть... Я немного насторожилась, черт, а ведь он прав! Но отогнала эти тревожные мысли подальше, не становиться же теперь параноиком, но нагнетание обстановки мало-помалу обострялось с приближением героя к номеру отеля 1408.
Майк Энслин - настоящий засранец. Он не верит в сверхъестественное и буквально смеется призракам в лицо, то ночуя на могиле маньяка, то в номерах, где по преданиям обитают призраки и т.д. и каждый свой чудесный опыт описывает в книге, что он мол видел только крыс и комаров, а призраки эти - брехня ваша. Но недолгим был его смех, все, что Майк не увидел, не испытал ранее, настигло его в номере 1408 отеля "Дельфин". Встретивший его менеджер всячески отговаривал его, рассказывая о жертвах - кто повесился в шкафу, кто перерезал вены, кто выпрыгнул из окна, а кто утонул в чашке супа... На месте Майка я бы после этого даже на этот этаж не поднялась бы. И честно говоря, Майк был такой самодовольный, уверенный и наглый, что очень хотелось, чтобы его хорошенько встряхнули, хотя он рассказы менеджера все-таки немного подшатнули его уверенность, пусть он и не хотел в этом признаваться себе.
Описаний ужасов номера было немного, но они были жуткие, что, кажется, мое дыхание временами прерывалось. Рассказы от менеджера уже настроили мою фантазию на нужный лад, и каждое описанное явление ярко представало в моем воображении. Особенно жутким был голос в трубке, когда герой хотел позвонить.
Учитывая то, что рассказ ранее был наброском-примером для того, чтобы Кинг показал свои основные приемы, которыми руководствуется при написании книг, а потом дополнил его, потому что показался удачным, рассказ прекрасен. Многие сравнивают с фильмом, а я скажу - даже не стоит пытаться сравнивать. Режиссерам и сценаристам было куда разогнаться - тут такая воля для фантазии открывается, что грех было не дополнить фильм еще чем-нибудь жутким. От этого рассказ не хуже, он не должен терять своей привлекательности, хотя бы потому, что это рассказ, а не роман. Но не подумайте, что я его оправдываю, разве что самую малость)
Так что очень рекомендую к чтению, особенно обязательно, кто не смотрел фильм - рассказ пощекотит нервишки)
Мне до сих пор непонятен феномен популярности Стивена Кинга. Его называют культовым, и с этим я не могу не согласиться. Если еще остались люди, которые не читали его книг, то уж экранизации, хотя бы одну, его романов видел каждый.
Для меня романы Кинга работают по принципу “читаешь и не можешь оторваться, закрываешь книгу и недоумеваешь”. Поясню на примере “Библиотечной полиции”.
Кинг умеет рассказывать истории как никто другой. Некоторые сцены вызывают омерзение (и таких в этой повести достаточно: от детского насилия до всякого рода слизи есть все), поэтому хочется проскочить их побыстрее. Другие сцены привносят интригу или новые факты, меняющие суть (в “Библиотечной полиции” часто как-то непоследовательно и нелогично). Правда, такие сцены читаешь еще быстрее, чтобы узнать, что дальше. Дочитываешь, закрываешь книгу и возникает вопрос “Что за трэш?”
История о взрослом дяденьке, который боится библиотечного полицейского, приходящего и наказывающего если он (дяденька) не сдаст книги вовремя, как минимум наивна. Среди моих знакомых мне не удалось найти ни одного человека, которого пугали бы библиотечной полицией, видимо, нашей культуре это не очень свойственно. Но, судя по вступлению, написанному Кингом, американские дети верят в библиотечного полицейского также свято как в Санту. Про методы наказания я вообще молчу.
Вердикт: это слабо, нелогично, наивно, и не несет никакой особой морали, кроме той, что так часто встречается в других работах Кинга. Кинг убежден, что слабое место всех людей - детские страхи. И он прав. А еще виртуозно манипулирует читателем через эти самые страхи, только вот я не боюсь библиотечную полицию, а потому не пронимает.
#БК_2018 (Книга, написанная в год, когда вы родились)
@loki, @aa_books, прошу прощения, я то предложение не так прочел...
Конечно, иногда трэш. Вряд ли есть авторы огромного количества романов, которые все на высоком уровне))
@neveroff, в самом деле, даже Донцова культовый писатель ;))
#свояигра (Книга о жителях маленького города за 50)
В книге мне понравилось, пожалуй, все, за исключением концовки. Какая-то она детская, что ли. Вышло примерно, как если бы вы смотрели всю дорогу крутой реалистичный боевик, а в финале увидели главного непобедимого злодея-качка, рассыпающегося в пыль от прикосновения волшебной палочки мультяшной феи.
То есть я ожидала нечто вроде "Твин Пикса", а получила "В гостях у сказки".
А вот сюжет меня увлёк. В захудалом городке Касл-Рок открывается новый магазин, и в нем каждый находит то, что очень нужно лично ему. Не просто нужно - жизненно необходимо. Даже если вам кажется, что такой вещи не существует, зайдите в лавку Лиланда Гонта, и вы обязательно увидите в витрине то, о чем мечтали всю жизнь. Практически каждый, кто попадает в "Нужные вещи", обязательно уходит с покупкой. Только вот расплатиться с мистером Гонтом не так просто, как кажется.
С появлением Лиланда Гонта в городе начинает твориться черт знает что, словно вместе с открытием магазина была сорвана крышка с ящика Пандоры, и все демоны, дремавшие доселе в головах жителей Касл-Рока, вырвались наружу.
Пока читала, все думала о том, насколько сильны в каждом человеке страсть к халяве, мнительность и сила собственного воображения, как легко увидеть то, что хочется видеть и не замечать очевидного. Только пару человек из десятков вовлечённых в касл-рокскую истерию посетила здравая мысль сопоставить факты и усомниться в истинности своих первоначальных умозаключений.
И ещё - для любого человека, даже для самого лучшего и неуязвимого, существует наживка, которую он проглотит, просто не может не проглотить.
Подумалось, что при написании "Нужных вещей" Кинг наверняка вдохновлялся "Мастером и Маргаритой", особенно главой о Воландовском сеансе чёрной магии.
И, кстати, о Твин Пиксе. Интересно, есть ли связь между именами Лиланда Гонта и Лиланда Палмера (Твин Пикс и Нужные вещи вышли примерно в одно и то же время), или это простое совпадение?
@neveroff, я Зеленую милю знаю по фильму, читать не буду, потому что зажаренный дядька мне снился ещё долго после просмотра( Я не знаю, как мне за Оно сейчас браться, Оксана в своей игре удружила) ужос
@bedda, чего ужас? Оно прекрасно)) Только настройся, что все - метафора. Книга о взрослении и детских комплексах.
У меня складывается впечатление, что чем сложнее (или: ужаснее) супружеские отношения, тем от них сложнее избавиться. Хорошо, если вообще хватает сил выбраться из них. Хотя бы через 14 лет. Именно такой срок ждала Роза, чтобы проснуться из ужасного сна и покинуть своего тирана-мужа. Он принимается ее преследовать. Он и не знает, какой жуткий конец ему приготовила судьба, а точнее дядя Стивен.
Мы переживаем историю с двух сторон: со стороны жертвы-жены Розы и охотника-мужа Нормана. Мы наблюдаем, как главные герои меняются. Роза, которая при нашем первом с ней знакомстве была тихой, податливой мышкой, становится независимой, самостоятельной, под конец она меня даже немножко напугала. Норман - из злого насильника становится еще и сумасшедшим злым насильником.
Первая половина книги правдоподобная, реалистичная. Вдруг посреди книги появляется глава в духе древнегреческих мифов. После этого снова история начинает приобретать реалистичные оттенки, как вдруг мы возвращаемся в волшебный мир. Концовка, происходящая уже в реальном мире, мне понравилась, порадовала даже. С хорошим настроением отложила книжку после прочтения.
Роза, да и не она одна, читала книгу Пола Шелдона, который, в свою очередь, является героем другого романа Кинга (не читала, но уже хочу). Здорово, когда персонажи мелькают в разных книгах. Получается, что у них свой специальный мир, в котором происходят ужасные вещи. Миленько.
То ли книга такая чем-то особенная, то ли это у меня самой что-то перещелкнуло, но когда читала эту книгу, так и хотелось пойти придумать и написать что-нибудь тоже (ого, как много глаголов подряд получилось). Вообще я этим не занимаюсь (придумыванием и написанием придуманного), поэтому удивило такое влияние. Наверное, надо было читать Кинга в школе, чтобы меньше тошнило от написания сочинений.. Так что если кому-то надо выдумать и записать какой-то текст, но пока не получается, попробуйте почитать немного эту книгу, вдруг и вас проберет?
Книге ставлю не полные 10, потому что иногда становилось нудновато читать. Больно уж много раз за всю книгу у Нормана проносится мысль о том, что им с Рози "надо поговорить, серьёзно поговорить".
#БК_2018
9. Книга, написанная в год, когда вы родились
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
