Стивен Кинг рецензии на книги - страница 38

Когда заболел и вынужден отлеживаться в постели, эта книга, мне кажется, очень подходящее чтиво. Легко почувствовать себя в шкуре Пола Шелдона, прикованного к постели. Вместе с ним продумываешь план побега от безумной Энни Уилкс и узнаешь много интересного о писательском мастерстве. Не значит, что и ты напишешь честное Возвращение Мизери, но зато проведешь увлекательно свой больничный.

Книга меня очень увлекла, постоянно хотелось возвращаться к ней. Безысходность положения Тома, безумие Энни, писательская жизнь изнутри - все это мне было интересно. Пытки, которым Энни подвергает писателя, чудовищны и изобретательны.

Писатель играет сам с собой в игру Ты можешь? Заключается она в том, чтобы придумать в сложившейся ситуации достойное правдивое продолжение. Всем, кто придумывает истории, сценарии и так далее, стоит играть в такую игру. Остановиться и подумать, а был ли этот выход из ситуации хоть немного правдоподобен? Не обязательно реалистично, но честно, вроде бы так говорила Энни.

Мне раньше не приходила в голову мысль, что когда делают искусственное дыхание человеку, его может воротить от запаха изо рта спасателя. По-моему, очень занятно.

#книжный_марафон

#свояигра

13. Книга, в которой герой с психическим отклонением за 40

Ага, вот он – король ужасов, великий и ужасный Стивен Кинг. Вот и познакомились.
Когда-то давно я решила, что уж Кинга-то надо читать в оригинале, и напуганная этим решением откладывала все, что больше пяти страниц, в долгий ящик. Но тут – выпало в Своей игре. Куда же деться? Три варианта у меня было – проиграть эту «клетку», отступиться от своего решения или рискнуть долго и мучительно читать на английском. Ну так вот. Риска, как оказалось, никакого и не было. Кинг, натурально, голливудский автор. Его легко читать, легко экранизировать, легко запоминать. Его задача – создать эффект, а не выдать витиеватую «диккенсовскую» фразу, которую надо будет разбирать на трех уроках литературы. Слов мало, и они все знакомые. Читается как на родном языке, честное слово. Так что если кто-то, как я, хотел, но боится – не бойтесь. Читать легче, чем первую часть Гарри Поттера. И мне показалось, язык такой хороший – живой, разговорный, прямо настоящий. Хотя тут я не знаток.

Теперь пора бы и к самой «Мизери» перейти. О чем пойдет речь и – приблизительно – чем закончится, я уже знала. Есть экранизация, которую я не смотрела, но натыкалась на отдельные «сочные» эпизоды (которые, как оказалось, разъехались с текстом). Однако это мне не помешало насладиться пугалками, эффектами неожиданности и вот этим вот чисто киношным сопереживанием герою вроде «ну давай же, еще чуть-чуть, пробуй.. ну что же ты, эх…».

Сюжет здесь о том, как влип один писатель. Он создал как-то серию книг про некую даму «Мизери», устал от этой коммерчески успешной, но подозреваю – довольно попсовой серии, и решил удариться в «высокое искусство». Написал нечто другое, нечто стоящее и ехал из творческого уединения в большой мир за славой и почетом. Но тут – буран-авария-непонятная постель в доме непонятной тетки. И началось. Тетка страшненькая, конечно. Фанатка (они всегда немного пугают), и что хуже – его фанатка, и что совсем плохо – фанатка этой самой Мизери. И ей совсем не по душе, что автор свою Мизери решил в последней книге прикончить. Дальше был поединок длиною в книгу. Страх соревновался с самоуважением, сила с умом, желание жить самому с желанием спасти свое детище. Вылилось все это, конечно, в поединок между теткой (мне ужасно не нравится выбор имени, не льстит как-то, так что буду называть ее теткой), которая хотела держать дома ручную пишущую-про-Мизери зверушку, и писателя, который хотел на волю и больше про Мизери не писать.

Собственно, развлечение эта книга дает качественное. На высшем уровне. Держит в напряжении, не обескураживает откровенной чушью и не грузит лишними деталями. Персонажи не сказать, чтобы глубоки, но живые. Просто мимолетные немного, потому что все очень динамично. Эта книжка предназначена для того, чтобы ее напряженно проглотили под одеялом с расширенными от адреналинчика глазами, а не вдумчиво смаковали перед камином. Быстрая книжка.

Есть ли там что-то, кроме экшена и фана? Мне показалось занимательным два момента. Первый – вопрос, не оказала ли тетка писателю большую услугу, снабдив его идеей и условиями для продуктивной работы над коммерчески успешным продуктом (а заодно и вымарав потенциальную ошибку)? Второй – мое не определившееся и не однозначное отношение к писателю. Нет, конечно, хочется, чтобы он спасся, и жалко его и все такое. Но и в то же время он мне неприятен. Он ведь действительно был виновен в том, в чем временами уличала его тетка. А уж последний этот жест с «куклой» вместо книги… он обескураживающе жестокий и расчетливо-лицемерный. Уж не заразным ли оказалась черная теткина хворь?

Стивен Кинг писатель разносторонний и разноплановый. Казалось бы, столько книг написал, а идеи не иссякают. Круто же. Впрочем, в данном случае, получилась несколько странная для Кинга история, но возможно все странности написаны не им, а Ричардом Чизмаром, которого я не знаю.
Гвенди - самая обычная девочка двенадцати лет. Она полненькая, в учёбе отличием не блещет, и вообще мало отличается от других девочек её возраста. Но в один самый обычный день, с ней заговаривает некий мистер Фаррис (сколько ребенка не учи, все впустую) и предлагает необычную шкатулку с разноцветными кнопками и рычажками. За пару секунд объяснив что обозначают все эти шутки, Фаррис исчезает, оставив девочку наедине с непонятной и явно опасной вещью.
Я бы могла сказать, что история классная и интересная, если бы не финал. Просто, что это вообще было? Это ведь Стивен Кинг, чтобы он и такой скучный конец написал? Нет, он конечно понятный, но абсолютно не интересный. Столько всего можно было придумать. И именно из-за финала осталось не самое приятное ощущение.
На протяжении чтения я была уверена, что мистическая часть тут обязательна. Но дочитав, мне пришло в голову, что шкатулка на деле была просто "эффектом плацебо", а все произошедшее с Гвенди это её рук дело. Единственный вопрос который остается - откуда брались монеты и шоколадки, но это при желании можно объяснить тем, что их специально туда вкладывали, пока девочка не видела. Вопрос зачем это надо, но с другой стороны, зачем какому-то мистеру Фаррису вообще давать шкатулку "всевластия" случайному подростку? Чтобы нашёлся тот, кто захочет узнать, что же делает чёрная кнопка?
Читается книга очень легко, а уж учитывая её объем и подавно. Но по мне это не тот Стивен Кинг, которого любят миллионы, а скорее такая "лайт" версия, больше ориентированная на подростков и без крови и лишних подробностей. Опять же, я не настолько хорошо знаю Кинга как писателя, и вообще не знаю Ричарда Чизмара, так что точно сказать, кто и что писал, не могу (хотя о многом догадываюсь). Если хочется чего-то совсем уж лёгкого,  но с намеком на серьёзную тему, то книга вполне подойдёт. А вот для знакомства с Кингом она по мне не подходит, слишком мало тут "мастера ужасов".
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

#Мстители_из_Ада
#книжный_марафон

"Если всё время зацикливаться на "если", можно свихнуться, дитя моё"

Над Кингом часто шутят, что финалы его книг откровенно слабые. Вспомнить даже недавнюю экранизацию "Оно", в которой он сам над собой посмеялся по этому поводу. Так вот, эта история тоже в категории классных книг с плохим финалом. Хотя если поразмыслить, то достойную концовку здесь было сложно придумать.

P.S. Вы не подумайте, у дядюшки Стиви и достойных финалов достаточно, вспомнить хотя бы "Сияние" или "Мизери" или "Зелёную милю":)

Продолжим. Эта истории о девочке Гвенди, на плечи которой свалилась огромная ответственность. Однажды она встретила загадочного мужчину, который подарил ей шкатулку с цветными кнопками, исполняющую желания. Станет ли Гвенди пользоваться шкатулкой в личных целях? А что случится если нажать одну из кнопок? Гвенди чувствует, что ничего хорошего не произойдет, но интересно же.. Думаете Гвенди сможет устоять?

Эта история о том, что всё имеет свои последствия. Если совершил что-то, будь готов за это отвечать в полной мере. Тысячу раз подумай, прежде чем что-то сделать.

Мне понравилось всё, кроме финала. На фоне всей истории он очень слабый. Но опять же, повторюсь, я даже не представляю, какой финал был бы достойным этой истории.

Интересно было бы посмотреть экранизацию, возможно даже в виде мультфильма. Только стоило бы всё же рассказать, зачем для шкатулки постоянно ищут нового хозяина и главное, почему именно ребенок должен нести такую огромную ответственность. Ведь однажды шкатулка может попасть к юному Гитлеру и всё...полный провал...

Если я за что-то и люблю Кинга, так это за психологизм в его книгах. Он как никто другой умеет описывать чувства и мысли людей, причём самых разных возрастов. И именно поэтому его немистические книги нравятся мне больше.
Триша, как и её старший брат не любят воскресные походы по лесам, но их мать в попытке хоть как-то "склеить" семью после развода с мужем, считает это отличным времяпрепровождением. И все бы ничего, но в один такой выходной день, гуляя по одному лесу, мать с сыном так увлекаются спором, что в упор не слышат, что Трише нужно в туалет. Именно поэтому девочка сходит с тропы и углубляется в лес, именно так учила её мать. А потом, в голову ребёнка приходит не самая удачная идея - нагнать семью прямо по лесу, срезав немного пути. Эх, Триша, зря ты это сделала.
Каково это, оказаться в глухой чаще без связи, без карты, без особых ресурсов? А если тебе всего 9? Несмотря на глупость, которую изначально сделала девочка, она показывает себя сильной и боевой. Она не сидит сложа руки, но пытается выбраться из ситуации в которой оказалась. И как по мне, описана Триша просто прекрасно. Она боится, но пытается не терять контроль. Она спасается как может, обнаруживая в себе качества, которых и не подозревала ранее, будучи городским ребёнком, но при этом остается девятилетней девочкой.
Очень интересно было наблюдать за тем, как любовь к бейсболисту Тому Гордону влияет на Тришу и её выживание. Фанатизм девочки получает необычное развитие в лесной глуши, причём сразу в нескольких плоскостях. Кто-то в момент отчаяния находит бога, а кому-то нужен любимый спортсмен. Хотя, чем Том не бог, если именно он помог девочке не сдаться, метафорически и не очень. А может Кинг просто хотел показать, что бог не на небе, он у человека в душе и для каждого он свой.
Ещё один момент, который безусловно понравился - неоднозначность некотрых событий. Мистика или галлюцинации, чудовище или просто страх, психология или нечто большее? Стивен Кинг оставляет это на усмотрение читателей. Каждый решит для себя, что видела Триша, ведь результат от этого не меняется.
Очень интересное, как по мне произведение. Да, может не самое типичное для Кинга, но что для него вообще типично, учитывая количество написанных книг и разнообразие жанров. Читается на одном дыхании, оставляет послевкусие и заставляет думать и чувствовать. А что ещё нужно?
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки 

У меня прям, что не книга в этом туре, то сплошное непонимание собственных чувств от прочитанного. Кинга я люблю, но вот бывают моменты, когда он не трогает мою душу, и эта книга по ходу из этого разряда.

Девочка заблудилась в лесу и после этого начинаются ее терзания. Первое, что отмечу - это талант из ничего сделать книгу. Ну вот правда, одно предложение - девочка заблудилась в лесу, а Кинг сотворил нечто, что многих пробрало до дрожи. Бесспорно снимаю шляпу. Но, меня не зацепило, мне не было страшно или еще что-то. Мне не хватило атмосферы. Возможно, это связано с тем, что книга засветилась в БК под пунктом о выживших, так что я понимала, что должен быть хэппи энд. Если бы у меня были какие-то сомнения, наверное было бы иначе, хотя, признаюсь, помня о том, что автор Кинг, я каждый раз думала о том, на какой же все таки страничке мы увидим расчлененку девочки.

Еще один момент, который вынес мне мозг в самом начале и я до сих пор его не поняла, почему девочка так долго не кричала? Я когда еду за грибами с родителями и не вижу их в течении минут пяти, всегда кричу, ибо лес очень коварная штука, даже зная его досконально. А девочка же заблудилась и промолчала. В смысле? Я сидела и думала, ну когда же она закричит, когда?

А еще, Кинг был бы не Кингом, если бы не было мистической составляющей. Вся эта история мне прям как-то напомнила Игру Джеральда, правда мини-вариант, и который не дотянул по эмоциям.

Но, однозначно меня впечатлило, что написано все об 9 девочке. Ее путь, это прямо дорога выживания, и я не уверена, что сама смогла бы так в ее возрасте, а она молодец. Хотя ее постоянные игры с кепкой и любовь к бейсболу меня достали на каком-то этапе. Но, как говорится. я не фанат - а значит мне и не понять.

#книжный_марафон
#Мстители_из_Ада

«Оно» всегда казалось мне неприступным. Вот идёшь в книжном, смотришь на эту книженцию, и даже в дрожь бросает от количества страниц… Но после просмотра недавно вышедшей второй части фильма, я немного призадумалась: «А как же там все было в книге? Сильно ли сюжет изменили?» И любопытство достигло той силы, что преодолело даже страх перед объемом книги.

Читала я её долго, очень долго. В последнее время моя скорость чтения повысилась, но этого не хватило, чтобы управиться с книгой в желаемый строк. Первая часть «Тень прошлого» мне зашла как-то быстрее, а над второй «Воссоединение» я сидела дольше, если честно, не знаю даже почему.

Для меня стало сюрпризом, что сюжетная линия то и дело перескакивает с 1958 года в 1985 и наоборот. Ведь в фильме первая часть о том, как главные герои были детьми, а вторая – взрослыми. Мне книжный вариант понравился больше, ведь Кингу удалось так мастерски делать эти переходы, буквально фразы переносились на 27 лет.

Я была удивлена (и даже шокирована!) некоторыми деталями, которых не было в фильме. Не буду спойлерить, чтобы те, кто только смотрел фильм, тоже взялись за книгу. Скажу только, что все в стиле Кинга, у него возможно всё и не скрывается ничего. Он показывает «во всей красе» изъяны и проблемы общества, такое читать не всегда приятно, но это же правда жизни, от неё никуда не деться.

Книга определённо стоит потраченного на неё времени. Так что, если у вас ещё есть какие-то сомнения – отбросьте их, смело наслаждайтесь
(ужасайтесь)
произведением.

Я наконец-то познакомилась со Стивеном Кингом. «Сияние» стояло на полочке и тихо ждало своего часа более полугода. Ждало долго, но дождалось же!

Пятилетний мальчик Дэнни обладает сверхъестественным даром: он сияет. Этот дар проявляется в умении читать мысли, погружаться в транс и наблюдать эпизоды из прошлого и будущего. Его отец Джек получил работу смотрителя в элитном отеле «Оверлук», расположенном высоко в горах. Всё начинается с того, что мальчика начинают преследовать странные ночные видения, напрямую касающиеся «Оверлука».

Казалось бы, достаточно дать ребёнку повод – переезд в отдалённую и пугающую местность, ссоры родителей – и детское воображение сделает своё дело. Стоит ли обращать на это пристальное внимание и начинать искать первоисточник? Но отель не является просто местом, где происходят основные события. Отель – это ещё один герой книги.

Можно проследить за нитью символичных моментов, вплетенных автором в книгу. Они хоть и не выделяются на фоне всего повествования, но гнетущая атмосфера создаётся во многом за счёт них. «Оверлук» вступает в свои права. Он проверяет семейство Торрансов на прочность, подвергает испытанию каждого и сгибает его до тех пор, пока что-то в нём не сломается. Слабым звеном в этой семье был Джек – и слабость его кроется в склонности к жестокости. В начале книги упоминается несколько, как мне сначала показалось, несущественных деталей, но это оказалось неправдой. Именно они являются ключом, решением и спасением.

Потрясающая задумка. Вероятно, я никогда не перестану удивляться силе человеческого воображения. Жаль только, что ко всем достоинствам книги примешался один-единственный, но для меня довольно весомый недостаток. Стивен Кинг оказался любителем крепкого словца и местами излишних подробностей. Не могу побороть свою неприязнь к крепким ругательствам, особенно на страницах книг.

Смело могу посоветовать «Сияние» к прочтению всем, за исключением особенно впечатлительных и тех, кто боится объемных книг. Ведь тьма или её отголоски есть в каждом. Нужно лишь обладать достаточной волей, чтобы их контролировать. Иначе ужас и страх со страниц книги начнут перемещаться в реальный мир. И об это нужно помнить.

Если честно, то данный роман скорее огорчает, чем радует, если вы конечно не ярый фанат Стивена Кинга.
Начинается все захватывающе, учителю английской литературы предлагают совершить путешествие во времени путем спуска в Кроличью нору. Не просто дырку в прошлое, не в таинственную дверь в шкафу, а именно – Кроличью нору. Все мы читали или смотрели Алису в стране чудес и помним ее путешествие. Только Джейку, в отличие от Алисы предстоит спасти президента.
На протяжении почти 800 страниц мы будем наблюдать как из тюфяка Джейка Эппинга, главный герой будет превращаться в героя Америки Джорджа Амберсона.
Интриги, накала страстей, леденящих кровь ужасов вы не найдете в данной книге. Все разжёвано до такой степени, что ты знаешь, что будет в следующий момент еще даже не прочитав этого. А если вы вдруг не словили мысль – вам повторят ее.
В книге рассказывается о пресловутом эффекте бабочке – не шали в прошлом, если хочешь сохранить будущее.
Сначала Джейк пойдет из любопытства. Но итогом его любопытства станет инвалидность девушки. Второй раз он попытается спасти ученика после прочтения его сочинения. А в третий раз он попытается спасти президента. Он считает себя мессией и думает, что ничего страшного не будет, если он всего лишь перечеркнет историю. Это ведь пустяк – не допустить мозгов Кеннеди на платье его жены. Но, по-моему, он не осознает до конца что раздавив бабочку много лет назад, это очень больно аукнется в будущем. Ведь не даром говорится, все что ни делается - все к лучшему. Быть может и смерть Кеннеди была к лучшему?
«Улучшать мир важно, но не менее важно добираться до унитаза самостоятельно»

#книжные_жирушки

Бывает, человек чего-то боится: темноты, насекомых, пресмыкающихся, высоты, клоунов и т.д., список огромный. Но вот чтобы боятся читать книги, о таком не слышала никогда (разве, что у подростков, которые не хотят читать). А книги Кинга все больше и больше у меня вызывают именно такой страх, но любопытство и интерес пересиливает страх и страницы листаются сами собой.

Перед нами история самой, на первый взгляд, обыкновенной семьи: муж-врач, жена-домохозяйка, двое детей - девочка и мальчик. Они переселяются в новое местечко в связи с новой работой главы семейства. Знакомятся с соседями, обзаводятся приятельскими отношениями. Между собой отношения прекрасные, с родителями - натянутые. Живут-поживают, но это же Стивен Кинг! Подвох есть в том самом местечке, где они поселились, и события развиваются так, что именно эта семья становится злом во плоти, т.к. оказались не в нужном месте не в нужное время.

У меня до сих пор мурашки бегут: от ужаса произошедшего, от фантастической реалистичности, с которой автор описал все произошедшее, как будто ты не книгу в руках держишь, а своими глазами на все смотришь и постепенно покрываешься седой головой. Герои все детально прописаны, характеры их понимаешь за полверсты, их поведение соответствует типу личности, разговоры осознанные и всегда к месту, а сюжетная линия - просто бомба.

В общем, эта книга у меня оставила массу эмоций, которые, чувствую, долго буду переваривать. Но это прекрасно!
#Ланкастеры