Стивен Кинг рецензии на книги - страница 182

И вот сегодня я наконец прочитал ещё одну книгу легендарного мэтра Кинга – «Кладбище домашних животных». Вообще абсолютно любое творение данного автора всегда желанно для меня и обладание книгой данного автора, умеющего раскрыть человеческую психологию буквально в любых ситуациях. Книга захватила буквально с первых страниц и не отпускала до конца. Начал я её читать где-то в начале месяца и вот сегодня прочитал. Зрелищного действия по сути нет никакого но захватила именно психологическая достоверность и как всегда мурашки сопровождали во время чтения и с каждой страницей не угасает. Книга заставит вас задуматься о семейных ценностях и о смерти, которая наблюдает за главными героями и постоянно сопровождает их. Книга эмоциональнее и пронзительнее многих фильмов по той лишь простой причине что читая текст ты можешь включить воображение и сформировать собственное представление о событиях и месте происшествия, ведь атмосферность повествования – это одна из сильных сторон Кинга.
Книга очень понравилась. Рекомендую к прочтению, ибо это помимо всего прочего ещё и увлекательное времяпрепровождение наедине с собой и своими мыслями, которые складываются в единую картину при прочтении. Прочтите, не пожалеете!

Эта книга хоть и не плещет обычными ужасами Кинга, все равно оставила во мне только положительные эмоции! Книга захватывает с самого начала. Такое чувство, будто ты и вправду находишься в семидесятых годах прошлого столетия в небольшом парке развлечений, где пахнет горячей кукурузой и сладкой ватой. Думаю, что как только вы начнете углубляться в книгу, вы сразу захотите работать в таком парке аттракционов! Лично я захотела.
Сама история молодого Девина с одной стороны печальна, а с другой - радостна и прекрасна по-своему. С одной стороны - убийство, которое запало в душу героя, и расставание с девушкой своей мечты, а с другой - прекрасные новые знакомства, веселая и бурная работа, которая приносила только удовольствие и морской берег...
Эта история не оставит вас равнодушными, у вас останется небольшой осадок в душе. Книга легкая, но после прочтения понимаешь, что в жизни что-то справедливо, а что-то нет... Как-то заседает в голову и не отпускает несколько дней. Возможно, я такая эмоциональная и обожаю короля Ужасов, а может быть эта история и правда трогательна и ее стоит прочитать?

Некоторые люди рождены, чтобы быть выше других. И это выражается не в их манере вести себя (хотя, косвенно и в этом тоже), не в их происхождении или наличии счёта в банке, а в том свете, который лучится из их глаз, в непоколебимой силе духа, которую не сломить никому и ничему.

Одним из таких людей был Энди Дюфрейн, современный граф Монте-Кристо. Только вместо старца Фариа с его кладом у банкира был верный друг и помощник на воле. И, в отличие от Дантеса, ему не было необходимости кому-то мстить, но вместо этого он хотел помочь себе, а потом помог своему другу, который незаметно для себя способствовал его побегу.

Очень понравилось то, что Кинг не пытается идеализировать своего героя, представив его этаким суперменом в робе осуждённого, авторитет которого установился путём силы. Нет, Энди, как и многие другие до него, так же страдал от домогательств "сестёр", ему приходилось работать на такой же тяжёлой работе, как и остальным. Но в отличие от многих, ему удалось пронести за стены тюрьмы не только 500 долларов, но и огромное упорство, стремление к своей цели и великое желание её достичь.

Не раз за время прочтения книги у меня появлялась надежда, что героя амнистируют за примерное поведение или в связи с открывшимися обстоятельствами его дела, но его умения банкира, способствующие поначалу встать на хороший счёт у начальства, в дальнейшем сыграли с Дюфрейном злую шутку. Казалось, делу конец, но и это испытание судьбы герой преодолел с блеском и, в конце концов, заслужил своё счастье, пусть и гораздо позже, чем следовало.

Это третья не_мистическая книга Кинга, которую я прочла и подобно двум предыдущим она привела меня в восторг. Обязательно посмотрю экранизацию.

Пожалуй, напишу рецензию. Не удержался. Помню тот день, когда я пошел за "Жребием Салема", но мой взгляд перехватили плакаты с надписью "Продолжение истории о знаменитом Дэнни Торренсе". И почему, с той самой секунды, я понял, что ничего хорошо их этой книги не выйдет, но все же купил ее, в глубине души надеясь, что Книг смог написать еще что-то шедевральное.

После прочтения пары страниц мои опасения подтвердились: я читал не тот захватывающий сюжет, который был в "Сиянии". Не было той комнаты 217, оживающих изгородей и "дома-призрака". По-моему продолжение уже не стоило писать. "Сияние" превратилось в какой-то телекинез. Летающие ложки, пишущая доска, "вампиры", которые пьют души, Кинг уже не тот, он перестал захватывать сюжетом, а только какими то действиями. По этой книге лучше снять голливудский фильм, сюжет бы подошел отлично.

После прочтения 100-200 страниц я начал думать:"А когда это все закончится?!". Причем финал книги был известен с самого начала. Ничего другого от Кинга в этой книге я не ожидал.

Какие ты клыки, души, качующие "вампиры", только жалею, что потратил на это время. Если бы не ловушки Абры в голове, то поставил бы 1/10. Честно, совершенно не понимаю, как эта книга могла понравиться. В ней нет ничего: хороших персонажей, их раскрытия, яркой или необычной сюжетной линии, замысла.
Не советую читать и тратить на нее время, читайте старого Кинга, а не нового.

В этой книге не будет ужасов, страшных клоунов, маньяков, но тем не менее читать это произведение очень интересно. С самых первых страниц Кинг увлекает нас в свою книгу! Смена рассказчиков добавляет некую динамичность в сюжет, и, действительно, становится легче сопоставлять действия персонажей.

Из единственных минусов книги: зацикленность на "долге" Джонни, возможно, это и плюс книги, но под конец становиться скучновато.
Финал, как и ожидалось, грустный. Он заставляет нас задуматься о том, для чего мы существуем и какая у нас цель, возможно, переосмыслить что-то для себя.
Сложно объяснить, Кинг мастерски нарисовал Джонни: мысли и поступки. И каждому его успеху начинаешь радоваться как своему.
Сильный сюжет, сложная судьба героя, раскрытие персонажей, из минусов только постоянная "зацикленность ", как я уже и говорил.
8/10

Это была далеко не первая книга Стивена Кинга, которую мне довелось прочитать. Так как книгу писал "старый" Кинг (Кладбище домашних животных, Оно и т.д.) надеялся получить массу удовольствия от чтения.

Книга пестрит различными персонажами, у каждого из них свой характер, который очень подробно раскрывается, так, что начинаешь понимать персонажа. Кинг не ищет замен, а пишет прямо, порой даже выходит это жестко, но становится все понятно.

За эти 1300 страниц привыкаешь к героям и потом сложно с ними расстаться. После прочтения думаешь:"А уже все?". Книга заставляет сопереживать персонажам, и становится грустно, если кто-то их "хороших" умирает.

Считаю "Противостояние" одним из самых лучших его произведений.
Про экранизаю. Подбор персонажей был отвратительный, да и снято дешево. Читайте книгу и не пожалеете!

Книга, которая практически с первых страниц держит своих читателей под напряжением. И оно постоянно возрастает вместе с развитием сюжета.

В этой книге мне постоянно хотелось заглянуть на последнюю страницу, чтобы узнать чем всё закончится. Именно это желание стимулировало меня поскорее прочитать.

Очень сильная динамика. И она действительно удерживает. Но лично мне опять чего-то не хватило. Хотя и "проглотила" книгу, и с первой страницы была заинтересована.

Любителям щекочущих нервы историй однозначно советую.

Первое,что я могу сказать,хоть и не очень вразумительное-это потрясающее,захватывающее,интригующие,невообразимое и чертовски интересное произведение!
Кинг-король ужасов,но его романы не менее гениальные.

11/22/63 меня поразил. Я очень люблю произведения,где реальные события обретают художественную форму,это всегда делает повествование более проникновенным, так как реальная история интригует всегда больше, чем выдумка.

Автор сумел не только выстроить очень интересный сюжет с философским подтекстом,но и очень точно воспроизвел реальную картину Америки того времени и событие убийства Кеннеди.

Концовка не такая уж и тривиальная, слез мне сдержать не удалось,причем ни один раз.
В этом романе есть все: и холодок,пробегающий по коже,и искренняя улыбка,и теплые моменты и смех, и тупая боль в груди,и чувство опустошенности,но в конце концов осознание того, что все в жизни так,как должно быть и никогда не знаешь,чем может обернуться даже самое невинное изменение прошлого и сколько бабочек при этом взмахнет своими крыльями.

Интересно, можно ли отсутствие какого-то ни было впечатление считать самим по себе впечатлением?..
Ладно, начну по порядку.
У меня непростые «отношения» с Кингом: не могу я отнести его к любимым писателям, хотя многие его книги были прочитаны с большим интересом. Что говорить, если даже одно единственное его произведение может оставить после себя неоднозначное впечатление, колеблющееся между «нравится» и «ненавижу»?
Так вот… «Бегущий человек» к подобным однозначно не относиться. После себя книга оставила… да, собственно, эта книга после себя почти ничего и не оставила. Ровно с таким же успехом я могла посмотреть какой-нибудь средний боевичок – и он оставил бы после себя ровно то же послевкусие. Не увлек ни сюжет, ни герой, ни мир, в котором происходят события.

Сюжет в двух словах таков: чтобы заработать денег на лечение умирающей дочери, Ричардс участвует в шоу на выживание, в котором на него устраивается грандиозная погоня-охота. В фокусе находиться главный герой, по мере развития сюжета всё больше и больше напоминающий загнанного дикого зверя. Наблюдая за ним, мы знакомимся и с миром, в котором живет персонаж, однако мир этот раскрывается лишь в общих чертах, смазано: ровно той же мере, в какой мог бы видеть окружающий пейзаж бегущий человек.

От произведения ожидаешь чего-то большего. Если уж Кинг умудрился написать целую книгу о ста бегущий юношах (я «Долгую прогулку» имею в виду), то с подобным сюжетом ему было, где развернуться. И тем не менее: не трогает ни трагедия главного героя, ни прочих жителей, не заинтересовывают второстепенные герои (слишком уж у них мало времени, чтобы раскрыться), не увлекается сюжет и уж точно не впечатляет развязка – настолько же скомканная, насколько обстоятельным кажется начало книги. Не оставляет ощущение, что замах был на нечто большее.
Не поймите меня не правильно, я не жалуюсь на то, что история героя заканчивается именно подобным образом… Скорее книга обрывается как-то слишком резко, и оттого кажется незаконченной. Мне не хватает банального послесловия, взгляда на произошедшее со стороны: книга заканчивается безусловно громким красивым, но каким-то бессмысленным восклицательным знаком.

В заключении хочется отметить, что мне всегда было интересно проводить параллели между Бреэдбери и Кингом. Едва познакомившись с аннотацией, у меня сразу возникли ассоциации с «451-м градусом по Фаренгейту». Антиутопическое будущее, преследуемый герой, погоня, за которой публика следит со своих экранов – по-моему, достаточно много общего со знаменитым романом Бреэдбери, особенно, его второй частью. Впрочем, мне как-то не очень хочется называть данную книгу «антиутопией»: скорее, действие здесь разворачивается в декорациях антиутопии. Да-да, классовые различия, социальное неравенство, общество, управляемое индустрией развлечений, духовная деградация – всё это есть. И в то же время, все эти элементы присутствуют словно для галочки. В этом, кстати, роман очень схож с кинговской же «Долгой прогулкой», уже упомянутой выше.

P.S. Википедия, к слову, пишет, что «основную идею и сюжет для своего романа Стивен Кинг взял у Роберта Шекли — из повести «Премия за риск»». Надо бы почитать на досуге.
#передайдругому

Подтверждением того что рассказ интересен показывает количество экранизаций - семь или восемь. Стивен Кинг любит использовать кукурузу в своих книгах, возможно любимое культурное растение. В "Противостоянии" является местом защиты и домом матушки Абагеи, в "Детях кукурузы" выступает зловещим символом поклонения. Город детей, бесконечная вереница мальчиков и девочек которым не суждено стать взрослыми. Хотелось бы узнать как они убивали родителей, почему не было жалости к самым родным людям, прекратятся ли жертвоприношения, что за сила владеет полями. Советую прочитать людям, увлекающимся ужасами, детективами. Одно описание церкви уже стоит потраченного времени. Нельзя вычеркнуть ни единой строчки, всё взаимосвязано. Уверенна, поклонники писателя добавили рассказ в коллекцию любимых произведений..