Стивен Кинг рецензии на книги - страница 171

"Мизери" стала для меня одной из тех книг, от которых я многого ожидала и в итоге разочаровалась.

"Мизери" считается одной из самых положительно обсуждаемых книг у Стивена Кинга. По книге снят фильм, в котором главная героиня получила оскар за свою роль. Чувство беспомощности и ужаса. Любимый жанр - психологический триллер. Всё это пророчило мне наслаждение и упование чтением. Но...

Во-первых, книга очень тяжело читалась. Очень мало могу вспомнить книг, которые также тяжело читаются. По мере чтения на острых моментах мои глаза немного расширялись, но не более. Было крепкое желание бросить книгу и начать просмотр фильма, но на начале фильма я поняла, что там уже очень многое идет в отступление от текста и кое-какого моего видения книги, поэтому забросила досматривать фильм и продолжила муторное чтение.

Во-вторых, она в плохом смысле раскрыта читателю еще до начала чтения. Аннотация к фильму и книге в итоге привели меня к тому, что ждать мне почти ничего не осталось.

Спасла книгу чисто кинговская концовка. Чувство долгожданного упоения я дождалась. Конец вышел очень смачным.

Ну и несколько слов об экранизации: вот всё-таки умели раньше снять фильм, отступив во многом от сюжета, но чтобы вышло годно и не хуже. Во многом подход к экранизации был схож с фильмом «Кэрри» (кстати, в обоих фильмах видно, что абсолютно невидимого книжного персонажа делают ключевым в фильме). Фильм всё-таки был интересен после книги. Ну и подобрать лучше актрису на роль Энни Уилкс, чем Кэти Бейтс, я думаю, невозможно. Лично мне во многом было больше понимания к Энни именно в фильме, в книге благодаря очень мелким, но острым мелочам выстраивался отвратительнейший женский образ. Да и отношение самого Пола Шелдона к Энни в фильме выстроилось иначе (как мне показалось).

Подводя итог, я могу сказать то, что, несмотря на прочитанную книгу, фильм смотреть будет интересно. Возможно, книга просто не моя. Вроде всё и хорошо, но душа не ответила любовью к книге.

P.s. В фильме показан забавный момент, где Энни читает книгу, поглаживая и почесывая свою свинью. Симпатия к Энни добавилась на 10 пунктов, т.к. я тоже так читаю (правда, свинья у меня морская).

#Тайные_сокровища_Ридли

Данный рассказ для меня - тот редкий случай, когда я взялась за аудиокнигу.

Мне, глубоко некурящему человеку, захотелось бросить курить. Хотелось заставить маму сесть за компьютер и одеть на нее наушники, сказав "СЛУШАЙ И ПОДУМАЙ ОБ ЭТОМ".

Метод, описанный в книге, является более чем радикальным. Хотя, с другой стороны, думаешь, ну а как еще заставить бросить гнусную привычку? Чего может стоить твоя зависимость от сущей, на первый взгляд, ерунды?

Было очень жутко. Представляя себя на месте главного героя, я просто негодовала и не знала, что будет дальше. А концовка! Концовка заставила много раз хлопать ладонями по ногам и вертеть головой с безвучным "АААА".

Этот рассказ экранизирован в фильме "Кошачий глаз" (в озвучке Володарского был проведен великолепный ностальгический вечер). Фильм своеобразен тем, что связывает несколько историй, и одной из них является данный рассказ. В фильме было не так страшно, поэтому настоятельно советую прочитать или, следуя моему примеру, послушать.

Джинн всегда исполняет любое ваше желание именно так, как вы загадали, но совершенно не так, как вы хотели.
Вы получите в точности то, о чем просили, и будете невыносимо от этого страдать.

Признаться, я не понимаю, как книга (какая бы то ни было) может соперничать с кинофильмом в вопросах «страшности», «ужасности» и прочих кошмарных вещей.
Монстр, неожиданно выпрыгивающий из-за угла в каком-нибудь третьесортном ужастике с кетчупом в главной роли, все равно заставит нас вздрогнуть — хоть и не от страха, но чисто рефлекторно. Прием хоть и избитый, но в сотый раз заставляет сердце на полсекунды замереть.
А что могут Кинг, или, скажем, Лавкрафт? Первый описывает кровавого сумасшедшего маньяка, с излишней физиологичностью рассказывая про его «проделки», второй — повествует о леденящем душу Древнем Ужасе, но как бы ни старались, это — всего лишь слова, которые закаленного читателя, извините, уже не цепляют. Скукота!
Поэтому Стивен Кинг избирает своими художественными приемами несколько иные рычаги художественного воздействия, и механизм натурального, жутковатого испуга все-таки срабатывает.

С первой же строчки книга встречает нас не просто американским звездно-полосатым духом, а самой настоящей американщиной — вонючей, неотесанной, как реднек и до пошлости стереотипной. Мужчина — обязательно «чувак», девушка — обязательно «крошка» или «детка». Они едят бургеры, пьют колу и жуют бубльгум. Дети — обязательно коллекционируют бейсбольные карточки. Престарелые домохозяйки — обязательно смотрят «Санта-барбару» или Опру.
Короче, типичная до забавности «клюква». Временами возникает мысль, что сам Стивен Кинг ни разу в жизни в Америке не был, а книгу пишет исключительно по сложившимся в мире стереотипам об американцах.

Потом вся эта ерунда как-то отходит на второй план, а на сцене один за одним начинают появляться персонажи. И это, несомненно, успех Стивена Кинга.
Несмотря на то, что каждый из них — это типичнейший представитель американского городка, этакая деревенщина, автор, тем не менее, сумел сделать их достаточно целостными личностями с узнаваемыми чертами характера. Они общаются друг с другом, влюбляются, враждуют — в общем, живут достаточно правдоподобной жизнью.

Прошлое большинства персонажей — достаточно темные и грязные истории, и, постепенно раскрывая их и сплетая в единую канву повествования, Кинг подводит нас к мысли, что настоящее и будущее у этих людей тоже вряд ли будет безоблачным. Грустные и достаточно драматичные истории — это пояснение к тому, почему эти люди стали такими, какие они есть.
Дама средних лет, страдающая артритом, в юности сбежавшая из дома, родившая и почти сразу потерявшая ребенка, возвращается в свой тихий городок «на дожитие», оставив свои амбиции на улицах мегаполисов.
Слегка слабоумная девчушка, пугающаяся каждого шороха, кроткая, как овечка — муж избивал и унижал ее так сильно, что она совсем съехала с катушек и вбила вилку ему в глотку, а после психушки приехала в этот тихий городок на реабилитацию.
Наконец, мужчина, неплохой, в общем-то человек (хоть и грубоватый), утопивший свои мечты в серости беспросветных будней и изрядных порциях спиртного...
Эти люди получились настолько настоящими, настолько человечными, что их почти до слез жалко — их, потерявших смысл жизни и просто изо дня в день варящихся в этим болоте без какого бы то ни было просвета на горизонте...

Но что это? Мечта! Ах!..
Солнечные лучи золотыми стрелами разрывают тяжелые ноябрьские тучи. Крохотные, но такие светлые и теплые лучи надежды падают на хмурые лица людей, погрязших в каждодневной рутине. Это — настоящее чудо! Желание жить, желание любить и верить, причина просыпаться каждый день с улыбкой на лице, повод для учащенного сердцебиения!
Магазин «Нужные вещи», открывшийся в городке совсем недавно, торгует, казалось бы, безделушками, всяким антикварным хламом, но эти мелочи имеют на покупателей поистине магическое влияние.
Они помогают людям вспомнить.
Вспомни, ведь ты же не всегда была толстеющей стервой, прессующей своего мужа — когда-то тебе казалось, что вы будете самыми счастливыми людьми на свете...
Вспомни, ты когда-то был молод, силен и не существовало ровно ничего, что могло бы ограничить тебя в твоем стремлении добиться успеха — так почему же сейчас ты изо дня в день ты ходишь на проклятую, непрестижную, низкооплачиваемую работу, а вечерами заливаешь баки дешевой водкой?..
Ты помнишь, как все начиналось?
Ты помнишь, что когда-то у тебя была мечта?..

Мистер Гонт, улыбчивый джентльмен с безупречными манерами, «продавец воспоминаний» в «Нужных вещах» милосердно протягивает каждому посетителю спасительную соломинку — шанс выбраться из пучины каждодневной серости на уютный берег благополучия, шанс обрести, наконец, свое счастье.
Люди цепляются за нее, неистово лезут по ней вверх, плача от счастья и причитая от возбуждения — наконец-то, наконец они смогут стать теми, кем хотели быть.
Теми, кем никогда в действительности не были, да и не могли бы, но теми, кем становились в самых смелых своих мечтаниях.
Никто не запретит нам мечтать, и вот, наконец, мы начинаем делать первые робкие шаги к осуществлению своих грез...

Ничто никогда не дается так легко.
Вы были глупы и жадны, вы думали, будто имеете право на счастье — вы, со своими жиденькими мозгами, имели наглость думать, будто имеете право хоть на что-то!
Вы дорого заплатили за эфемерный призрак благополучия — частью своей души. Впрочем, непохоже на то, будто такие мелочные и грязные душонки хоть на что-то были годны — но у вас теперь нет и их...

Спасительные соломинки оказались путами, связывающими все ваше существо. Теперь вы — послушная марионетка в руках мистера Гонта, а ему, конечно, лучше знать, что с вами делать!
Подшутите друг над другом. Приколите своего соседа, сыграйте с ним злую шутку! Ничего серьезного, просто розыгрыш!
Все мы теперь — лишь деревянные клоуны на ниточках кукловода. Талантливого и ужасного, шаг за шагом разыгрывающего чудовищную драму, события в которой нарастают, как снежный ком.

Но постойте!
Мы же не куклы! Мы не безвольные манекены!
Мы живые люди — живые и настоящие, каждый со своей историей, каждый со своей мечтой и каждый со своей глубоко запрятанной в душу трагедией!.. С нами так нельзя!..
Бесполезно.
Одна бездушная ухмылка кукловода, один взмах ножом — и вот ваши ниточки уже рассечены, и вы летите на пол безвольным мешком.

* * *

Ни один фильм никогда не сможет создать персонажей настолько живыми и правдоподобными, насколько это делает книга.
Стивен Кинг отлично знает об этом преимуществе и реализует его на все сто процентов. Он тщательно прописывает судьбу и личную драму каждого героя. Он делает все для того, чтобы персонажи не казались безмозглыми картонными болванчиками, безликим пушечным мясом для очередного Ужасного Ночного Потрошителя.
И от этого их смерти становятся все более жуткими.

Это книга не о том, как очередной маньяк-безумец вырезает одного за другим жителей славного провинциального городка. Не о том, как серая людская масса превращается в розовый неаппетитный фарш.
Это книга о том, какими опасными путями следуют порой наши мечтания и желания, о том, как неразумно бросаться с головой в омут своих фантазий.

Очнись, Алиса — кроличья нора вполне может оказаться ящиком Пандоры.

Книга мне не понравилась. Это первое произведение Стивена Кинга, с которым я ознакомилась в печатном варианте, а не кинематографическом и могу сказать, что для меня это знакомство не было удачным.
Не вижу смысла описывать сюжет, в аннотации все довольно точно сказано, лучше я преступлю сразу к тому, что вызвало мое неудовольствие.
Самый главный минус этой книге состоит в том, что в неё уж сильно все однозначно - Энни Уилкинс представляют как можно более мерзкой личностью (она напомнила помешанную тетку из "Мглы"), а Пол Шелдон эдакий писатель средней руки, взявший славу на женских "ванильных" романах и стремящийся наконец от этой славы избавиться перейдя к чему-то более серьезному. То есть получается, что есть квинтэссенция зла в лице Энни и есть среднестатистический мученик в лице Пола, на месте которого мог бы оказаться каждый. Нет, простите, но это слишком скучно, если Пол и воспринимался человеком, то Энни казалась просто куклой, которую запрограммировали на то, чтобы мучить писателя.
Второй не менее серьезный минус - не страшно и даже не волнующе, после атмосфера Говарда Лавкрафта, атмосфера "Мизери" не идет ни в какое сравнение. Возможно на меня не подействовало это произведение потому, что я знаю как это жить с сумасшедшим человеком под одной крышей, когда абсолютно точно знаешь, что с странноватой улыбкой на лице и уверениями в любви на устах у этого человека в руках одновременно может быть ножка от стола и ею он на тебя замахивается. "Кто в армии был, тот в цирке не смеётся", у меня скорее всего тот же принцип.
И третий минус - я не сопереживала Полу Шелдону. Во-первых он сел за руль пьяным, тем самым он сам виноват, что переломал ноги. Во-вторых, книги о Мизери были явно коммерческим зарабатыванием денег, а мне такое не нравится (не говорю, что это плохо, просто это проявление корысти, которое я не люблю), он любил свою героиню, какое это может быть творчество?
Плюсов, откровенно говоря, я не обнаружила для себя вовсе, после прочтения осталось ощущение в пустую потраченного времени.
p.s.: пусть и довольно поздно, но хочу пояснить, что книгу плохой не считаю, просто она не вызвала у меня эмоций и не оправдала ожиданий относительно персонажей. И пусть этот отзыв отрицательный, он отражает только мое субъективное мнение, я не хочу им сказать "нет, не читайте эту книгу!", просто хотелось бы предупредить, что она все же может не понравится. Но этого не узнаешь пока не прочтешь, правда?:)

Благими намерениями выложена дорога в ад. (с)
Да, это фраза, идеально описывающая рассказ "Конец всей этой гадости", написанный в стиле письма, последней исповеди. Стивен Кинг превосходно преподнес эту идею своим читателям, показал ее как нельзя лучше.

В этой истории два брата, один из которых гений. Гений, желающий спасти мир, но не ради получения славы героя, а ради прекращения войн на земле, ради остановки человеческой агрессии. Он молод, но уже успел проштудировать многие науки и вот наконец занялся исследованиями и нашел то, что назвал Успокоителем. Отсюда все и началось.

Мне кажется, виновных тут нет. Да, они ничего не проверили, но ведь действительно хотели как лучше. А может наоборот виноваты все участники этого дела. Не буду сильно раскрывать карты, лучше прочтите этот интересный рассказ.

Давно хотела прочитать данную книгу , да и её название время от времени мелькало в интернете. Ну чтож,значит что-то интересное,но не тут то было.
Сюжет выглядит обыденным,каким-то обычным и в меру примитивным,в отличии от той же книги Дитя Колорадо, какаято некая сырость в написании,ощущение сто это черновик или просто какие-то мысли простого пользователя. Описывается все довольно просто,да жизнь. Безусловно есть и загадочные машины и некая таинственность
но слишком кратко все описано, по размеру это рассказ,но чтобы было что-то масштабное и увлекающее нужны детали,мысли,идеи,совершенно иной объём произведения. Конечно у автора есть и отличные знаменитые произведения,та же Зеленая Миля,но я не понимаю зачем писат столь кратко и сумбцрно,да книга,да Кинга,но не увлекает.
Меня книга не впечатлила,а вот упомянутую Кристину,прочесть необходимо

"К чему может привести любовь? Любовь к жене, к сыну? Любовь к алкоголю? Любовь к СЕБЕ?"
Джек Торранс, алкоголик в завязке, полный противоречий, уставший, оступившийся человек, попадает не в то место, и не в то время, чтобы начать жизнь заново. Чтобы собрать рассыпающийся на части брак с любимой женщиной.

Но Оверлук, чья история полна тайн и боли, имеет свои планы на Джека и его семью. И ничто не встанет на его пути...
На мой взгляд эта книга самая лучшая у Кинга. Главная тема книги как важно для ребенка адекватная , нормальная во всех отношениях семья. И как ни горестно признать, это редкость в современном мире. Эта книга-крик души детей, чьи родители страдают алкоголизмом. Сияние мальчика кричит о помощи , он страдает от недуга, который мучает его папу. Не все взрослые слышат ребенка, но они его слышат. Книга о катастрофе, к которой могут привести пагубные привычки родителей...Лишний раз убеждаюсь, что романы Кинга имеют глубокий смысл, с подоплекой серьезности ситуации.

Этот роман я считаю лучшим произведением Кинга — из тех, что я читал.
На Зеленой миле побывали самые разные убийцы: для одних убийство способ решения проблем, для других пьяная случайность, для третьих месть, а были и те, кто убивали исключительно ради самого убийства.
Вот Вы верите, что бывают мерзавцы достойные сочувствия? Если нет, то старина Кинг без усилий заставит Вас это сделать. Уверена, что каждый пожалел Дела, когда он плакал над раздавленной мышкой. А ведь этот, казалось бы, безобидный маленький француз, кормящий мышку мятными леденцами и раскрашивающий цветными мелками катушку, всего-навсего изнасиловал девушку и убил шесть человек. Оплакивал ли он их?На счет смертной казни у меня нет четкой позиции, наверное, все же есть люди, которые ее заслуживают. Не зря существует такое понятие как «человечность», а есть экземпляры, утратившие все человеческие черты. Вот если бы не умер Крошка Билли, оставили бы его на пожизненное, так срок вместе с ним отбывали бы все – и надзиратели, и со камерники - одним своим присутствием он отравлял бы жизнь.

Сюрприз- сюрприз! Привет, разрыв шаблонов. Боюсь, некоторых (если не многих) поклонников Стивена Кинга «UR» может немного… разочаровать.
Никаких монстров, трупов, психопатов- в центре событий чудо- Kindle («Кайндл»?). Волшебная розовая читалка, которая, несмотря на настороженно- испуганное отношение к ней «The Three Stooges» (или «Трех Козлов Отпущения») весьма интересна и полезна. О, она оказалась невероятно полезной.
Все, что «выдает» в этом произведении «Короля ужасов» - упоминание темной башни, болезненная реакция героев при столкновении со сверхъестественным и периодический переход на капс..
Правда, хоть я также причисляю себя к поклонникам этого писателя, рассказ мне понравился.
Основательно подпортил дело плохой (да просто ужасный) перевод. Но и это можно отнести к «плюсам»- ведь пришлось перечитывать книгу в оригинале. Читать произведение любимого автора в оригинале- довольно приятно.
Что мы имеем в итоге? Короткий, занимательный рассказ фантастического характера. Со слитой концовкой… Да, все заканчивается… Нехарактерно. Опять. Но, хоть рассказ и нехарактерный, он удался. И концовка так и просит появления «UR-2».
Неисчерпаемая тема- доступ к альтернативным реальностям. Так что, уважаемый Стивен Эдвин Кинг, я хочу еще!
#Тайные_сокровища_Ридли

Стивен Кинг уже давно – своеобразный индикатор общечеловеческого страха. Судя по «Мистеру Мерседесу» его отметка сейчас указывает на положение «немотивированный терроризм». Страх теперь не нужно выдумывать, он среди нас, в газетных передовицах и на экранах телевизоров. По собственному заявлению, автор впервые в жизни обратился к жанру «hard boiled» детектива. В послесловии к книге Кинг отмечает, что главная сюжетная интрига не стоит выеденного яйца. То есть фокус романа не сосредоточен ни на реализме, ни на сюжете. Он вполне традиционно направлен на персонажей.
Автор разрывает шаблон классического детективного тандема. Вводит в игру троих искателей приключений, вместо двух. Прием интересный, но вряд ли способный стать каноническим. Кроме того, мы уже встречали его в «Тёмной башне». Тем не менее, «Мистер Мерседес» не просто детектив. Книга на голову выше двух предыдущих: проходной «Страны радости» и какого-то совсем извиняющегося «Доктора сна».
В противостоянии Билла Ходжеса и Мистера Мерседеса легко обнаружить конфликт рационального и хаотического, борьбу автора с его внутренней обезьяной, если угодно. Не зря на закате эры компьютеров Стивен Кинг решил столкнуть персонажей в интернет-чате. Можно сколько угодно ругать технический кретинизм автора, слабую канву или что-либо другое. В чем Кингу не откажешь так это в умении соткать из текста живых людей. Речевые характеристики, ритм повествования, стиль письма – вот что делает автора королем современных писателей. «И чтобы я никогда не слышал, что ты называешь их жертвами, – учил его Следж. – Это исключительно для говнюков и недоумков. Запоминай их имена и фамилии. Называй их по именам и фамилиям». Мы запомним, спасибо.