Стивен Кинг рецензии на книги - страница 17

написала рецензию3 июня 2021 21:06
Оценка книге:
9/10
Пост сдалСтивен Кинг

#убийственный (6. Преступление расследует мужчина)
Если вторая часть отошла от темы борьбы между Брейди и Биллом, и ее можно считать самостоятельной, но третья часть напрямую продолжает первую, уже с мистическим уклоном.
Хоть и Брейди лежит в коме в больнице и кажется, будто он вышел из игры, Ходжес нутром чувствует что-то неладное. Еще в первой книге чувствовалась, что их борьба была не просто борьбой за жизни/смерти людей, а приобрела личный характер, здесь я его особенно почувствовала. Билл Ходжес ходил в больницу, навещал его, разговаривал с ним, пытаясь понять, что не так. Ох уж эта чуйка детективов, как говорится, интуиция - это результат накопленного опыта, ну или как то так) И как мне нравится Билл как раз тем, что он не может просто взять и закрыть дело, успокоиться, потому что формально оно закрыто. В принципе он мог ничего не делать и жить спокойно без риска, ведь он давно вышел на пенсию, но нет, настоящие детективы не могут жить без риска и валяться без дела. И кстати в этом Билл схож с Брейди - они оба одержимы и идут до конца.

Тем времем Брейди, с виду овощ, открывает в себе способность к телекинезу. Неожиданно и как удачно, с учетом его способностей в технике находит способ продолжать свою миссию. Ведь можно совершать преступления и никто в них тебя не заподозрит! Но только не Билл Ходжесс вместе с Холли и Джеромом - как же мне нравится эта компашка - которые тут же понимают почерк "князя самоубийств".

Как же круто играется это название книги - в начале один смысл, и в конце - другой. Очень было грустно, но неизбежно, хотелось в душе избежать такого конца, но понимаешь, что это реальность, и спасибо Кингу за логичный и реалистичный конец, несмотря на присутствие здесь мистики, которой можно было воспользоваться еще раз, я так подозреваю.

P.S. Меня очень впечатлила сцена, когда полицейские в машине смотрели на мимо идущих покалеченных людей после давки Мерседесом. Очень эффектно и страшно, когда представляешь такое в реальности.

написала рецензию2 июня 2021 7:54
Оценка книге:
10/10

#убийственный (11. Преступление многолетней давности)
«Дерьмо ни хрена не значит»
Здесь Кинг повторяет тему из «Мизери» - похоже одна из его фобий – что может сделать обезумевший и влюбленный в книги автора с самим автором за неугодный ему финал. А ведь реально, у Кинга процентов 70-80 где-то героев – писатели.
Я люблю, когда рассказ охватывает пару, а то и больше временных отрезков. Здесь конечно основная часть событий происходит в 2010х гг, когда Пит находит в лесу загадочный сундук с книгами и записями погибшего писателя, но что происходит дальше, напрямую связано с событиями 30ти летней давности. Как там сказали Питу – все началось не с момента, когда ты открыл сундук, а гораздо раньше. А именно, когда преступники ворвались в дом писателя и решили с ним поквитаться. Только вот у одного из них (Морриса Беллами) на уме была не только жажда наживы, но и безумная месть за «неудачное» окончание истории книги. А спустя 30 с лишним лет, жажда и безумие никуда не исчезли, и ох как не повезло Питу, что он нашел этот злосчастный сундук. Очень круто показано, как вроде бы эмоции Морриса затухают, он как будто входит в жизнь нормального человека, а потом находит свой клад, и безумие возвращается с удвоенной, а то и утроенной силой. Как жестко он расправился со своим бывшим соучастником – у меня дух захватило, каким жестоким психом надо быть…

Очень была рада вновь повстречаться с неугомонной тройкой – Биллом, Холли и Джеромом, которые снова спешат на помощь. Вот так читала, читала первую часть, и сама не заметила, как сильно к ним привязалась, вот реально каждый из них стал так дорог и близок. Холли с самого начала не казалась мне такой уж психопаткой, и почему на нее повесили этот лишний ярлык. Она крутая на самом деле, не хуже Ходжеса мыслит, который раз замечаю, что ее догадки оказываются верными.

Предыдущая история с Брейди тенью пролегает на протяжении основной линии, и мне понравилось, как показали связь между преступлением мерседеса-убийцы и семьей убийца. Вроде бы такой короткий, но очень важный след. И сам Брейди, как будто остался вне игры, но есть намек, что это видимость, и он еще сыграет свою роль.

написала рецензию31 мая 2021 22:17
Оценка книге:
9/10
Мистер МерседесСтивен Кинг

#БК_2021 (10. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Стивен Кинг и детектив? Почему бы и да! Прошло уже столько лет с момента выхода этой серии, я так давно хотела взяться за эту серию, но ведь лучше поздно, чем никогда? И если для Кинга это был очередной эксперимент с жанрами, то он прошел неплохо, даже хорошо.
Поначалу у меня был сильный диссонанс из-за названия книги. Я читала с ударением на МерсЕдес, как женское имя в «Граф Монте-Кристо». Ну и что, что мистер, все равно имя. А в прослушке оказалось, что это реально обычный МерседЕс. Долго я перестраивалась, постоянно себя обрывала в мыслях.

Начинается книга с того, как мерседес врезается в толпу людей перед центром занятости. Восемь человек убито, несчетное число покалечено, страшно представить… Какому больному ублюдку пришло вообще это в голову? И дальше автор нас знакомит с отставным детективом Биллом Ходжесом, которому предстоит это выяснить в компании людей, далеких от расследований.
Всю книгу можно охарактеризовать как баттл между Брейди и Биллом. Один делает шаг, и ты следишь, какой шаг сделает другой. Кто попадется на удочку другого, кто кого перехитрит? Это было безумно интересно, как каждый из них пытается сыграть на слабостях другого. По сути, действий здесь не так много, а если думаете брать книгу, чтобы поломать голову над тем, кто убийца, то здесь облом – убийца известен читателю сразу. Смысл в другом, в излюбленной кинговской манере показать психологию каждого героя. Он делает это неторопливо, зато целиком погружаешься в историю и проникаешься к героям, даже к тем, кто вроде бы играет не центральную роль. Хотя местами мне казалось, что темп уж слишком замедлен, особенно в эпизодах с Биллом и Джейни.

Концовка пощекотала мне нервишки, порадовалась исходу, но знаю точно, что это не конец Брейди, так что без промедления взялась за следующую часть.

@neveroff1 июня 2021 16:54

@lanalana, имя 100% МерсЭдес. На всех языках, даже французском и английском, где ударения всегда на определенный слог.

Ответить

@lanalana1 июня 2021 17:08

@neveroff, а помнишь советский фильм "Узник замка Иф"? Там почему-то героиня МерседЕс. Так раздражало.

Ответить

@neveroff1 июня 2021 20:01

@lanalana, фильм помню. Там Боярский упорно говорил МерседЕс, а молодой Дантес, я забыл фамилию актера, говорил правильно. ))

Ответить
написал рецензию31 мая 2021 22:56
Оценка книге:
8/10
ПозжеСтивен Кинг

Кинг вновь возвращается к форме "ребенок + паранормальные способности". Такая тема уже была в Кэрри, Институт, Воспламеняющая взглядом, Сияние, Доктор Сон. И каждый раз получается по-разному.

В данном случае Стиви решил рассмотреть что произойдет с мальчиком вроде Хэйли Джоэла Осмента, если на его пути вовремя не встретится Брюс Уиллис. Т.е. начало весьма напоминает фильм "Шестое чувство". Маленький мальчонка Джейми Конклин еще в детсадовском возрасте начинает видеть души только что умерших людей. Некоторые его пугают, некоторые нет, но в любом случае он способен с ними общаться некоторое (очень короткое) время.

Интересные моменты от Кинга, отличающиеся от аналогичных историй:
1. Душа человека, как объект изначально "божественный", в смысле - "хороший", не способна лгать, так что Джимми этим пользуется, чтобы узнать правду и помочь живым.
2. Не каждая душа "уходит" из этого мира. Иногда в нее вселяется Нечто, какой-то потусторонний монстр, наподобие Тэка. Тогда зло, творимое человеком при жизни, становится подкормкой ему.

Понятно, что такому ребенку поверит далеко не каждый, да и не нужно о таком рассказывать - тут мама мальчика права. Но она оказывается не права, когда у нее возникает личный интерес. И вот подобную ситуацию Стивен и рассматривает с психологической (и триллерной) точки зрения: что будет с ребенком, если о его даре прознает - и поверит! - человек с дурными намерениями. Именно такой вариант мы и прочитаем.
По ходу пьесы будут и обычные смерти, и убийства, и самоубийства. Будут помощь близким, полиции и тому, кому помогать не стоит.

Что хорошо:
1. Динамика на высоте.
2. Отношения матери и сына реалистичны - с плюсами и минусами.
3. Кингу удалось меня обмануть: я изначально ожидал, что антагонистом станет потусторонний монстр, а он опять напомнил, что самое страшное сидит как раз в обычном человеке.

Что плохо:
1. Мама - набор обязательных "галочек": проблемы с алкоголем, качели в бизнесе, нетрадиционная ориентация, вероятнее всего негритянка. Слишком много в одну кучу.
2. Совсем глупая история с отцом Джемми. Ну вот ненужно оно тут вообще было. Зачем?
3. Написано классно, но произведение непривычно короткое и поэтому воспринимается немного галопом по Европам. Беседы с старым соседом-профессором могли быть чаще и продолжительнее. Случаев с умершими можно было бы показать побольше.
Впрочем, я понимаю, что книга вовсе не о паранормальном, а о детских страхах и о том, как с ними справляться. Ну и о мировоззрении, конечно.

В целом - мне понравилось. Убрал бы лишь те пару абзацев про папашу. Знакомиться с творчеством этого яркого писателя с этой книги однозначно не стоит. А вот многим поклонникам автора будет нормально, полагаю. Просто несколько непривычно: объем как у повести, небольшое количество персонажей, особенно центральных, а главное - абсолютно неожиданно видеть у Стивена Кинга всего одну сюжетную линию. И особых "между строк" нет. Всего лишь еще одна мысль о связи "этого" и "того" миров, а также о том, как сложно стоять на границе между ними. В общем все просто. Но очень приятно почитать КАК про это самое "просто" рассказывает Мастер.

#убийственный (Тема 1. Книга 2021 года)

П.С. А в августе выходит новый роман Стивена Кинга, детектив про наемного убийцу и его последнее дело "Билли Саммерс".

написала рецензию30 мая 2021 19:00
Оценка книге:
6/10
ПозжеСтивен Кинг

#сверхъестественный_путь

Слишком просто. И я не только про то, как написано. В данном случае это для меня большой плюс, так как читала в оригинале, а мой уровень английского не слишком высок. Я про содержание. Главный герой Джейми живёт вдвоём со своей мамой, литературным агентом. Аннотация слегка лукавит. Семья у них совсем не бедная. И пусть однажды они едва не пошли по миру, но всё быстро пришло в норму благодаря Джейми и его способностям. Способности у него не слишком уникальные (для литературы, конечно же, не для жизни) — он видит умерших людей и может с ними разговаривать. При этом мёртвые никогда не лгут. Они просто не способны на это. Понятное дело, что те, кому известно о способностях мальчика, пытаются использовать их в своих целях, не всегда правильных. Волей-неволей Джейми приходится подчиняться. Но однажды ему встречается особенный призрак, который в отличии от других не исчез через несколько дней после смерти.

История вышла камерная. Персонажей в ней всего ничего: мать с Джейми, возлюбленная матери Лиз, старичок сосед да дядя Гарри, доживающий свой век в психиатрической клинике. Призраков я не считаю. При этом все они какие-то поверхностные. Мне не хватило психологизма, который есть практически во всех книгах Кинга.

Мне не очень понравился финал, в котором а) читатель узнаёт тайну рождения Джейми и б) делается попытка объяснить, что же не так с тем особенным призраком. Получилось не совсем понятно, незавершённо и очень просится продолжение. Что касается тайны рождения Джейми, то разгадка вызвала у меня очень сильное отвращение. Вот тут я реально не поняла, то ли Кинг спокойно относится к таким вещам, то ли просто хочет оставаться нейтральным, не выражая авторского мнения.

Не могу сказать, что было сильно увлекательно, ведь я ждала детектив, а по сути «детектив полиции Нью-Йорка втягивает его в погоню за убийцей, который угрожал нанести удар из могилы» (из аннотации) умещается хорошо если на десяти страницах. Местами было жутко и страшновато, очень кинематографично. Но повторюсь, что слишком просто и поверхностно. Я ожидала большего.

@lanalana30 мая 2021 21:17

@neveroff, я бы не сказала, что это детектив. Есть конечно пара преступлений, но расследования как такового нет. Больше внимания уделяется взрослению мальчика и мистической стороне дела.

Ответить

@lanalana30 мая 2021 21:19

@neveroff, но ведь она может подойти под определение "триллер". Их вроде бы тоже читаем.

Ответить

@neveroff30 мая 2021 22:00

@lanalana, раз преступления есть, то должен подойти. Спасибо

Ответить
написал рецензию22 мая 2021 14:02
Оценка книге:
7/10

"Весной красив каждый,кто торопится на свидание"

Мы так часто видим незнакомые лица.Нам приходится пересекаться с ними чуть ли не каждый день.Внешний вид человека может выдать о нем различные факторы.Как например то,что этот человек сегодня не успел погладить свою рубашку,из его рта так пахнет,что я могу с уверенностью заявить-чистка зубов сегодняшним утром не была в приоритете для него,а у этой девушки так много косметики на лице,что я могу заверить,дома она имеет совершенно иные очертания лика.
Но это всего лишь ярлыки.Мы не сможем заглянуть в суть человека,каким бы он нам не представлялся.Так и в рассказе Стивена Кинга,главный герой нам представляется прекрасным молодым человеком в сером костюме,невероятно счастливым,влюбленным и мечтательным.Проходя мимо,люди смотрят на него с завистью,ведь они понимают-этот человек влюблен,он не здесь,его душа на седьмом небе,он молод,полон энергии и сил.И в это верят не только герои рассказа,в это искренне верит читатель.
Но все рушится одним мгновением,именно тогда,когда улыбка девушки постепенно становится все более мрачной и безжизненной,когда радость мгновенно переходит в страх,когда букет чайных роз в руках мужчины сменяется молотком,и когда уже на ночных улицах города не виден серый пиджак,забрызганный пятнами крови.

написала рецензию16 мая 2021 17:34

Не люблю я Кинга. Но почему-то приходится с ним сталкиваться с пугающей периодичностью. Теперь вот работа. Угораздило ученицу без меня меня женить.) Выбрала тему для проекта, а когда вспомнила, что посоветоваться нужно, уже поздно было ее менять. Теперь мне надо поделиться возмущением.)

За этот рассказ автор получил премию О'Генри. Сразу же нашлись несогласные с этим решением, к которым я присоединяюсь.

Дьявол. Именно он призван был быть главной движущей силой рассказа. Это ведь очень старый образ, который использовали, объясняли, наполняли и модифицировали огромное количество раз. Как и образ Христа. И я не к тому, что нового тут не скажешь, мы не Родион Романович - гоняться за новым словом, я к тому, что, как бы ни хотелось, весь этот культурный багаж висит над тобой. И требует. Чего-чего, а глубину в этом образе видели все. Потенциал. Возможности.

Что здесь Дьявол? Пугалка, бу-эффект. Меняй его на призрака, лешего, любого монстра - ничего не изменится. Зачем так замахиваться? Он смазан, поверхностен. Он всесилен? Но для рыб и пчел, не для маленького мальчика. Он ужасающ? Ну, не сказала бы. Он печален, мудр? Пфффф. Почему это он?

Наверное, это метафора. Так я подумала. Но что тогда он? Страх? Он может убить рыбу, пчелу, но человека - только с своеобразного разрешения, человек должен поверить в худшее и отчаяться? Где логика? Смерть? То есть, если мы не согласимся умирать - не умрём? Беда? От неё можно убежать по дорожке, и догонит она только в старости? Почему? Сортирная тема там зачем? Подчеркнуть "грязность" образа? Зачем? Это не развивается никак, но повторяется несколько раз.

Из-за такой туманности идея рассказа остается невнятной, смазанной, сильно снижая впечатление.

Попытка "добрать" эмоциями, натурализмом в описании смерти от укуса пчелы, почти не работает, потому что основы нет для этого. Какой-то яркой кульминации тоже нет. Дьяволу можно предложить рыбу. Или страху. Или смерти. Или року.

Вывод - все дружно идем на рыбалку. И не стареем, ведь в старости на рыбалку не сходить.

Анжелика (@headless)18 мая 2021 22:53

@neveroff, ясно, спасибо. Точнее, совершенно не ясно, где оно там описано, и не снимает вопросов, но пусть будет так.

А с премией так не работает, как и с Оскаром.) Если официально не отказался, значит, принял. Номинировали-то не без его участия? Так что почему не писать? Она у него есть, кокетничать ни к чему.

Ответить

@neveroff19 мая 2021 1:40

@Headless, ну, я не знаю, взял он премию или нет. Просто это не факт. Я бы на его месте взял - раз людям нравится даже то, что не нравится ему самому. Тем более он не "кокетничал", а заранее говорил, что рассказ ему не по душе. Издателю говорил. Который был в восторге и настаивал. так что тут никаких претензий.
Тем более что в данном случае я согласен с издателем, а не с вами и Кингом.))

Ответить

Анжелика (@headless)19 мая 2021 22:56

@neveroff, не факт так не факт. Тут спорить можно только о мнениях, значит, не нужно спорить.) Не по сердцу мне этот товарищ, а вам по сердцу, получается, оба необъективны.)

Ответить
написала рецензию9 мая 2021 21:57
Оценка книге:
8/10

Как глубоко можно зайти в своей любви к литературному герою?

Стивен Кинг иллюстрирует нам, что примерно бесконечно далеко. А ещё, повторяя тему «Мизери» показывает, видимо один из ощутимых страхов писателей - что с ними может сделать фанат за неугодный поворот сюжета и изменения любимого героя.
Есть два главных героя, в прошлом и настоящем. Для меня они как две тени одного и того же, только одна злая и агрессивная тень, а другая наоборот, добрая и справедливая.
Первый, страстный любитель творчества Ротстайна, решил заполучить продолжение любимой серии самым радикальным образом - влезть к автору книг в дом и тупо забрать его рукописи, правда, вышло, что он его ещё и убил.
Второй, много лет спустя, находит тайник первого с рукописями Ротстайна, распоряжается деньгами из тайника так, как считает правильнее всего для его семьи, а сам тоже превращается в страстного поклонника творчества Ротстайна, и так же начинает дорожить рукописями.
Параллелей их жизни вроде как и нет, но под конец книги есть очень сильная сцена, которая показывает нам, что все-таки у свихнувшегося парня (с синдромом все кругом виноваты), есть одно общее с другим, который, наоборот, больше нужного винит себя, и совершает ошибки, потому что хочет все исправить.

Классные психологические портреты в фирменном стиле Кинга, очень мне нравится, что он показывает первопричину беды человека, и как это часто, действительно, бывает - проблемы идут из семьи. Ещё мне очень нравится эта серия большим количеством экшена, но опять же все очень продуманного (а как иначе у любимого автора).

Немного маловато Билла Ходжеса и компании для меня, но история все равно вышла интересной.
#буклайв_клуб_ветер замена #буклайв_навык_логика
#буклайв_цель_жизни (книга жанра полицейский детектив)
#буклайв_аудиокнига
#убийственный (8. В детективе присутствует мистика)

написала рецензию25 апреля 2021 16:40
Оценка книге:
5/10
КэрриСтивен Кинг

Что-то мне начинает казаться, что маленький объем книг не для Кинга. Если вдруг кто-то не знает этого автора тогда у меня к вам совет, не начинайте с ним знакомство с небольшой книги. Наберитесь храбрости прочитать больше страниц, но потом получить больше удовольствия, чем прочитать около 400 и быть в шоке от того, что мерзко и не интересно.

В этой книжке у нас есть девушка у которой был чудовищный дар. Для одних он имел очень трагические последствия, для других- это вызывало интерес. Ну вот здесь разыгрываются события жизни этой девушки, автор отлично показал, как среда обитания человека, может влиять на психику. И в итоге, конечно с ужасными и мистическими нотками, но Кинг показал к чему это приводит. В жизни, конечно, все немного по-другому.. Но думаю, если б такие силы у кого-то были, то да.. Все было бы так, как описано в этой книге.

Но как ни крути… Книга эта не страшная, а больше омерзительна и по отношению людей, и по всей истории в целом, а точнее с чего она началась. А еще эта нотка сдвинутой бабы, которая вечно молится.. жуть прям, хотя это скорее не выдумка, а реально существующие людишки, и я сама видела таких людей. И в жизни, это намного хуже, чем прочитать в книге, лучше с такими шизиками дела не иметь, это точно могу сказать.

#БК_2021

@littlemermaid29 апреля 2021 21:58

@neveroff, согласна, я Розу Марену даже брать боюсь, очень тяжело переживаю тему насилия женщины в семье

Ответить

@littlemermaid29 апреля 2021 22:01

@bilochka, почему смешной? Мне было очень жаль главную героиню, а ещё я вспоминала свою одноклассницу, которую травили в школе. Мне тогда книга показалась реалистичной, по части психологии, конечно

Ответить

@bilochka1 мая 2021 1:44

@littlemermaid, хм.. возможно потому что меня тема этой книги не затронула. Читала я о худшем, поэтому для меня эта книга никакая...

Ответить
написала рецензию29 апреля 2021 18:33
Оценка книге:
9/10
Зелёная миляСтивен Кинг

Хочется посоветовать эту книгу всем, кому нужна доля волшебства, она подарит вам надежду на чудо. Нет, здесь нет историй о взмахах волшебной палочки иил сложных заклинаний, здесь есть лишь обыденная история о человеческих жизнях и те непонятные ситуации, которые мы не можем описать современным человеческим умом.

Конечно, сюжет - мистический, но согласитесь, что у каждого из нас бывают такие ситуации, которые мы никак не опишем имеющимся багажом знаний.

Итак, тюремный надзиратель Пол, котором на момент повествования на минутку более 100 лет, пишет свой дневник, этакая исповедь-воспоминания, где излагает один из периодов своей работы в тюрьме "Холодная гора" для приговоренных к смертному приговору на электрическом стуле. И ав его блоке Е - "Зеленая миля" происходят просто невероятные события! Все осужденные - виновны, да не совсем. Все события - понятны, но это не точно. Все процедуры - предсказуемы, но это не так.

Мне понравилось, что автор через главного героя непринужденно, но максимально подробно описывает окружающую действительность:
+ Америка описываемого периода страдает от последствий "Великой депрессии": кругом безработица, безденежье и каждый борется за жизнь так, как может. Здесь можно комплексно посмотреть на решение возникающих проблем людьми в тяжелой жизненной ситуации.
+ Условия, характер и порядок содержания заключенных, вся процедура дознания, суда и последующих событий. Мне это было очень интересным, потому что специальную литературу читать сложно, а здесь прям по контексту хорошо заходит.

Приятным для читателя оказались характеры героев: Здесь есть как положительные, так и отрицательные, прям мерзкие тоже)
Каждый из них со своим характером, стилем. Это ж Стивен Кинг! Иначе и быть не может.

#буклайв_фастфуд_4

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт