Стивен Кинг рецензии на книги - страница 167

#М1_1курс

«Танец — это жизнь».

Мне понадобилась ровно неделя для того что прочесть эту, довольно-таки, объемную работу. С Кингом я практически не знаком, читал только Риту, и когда только начинал читать 22 ноября, то пытался сравнивать эти две книги. Но нет, у них нет ничего общего, так что и сравнивать их нет смысла.

Я понял, что книга мне определённо нравится, когда дошёл до момента с рутбиром. Это было настолько вкусно, честно, я и не думал, что что-то можно описать так, чтоб вкусовые рецепторы заработали.

Но теперь о сюжете. Джейкоб Эппинг, учитель английского языка и литературы отправляется в прошлое, чтоб изменить мир к лучшему, но прошлое меняет его. В книге слишком много деталей, но они, несомненно, нужны, без них, читатель не прочувствовал бы эти пять долгих лет на своей шкуре. У меня не было ощущение, что я пять лет был там, рядом с ним, но у меня было чувство, что я пять лет читал одну, очень длинную историю и с каждым днем всё становилось интересней и увлекательней. И знаете, это та самая книга, дочитав которую думаешь, я обязательно её перечитаю, много, много раз.

Также хочется уделить внимание неуклюжей Сэйди, в которую я, конечно же, влюбился. Человека, который за идею был готов отдать свою жизнь и поверить в нереальное во имя любви.

А еще Гарри. Эта грустная история о человеке, который перешагнул через себя и преодолел невозможное.

11/22/63 это книга не о какой-то история про убийство Кеннеди, нет, это книга о людях, людях, таких, какие они есть.

Спасибо Стиви за Сэйди и рутбир!

#подарок_Санты

Кто не смотрел или не читал «Зеленую милю»? Даже кто и не сделал этого, слышали то уж все точно. Давно я планировала прочесть эту книгу. Не знаю почему, но именно она у меня ассоциировалась с Кингом. И вот однажды мне подарил её @kamelot. Камил, я тебе уже не раз говорила спасибо. Но в этот раз еще раз хочу выразить огромную благодарность за то, что подсадил меня на это чудное издание книг Кинга.

Если честно, от книги я ожидала немного другого. Не большего, а другого. Что-то похожие на Последний день приговорённого к смерти. Но сюжет оказался совсем иным, хотя тот же смысл в исполнении смертной казни. Мне не особо интересна тема тюрьмы. Но у Кинга хоть и крутилось всё вокруг этого заведения, смысл вышел иным, не совсем связанным с тюремным заключением.

Мне все обещали, что это настолько трогательная история, и я обязательно всплакну. Я все ждала и ждала, когда же я разревусь. Но так и не дождалась. Даже не знаю, из-за моей чёрствости или из-за моего неслезливого настроя. Ну не растрогал меня главный герой. Хотя было его очень жалко.

Обычно я проникаюсь к героям книг, влюбляюсь в них, понимая их или просто узнавая знакомые черты себя в них. Но вот с Кингом, почему то все герои меня отталкивают. Может потому что он не делает их неидеальными, а что ли обычными. Хоть эта книга всего лишь третья, мною прочтённая у Кинга, но я заметила за автором очень интересную вещь в описании персонажей. Он не делает большого и общего их описания внешности и характера, а представляет их читателю через истории из прошлого и мелких подмеченных деталей. Таких как манеры пить из бокала или способа завязывания шнурков.

По окончанию книги, я не пожалела, что прочла. Возможно, история меня и не тронула как других, но мне она понравилась своей оригинальностью и необычностью. Ия бы посоветовала бы эту книгу прочитать и всем остальным.

#М1_1курс

В это сложно поверить (и мне в том числе), но это первое произведение Кинга, которое я прочитала, поэтому объективно оценить книгу в сравнении с его "ужастиками" я не смогу. Одно я знаю точно - мне ужасно понравился этот роман.

11/22/63. Эту дату в Америке знают наизусть. Убийство президента Кеннеди. Я вообще не очень жалую историческую литературу, но когда событие приправлено фантастикой - я обязательно заинтересуюсь. Да, книга посвящена этому загадочному убийству, но через призму путешествия во времени. Если бы вы могли вернуться в прошлое, располагая нынешними знаниями, хватило ли бы вам смелости предотвратить трагедию такого масштаба? Изменить прошлое, зная, что это может неожиданно повлиять на будущее? Понимая, что прошлое упорно не хочет меняться? И что бы вы выбрали - спасение одного, но дорогого вам человека, или спасение миллионов, но ценой вашего личного счастья? Да и вправе ли вы вообще что-то менять? В принципе, эта идея "эффекта бабочки" уже изъезженная. Но ведь главное как ее подать!

Замечу, что объем книги колоссальный (мне уже пришло напоминание, что я вообще-то студент Книжной академии и пора бы писать рецензию, но книга-то огромная! ;) ). Можно было бы даже сделать трилогию. Благодаря такому объему, во-первых, не покидает чувство масштабности происходящего. Сначала в меньшей, а потом, по нарастающей, в большей степени. Во-вторых, это позволило детально и последовательно описать жизнь прошлого (кстати оочень атмосферно получилась Америка 60-х). Книга читается легко, на одном дыхании, и не становится скучной ни на минуту. В ней сразу несколько переломных моментов. Вроде напряжение, накал уже ушли, но потом возобновляются с новой силой.

К слову о главной теме. Самому Кеннеди автор особо не уделяет внимание. Центральная фигура - Ли Харви Освальд, его потенциальный убийца. Меня заворожило то, как автор сумел передать живо и ярко его многогранную личность. Что же касается многих других героев, в том числе и главного, я их нашла во многом стереотипными. Но куда без этого? Романтика 60-х: время, в котором мало бумаг, но много доверия, любви, патриотизма и танцев.

Ну и, честно говоря, концовку я ожидала более взрывную и неожиданную, а вышло относительно предсказуемо. Но, к счастью, это не портит общего впечатления.Теперь в перерывах обучения в Книжной академии буду наверстывать упущенное и знакомиться с остальными книгами "великого и ужасного".

Это одна из книг, которых я обязательно читаю , когда посмотрела фильм. Я увидела интересную , душевную, детективную историю , которую я не могла оставить без внимания. Стивен Кинг и его творчество завораживает , и хорошенько заставляет подключать воображение.
В книги идет параллельная история настоящего момента, так и воспоминания самого героя. Я читала не отрываясь. Я столкнулась с жестокостью, мистикой, добротой, чудом , с несправедливостью .Но это уже в конце. Я возненавидела Перси, и полюбила маленького мышонка, он значил очень много для надзирателей. Мне было очень жаль Джона, он не заслуживает такой расплаты за несовершенное.
Книга хороша , и читатель проникнется ею, советую прочитать ее всем, удовольствие она вам несомненно доставит. Это была его первая книга для меня, я не пожалела нисколько , мне стало интересно знакомится и дальше с его творчеством.

Меня всегда удивляло, как мистер Кинг может писать такие разные книги, на абсолютно разные темы, но при этом оставаться все тем же Стивеном Кингом, которого я так люблю.
В данной книге, как и во многих других его книгах, фантастические события сплетаются в такой причудливый клубок с реальностью, я бы даже сказала - с бытовухой, что временной пузырь находящийся в обычной кладовой закусочной, не кажется чем-то ирреальным, а вполне обычным делом.
Порадовали различные "пасхалки" на другие произведения Кинга, разбросанные по книге. Такой прием объединяет все его творения в одну большую вселенную, и довольно таки пугающую вселенную. Очень понравилась Сейди - она прям большая умница, обычно подружки главного героя изображаются условно, являясь лишь неким придатком. Но здесь она вполне самостоятельная личность, которая не вызвала во мне ничего кроме симпатии.
Сюжет затянул и жадно заглотил меня с первых страниц романа, в середине повествования потихоньку начал отпускать, а затем вновь возвратил мое внимание ближе к концу. Мне немного не хватило объяснений про саму организацию путешествий во времени. Конечно понимаю, что это дело не благодарное, потому что чем больше информации даешь на эту тему, тем больше появляется сюжетных дыр, но все таки мне было бы интересно узнать побольше про "Карточки".
Поражает основательность, с которой Кинг подошел к теме убийства Кеннеди. Количество материалов, которые он перелопатил ради написания романа, вызывает только восхищение и еще большую любовь.

Меня всегда спасали рассказы Стивена Кинга, бывало, коллеги просили посидеть с классом вместо них на какое-то время, а чем занять детей на десять минут всегда ставило меня в тупик. Первый раз пришло на ум произведение «Долгий Джон», второй раз «Дорожный ужас прёт на север». Когда вернулся на урок учитель, все ребята стали его уговаривать разрешить мне довести занятие до конца. И до сей пары они часто уговаривают пересказывать им истории на перемене. Я думаю мнение 28 ученик весомо.
Что в особенности мне нравится, это разнообразие историй, сюжеты индивидуальны и неповторимы. Дорожный ужас представлен нам на картине, которую нашли на барахолке, описание её так ясно изложено и дает понять весь ужас происходящего. Здесь присутствует не столько чувство страха, сколько интереса, хочется знать, что будет дальше. Рассказ быстрый и динамичны, что свойственно многим произведениям Кинга.
#флешмоб_Д

С творчеством Кинга у меня сложились особенные отношения. Именно он стал тем писателем, на котором я выросла, он - моя первая любовь, как и первый ужас. Конечно, есть у него книги, которые я однажды проглотила и снова пробовать не факт, что буду, но "Сердца в Атлантиде" не из того разряда, для меня сборник повестей превратился в некий оплот, к которому я буду возвращаться на протяжении дальнейшего бытия, как к чему-то родному и действительно любимому.
Самая известная из повестей в сборнике "Низкие люди в желтых плащах" была экранизирована в 2001 году, но единодушно принята не была, так как осталась недосказанность, ведь "Низкие люди в желтых плащах" только открывают сборник, словно начало тропы, по которой мы идем далее в книге, продолжая знакомство с героями.
Все повести связаны между собой, на мой взгляд, главное связующее звено - это девочка Кэрол, которая росла с каждой новой историей и оставляла после себя незаживающий отпечаток на сердце каждого из героев. Повторю написанное прежде - Кинг тут на себя не похож. Тут не будет первобытного ужаса, необъяснимой жестокости, расколотых миров (хоть мы и встретим Тэда после в "Темной башне"). Здесь мы найдем нечто иное - надломленные судьбы, Америку в тот самый период, когда она уходила на дно словно мифический континент, и любовь по-Кинговски своеобразная, но все-таки любовь. Хоть автор и отступил малость от привычного читателям жанра, но работа удалась превосходно и за это ему низкий поклон.
В общем - рекомендую для прочтения, но не тем, кто жаждет ужасов и бессонных от страха ночей. Но, если вдруг захочется путешествия по Америке 60-х годов, то под переплетом вы найдете машину времени, которая доставит вас к месту назначения и позволит подумать о том, что действительно значимо в жизни.

У вас бывало такое, чтобы отношение к прочитанной книге, со временем, менялось и чтобы изменилось в лучшую сторону, не перечитывая ее? Вот такое у меня случилось со сборником «Сердце в Атлантиде».
Я немного знаком с творчеством Стивена Кинга, но в этот раз он раскрылся мне по-новому. Такого у него я еще не видел.
«Сердце в Атлантиде» - это сборник рассказов, взаимосвязанный некоторыми героями и последовательно повествующий о происходящих событиях. В каждом новом рассказе, меняются главные герои и кое-что мы узнаем о жизни прошлых героев.
Действия рассказов происходит 1960-1999гг., которые описывают жизнь в 60-х, движении «хиппи», войну во Вьетнаме и отношение общественности к войне, последующая жизнь участников конфликта.
Кинг пишет о непривычных для себя тем – детство, первая любовь, подростковом взрослении, поиске смысла жизни и себя самого. «Атлантида» - наше детство, которое, со временем, уходит от нас, «утопая» во взрослой жизни.
Конечно, без мистики здесь не обошлось, но ее будет немного.
Я не знаком с биографией Стивена Кинга, но мне часто казалось, что автор пишет о себе, своем отношении к тем событиям, которые происходили в шестидесятые в США.
Мое мнение к этому сборнику сильно изменилось. Почему? Я не знаю.

Книгу я читала на своем родном языке, по -этому рецензия так на Украинском )

Це була перша книга Кінга, яку я прочитала. По слухам в інтернеті він пише жахливі історії, від яких кров у жилах зупиняється. Тут такого не було, але згодом почитавши рецензії, я зрозуміла що це як вийняток.
Мені дуже сподобався стиль написання, такий легкий, що книгу я прочитала за одні вихідні, без зусиль. Це детектив з маленькою часткою містики, на мою думку. Цікавий сюжет і зовсім неочікувана розв'язка. Мінусом для мене було те, що сама інтрига та розслідування було в закінчені, якшо забрати, та замінити остані 50т сторінок, був би цілком звичайний роман.
Коли я бралася за цю книгу, очікувала чогось моторошного, але не отримала. Зараз я зовсім не шкодую , що почала знайомство з Стівеном саме з цієї книги.

9/10

Я взяла "Ночную смену" в библиотеке и сначала не поняла, что это сборник рассказов, а не один роман. Читалось почему-то с трудом.

Из множества рассказов мне запомнились практически все, только некоторые были либо недодуманными, либо незаконченными. Иногда они оказывались не такими страшными, как планировалось, или немного скучными. Всего в сборнике восемнадцать рассказов. Больше всего мне понравились: "Я знаю, чего ты хочешь", "Корпорация "Бросайте курить", "Кукурузные дети", "Земляничная весна" и "Газонокосильщик" (стоит заметить, весьма странное произведение). Любимым стал рассказ, под названием "Мужчина, который любил цветы". Но на вкус и цвет, как говорится, товарища нет!

Это не лучший сборник в своём жанре, не советую никому читать, пользы и удовольствия мало. Потому ставлю только три из десяти.