Стивен Кинг рецензии на книги - страница 166
«Доктор сон» - продолжение романа «Сияние», написанное Стивеном Кингом спустя 35 лет после выхода первого. На страницах романа мы снова встречаемся с Дэнни Торрансом. Только теперь это уже не маленький мальчик, изо всех сил старающийся спасти свою семью, спасти своего отца от алкоголизма и кое-чего пострашнее. Это взрослый мужчина, который пытается забыть кошмар из своего, казалось бы, такого далекого детства, пытается убежать от воспоминаний-призраков, которые следуют за ним по пятам, куда бы он не двинулся.
В этом романе, впрочем как и в «Сиянии», остро поднята проблема алкоголизма, проблема детей, растущих в семье с пьющими родителями, проблема их судеб, их будущего, если оно у них вообще есть. «Дети копируют своих родителей», - говорит Дик Холоранн, наставник и друг Дэнни. Но вопрос в том, что каждый сам выбирает свою судьбу. Кто-то покоряется своей слабости, кто-то бежит от нее, отказывается от помощи или просто не признает, что его проблема достигла критичной отметки. Кто-то же набирается смелости и смотрит проблеме в лицо, бросает все силы на борьбу с ней и со своими внутренними демонами. Удастся ли это Дэну Торрансу, который видит спасение от своих страхов только на дне бутылки? Найдет ли он другой выход, найдет ли он то, ради чего стоит бороться?
Не хочется углубляться в сюжетную линию и рассказывать подробности романа, поскольку он насыщен событиями, которые в какой-то момент тесно переплетаются и накрывают читателя с головой. Честно признаться, «Сияние» мне понравилось больше, чем «Доктор сон». Причина – в атмосферности первого: Кинг нагнетает обстановку, которая с каждой страницей накаляется все больше и больше, словно тот котел в подвале «Оверлука»; во второй книге такой атмосферы нет, но гораздо больше именно развития сюжета: одно действие сменяется другим, а затем третьим и так до самого конца. Но тут уж на вкус и цвет, как говорится.
Тем не менее, ни капли не жалею, что прочитала это продолжение, поскольку Стивен Кинг – все-таки мастер своего дела, и уж что-что, а привлечь читателя и поглотить его внимание на пару-тройку дней у него получается просто прекрасно. К тому же, было довольно интересно узнать, как сложилась судьба маленького «сияющего» Дэнни Торранса, а пережить ему довелось ох, как немало!
«Определить это чувство седьмое
Каждый по-своему прав.
Может быть, это простое уменье
Видеть грядущее въявь!»
Леонид Мартынов
Пожалуй, сейчас в меня полетит содержимое грузового контейнера, переполненного тапочками, а может и чем-то похуже. И всё это будет происходить под саундтрек из фраз такого рода: "Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках!" Но, тем не менее, сперва книга мне совсем не понравилась, не могла я разделить всеобщий восторг относительно неё. Быть может, исходя из многочисленных положительных отзывов и не менее многочисленных дружеских рекомендаций я возлагала на "Сияние" излишние надежды... Не знаю. Но далеко не все они оправдались.
Первую половину книги я не то чтобы продиралась сквозь повествование, но если меня отвлекало что-то или кто-то, я с трудом возвращалась к чтению. Мне сюжет казался растянутым и наполненным необязательными подробностями. Возникал ряд вопросов. Так ли уж было необходимо описывать в подробностях того парнишку Джорджа Хатфилда, его агрессивность и заикания? Для чего Кинг ввёл некоторых героев в историю? Кого же мне считать главным героем произведения: склонного к саморазрушению Джека Торранса, его одарённого необычными способностями сынишку Денни, а может быть вовсе сам отель "Оверлук"? Но то самое упрямство, о котором я уже неоднократно упоминала, в купе с мыслью "но ведь всем ТАК нравится этот роман", не позволили мне остановиться на первом этапе пути.
Далее дело пошло гораздо шустрее. Я стала включаться в сюжет, начала проникаться некими чувствами как к героям, так и к отелю. А когда я дошла до пятой части романа, озаглавленной как "Вопросы жизни и смерти", я вовсе не могла оторваться. Тут я наоборот начала рычать и огрызаться, если что-то или кто-то пытался препятствовать моему чтению. Ловила себя на мысли, что глаза мои широко распахнуты, пульс явно учащён, ладошки потеют, а тело напряжено как туго натянутая струна. Нет, мне не было страшно, но было ужасно интересно узнать ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ... Относительно этой части я абсолютно согласна, что Стивен Кинг – мастер нагнетания обстановки и манипулирования эмоциями читателя. Что же это за сила такая владеет отелем, которая искусно играет не только со своими постояльцами, но и с окружающей действительностью?
А главный герой, на мой взгляд, всё-таки сам отель, сам "Оверлук". Эгоистичный, голодный, жадный, питающийся такими слабовольными и поддающимися на провокации людьми, как Джек, жаждущий крови и зрелищ, умело их себе организовывающий. Отель, которому всегда мало этакой закуски, всегда недостаточно сил, всегда хочется большего, из-за чего ему и нужен Денни. Но Денни силён, хоть и совсем мал... И на него можно воздействовать только через родителей.
А кто же такой Тони??? Об этом я практически сразу догадалась, только не скажу – очевидно это было, или моя интуиция на этот раз меня не подвела.
Так или иначе, первоначальные впечатления я отбросила: "Сияние" смогло-таки и меня заполучить в ряды своих поклонников. Вот только пятьдесят процентов произведения, потраченные на разгон сюжета – многовато на мой взгляд. Потому минус два балла.
P.S.: я выполнила своё обещание, пусть и несколько позже, чем изначально собиралась)))
Книгу мне дала соседка и так я в первый раз столкнулся со Стивеном Кингом.
На одном дыхании прочитал половину книги, все персонажи, можно сказать, "вгрызлись" в душу, особенно главный персонаж. Стивен мастерски вводит каждого нового персонажа, раскрывает его индивидуальную историю, но в то же время показывает всю масштабность происходящего. По началу кажется, что положительных персонажей романа очень мало, но дальше мы встречаем все больше и больше, но опять же за это мы платим дорогую цену: мы теряем самых близких сердцу, самых важных, по нашему мнению, людей.
Хоть книга и состоит из более чем 700 страниц, она стоит того что бы прочитать ее. Но есть одно "но",которое, по моему мнению, сильно портит всю концовку. Как позже я узнал, Стивен Кинг в каждую вторую свою книгу помещает идею "Великого Вселенского Зла". "Под куполом" как раз стала жертвой этой идеи. Если бы автор по меньше обращался к фантастической нити, которая пронизывает каждое его произведение, то и эта книга смогла бы получить концовку достойную Стивена Кинга.
Я до последнего не могла понять, какую же проблему затрагивает автор в данном произведении. Так уж получилось, что определять главную мысль любого из прочитанных мною произведения, стало привычкой.
Просмотрев фильм с Томом Хэнксом в главной роли, я, честное слово, была поражена, хотя смотрела не очень внимательно и бурной реакции у меня после просмотра не возникло, остался только неприятный осадок горечи и жалости по отношению к судьбе Джона Коффи (“...как напиток, только пишется иначе”).
Могу советовать эту книгу (ну и фильм заодно) заядлым религиозным фанатиком. Как по мне – она отбивает эту заядлость. Несправедливость мира и неспособность религии помочь человеку справиться с такими глобальными проблемами, как смерть, – вот о чем говорит Кинг в этом своем произведении. И, лучше скажу это сейчас, так думаю я. Ничего личного.
Персонажи мне очень, очень понравились. Хотя можно ли сказать о героях сей книги такими словами? Я ненавидела Перси вместе с Полом, боялась Крошку Билли вместе с Джоном и восхищалась трюками Дэла и мистера Джинглза вместе с надзирателями из Холодной Горы. Такие писатели, как Стивен Кинг, заслуживают уважения и потому, что создают образы трогающих тем или иным способом душу персонажей. С ними хочется умирать, с ними хочется любить. И сказать, что мне было БЕЗУМНО жаль Джона Коффи – ничего не сказать, честно. Хотелось сесть на Олд Спарки вместо него или вместе с ним. Одна моя часть осуждает Пола за его предусмотрительность, другая, более трезвомыслящая, считает, что он поступил правильно. Ведь дар Джона – это и дар, и проклятье. Жить с таким грузом безумно трудно. У Кинга получилось доказать это своим читателям.
Атмосфера книги – невероятно гнетущая. В процессе прочтения у меня не раз складывалось впечатление, что я читаю произведения самого что ни на есть настоящего жанра мистика и ужасы.
Мне понравился конец. Ну, черт, как понравился. Это – грустная книга. И говорить о чем-либо – о сюжете, героях или концовке – в данном случае кажется кощунством. “Если такое случается, то именно Бог дозволяет этому случаться, и когда мы говорим: «Я не понимаю», Он отвечает: «Меня это не волнует»”. Это – вместо тысячи слов. А может, я не хочу видеть никакие другие темы в “Миле”.
"... неужели ты не хочешь знать?"
На этот вопрос на последних страницах отвечала я, а не главный герой. Конечно хочу, безумно. Я даже подпрыгивала, так хотела узнать, что будет дальше.
Как всегда, выход книги сопровождался многочисленными анонсами о том, что это один из наилучших романов Кинга. В частности, "New York Daily News" окрестил его именно так и назвал "трогательным, чарующим и жутким". Но, увы, это, в некоторой степени, преувеличение.
Нельзя не согласиться, что Кинг умеет держать интригу. Правда, меня интриговал не так сюжет, как моя нетерпеливость. Очень уж хотелось накала эмоций и чувства паники, которые я неоднократно встречала у Короля Ужасов. Интерес пришел уже в конце. И я то уж думала, что дождалась. Но...
... не тут-то было. Финал действительно можно сравнить разве что с ударом молнии. Но, увы, это не комплимент. Меня лично он разочаровал абсурдностью. То ли он писался на скорую руку, то ли Король исчерпался. Не знаю. А, может, это я слишком уж придирчивая и меня не напугать сценарием детского фильма ужасов.
Если говорить о сюжете, то он мне понравился, хотя тема уже не новая. В слова "экс-пастора" автор вкладывает очень интересный взгляд на религию. Для меня это было хорошой пищей для размышлений. Да и не только религия. Люблю Кинга за приятный осадок, который дает возможность как-то по-другому посмотреть на мир и реальность. Здесь не найти мира в розовых тонах, всё достаточно реально, и, поэтому, жестоко.
Ну вот совсем немного не хватило мне до отличной оценки. Развязка подкачала. Да и переводчики не порадовали. Но это уже не к автору претензии. Да и на оценку это не повлияло.
Спасибо, Стивен, за этот роман. Надеюсь, ты меня еще напугаешь, и не раз.
Проект, реализованный Стивеном Королем Ужасов Кингом вместе с одним из вселенских титанов комиксов - компанией Marvel, по мотивам величайшего и эпического творения первого из упомянутых - "Темной башне" - привлек мое внимание по ряду причин. Во-первых, я достаточно осведомлена о Вселенной Marvel (некоторую часть знаю, правда, по фильмам, но у меня есть пара-тройка друзей-знатоков, которые борются с моим невежеством через изложения первоисточников) и о том, что эти ребятки не только обладают безграничной фантазией, руками, выращенными из правильных мест, и более полувековой сумасшедшей популярностью, но упорно держат планку "качества" выпускаемого продукта. Во-вторых, Стивен Кинг и его цикл "Темная башня" перевернули мой читательский мир и навсегда заняли место в моем сердце по-соседству со вселенной Средиземья. В-третьих, комиксы для меня всегда были яркой пестротой, где то и дело на всю страницу читателя оповещают о взрыве (BOOOOOOOOM), ударе по лицу (BAM!!!) или еще о чем-то громком (БДЫЩ-ДЫЩ-ДЫЩ), поэтому представить мрачную и наделенную нетипичным "героизмом" "Темную башню" в качестве комикса было непросто. Мой интерес был по заслугам вознагражден!
Первый блок комиксов, объединенный в один том под названием "Рождение Стрелка", рассказывает о неожиданно оборвавшейся юности главного героя Роланда Дискейна (последнего представителя великого рода стрелков), о событиях, которым посвящена четвертая книга цикла - "Темная башня: Колдун и Кристалл", т.е. повествование в комиксе начинается в хронологическом порядке (в отличии от книжной "Башни", где Кинг серьезно поперемещал читателя во времени), что заметно идет ему на пользу. Большим плюсом "Рождения стрелка" отмечу каноничность сюжетной линии, характеров и внешности персонажей, за которыми неусыпно следило всевидящее око Короля Ужасов. "Голос за кадром", как всегда разъясняющий читателю, что происходит и зачем происходит, очень напоминает по манере изложения самого Кинга, что не может не вызвать улыбку, словно от встречи со старым другом.
Резюмирую: на выходе мы имеем очень качественный готический графический роман, являющийся кратким пересказом ключевых моментов проверенного и увлекательного сюжета. "Рождение Стрелка", как мне кажется, должен понравиться фанатам эпопеи Кинга, явиться дополнительной возможностью вспомнить и еще раз попереживать за любимых героев. Тем же, кто с "Темной Башней" не знаком, советую все-таки начать с самих книг, ибо вы не только совершите незабываемое путешествие в мир, где реальность сталкивается с фантазией, но и оградите себя от лишних вопросов и пробелов понимания, который сжатый графический роман обязательно в вас взрастит. Ступайте с миром, долгих вам дней и ночей!
Блестящий роман! Видно, для маэстро Стивена Кинга пришло время разобрать по косточкам и внутренний мир художника, как до того далеко не в одном произведении был тщательно изучен под зорким глазом мир писателя. А также попытаться заглянуть за горизонт тайны искусства вообще и живописи в частности. Ну и, само собой, показать, что может прийти «оттуда», из глубин подсознания, если неаккуратно открыть не ту «дверь». Со своим пока безошибочным писательским чутьем Кинг снова оставляет как героев, так и читателя на распутье, предоставляя им полную свободу выбора в решении, стоит ли искусство и наслаждение творчеством таких жертв.
Персонажи проработаны со всегдашней кинговской тщательностью, даже эпизодические фигуры играют в это безупречно поставленной головоломке важную роль. Жаль, конечно, что Уайрману уготовили такую судьбу. Колоритный, емкий, цельный персонаж, играющий с Фримантлом фактически на равных, без одного не было бы и другого. Для сравнения: примерно так же я бы огорчился, если бы Кинг обрек на то же самое Холлорана из «Сияния».
Ну и само выстраивание сюжета, как всегда, на высоте. Кажется, уже читал не одно и не два произведения Кинга, где действие кроится по одним и тем же лекалам, но все равно, интрига, напряжение и подводка к кульминации нагнетаются столь умело, что и в спектакль под названием «Дьюма-Ки» погружаешься с головой. А после того, как упал занавес (то есть, перевернута последняя страница), книга не отпускает еще очень и очень долго – верный признак таланта и успеха у читателя.
#М1_1курс
"Любовь предъявляет жестокие требования".
До "11/22/63" у Короля читала только "Кэрри". Но эта книга совсем не напоминает "неправильную" во всех отношениях "Кэрри".
Понравилось ли мне данное произведение? Это достаточно глупый вопрос, ведь я прочитала книгу меньше, чем за неделю. Оторваться было невозможно, история о учителе, который попал в прошлое, затягивала. Все произведение я читала с мыслью о том, удастся ли обыкновенному человеку (такому, каким в будущем могу быть и я) изменить ход истории, остановив убийство Кеннеди? Прежде чем ответить на этот вопрос, задумайтесь: прошлое очень упрямо; ты потратишь на это пять лет, а будущее может измениться только к худшему.
Да, Стивен Кинг легко затягивает меня. Ему удается создавать обычных главных героев и наделять чем-то совершенно неповторимым второстепенных. Такая интересная особенность, по-моему, не свойственна другим писателям. И зря: это помогает рассматривать главного героя, как реального человека, близкого тебе по переживаниям и характеру. И в это же время второстепенные персонажи не кажутся массовкой: они важны, потому что индивидуальны, отличаются друг от друга и от тебя. Возможно, именно это помогает Стивену Кингу так притягивать читателей.
Именно такой обычный главный герой влюбился в обычную главную героиню. Да, любовная линия является немаловажной. Пожалуй, она самая трогательная и интересная, поэтому напишу о ней одно предложение, чтобы не раскрыть всех карт: прошлое слишком упрямо. Да-да, снова оно.
История с Джимлой и Желтой (Зеленой, Черной) Карточкой заставила оглянуться и задуматься: а не ты ли сам являешься чудовищем своей жизни?
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@nuta2019, Анют,ага,не смотря на твою оценку ты же тоже вроде писала что трудно было читать и вначале она шла тяжело и я приуныла-(
@mani, Маш, честно признаться, сейчас я думаю, что если бы не прочитала, то ничего бы не потеряла) Но в то же время не жалею, что прочитала)) Хотя я редко жалею о прочтении книг)
@mani, это произведение из той категории, когда не жалеешь затраченных усилий) и не на столько оно тяжело было, Сияние пресловутое. Просто я как и Окси люблю движуху с самого начала, нырнул и потом отдышаться не можешь! А тут всё немного иначе