Стивен Кинг рецензии на книги - страница 138

Вот и накрылись 400 страниц карманного издания видавшей многое потрепанной коркой. Только взяв эту книгу в руки, я, начитавшись рецензий и отзывов, осознавала тот факт, что несколько ночей после прочтения буду рыдать в родную подушку. Но знаешь, читатель, этого не случилось, просто потому что все слёзы уже вышли тогда, когда книга ещё не закончилась.
Джон Коффи, пишется не как напиток, попавший в блок Е из-за доброго сердца, Мистер Джинглес, в глазах которого до последнего момента виднелось желание жить, Делакруа, который, кажется тоже, не насиловал и не сжигал, и все те люди, легшие камнем на сердце. История, к которой невозможно подобрать эпитет, история, о которой не хочется говорить, история, после которой не хочется смотреть друг другу в глаза. После неё хочется плакать, стонать от боли, кричать в пустоту о несправедливости и скорби , и до последнего хочется в неё не верить...
Читаешь всего лишь одну душещипательную историю, а познаешь весь мир: все мы пытаемся спасти свою задницу и не искать правды, скрываясь за удобным вариантом. Люди хотят помочь, но понимая свою беспомощность и все последствия, опускают руки. "Он убил их вместе с их любовью" Из всех людей земного шара всех времен мало кто бы решился закрыть собой здоровяка и рассказать всю правду, никто бы не стал рисковать своими близкими, особенно во времена великой депрессии, друзьями, товарищами, союзниками, даже работой. Да ему и поверили бы одни лишь сумасшедшие, и никто бы не соизволил поднять зад ради "ниггера" и пересмотреть дело, разве что из интереса и только не зажравшийся шериф Криб.
"Какая же гадость эта ваша заливная рыба" - сказал однажды пьяный Ипполит, "Какая же гадость эта ваша жизнь" - хочется сказать после несправедливой истории Джона Коффи, коий "устал от боли" жизни, "устал от людей, которые так ненавидят друг друга" и был согласен уйти, дабы всё это продолжалось.

Бугага.. Страшно было погружаться в сон после нескольких прочитанных ночью глав этой книги. Немногим писателям удаётся передать действительно пугающую атмосферу на страницах своих произведений, но у Стивена талант. Просто талант..

Помню, будучи ещё совсем маленькой, я приметила на полке у мамы два небольших томика, "Свечение 1" и "Свечение 2"(Другой перевод, позже я разобралась, что оригинальное название "Сияние"). Я спросила маму, о чём книжки, по названию казалось, они о чём то волшебном. Однако мама только рассмеялась в ответ моим словам, и сказала, что я могу почитать, если не страшно. Но тогда я читать её не стала т.к. меня оттолкнула обложка. На корочке был нарисован дом, из которого вылазили страшные существа,готовые вот вот сожрать маленького мальчика, что стоит слишком близко и закрывается от них руками.

Тогда я эти книги даже в руки не взяла, но совсем недавно, снова ухватила взглядом на полке два томика "Свечение". И сейчас обложка наоборот меня заинтересовала, я тут же погрузилась в атмосферу отеля "Оверлук".

От этой истории буквально мурашки бегают по телу, прям бррр! Воображение работает на максимум, и всегда в самые напряжённые моменты кто нибудь входит в мою комнату, или телефон начинает звонить, и я подпрыгиваю до потолка от неожиданности. Смешно, да. А мне было страшно!

Книга очень интересная, каждый герой раскрывается для читателя так, чтоб можно было увидеть каков он на самом деле. Больше всех моё сердце переживало за маленького Дэнни, я так боялась за его судьбу.
История вызвала массу эмоций, я бы не против найти что то подобное и погрузиться в знакомую обстановку. В общем то я никогда не сомневалась в талантах Стивена, и вполне ожидала, что книга окажется хорошей. Десять из десяти.

Рекомендую всем читать)

Впервые взяла в руки Кинга и не пожалела. Точнее пожалела, что книги этого замечательного автора висели в хотелках, а я никак до них не добиралась. Не помогли даже подаренные несколько книжек. Они мирно лежат на полках и ждут своего часа. И теперь мне за это очень стыдно.
Книга заворожила. Я прочитала её за день, хотя у меня были другие планы, но рассказ жителя дома престарелых заставил забыть об этом.
Какими разными бывают люди… И не обязательно плох тот, кто оказался за решёткой. И уж точно не всегда люди попадают в тюрьму потому, что виновны в чём-то. Вот Джон Коффи был не виноват, но его нашли с убитыми девочками на руках, и он чёрный и большой. Остальное уже не суть важно. А меня с самого начала смутила его фраза, которую от твердил, когда его нашли, и когда его привели в тюрьму. Все решили, что это он так раскаивается, но мне она не давала покоя. И когда оказалось, что у него дар исцеления, то всё стало для меня на свои места. И даже не смутил, как Пола, рассказ про собаку, напавшую ни с того, ни с сего на мальчика.
И стоит написать, что всё в этой книге вот прямо как в жизни. Никаких приукрашиваний, никаких недомолвок. Всё честно, открыто, справедливо. Ведь среди нас всегда есть и такие люди, как Пол, и такие как Перси. И как хотелось бы, чтобы было побольше таких, как Пол и Брутус…
#флешмоб_Радуга

После прочтения этой книги я остался с неоднозначным мнением

С одной стороны это неплохой роман Стивена Кинга замешанный на фентези основе.
Есть минусы, которые нельзя не заметить и не прокомментировать, но есть и плюсы, которые делают книгу интересной.
Начнем с плохого.

Во-первых, мне кажется, что у Стивена Кинга есть какая - то заезжанность этими " маленькими городами и нависшим над ними вселенским злом". То есть, садишься за книжку в ожидании чего -то нового от автора, а там все по стандартам. Не спорю может кому-то и нравятся эти " стандарты" , но лично мне хотелось бы оригинальности от такого талантливого писателя как Стивен Кинг.

Во-вторых, он пошел по уже протоптанной дорожке. То есть, преподнес нам вампиров, как их видели в начале двадцатого века. Это же Стивен Кинг!!! Где его привычное воображение на такую тему. Где Дракула со своей историей жизни, характером и амбициями, вместо этого мы видим в книге какого-то задохлика, которого легко убивают.

В-третьих, преподнесенный сюжет. Конечно, я понимаю, что автор хотел сделать акцент на "мертвом городе" - то есть городе вампиров, но все же хотелось бы больше сюжета, больше реалистичности, ведь первая половина книги, построена на скучном и очень маленьком развитии событий( в основном это знакомство с каждым жителем в этом городе, начиная от бомжа,который следил за свалкой, и заканчивая различными органами управления, церковнослужителями и медсестрами местной больницы. Такие персонажи, описание которых может занять три страницы, а их действия пару строк.)
Еще бы пару слов хотелось сказать о таком персонаже как Сьюзен Нортон. Я понял зачем автор ввел ее в обще в книгу,но мне кажется, что как персонажа, который должен был показать трагедию главного героя, автор ее не реализовал.

А теперь о плюсах...

Конечно же это атмосфера. Как бы плохо не был поставлен сюжет, а все таки атмосфера книги, которая буквально пропитана страхом, как и детским так и взрослым. Не каждый из нас боится темноты, но, возможно каждый из нас когда-нибудь задумывался кто живет в темноте? Кто наблюдает за нами пока мы спим? Кто живет в нашем шкафу, пока он стоит нетронутой? Кто смотрит на нас из зеркала, как только мы отводим от него взгляд? Именно в таких вопросах Кинг и является мастером - мастером Ужасов.

У каждого читателя должен быть такой автор – свой, родной, любимый, в чьи произведения попадаешь, как домой после долгого отсутствия. Бродишь по комнатам, чувствуешь знакомый запах дома. И хочется оставаться в этой реальности подольше, прочувствовать каждое слово, каждый поворот сюжета, потому что у таких писателей книгу ждёшь с особенным трепетом – на то он и любимый. И вот роман «Страна радости», вышедший аж в прошлом году в переводе, внезапно неплохом, похож на такое путешествие лучше прочих – пронизанный именно подобной ностальгией, «нетипичный» Кинг (хотя, собственно, кто сказал, что есть Кинг какой-то типичный?), роман о взрослении, воспоминаниях, похожих на первый поцелуй, роман, полный лета, солнца, морского прибоя, первой любви, даже первой зарплаты - словом, первого понимания, что такое взрослая жизнь.

Главный герой Дэвин, еще безнадёжно влюблённый в девушку, которая отнюдь не вызовет у нас симпатии, в поисках возможности подзаработать летом, устраивается на период летних каникул в парк развлечений «Страна радости», еще гремящий славой в Северной Каролине. Снимает комнату (вид на море, нормальные соседи, собственная ванная!), находит друзей (рыжая красавица, серьёзный юноша), получает внезапное предсказание от местной гадалки мадам Фортуны («ты встретишь кого-то с даром предсказания!» и «Над тобой нависла тьма!»), встречает людей, на которых ему хочется равняться (тот самый мужик, на котором круто сидят джинсы, торчащий у каруселей), слушает музыку (преимущественно the Doors и Led Zeppelin), думает о своей девушке, которая совершенно перестаёт нам нравиться (ну об этом не будем, чтобы без спойлеров), встречает очень странную компанию на пляже (мальчик, девушка, собака и воздушный змей), получает странное указание («Они не белые!») и… наконец-то встречает (и не встречает) привидение.

Конечно, Кинг бы, вероятно, не был Кингом, если бы не вплёл в этот роман о взрослении привычные переплетения с другими своими романами, но самое главное - Страшное Преступление, случившееся много лет назад – именно с его последствиями сталкиваются Дэвин и его друзья прямо на территории парка развлечений – девушку по имени Линда Грэй кто-то убил прямо в одном из аттракционов и теперь… Теперь кто-то увидит привидение, кто-то кинется расследовать старое убийство, а кто-то, наверняка, заподозрит что-то неладное и тьма и в самом деле нависнет, как черная туча, готовая разразиться ливнем и молниями над тем, кто посмел ворошить прошлое. На этом контрасте – прошлое, возраст которого исчисляется десятками лет, старение, уход в мир иной, понимая, какую жизнь прожил и настоящее (а где-то и будущее), жизнь ещё вся впереди, ты молод, силён и гибок, Кинг и плетёт свою историю, демонстрируя молодость такой живой и настоящей и старость со всеми её атрибутами – инфарктами, комой, дальнейшей смертью. Есть и то самое «между», когда умирают и дети, взрослые в расцвете лет, которым, казалось бы, жить и жить – здесь можно лишь только подчеркнуть, что жизнь, в самом деле, настолько непредсказуемая штука, что никогда не знаешь… Да ничего ты не знаешь, Джон Сноу:

"Когда тебе двадцать один, жизнь - дорожная карта. Где-то в двадцать пять у тебя зарождаются подозрения, что ты держишь её вверх ногами, но полностью ты убеждаешься в этом только в сорок. А уж к шестидесяти, можете мне поверить, ты окончательно теряешь представление о том, где что находится".

Знаете, есть много авторов, книги которых мы читаем. Через произведения некоторых мы проходим словно сквозь поток холодной воды, возвращающей нас к жизни. Через часть других так, словно нас облили помоями. Оставшиеся же просто проходят мимо нас, будто бы их произведения мы и не читали.
Но есть небольшая группа авторов, чьи книги в жизни не оставят нас равнодушными. И главный из них, для меня, это Стивен Кинг.
Все его произведения цепляют меня. Не важно, по душе ли оно мне или нет.
Чаще всего первое. Как и в этот раз.
На этот раз Кинг повествует нам о судьбе Джесси Бирлингейм, которой надоело носить оковы (во всех смыслах) сексуальных предпочтений муженька. И во время очередной сексуальной утехи ее муж откидывает коньки, отправляясь прямиком на небеса. А вот Джесси остается в оковах своих смертных потребностей и горя.

Во время прочтения я словно пропускала через себя все страхи и беды Джесси. Каждая ее попытка вырваться из этой "клетки" просто удивляла меня и в тоже время пугала. Жуткая атмосфера ситуации, в которой она оказалась, разбавлялась кошмарами и всеми возможными ужасами, на которые способен был мозг обезумевшего человека.

Если вы готовы к тому, чтобы пропустить через себя сей поток человеческого ужаса, который может стать и реальностью. Если вы готовы к омерзительным сценам, которые могут заставить вас не спать ночами, то это - для вас.

Нотка мистики вперемешку с человеческими страхами - удивительный коктейль, способный наполнить его обладателя теми чувствами, которых он всячески старается избежать.

P.S. Это книга напомнила мне другое произведение Кинга, а именно "Девочку, которая любила Тома Гордона". Слегка похожая тема с той же примесью мистики.

Я долго ходила вокруг Кинга, раньше считала его лишь мастером ужасов. Узнав, что он силен не только мистикой, ждала удачного стечения обстоятельств и этот момент настал. И он безусловно мастер. Иначе как назвать человека, который на сотне страниц (электр.) «умудрился» вместить такое?! Ни грамма лишней информации, каждое слово что-то значит. Все предельно ясно и живо, благодаря фантазии, предстает перед глазами. Вся книга в моей голове была «прочитана» дублером, который озвучивал Рэда в одноименном фильме. Такой спокойный, приятный мужской голос :)

Потрясающая история о борьбе, терпении и выдержке. Читаешь и волей-неволей думаешь, примеряешь все на себя. Хватило бы сил не сломаться при натиске «сестер»? Хватило бы терпения по чуть-чуть выносить бетон? А сохранять спокойствие и медленно-медленно идти к своей цели? Мне бы не хватило ничего. А Энди хватило! И он нас учит, что надо идти, идти не смотря ни на что…

И нельзя не отметить какой отличный фильм был снят по этому произведению. Да, были вольные прочтения и непонятные ходы, но хуже не стало. Отличный тандем книга+фильм!

#Тайные_сокровища_Ридли3

Дала себе слово прочитать всё у Кинга. Даже то, что с плохими отзывами и низким рейтингом. И не жалко же мне времени!)) Рассказ не тронул. Ну совсем ни о чём. Точнее, задумка хороша. Но до неё надо в буквальном смысле слова докапываться, отсекая лишнее.
Большая часть рассказа описывает разговор дедушки и внука. Весь его смысл сводится к тому, что время течёт не одинаково в разных возрастах. Но как же скучно и непонятно! Я половину прочитала абсолютно бездумно. Сложно было вникнуть в смысл сказанного и понять к чему бы это всё. Не знаю как маленький мальчик, а я в полном смятении! В конце происходит одно событие, после которого мальчик всё понимает. Но мне и оно не дало никакой подсказки. Единственное моё предположение сводится к тому, что Кинг хотел показать, насколько тяжело иногда понять пожилого человека...

Всем приятного чтения!

Кинг открылся для меня именно с этого романа совершенно с иной стороны, я до "Бегущего" и не знала, что у него есть подобного стиля произведения. Истинная классическая антиутопия во всех традициях Оруэлла и Бредберри. Игра на выживание в прямом эфире - а не так ли мы уже сейчас близки к этому сценарию? По телеканалам все время возникают все новые реалити - "строящих любовь", "делающих звезд", "пластическая операция в прямом эфире"... Все это для развлечения, чтобы отвлечь от реальных проблем. Человек жаждет зрелищ испокон веков, только эти зрелища трансформируются в зависимости от эпохи - гладиаторские бои, коррида, поединки без правил, чего только мир уже не видывал, а сейчас мы в эпоху ТВ и Интернета максимально близки именно к этому сценарию антиутопии, которую показал нам Стивен Кинг. Экономический криз в Америки привел к тому, что люди выживают, чтобы выжить им нужно играть на выживание он-лайн, заранее будучи обреченным на смерть. Рейтинги, прибыль, деньги - все это правит развлекательным миром, принося в жертву человеческие судьбы. Show must go on... С первой страницы я всею душой "болела" за главного героя, забыв , что читаю Кинга... До последнего надеялась на хоть что-то позитивное в финале, чудо могло произойти. Один момент оставляет надежду - какой бы ни была система, всегда найдутся люди, которые бросят ей вызов!

#Иск1_1курс
«Убийство 35-го президента США Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас) в 12:30 по местному времени. Кеннеди был смертельно ранен выстрелом из винтовки, когда он вместе со своей женой Жаклин ехал в президентском кортеже по Элм-Стрит.
Убийство в течение десяти месяцев расследовала специально созванная комиссия во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном («Комиссия Уоррена»), которая пришла к заключению, что убийство было совершено преступником-одиночкой Ли Харви Освальдом. Последующие официальные расследования подтвердили, что убийцей был Освальд, но, вероятно, за ним стояли некие заговорщики....»
Вы хотели бы изменить своё прошлое? А прошлое всей страны? Или лучше, всего человечества? Представьте только, какой соблазн: момент, о котором уже и жалеть многие перестали, момент, который, казалось, канул в лету... Давно упущенный момент, забытое прошлое стоит перед вами такое простое и доступное! Пара шагов - и вот ты вернулся на полвека (!) назад. Шагнул обратно — и ты снова в «родном» времени. А главное — время за «порталом» стоит на месте! Меняй прошлое, сколько влезет, главное, чтоб тебе своих лет хватило...
Ах, не так много времени прошло с тех пор, как прочитала я «Эффект бабочки»... И вот, еще один наглядный пример! До чего манящая возможность — изменить ход истории. В некотором роде это возможность почувствовать себя, фактически, Богом. Но мы-то не Боги! Не знаем мы сложных законов Вселенной. Не осознаем и не замечаем вечных многоходовок Хаоса. А потому и не знаем, чем могло бы обернуться любое изменение прошлого, даже в мелочах. А если не в мелочах? Тогда уж совсем...
Название книги «112263» - конечно же, дата. Возможно, не все еще знают, но американцы пишут даты не так, как европейцы. Сначала обозначают месяц, затем день и год. Вот и получается, что «112263» - это 22 ноября 1963 года! И да, как уже очевидно, дата убийства 35-го президента США, Джона Кеннеди. Убийство, потрясшее весь мир. И если его предотвратить... Такое вмешательство «маленьким» уж точно не назовёшь!
И вот начало сюжета: так вышло, что в 2011 году некоему Джейкобу Эппингу хороший знакомый открывает настоящий портал в прошлое. Время за порталом всегда одно и то же: 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года. И задание получает наш главный герой вполне конкретное: прожить в прошлом до 22 ноября 1963 года, спасти президента! Казалось бы, вполне чёткое и не такое уж сложное задание, верно? Да и время такое хорошее было, доброе, яркое, приятное... Как бабушкин свитер, родное... К тому же, кроме президента, можно еще кое-кого спасти... В общем, одни плюсы от такой затеи, не правда ли?
Нет! Нет и нет! Не может душа наша понять и принять, что даже самые добрые дела в итоге могут обернуться... как бы это правильно назвать... плохо могут обернуться наши, даже самые благие намерения. Конечно, если «в этот раз» не получилось, можно вернуться в прошлое снова... и снова.... И вот! Гений Стивена Кинга ведь продумал всё. Это «прошлое» стоит на месте да «настоящее» не далеко убежало... А время «путешественника» идёт! А память «путешественнику» никто не стирал. И чего только не переживешь, и чего только не натворишь за 5 лет-то...
«Я не из плаксивых, никогда таким не был.
Моя бывшая говорила, что «отсутствие эмоциональной гибкости» — главная причина, по которой она ушла от меня (как будто парень, встреченный ею на собраниях АА, не в счет).»
«Но никакого эмоционального блока у меня нет.»
Понимаете, какая проблема... Мы не Боги. И еще. Мы не из железа скроены. И как же нам, таким слабым, хрупким на самом деле, перекраивать прошлое раз за разом? Видеть, как все наши попытки исправить хоть что-то лишь наносят вред? Так стоит ли пытаться нам исправить прошлое?
Знаете, это великолепная книга. Стивен Кинг, мой любимый писатель. И пусть прославился он благодаря несколько другому жанру литературы. История увлекательна, в ней продумана каждая мелочь. Да, книга немного грузная. Но всё имеет смысл. И вы не пожалеете, уделив время этому произведению.