Стивен Кинг рецензии на книги - страница 126

«Дерьмо ничего не значит» (с)
Именно так считает главный герой и, по сути, это его жизненный девиз. Если бы не эта фраза, любимого для него персонажа книги «Беглец», то, пожалуй, парнишка быстро бы слетел с катушек. Хотя назвать его здравомыслящим человеком, язык не поворачивается.
А ты, да, вот ты взял бы пистолет и пошел бы к любимому писателю, по сути, благодаря которому ты стал тем, кто есть, чтобы потребовать изменить концовку книги? Пожалуй, максимум, на что способен здравомыслящий, законопослушный человек это на разгромную рецензию в масштабах маленького сообщества.
Зато, какими красками заиграла жизнь. Ты сделал то, что намеревался, но вот ирония судьбы, ты подпортил себе карму настолько, что попадаешься на непереносимости к алкоголю и вот уже небушко в клеточку.
Глупо и цели совершенно не оправданны средствами достижения её. Но, наблюдая, что совершенно другой, тринадцатилетний парнишка, спустя тридцать с лишним лет буквально повторяет судьбу того первого… Я даже захотела познакомиться с тремя столь судьбоносными романами. Или даже приклеила на обложку: «Осторожно! Чтение может навредить вашему здоровью».
У Кинга не отнять таланта и способности сводить несколько линий в одну временную точку и связывать в плотный узел. Тут и Ходжес, Холи и Джейкоб, которые так браво остановили Мистера Мерседеса в первой части трилогии. И честно, было приятно узнать, что у этих людей жизнь не забуксовала на одном месте, а даже движется вперед. Особенно радует Холи, человек, просидевший в своей скорлупе почти 40 лет, потихоньку, робко расцветает.
И поражает, насколько же бывают слепыми родители? Почему они умудряются распахнуть свои глаза, только в самый последний момент, когда повернуть уже практически не возможно. Почему люди, обязанность которого защищать своих детей делают меньше телодвижений, чем совершенно посторонние люди? Неприятно такое осознавать.
Конец истории заслуживает отдельной похвалы. Хотя кто я такая, чтобы хвалить или ругать Мастера? Скажу только то, что мне понравилось как все получилось. Динамично, захватывающе, вызывает бурю эмоций и переживаний. Хочется самой вклиниться в историю и хоть немного помочь. Да, определенно развязка истории длившаяся больше 30 лет, себя стоит.
Что не скажу про окончание книги в общем. Последний абзац заставляет напрячься, чувствуя, что заключительная часть трилогии уйдет в совершенно иное русло, чем она начиналась. Одновременно и хочется быстрее получить в руки продолжение, а с другой стороны как-то боязно. Очень противоречивая книга. После обдумывания её после нескольких дней после прочтения, могу сказать, что мне она скорее всего понравилась, чем нет. Но перечитывать когда-то вряд ли стала бы. А вот Мистера Мерседеса вполне.
"Я не буду твоим гребанным деньрожденным подарком!"

Под дулом пистолета рождается "шедевр"

Поводом для прочтения этой книги был выход романа «Кто нашёл берёт себе» - продолжение романа «Мистер Мерседес», который был мной прочитан в первую очердь. До сих пор мурашки от сцен, которые я имел возможность наблюдать за чтением этой книги. В этой книге Стивен Кинг рассуждает о природе фанатизма, об упёртости его в свои собственные убеждения и захват главного героя для осуществления своих целей вроде «Восрешения Мизери» - героини знаменитых романов под авторством Пола Шелдона, волею трагичного случая оказавшемся в доме своей «Самой Большой Фанатки» и самого преданного читателя.

Сюжет книги предусматривает три элемента: бредни порожденные болевым шоком от травм полученных после аварии и кино, описанные со своеобразным мистическим лоском, камерный триллер об использовании любой возможности для выживания и познания характера героев, кстати автор отлично умеет выписывать персонажей, какую-книгу ни возьми они всегда живые и им можно переживать, нашёл я нечто общее между Энни Уилкс и Брейди Хартсфилдом, оба они не от мира сего, у обоих странные привычки и оба ненавидят людей, их фальшивые личины, верят что лишь только в момент самого большого страха проявляется истинная суть человека, потому в некотором смысле знают этих людей лучше чем самые близкие их родственники. Здесь же я что-то не вычитал ничего о семье Пола Шелдона, понял лишь что до аварии он вёл распутную жизнь и не мог писать без сигары и стакана виски в руках. «Под дулом пистолета можно написать шедевр». Он воскрешает Мизери, героиню с которой покончил навсегда по воле женщины, которая не хотела видеть никаких других произведений, даже сожгла рукопись нового романа (в названии было что-то связанное с автомобилями). Такие как Энни Уилкс не ломают своего идеального мира ничем, чувствуют любую фальшь по отношению к своим персонажам но при этом им наплевать на сам ход и процесс, надо суметь вывернуться из невозможной ситуации, но при этом так чтобы читатель поверил, для этого ведь тоже нужен талант.

Эта книга входит в обойму классических на ряду с главными трудами о тюремном заключении – «Побег из Шоушенка» и «Зелёная Миля». Пребывание Пола Шелдона у Энни Уилкс – это тоже своеобразное заключение в тюрьму, когда ты находишься в четырех стенах, когда твои ноги похожи на те что обычно рисуются схематически у дорожных человечков, когда каждое неверное решение лишает тебя последних конечностей то ты волей-неволей станешь расчётливым и будешь играть на преодоление с вопросом «А сможешь ли?» и акт творения Мизери Воскрешения весь происходит с этим вопросом, когда в голове рождаются образы, никогда не появившиеся в нормальном состоянии. Также радует что в этой книге, как и в Булгаковском «Мастере и Маргарите» есть отрывки из романа, они играют едва ли не такую же важную роль как сюжетная линия Понтия Пилата и Христа в романе классика. Мы можем наблюдать не только процесс работы над трудом но и читать одновременно то над чем работает автор.

Прочитав эту книгу еще раз укрепился в мысли что не зря читаю книги Кинга что всегда смогу найти какие-то интересные сюжетные находки в его произведениях. Конкретно данное произведение понравилось, потому что с самых первых глав сюжет интригует, а некоторые развязки невозможно предсказать по ходу действия приходится гадать, как в следующий раз поведёт себя героиня, потому что она может быть непредсказуемой, но главному герою важно было продлить себе жизнь и поймать возможность выбраться из этого «Энниуилксовского ада». Рекомендую ознакомится всем любителям пощекотать нервишки и триллеров в духе хичкоковских кинокартин. Приятного чтения!

Это маленькая история о том, как женщина, которая с детства не могла осуществить даже мало мальски простого выбора,вдруг обрела силы. Странно, что силы эти она черпала из убийства своего мужа (так я поняла).

Мэдди и её мать никогда не знали "как управлять штурвалом, в какой момент навалиться на него", т.е. были абсолютно не практичны в жизни. Отец Мэдди так и сказал своим друзьям в баре:" Если я умру,они не будут знать, что им делать ". Так и вышло. Страшно подумать, Мэдди не могла 2 дня выбрать, какой купить суп, а её мать терялась среди многообразия туалетной бумаги. Однако когда Джек сделал ей предложение руки и сердца, она не секунды не сомневалась.
И всё было хорошо, пока не наступил конец света. И пока не умер муж. И пока Мэдди не забеременела.
И теперь перед ней выбор: умереть или выжить и дать жизнь малышу?

Сюжет очень посредственный. Один из маленьких рассказов Кинга, о которых мало кто знает. Я бы не обратила на него внимания, поставила бы более низкую оценку, если бы ни одно НО. Эта женщина действительно выросла в моих глазах. Да и в своих тоже. Она научилась делать выбор. Она стала личностью. А это важно. Особенно в преддверии конца света...

У Стивена Кинга есть некоторое количество произведений, которые уже становятся классикой уходящего времени, когда читаешь их, то попадаешь в другую навсегда ушедшую от тебя эпоху и окунаясь в этот мир у тебя складывается представление о быте и существовании тех лет. Более чем уверен что два произведения у Стивена Кинга про тюремное заключение являются едва ли не лучшими его произведениями – «Зеленая миля» и повесть «Рита Хейуорт или Побег из Шоушенка», фильмы по которым на КиноПоиске занимают лидирующие позиции в «Топе-250» (первое и второе если мне не изменяет память). Если в первом фильме фантастико-мистическую составляющую возложили на чудесный дар Джона Коффи, то в этой повести нет ничего мистического. Здесь фантастична сама идея побега из этой страшной тюрьмы и достижение главным героем желаемого блага тоже является неким допущением.

На дворе, не скажу точно, какой год, но уже вплотную подходили ко второй половине двадцатого столетия. Главный герой Энди Дюфресн осуждён якобы за убийство жены и её любовника, скомпрометировав самого себя алкоголем и пистолетом из которого недавно стреляли, Энди не смог уйти от обвинения ввиду приобщения к делу серьезности улик, его сажают на три пожизненных срока в Шоушенк – одно из самых страшных мест отбывания наказания. Повествование ведётся от лица Рэда – его большого друга, постфактум рассказывающего нам эту историю. Это повесть не столько об ужасах тюремной жизни и быте заключенных, хотя он здесь занимает далеко не последнее место, а о взаимоотношениях между Рэдом и Энди, о человеческом достоинстве, очень трудно сохранить его, оказавшись один на один с самыми отъявленными нарушителями установленного порядка своего времени. Стальной стержень Энди проявил уже в противостоянии «сёстрам». Он был абсолютно спокоен как удав, никогда не «ерепенился», за что получил уважение сокамерников, хотя их у него было не так уж много, если вспомнить по тексту, то всего один индеец. Его напористость и стремление добиться своего проявляются в эпизоде, когда он несколько раз посылал письма в сенат штата выделить финансирование для тюремной библиотеки.

В этой сравнительно небольшой повести есть общечеловеческий посыл о Мечте и Свободе, непередаваемое ощущение от осознания того что Энди Дюфресн сломал устойчивый распорядок жизни в тюрьме. Посидишь ты год, пять, ну десять, а дальше ты уже устанешь от опостылевшей рутины и будешь тупо смотреть в стену и прожигать там дырку своим взглядом. Посыл сего повествования можно выразить пословицей «Всё что нас не убивает, делает нас сильнее». Призывает не опускать руки и всегда надеяться на лучшее. Окончание этой повести даёт веру в лучшее и вселяет светлые мысли: «Надеюсь увидеть моего друга и пожать ему руку. Надеюсь, что Тихий океан такой же голубой, как в моих снах... Я надеюсь.»

Рекомендую ознакомиться с произведением по трём причинам: первая – герой, которому можно сопереживать, во вторых – хорошо передана атмосфера и тюремный быт, интересующимся понравится и третье – жизнеутверждающая мораль. Ну и конечно же также порекомендую после прочтения повести посмотреть фильм Фрэнка Дарабонта, пожалуй лучший в своём жанре. Приятного чтения и просмотра!

Что делать если тебе нужны деньги на лечение единственной дочери и ты живешь в 2025 году? Конечно же обратиться в Корпорацию Игр, но Бен Ричардс даже не предполагал, что попадет в самую зрелищную и самую смертельную игру - "Бегущий человек", в которой нужно продержаться 30 дней в любом городе США, в любой стране мира, при условии, что все люди мира могут тебя сдать, точнее обязаны тебя сдать, Охотникам! Но все ли подчинятся этому правилу? Некоторые пожертвуют своими жизнями и жизнями своих родных, чтобы спасти совершенно незнакомого человека от смерти.
Кинг как всегда на высоте, я еле удержала себя от спойлеров, но таки не заглянула в конец, а там, конечно знатно завернул, я аж сама сидела на иголках и гадала чем все закончится. Эти шоу-реалити я все никак не могу понять чем они интересны? Мне всегда казалось, что они так наиграны, что все так нереально, в этой книге хоть частично легализовали убийство и в их шоу мало кто выживает. Может скоро и вправду эта книга воплотится в реальность...

#Бойцовский_клуб
3. Книга автора, который пишет не под своим именем.

Этот роман в очередной раз открыл для меня Кинга с совершенно другой стороны. Теперь - как мастера детективных романов.

Самым интересным персонажем, на мой взгляд, является убийца - Брейди. Очень интересно следить за развитием сюжета, зная, кто преступника и прослеживая ход его мыслей. Злодей - это тот, чья история не была рассказана, но Кинг постепенно вводит читателя в курс дела, приоткрывает завесу прошлого и настоящего Мерседеса - убийцы, так что становится понятно, что жестокий убийца на самом деле жертва неправильного воспитания, являющего свои результаты со все возрастающей прогрессией, от года к году.

Еще одним интересным моментом в личности Брейди является так называемый "синдром Напоелона", продиктованный не мстительностью или желанием обогатиться, а просто стремлением к тому, чтобы весь мир запомнил Мерседеса-убийцу. Ради этого не жалко и умереть.

Безусловно, Брейди - психически нездоровый человек, и такое состояние наблюдается у него с детских лет. Я считаю, что во многом виновата его мать, которая поощряла неправильное поведение сына и недопустимо близкие отношения с ним. Герой на самом деле является "маменькиным сынком", и бОльшую часть преступлений совершил, убирая тех, кто стоял между ним и матерью (убийство младшего брата Фрэнки). Получается, он любил ее и хотел облегчить ей жизнь, но эта любовь абсурдна.

Мне очень понравилась манера автора описывать события от нескольких лиц. Должный эффект возымел эпизод в самом начале, рассказанный от будущей жертвы Мерседеса-убийцы. Очень стратегически точный ход, когда читатель нарисовал в воображении конкретного персонажа, прочувствовал его мысли и состояние, и вдруг этот герой погибает. Главы, рассказанные от лица Брейди, позволяют понять, что же творится в головах у психически больных преступников.

В некоторой степени Кинг даже жесток к читателям: я говорю о сцене и предыдущих эпизодах взрыва машины детектива Ходжеса. Лично меня Джанель очаровала и, наверно, можно только позавидовать крепости нервов человека, который детально описывает эмоции и чувства персонажа, заведомо зная, что тот погибнет через несколько строчек. Воедино сплетается ожидание неизбежного, вера в то, что в последний момент автор не допустит смерти героя, и состояние обреченнности. Винить Стивена Кинга не в чем - он описал реальную ситуацию, которая могла бы произойти в мире, и, к сожалению, нужно уяснить, что чудеса в реальности происходят реже, чем хотелось бы.

#Ист1_5курс

#Бойцовский_клуб (Книга-дебют известного писателя)

Я наконец добралась до этой книги. Она довольно долго пылилась на полке хотелок. И прочитав её, я сделала для себя один большой и важный вывод - не стоит сначала смотреть экранизацию, а уже потом садиться за книгу. Это получилось ненамеренно, но всё таки это подпортило общее впечатление. Если бы не знала сути, было бы куда увлекательней, а так картина не дала нужного эффекта и, может именно поэтому, мне было чутка скучно её читать.

Ну а вообще сама задумка мне нравится. Люблю читать что то в таком духе, загадочное, чего нельзя объяснить, и что не хочет принимать разум. Стивен умеет это писать. Несмотря на то, что многие моменты в книге мне показались спорными, в общем и целом мне всё понравилось. В моей голове сложились совсем другие образы нежели в двух экранизациях, что я смотрела. Все события по другому разворачивались в моём представлении. И я рада, что у меня было своё видение.

А ещё мне хорошо удалось представить издевательства над Кэрри в школе. Иногда, даже если человек ни чем не выделяется из толпы, он может стать постоянным посмешищем. А если ещё есть к чему придраться, то можно и вовсе в школу не ходить. Люди ведь совсем не любят, кого-то не похожего на них. А эта мысль печальна, как на неё не смотри.

Так же знакомой была и ситуация с мамой Кэрри. Не знаю, как у вас, но у меня религиозные фанатики вызывают приступы гнева и агрессии. Я понимаю, что каждый человек выбирает во что ему верить, и это логично, у всех есть такое право, но вовсе не обязательно так рьяно пропагандировать, да ещё и заставлять принимать ту или иную веру своих детей. Каждый делает свой выбор. И дети когда то вырастут и посмотрят на мир с разных сторон.

Возвращаюсь к самой книге. Хочу ещё сказать о самом написании. Книга разделена на три части, и ни в одной нет глав. Повествование ведётся абзацами, как фрагментами. Это довольно таки необычно и интересно. Именно это меня притягивает в книгах Кинга, он не боится отойти от шаблонности и вводит что то своё. В общем моя оценка 8/10. Читайте.

«Доктор Сон» - история Дэнни Торранса. Мальчика, который выжил в отеле Оверлук. По прошествии времени у Дэнни появляются те же, проблемы, что и у отца. Собственно – алкоголизм. Для людей, которые наделены сиянием, это пожалуй единственный глушитель таких способностей.
Собственно что интересно, ну именно для меня. «Сияние» я не читала, но смотрела фильм. Довольно давно уже и ничего не помню. С первых строк книги я просто поняла что это продолжение. Это может глупо, потому что догадаться легко, но я просто не ожидала такого именно из-за незнания. Теперь я в ближайшее время прочитаю «Сияние», ибо так уже нельзя. Давно хочу, а это отличный повод. Главная радость книги, как второй части, это то, что ее можно читать первой спокойно.
Действие книги крутится в основном вокруг Дэна, Абры и Узла верных. Абра сияет так, как наверно никто не сияет, поэтому неудивительно, что за ее способностями устроили настоящую охоту некие недовампиры. Всегда любила и буду любить творчество Кинга, но не все его «монстры» мне по душе. Вот Узел верных – одни из таких «монстров», хотя и к концу книги что-то меня в них привлекло. Скорее всего это был Ворон, ну уж очень интересно, хоть и коротко, его описали. Такое обаяние прямо, что почувствовалось даже в словах (ну по крайней мере в моем переводе).
Не могу описать это точнее, как то, что так просто бывает. Все мы, читая книги, представляем это как картинку и немало раз замечали, что если читать и смотреть после экранизацию, то порой наша фантазия и создатели фильма будто две разные книги читали. Поэтому в моем видении этот самый Ворон представился как то, что мне понравился, хотя и предводительница Узла была описана более красиво и интересно. Но это именно так называемые «монстры».
Абра мне не слишком понравилась, но тут скорее сыграло то, что она маленькая девочка. Меня не привлекают дети такого возраста ни в книгах, ни в жизни, что уж тут поделать. Но если отбросить личное, то эта девочка действительно умна для своего возраста, имеет хорошую и сильную волю. Хороший персонаж, в начале я ожидала худшего от нее.
Ну а Дэн это Дэн. По хочу книги вспомнила мальчика из фильма, но сравнивать не хочу, все таки характер в книге – это совсем другая песня. Я не могу сравнить как он вырос, но по воспоминаниям могу понять то, что вырос он очень уж неплохим. Да, перенял алкоголизм от отца, но иметь такую волю, чтобы именно захотеть завязать, это круто. Может для сюжета книги и банальных ход – взял алкоголик и бросил пить и все у него идеально получалось. Ну ведь правда звучит как банальный сюжет. Но это же Кинг, и по мне он умеет такие ходы преподносить интересно. Данная книга не исключение.
Как и всегда, Кингом я довольна, книга понравилась, читать дальше буду обязательно.
(PS: Кажется мне, что глупая и плохая у меня получилась рецензия, для дипломной. Надеюсь это в силу обстоятельств – мне больно, плохо и спать хочется, но основную мысль свою я передала, поэтому я рада, что вообще смогла написать что-то)
#П2_5курс

чудесно, чудесно, чудесно!

знакомство с творчеством Стивена Кинга началось именно с этого сборника. уж не знаю почему, но боялась я браться за этого писателя... и зря.

даже не знаю что написать, потому что каждый рассказ до того интересен, что ком после прочтения. при чём некоторые обрываются на самом интересном, думаю, Стивен хочет, чтоб мы сами додумывали продолжение, ведь всё в наших руках.

единственный рассказ "Смиренные сёстры Элурии" показался мне немного скучным. скорее всего, жанр не мой, но концовка... всё-таки Стивен Кинг любит делать душераздирающие концовки, в этом я уже не сомневаюсь.

ну а больше всего понравился рассказ "Секционный зал номер четыре". не хочу спойлерить, поэтому скажу кратко - чуть ли не каждая страница рассказа вызывала бурю возмущений к врачам и огромную жалость к потерпевшему, ну а конец, к счастью, был радостный :)

конечно, советую прочитать :) особенно тем, кто не знает за какую книгу браться - беритесь за сборник "Всё предельно".

Я жутко не люблю ужасов, ни в кинематографе, ни, тем более, в литературе и знаю, что Кинг умеет написать так, что сердце без умолку колотится и будешь бояться поздно вечером возвращаться домой. Но также знаю, что он непревзойденный мастер выписывать психологически тяжелые романы и эта вторая его сторона мне нравится.
Спрашивается, от чего я взялась слушать эту книгу, зная, что меня может ждать? Ответ прост, меня усыпили последние прочитанные книги, где не было холодящего жилы ужаса и отвратительных сцен насилия, не было безумства. А поскольку экранизацию данного романа я не смотрела, то и не предполагала, какой кошмар притаился на страницах книги.
Ощущение, что все будет плохо, очень плохо для героев книги, зарождается в самом начале, когда мальчонке снятся сны или посещают видения. Да и убеждения, что не все с то сбывается, есть чистой воды самообман. Про сюжет ничего говорить не хочу, ибо без спойлеров не обойтись, а кратко пересказать не получится.
Самое жуткое и привлекательное в романе - это когда попадаешь в голову Джека, остальные не столь интересны, хоть и не без изюминки. В периоды, когда поселяешься в голове отца семейства, создается впечатление, что тоже сходишь с ума. И не сказать, чтоб так уж противно примерять на себе его маску, особенно, когда не совершаешь активных действий.
Еще хочу отметить людей трудившихся над записью, они хорошенько постарались! Звуковое сопровождение + атмосфера книги = безумный коктейль. Я к чему веду... мне было реально страшно подниматься на лифте на свой этаж, который очень кстати (или не очень), был не освещен.. и верхний тоже.
После "Мглы" ("Тумана") несколько лет не брала в руки книг автора, чувствую история повторится.