Стивен Кинг рецензии на книги - страница 12
Это мое первое знакомство с творчеством Стивена Кинга и, по всей видимости, не очень удачное.
Да, в книге поднят серьёзный вопрос о детской жестокости, присутствует и яркий пример потакания некоторых родителей ее проявлению (это я о папочке юристе, когда ему глаза на дочь раскрыли), но меня не зацепило. Чувство омерзения в некоторых моментах автору у меня вызвать удалось, но искреннего сочувствия или ужаса не было.
Скорее просто умом понимаешь насколько тяжело было Кэрри, насколько жестоки были к ней дети и ее собственная мать, насколько тяжела участь изгоя.
Развязка тоже закономерна: если раненного зверя загнать в угол, то он начнёт защищаться. Опять же, все это понимаешь умом - насколько все произошедшее чудовищно, но не испытываешь волнения.
Тем не менее, не могу сказать, что книга не интересна, просто она не зацепила меня в эмоциональном плане.
#БК_2022 (13. Книга-ужастик.)
Одна из замечательных черт Стивена Кинга – это его умение обращаться одновременно и к маленькому испуганному ребёнку, и к ответственному оберегающему взрослому внутри нас. Одинаковый вопрос может возникать от главы к главе, а задают его словно разным частям твоей души. Стоит ли лгать ребёнку, чтобы уберечь его от переживаний? Скажем, если котика сбила машина, и его мозги вытекли через рот и застыли кровавыми ошмётками на усах мурлыки, стоит ли сказать малышу, что его питомец просто убежал? А то и вовсе, вернуть домой кого-то похожего на него и сказать, что он жив и всё в порядке? Этот вопрос задаётся взрослому.
А разве не помнишь, как тебе самому в детстве точно также невинно лгали о смерти родственников (бабушка отправилась в дальнюю поездку), о сексе (все порядочные люди сначала женятся) и о твоём собственном происхождении (мы с папой просто нашли тебя в капусте)? На этот вопрос уже отвечает твой внутренний ребёнок, живо помнящий горечь обиды за то, что поверил, ведь правда поверил, что Санта Клаус спускается по крыше через дымоход! И тем не менее обречён повторять ту же ложь уже своим детям..
Интересно, когда две эти линии пересекаются и главный герой вступает в конфронтацию с собственной пятилетней дочерью, которая напрямую спрашивает: «почему вы с дедушкой так друг друга не любите?». «Что ты, дорогая, - оправдывается герой, потирая синяк, оставшийся от вчерашней драки с «любимым дедушкой». – Мы с ним просто души друг в друге не чаем.» Дочь знает, что он врёт. Отец знает, что она знает, что он врёт. В этот момент хочется спросить: а на чьей стороне я сама? И получить непростой ответ – я и там, и там. Это я обманываю себя, усыпляю собственную бдительность, не даю себе пережить горе и ярость. Вот с этой лжи, с этого клубка непринятия реальности (а что есть в мире более реальное, чем смерть?) и начинаются ступеньки, ведущие на кладбище домашних животных.
Вся мистика романа скомпонована на последних 100 страницах и по сути лишь служит манифестом: отказавшись оплакать прошлое и идти в будущее, мы рискуем потерять всё. В книге не описывается страх смерти, как таковой. Здесь нет рассказов умирающих от первого лица, нет страданий терминальных больных. Нет страха уйти, но есть неизмеримый животный страх потерять, остаться, продолжать жить с пустотой в груди. Нелепая смерть пушистого питомца, преждевременная кончина молодого спортсмена, внезапный уход любимого человека в момент ремиссии и самое страшное - случайная катастрофа, унесшая жизнь маленького ребёнка. Смерть нечестная, несправедливая, жестокая мразь! - кричат герои романа в каждой главе, на каждой странице. Почему они ушли, а мы остались? Что нам делать без них? Какой в этом смысл? – спрашивает автор моего сильного взрослого, спрашивает и беззащитного ребёнка. Они бросили тебя, пусть не по своей воле, они ушли, что будешь теперь делать? А может...может хочешь их вернуть?
«Кладбище домашних животных» поднимает целый пласт переживаний, связанных с утратой и гореванием, виной и ответственностью, отрицанием и принятием. Это шкаф, до отказа набитый альбомами с пожелтевшими страницами и потускневшими улыбками, тоской по невозвратным временам и упущенным возможностям. Это нелёгкий многочасовой диалог между человеком и Роком, человеком и Богом. Это возможность уйти от себя в дверцы бара с напитками или на дно стакана с Валиумом. Но это также возможность встретиться со своим горем, не отрицая, но и не превознося потерю.
Sometimes dead is better ©
Сказка. Два брата и Злой чародей!
Прекрасная сказка о королевских детях и злой магии. Злым персонажем оказывается чародей-волшебник Флегг, но никто не знает, как он оказался здесь. Он использует волшебство, и за 76 лет даже не изменился (не постарел).
"Флегг всегда являлся в ином обличье, но две вещи всегда оставались теми же. Он всегда ходил в капюшоне, будто у него не было лица, и он никогда сам не становился королем, а был лишь нашептывателем, вливавшим тайно и незаметно в ухо короля самый страшный яд — яд дурных советов." (с).
Он в своё время недолюбливал, а потом убил жену короля. Сейчас нацелился на старшего сына, Питера, которого многие видели будущим королем Делейна. Чего хотел Флегг?
"На этот вопрос я, как мне кажется, могу ответить.Он хотел того, чего всегда хотят злые люди: иметь власть и с ее помощью творить зло. Самому быть королем не так интересно: слишком часто головы королей выставлялись на шестах над крепостной стеной. Но советники… нашептыватели… такие люди при взмахе топора палача обычно тают, как тени на закате. Флегг прятал свои дела, как и свое лицо, и когда приходили великие бедствия, вызванные им, исчезал, как тень." (с).
Чем закончится противостояние – не расскажу, придётся читать самим.
Читать было безумно интересно, а вернее слушать книгу. С чтением у меня не пошло дело совсем. Да и с самим Кингом я не дружу. Очень тяжело мне приходится с его произведениями – из 4 прочитаных до конца – только два, и это одно из них.
Не смотря на банальный сюжет - добро и зло вступает в противоборство, и это получилось атмосферно у автора, хотя мягко говоря, некоторые эпизоды: писать в камин, забить собаку камнями, сыроедение - меня пробили на эмоциональную составляющую от происходившего. Сказать что это сказка для детей, будет опрометчиво. Видела на просторах инета, что с 2018 года планируется экранизация книги, я бы с удовольствием посмотрела.
#школа_сентябрь_1
Впервые я так долго читал Кинга, не знаю, осилил бы её до конца если бы не школа. Я как примерный ученик, приступил к чтению с лета. Как только озвучили тему урока – пейзаж, вот оно. Где найти лучше произведение под эту тему, ведь вся история крутится вокруг картины.
Рози – женщина, которая много лет страдает от рукоприкладства и унижения от собственного мужа. В один совсем обычный день, она решила уйти. Без плана, вещей и денег, кроме небольшой суммы наличными. Она молодец, только так можно сбежать от опытного полицейского, по совместительству мужа. История очень увлекает на данном этапе. Как она исчезает, путает следы и ищет новую жизнь. И вот жизнь её устоялась, и дальше идет провисания сюжета, скучные моменты обыденной суеты. Спасает история с картиной, на чем по сути держится весь сюжет.
У Кинга был рассказ, где мужчина покупает картину где изображен водитель с ужасающим лицом. Но картина оказалась с изъяном. Фон её постоянно менялся, как будто водитель на картине реально едет по дороге, и ни куда-нибудь, а за владельцем этой живописи. Рассказ очень мне понравился, и ещё тогда подумал, вот бы Кинг написал такой роман. Автор меня услышал. Рози покупает картину, сначала она является её отдушиной. Постепенно женщина замечает на картине детали, которые не замечала раньше. А может их не было? Ночью слышны стрекотания кузнечиков, появляются листья на полу. А как-то ночью, во сне или наяву, она заходит в картину.
Все главы, связанные с картиной, читаются на одном дыхании. Но между ними мелькает работа, свидания Рози, которые нагоняют тоску. Последние пятьдесят страниц очень динамичны. За мужем героини куда интересней наблюдать. Кинг умеет сделать героя страшным и омерзительным одновременно. В конце у муженька срывает башку, а также челюсть, суставы, колени, другие немаловажные органы. И такое чудо чудное ещё пытается мстить.
Если кто читал роман «Прислуга», помнит, как прислуга Минни сделала торт из кала и угостила свою хозяйку. Здесь полная негритянка поступила ещё круче. Удивительно, что эту книгу написал мужчина. Все женщины тут неподражаемы, но ни одного толкового мужчины. Подытожу, мне понравилось.
историю в Прислуге помню, сейчас жутко интересно, что же тут такое, раз превзошло тот торт!.
Сколько бы раз не смотрела фильм, сколько бы раз не перечитывала книгу (хотя это только второе прочтение), но история каждый раз воспринимается одинаково. Очень жаль Джона Коффи - очень доброго, ранимого и безобидного великана. Его искреннее желание помочь привело мужчину на "зеленую милю", но и это в итоге спасло несколько жизней. Появление Джона в блоке смертников изменило жизни его надзирателей. Повествование ведется от лица Пола Эджкомба. Просто вызывает уважение его сдержанность по отношению к Перси, которого совсем не жалко в конце. Пол понял и поверил в невиновность великана, он несколько раз подверг окружающих в опасность, чтобы совершить немыслимый поступок, но в итоге это того стоило. И грустно очень как для Коффи все закончилось. А еще жалость вызывал Делакруа, хотя его виновность была точно доказана. Как говорил сам Пол, нечто, сидящее внутри Дела уже ушло, а остался жалкий человечек, искренне любящий своего мышонка.
Очень люблю и книгу и фильм. Настолько все эмоционально, настолько продуманный сюжет, что не устаю возвращаться к этой истории раз за разом.
Очень сильная книга. Как, впрочем, и фильм.
Да, согласна с автором рецензии -книга просто супер и фильм тоже!
Еще одно сильное произведение от Стивена Кинга. Умеет он хорошо описать различные психологические типы, темпераменты, характеры. Из под его пера выходят очень живые персонажи. Не возникает сомнения, что такие люди могли существовать по настоящему. Поэтому его книги очень интересно читать.
“Зеленая миля“ о Джоне Коффи, почти как напиток, только пишется по другому. Его находят на берегу реки с двумя убитыми девочками на коленях. Ни у кого не возникает сомнения в причастности этого великана-негра к их смерти. Это происходит 1932 году, когда еще была смертная казнь на электрическом стуле, на что и осудили Джона.
Пол Эджкомб, надзиратель тюремного отделения смертников, рассказывает эту историю, невероятную историю об уникальном человеке имеющем невообразимую мистическую способность исцелять. Человеке, которого осудили на смертную казнь. Но виновен ли Джон Коффи в смерти девочек? На этот вопрос ищите ответ в романе. Читайте, не пожалеете!
#школа_март_3
#букулайв_больница_люстра (издание 2007 г.)
В этой книге автор очень много отдал рассказу о жизни людей, о страхе женщин которые живут с тиранами и конечно же, психическим и эмоциональным качелям на которые способен человек.
Вообще книга называется в честь собаки о которой как бы идет рассказ и о том, как он заболел.
Но, так как истории собаки все-таки не слишком много и даже те части в которой рассказывается о нем, они не слишком детальные. Как по мне, то Кинг просто рассказал о нем несколько слов чтобы просто читатель имел представление о том к чему вообще эта собака.
И, как ни крути, книга вышла действительно реальной, все события могут произойти в нашей повседневной жизни и думаю, что это и есть самая ужасная истина этой книги. Потому что все знают, что лучше не видеть животных со сказом и тем более не дать чтобы он укусил тебя, а то может быть беда…
Мне вот только одна вещь раздражала в этой книге, то как люди себя вели. И я прекрасно понимаю, что это не о том, что автор плохо их описал или не правильно описал действия, нет. Я о том, что почему-то все идиоты и это даже в реальной то жизни. И вот это раздражало, то что все герои книги, даже какие-то второсортные персонажи… Они делали как раз то, что всегда - ничего толкого и логичного. При чтении книги мне действительно хотелось ударить некоторых героев и закричать - сваливай отсюды, идиот!! Ну, если увидел собаку с красными глазами, то почему сразу же не начать медленно уходить? Почему нужно еще постоять и думать еще, лучше к телефону подойти или все-таки улепетывать? И это только один момент книги.. А их было несколько…
Но в общем, не скажу, что книга ужасная или просто вау, как по мне, она вполне нормальная. То есть интересная и скоротать вечерок можно, но не более.. Перечитывать там точно нечего и при еще, были конечно же и скучный эпизоды..
#БК_2022 (13)
Так получилось, что два романа Кинга шли практически подряд. Только вот один из них был относительно свежий, а второй (этот) - 1975 года. Что ж, поздний Кинг бесспорно выиграл у себя молодого. Чего-то мне не хватило в этом романе, а чего-то было чересчур много, в частности, героев. Особенно тяжело в начале, когда автор перескакивает с одного на другого со скоростью света. Вполне можно было остановиться на двух-трех, например, на Бене Миерсе - писателе, вернувшемся в Салем, чтобы побороть свой детский страх с помощью творчества, и, Марке Питри - смелом мальчике, который не боится трудностей.
Больше всего мне, как ни странно, понравилась не основная линия с жуткими вампирами, а второстепенная и мало раскрытая тема детского страха Бена Миерса. Вот про это я прочитала бы подробнее, да и вообще про дом "Марстен-Хаус", вызывающий столько неприятных ощущений у местных жителей. История жуткого дома, тайны его жителей, что и почему произошло с последними хозяевами. Вот это всё было очень притягательным, но Кинг написал не об этом.
Марстен-Хаус давно заброшен и все очень удивились, узнав о том, что дом куплен и скоро будет заселен. В это же время в городе происходят таинственные исчезновения людей, а потом и трупов. И всё это явно как - то связано с новыми жителями жуткого дома. За расследование берутся писатель, школьный учитель, врач, художница и одиннадцатилетний мальчик. По-моему, чудесная команда!
А еще мне не понравился финал. Какой-то он скомканный и нелогичный.
#БК_2022 (Книга-ужастик)
Наверное, подобное преступление в плане улик - мечта любого полицейского. Отпечатки пальцев, анализ ДНК и множество свидетелей - буквально всё указывает на одного человека. Какие тут могут быть сомнения? Только вот у подозреваемого столь же непоколебимое алиби, основанное не только на словах. Детектив Ральф Андерсон торопится арестовать Терри Мейтленда и эта спешка потянет за собой череду трагических событий.
В начале романа это обычный детектив, без примесей, но потом в него добавляется всё то, чьим олицетворением является автор - ужасы и мистика.
Холли Гибни появляется ближе к середине романа и встреча с ней - это такая радость! И здорово, что её новый напарник по работе лишь упоминается, а не принимает активное участие в расследовании, мне кажется, это было бы лишним.
Жуткая история о страшном монстре. Ему недостаточно убить, он наслаждается страданиями, горем и печалью, которые испытывают люди как следствие его преступлений.
Эта книга очень похожа на один из моих любимых эпизодов сериала "Сверхъестественное", поэтому разобраться, что к чему получилось довольно быстро. Но удовольствия от чтения это не убавило.
#жанромания (детективы и триллеры)
С точки зрения полицейского реально самое легкое дело. А с точки зрения обвиняемого... невиновный, но почти без шанса оправдаться... Прямо идеальный убийца этот Чужак.
@neveroff, да, я всё время об этом думала. О том, что же чувствуют подозреваемые, какой у них шок.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
