Страница 115

Стивен Кинг рецензии на книги - страница 115

написал рецензию18 июня 2016 10:51
Оценка книге:
9/10
КристинаСтивен Кинг

"Она вся принадлежит ему. Эта с**а — самый настоящий туз пик… и она вся принадлежит ему".

Фух, я не помню когда мне было так сложно начать писать рецензию. Для разогрева начну с описания. Школьник-неудачник Эрни видит продающуюся старую разваливающуюся машинку, и покупает ее. Красную как кровь плимут "Фури". Ту самую, на которой будет ездить засранец из "Оно" и натыкаться главный герой из "11/22/63".
Эрни решает ее восстанавливать, но каким способом? Это весьма интересно: нельзя сказать, что он палец о палец не ударил, но и за инструменты парень практически не берется. В итоге машинка - как новенькая, но кому от этого радостно, светло и весело на душе? Не самому Эрни, это уж точно. Не говоря уже про его родных и друзей. И тем более - врагов.

Мистика в книжке - прямолинейная и понятная, но от этого не менее интригующая. Кстати, многоликость духа зла - не она ли натолкнула Стивена Кинга на идею о Пеннивайзе? Чувствовалась атмосфера и других будущих произведений писателя. А вообще роман нужно обязательно читать тем людям, кто одушевляет технику и предметы быта. Тем, у кого есть чайник Матильда, тумбочка Розалинда и автомобиль Ласточка.

Мне очень понравились персонажи. Все - и отрицательные, и положительные. Они по психологичности еще не достигли совершенства как в уже упомянутом "Оно" или в "Сиянии", но все равно классные. Мне понравилась подростковая дружба, которая показан искренней и настоящей, но слюнявость припрятана за мальчишескими шутками и обзывательствами. Так ведь и происходит на самом деле.

Не понравилось только то, что роман как будто сценарий для подросткового триллера. Я знаю, что есть фильм. Но читая книгу я понимал, что каждая сцена просто просится на экран. Это не должно было бы быть недостатком, но мне почему-то было неприятно...

@neveroff, интересный рейтинг получился. Я из этого списка не читала целых 5 книг. Мой рейтинг начинался бы с конца твоего: "КДЖ" и "Худеющего") А вот 11/22/63 я начинала читать 2 раза и дальше 60 страницу ни разу не ушла. Как-то чего-то мне не хватало в этой книге.

Саш, советую обратить внимание на "Мёртвую зону".

Ответить

@neveroff21 июня 2016 10:48

@koheiri_kuroda, да, "Зона" запланирована на следующий раз. "Худеющий" нормальная книжка, на уровне "Кристины", просто тема подростков у Кинга раскрывается круче, на мой взгляд, поэтому она так сильно опередила. А "КДЖ" просто совсем как-то дешево мне показалось.(((
Я вообще понял, что мне поздний Кинг даже больше нравится, чем ранний. Хотя так не правильно рассуждать. Сияние и Оно слишком классные, чтобы так однозначно считать...

Ответить

@neveroff, какая натура у человека, такая и книга про эту самую человеческую натуру, правда?))) Залез туда, куда лезть не стоило, увидел плачевный результат, но всё равно полез в то же болото снова, надеясь на чудо. Книга о человеческих слабостях. Ну и не могу в очередной раз не сказать "КОООООТИИИИК!!!!". Над собой пусть издеваются как хотят, но котик-то в их идиотизме не виноват....

Не спорю, поздний Кинг как-то особенно хорош. От "Мистера Мерседеса" не могла оторваться, сейчас читаю "Кто нашёл, берёт себе". Прекрасно! Но всё-таки моя любовь к Кингу начиналась с "ранне-среднего" творчества)

Ответить
написала рецензию20 июня 2016 19:41
Оценка книге:
8/10

В сборниках всегда самое сложное - оценить несколько разных историй, как одно целое. Простая схема - сложить и поделить впечатления дается с трудом или вообще не дается, потому что это не абстрактное среднее арифметическое.(
Здесь мне все же удалось поставить средний балл, но с обещанием себе, что обязательно выскажусь на тему наиболее понравившегося.)
Во-первых, замечу, что мой топ трех не совпадает с топом от @deer, и в него входят "Велотренажер", "Н" и "Вещи, которые остались после них", к тому же в общем и целом понравившихся рассказов больше, чем не понравившихся.
Во-вторых, помимо разделения историй на мистику-фантастику и бытовую драму, как это обычно у Кинга бывает, хотелось бы отметить разделение на экшен и чувства-мысли. Так вот, если вы больше любите экшен: кто-то куда-то или, что вернее для Кинга), от кого-то бежит, выживает, выбирается, сражается - происходят активные действия, то этот сборник скорее не для вас. Из рассказов подобного рода только то, что назвала @deer. Все остальное больше из области игры размышлений и эмоций.
Довольно много мыслей о смерти, со всех проекций: до-после -во время-вместо. Несколько психопатов, как полагается) Еще не могу не отметить поднятую проблему душевной болезни, потому что сама являюсь большим поклонником темы, и вдруг не я одна такая. Очень детально, довольно реалистично, весьма пугающе.
Надеюсь, такая характеристика поможет кому-то решить: читать или не читать, а за себя скажу, что прочла и не жалею. Впрочем, что взять с очередной больш(н)ой фанатки.

P.S.(для других фанатов): из того, что читала у него, ближе всего к Сердцам в Атлантиде.

написала рецензию16 июня 2016 12:18
Оценка книге:
8/10
Под КуполомСтивен Кинг

#флешмоб_Кинг

Перед прочтением книги мною были просмотрены 2 сезона одноименного сериала, что с одной стороны облегчило мне задачу, т. к. имена героев, которых тут предостаточно, были у меня на слуху, с другой, запутало меня окончательно, т.к. сюжеты сильно отличаются друг от друга, так, например, один из передовых персонажей телеверсии, отдает Богу душу на первых страницах.

Думаю в 5111 раз пересказывать сюжет нет смысла, при наличии 23 рецензий и экранизации, пожалуй, мало кто не слышал, хотя бы вкратце, о чем речь. На фоне сериала, где каждый герой выглядел яркой отдельной личностью, в книге персонажи выписаны бледновато, за исключением подкупольного вселенского зла — мистера Джима Ренни и его больного на голову, в прямом смысле, сынишки Младшего. Положительные участники повествования сливаются в клан хороших, для меня они скорее один общий организм, чем отдельные глубокие многогранные индивиды, объединенные одной идеей — спастись. Но при всем при этом, мне понравилось как Стивен выстраивает мир под куполом, как он показывает взаимоотношения, желания и мысли людей, отрезанных от вселенной, как он описывает превращения плохих персонажей в очень плохих, подгоняемых безнаказанностью; как автор сравнивает несчастных, оказавшихся не в то время, не в том месте, с горсткой муравьев под увеличительным стеклом. Книга глоталась мной на одном дыхании до момента, когда становится ясно кто стоит за куполом, это знание сильно подпортило картину. Чтобы не спойлерить, скажу, что это минус лично для меня ибо я не очень люблю читать художественную литературу на эту тему. В данном случае меня бы даже больше впечатлил открытый конец. Теперь мне интересно досмотреть сериал, будут ли сценаристы продолжать так же далеко плясать от первоначального сюжета и предложат ли альтернативный книге финал.

@lerochka18 июня 2016 21:31

Вот ты герой! Такую толстющую книгу выбрала и успела же)

Ответить

@mani20 июня 2016 11:49

@lerochka, на самом деле она легко читается, единственный минус таскать туда-сюда тяжело-( Вот посматриваю теперь на "Противостояние", которое мамонт по сравнению с "куполом", и думаю, что накачаюсь как мистер Шварц пока дочитаю-)

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 0:02
УРСтивен Кинг

#флешмоб_Кинг

Я, как добропорядочный владелец читалки Kindle, не смогла пройти мимо произведения Кинга, в сюжете которого почти главную роль играет упомянутый мною гаджет. Это моё первое знакомство с автором, так что не могу сказать - Кинг в своем репертуаре или это нечто из ряда вон выходящее. Но сюжет интересен.

Вы верите в параллельные измерения? Хотели бы вы знать, что бы случилось, если бы на предыдущих выборах победил другой кандидат? Что было бы, останься Кеннеди в живых? Вообще, таких вот "бы" может быть сколько угодно.
А представьте, что вы можете скачать себе электронный архив периодической прессы из какой-нибудь другой вселенной. Юхууу, вот это да! Уэсли Смит вначале не поверил в свое счастье. Но потом втянулся. Что было дальше? А дальше профессор Смит и еще парочка его знакомых дни и ночи напролет блуждали по неизведанным мирам с помощью розовой электронной книги. И я бы нырнула туда с головой, попади в мои руки такое чудо.

Хочу отметить, что перевод мне попался не очень удачный. Думаю, в оригинале текст намного увлекательней. И концовка немного подпортила впечатления, потому что она была очевидной почти сразу. Ну а в целом, довольно занимательная повесть. Так что продолжение чтения Кинга следует.

@aberracia, @neveroff, тоже проверила через гугл, ну мало ли, вдруг запамятовала) а сейчас посмотрела обзор на Kindle Oasis и мне захотелось себе такой... Ролик был на англ., я поняла около 80%, но мои руки уже просят подержать его. Жаль только, что цена его заоблачна по нынешнему курсу.

Ответить

@neveroff20 июня 2016 0:46

@helen.wintersun, такой тоненький... Аж страшно. Но зато уже с обложкой наконец-то. Эти магнитные обложки очень крутые, мне такую подарили в том году на мой киндл - очень удобно.

Ответить

@neveroff, у меня ручки маленькие, я обожаю тоненькие гаджеты - очень удобно) Я смотрела чуть ли не с открытым ртом, когда девушка про обложку эту рассказывала, а еще почувствовала себя какой-то старой))))))
Моя обложка уже старенькая) От Белкина) Но магнитная обложка очень и очень крутая - хочу)

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 11:38
Страна радостиСтивен Кинг

Это вовсе не то, чего я могла ожидать от Стивена Кинга. Думала, это будет нечто пугающее, страшное и, возможно, даже вызывающее чувство гадливости. Но вместо этого получила отрывок из жизни двадцатиоднолетнего Девина Джонса. И, я думаю, это был один из самых ярких впечатлений в его жизни.

Для меня это история о взрослении, о переживании первых настоящих трудностей. О том, что людям часто кажется, что на них взвалилось слишком многое. Когда они считают какую-то проблему настолько глобальной, что их посещают мысли о самоубийстве. Но проходит немного времени и они даже не вспоминают о том, что совсем недавно казалось столь важным.

Сюжет книги раскрывает тайны парка развлечений «Страна радости», куда Девин устраивается на работу. Тут своя иерархия, свои правила, свой язык. И как бы «продавцы радости» не называли своих посетителей, они их любят.

Девин Джонс очень мне приглянулся, считаю, он из тех людей, кто действительно заслуживает счастья. Хотя я уверена, что таким добрым и бескорыстным людям в жизни приходится нелегко.

В этом романе есть и детектив, и любовная линия, и, не обошлось без встречи с потусторонними силами.

Пожалуй, из минусов могу отметить, что мне немного не хватило «встреч» с самим призраком, тайну убийства которой пытался раскрыть Девин.

#флешмоб_Кинг

@neveroff19 июня 2016 18:51

@loki, ну так это и не детектив, а драма с элементами детектива. Поэтому никуда лезть и не нужно))

Ответить

@psymag19 июня 2016 19:12

@neveroff, почему он убивал не понятно. Есть факт: озлобленный мужчина, возможно с проблемами в сексуальной сфере, но почему он таким стал? Мне было бы интересно узнать хоть небольшую историю его жизни. Я люблю глубину понимания внутреннего мира героев, особенно преступников, например, как у Т.Харриса, но понятно что у С. Кинга совсем другой стиль и жанр.

Ответить

@neveroff19 июня 2016 20:41

@psymag, ну, благодарите секси-мамочку. Может, он бы и успел нажаловаться на плохую жизнь, но потом было уже нечем говорить...(((

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 11:51
Оценка книге:
7/10
1408Стивен Кинг

Я очень люблю сначала прочитать книгу, а уж потом смотреть экранизацию. Так мое воображение, следуя за автором, рисует образы главных героев и мне это очень нравится, так я свободна от стереотипов навязанных фильмом. Но так получилось, что именно с этой книгой у меня все вышла как раз наоборот. Я сначала посмотрела фильм и соответственно облики главных героев теперь у меня постоянно перед глазами. Тут уж я с собой ничего не могу поделать, четко отложилось в памяти, что главный герой Майк Энслин это Джон Кьюсак, а Джеральд Олин – Сэмюэль Л. Джексон, кстати, один из любимых моих актеров. Поэтому оценка моя может быть немного необъективной, да и мурашки по коже не бегали табуном, чего не могу сказать о фильме.

Майк Энслин – писатель о паранормальных явлениях, он пишет о призраках. Но вот что забавно, сам Майк в призраки не верит, а, как известно «призраки редко являются к тем, кто в них не верит». И вот очередное «приключение» в отеле «Дельфин», что-то не так с номером 1408, все постояльцы которого скоропостижно умирают, сходят с ума, кончают жизнь самоубийством. Будто что-то или кто-то подталкивает их к этому. И Майк, несмотря на все попытки мистера Олина отговорить его от это глупой затеи все-таки намерен переночевать в злополучном номере и доказать, что это всего лишь больной плод воображения служащих отеля и ничего более.

Не могу сказать, что рассказ меня разочаровал, если бы не смотрела фильм, скорее всего впечатлилась бы намного больше. Но нужно отдать Кингу должное, нагнетать он определённо умеет, жаль только что все события в номере пролетели как будто мимо меня(

#флешмоб_Кинг

Вот я не смотрела фильм и все-равно мне было недостаточно экшена в рассказе(

Ответить

Елена (@bonita_senorita)17 июня 2016 15:22

@Alenagrig, тогда думаю ты будешь в восторге от фильма)))

Ответить

@lerochka18 июня 2016 19:18

Да, фильм как-то получился круче)

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 9:30
Доктор СонСтивен Кинг

Возможно, немного странно сейчас это прозвучит, но "Доктор Сон" меня зацепил по самое не хочу. Ещё ни одну книгу Кинга я не читала с таким интересом. И вроде прочитано из библиографии автора не так много 6-7 книг, но в тоже время уже кажется не мало. И за плечами такие бестселлеры как "Оно", "Сияние", "Зелёная миля", но именно от этой книги я не могла оторваться во время чтения.

Собственно рецензия будет полезна для тех, кто уже ознакомился с "Сиянием", первой частью этой двулогии. Хоть многие и утверждают, что эти две книги могут читаться совершенно как самостоятельные книги, я с этим не согласна. Потому хоть и сюжет отличается, и вроде бы даже не перекликается, все же столько отсылок к первой части, что это может не просто раздражать, а заставить читателя думать, что он что-то упустил. Хотя по мне так и будет.

Так что же будет? Будет история нашего Дэни, но теперь уже не мальчика, а взрослого мужчины. И автор покажет, что же выросло из ребёнка, видевшего призраков. И опять же эти призраки к нам вернутся из первой части. И не только они, Оверлук с ними тоже появится на страницах этой части. Хотя не в главной роли. Но также появится и новый герой, который и приглянулся мне больше всего. Вообще, эта часть более масштабная. Как по действиям, персонажам, так и обхвату территорий. И психологическая часть героев прописана глубже.

Но я буду не я, если про минусы у Кинга не скажу)) И нашла здесь только 2. Во-первых, с родством некоторых героев Кинг переборщил. Ну правда, можно же было без этого обойтись. Во-вторых, зачем такой хэппи-энд??? Такой счастливый конец слишком для Кинга. Надеюсь, он это сделал для того, чтобы серия была полностью законченной и больше не доставали фанаты с продолжением. Но все же, не смотря на это, книга классная и увлекательная!

П.с. @neveroff, @nikfrock, однозначно эти Узел верных табор цыган))

#флешмоб_Кинг

v v (@vandal)18 июня 2016 10:37

@lerochka, нет, в ближайшее время я не хочу читать Кинга.
Как-то отбилось желание :D

Ответить

Joker (@nikfrock)18 июня 2016 11:48

@lerochka, хоть и не сразу, но я понял твою мысль - нет, не знал, что именно этой... но ведь когда-то это должно было произойти)
Это смотря с какой стороны подходить к вопросу счастья)

@neveroff, а иногда сигара - это всего лишь сигара..)

Ответить

@neveroff18 июня 2016 16:18

@nikfrock, знаю, но я там Лере в первую очередь написал: "Цыгане - это понятно. Но шляпа. И зуб. Они слишком символичны, чтобы на этот раз банан был просто бананом.)))"

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 12:40
Оценка книге:
8/10
СтрелокСтивен Кинг

Обычно я читала фэнтези приправленное легким юмором и добротой, первый же роман «Темной башни» оказался другим. «Стрелок» был смесью мрачности и пошлости (чтобы раздобыть информацию ему приходится платить собой, причем два раза в разных местах).

Роман повествует о Роланде, стрелке. Он преследует некоего человека в черном. И многое вначале не ясно, но в процессе пути мы знакомимся с его прошлым. Начинаем понемногу втягиваться в этот мир, который сдвинулся с места. Хотя много так и остается непонятным, это лишь удочки, закинутые автором, чтобы потом в следующих частях читатель вспоминал, и осмысливал происходящее.

Мрачные времена, странные люди. Роланду приходится делать ужасные вещи, за которые он боится, начнет себя ненавидеть, и честно говоря, есть за что. Разговоры о вселенной и Башня. Что же такое башня и зачем стрелок к ней стремится? Вопросы, вопросы…

#флешмоб_Кинг
#подарок_санты Большое спасибо @AnfiskaBaeva за подарок)

@jasa_anya, не сомневаюсь))) но с ТБ пока повременю, у меня ещё куча других кингокниг нечитанных)

Ответить

Anne H (@sjuzi_q)18 июня 2016 0:15

это "платить собой" заставило мою челюсть полежать на полу. сперва я размышляла: где, ну где же он успел? затем раздумывала, о чем это можно было сказать метафорически, и наконец вспомнила. )))) так жестко звучит это "пришлось". вроде, просто совместил человек приятное с полезным.)

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)18 июня 2016 12:30

@Sjuzi_Q, были слова о цене, да и особого счастья у стрелка после оплаты я не заметила) поэтому получилось "пришлось платить собой")) а так кто его знает, может он и сам был очень не против такой оплаты

Ответить
написала рецензию16 июня 2016 21:44
Оценка книге:
10/10
Бегущий человекСтивен Кинг


Очередное прочитанное мной творение Кинга переносит на в недалекое будущие - 2021 год. Представленный мир похож на созданную антиутопию Дж. Оруэлла в 1984 , но производит больший эффект. Новый мир показан деградирующим и полным несправедливости. Остро показана проблема расслоения общества на богатых и бедных. Разница между уровнем жизни простого населения, которое не может устроиться даже чернорабочим и прекрасно живущих людей, не знающих ни в чём отказа, пропитывает книгу.

Главный герой – Бэн Ричардсон – как раз и является представителем человека, которому нечего терять: отсутствие работы, умирающая дочь и любимая жена, торгующая своим телом, чтоб подзаработать хоть какие то крохи. Участие в игре не на жизнь, а на смерь, стало последним шагом в жизни Бена. Беги, пока можешь. Прячься, пока не нашли. Кингу удалось передать страх человека, за которым ведётся погоня, сдать которого жаждет каждый. Читатель окунается в этот жестокий и кровожадный мир, бежит и прячется вместе с Бэном.

Страшно представить, что наш мир может дойти до такой же точки. До точки расслоения и унижения тех, кто не соответствует принятым меркам по каким то предвзятым критерием. И почему то приходит ассоциация про Древний Рим и бои гладиаторов: так же толпа высшего сословия смотрит на человека, дерущегося до последней капли крови. Так и тут: бедняки участвуют в различных играх, умирая на них только с двумя целями – заработать ново-баксы, чтоб прожить ещё один день и потешить богачей, сидящих на роскошных диванах перед фри- ви с ведерком, полного поп –корна. Одна из лучших антиутопий, мной прочитанных.

#Бойцовский_клуб (3. Книга автора, который пишет не под своим именем)

Вот наверное ее я возьму следующей..)) не поверишь, но мне приглянулся Кинг :D

Ответить

Анна . (@jasa_anya)17 июня 2016 14:28

@yeslera, тогда и эта книга тебя не разочарует)

Ответить
написала рецензию17 июня 2016 14:19
Оценка книге:
6/10

#доза_допинга

"Парня из Колорадо" я решила прочитать, когда вышел сериал "Тайны Хейвена" (или просто "Хейвен") по мотивам произведения. И это мой первый опыт, когда прочтение книги следует за просмотром фильма. Последний сезон сериала я так и не досмотрела, но и без него могу сказать, что сериал - это вообще отдельная тема, от книги там только ресторан на побережье "Чайка", да братья-весельчаки, старики Винс и Дейв.

Вместе с молодой стажеркой Стеффани они вспоминают о таинственной истории, произошедшей на побережье небезызвестного нам, благодаря Кингу, штата Мэн. У мусорного бака на пляже был найден труп неизвестного мужчины без документов, который, по всей видимости, подавился куском мяса. Далее следуют воспоминания о том, как тело опознавали, как Винс и Дейв раскладывали по полочкам способ, которым незнакомец добрался до их городка.

Мне было не особо интересно узнать разгадку этой тайны, причины, побудившие парня вмиг уехать из родного Колорадо, оставив семью. Причина этому - я не видела личности парня: чем он жил, что любил, с кем общался. Мозгу просто не из чего было исходить, как в классических детективах, когда автор подкидывает читателю улики, а тот, в свою очередь, анализирует и рисует в голове картинку происходящего.
Наверно поэтому я и не разочаровалась в конце, когда тайна так и осталась тайной.

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт