Стивен Кинг рецензии на книги - страница 113

"Мизери" одна из самых любимых книг автора! Правда первое мое знакомство было с фильмом. И после просмотра, "Мизери" просто поселилась на полочке "любимых")

Психологический триллер - один из самых страшных жанров литературы. Здесь нет место фантастическим существам, мистическим происшествия, магии, духам и т.п. Все они просто "цветочки" и слабая тень по сравнению с человеческим безумием! Это такое большое поле для творчество, но самое главное все правильно подать. Ведь Постоянный читатель не означает Постоянный Тупица.

Энни Уилкс - страшный человек, но виновата ли она в этом или нет вопрос другой. Меня поражал тот факт, что многие догадывались кто она есть на самом деле, но никто не решался напрямую с ней связаться. Ее "отключение" прекрасный материал для изучения в психиатрии. И даже не смотря на свое явное психическое отклонение, она вполне разумная женщина. Мне нравится как Кинг ее прописал, благодаря этому она становится реальной и страшной. Ее образ также прекрасна сыграла актриса Кэти Бейтс.

Пол Шелдон - писатель, который по собственной вине (нечего пить и садиться за руль) оказался пленником Энни. А Энни является его самой большой поклонницей! Но к своему огромному ужасу, Пол в последней своей книге убил Мизери. И тут-то открываются ворота безумия Энни. Если раньше она хотя бы держалась, если это можно так выразиться, то дальше безумие полностью поглотило ее.

Было ли мне жаль Пола Шелдона - затрудняюсь ответить. Ведь даже не смотря на все что он натерпелся от Энни, симпатии к этому персонажу не появилось. А вот Энни... С ней противоречивые чувства. С точки зрения читателя, она - яркий, интересный персонаж, который даже не смотря на небольшие попадания в сюжет (все же читатель наблюдает за всем со стороны писателя), полностью заполонила собой роман. Она безумная, страшная, но, зараза такая, интересная! Энни, для меня, одна из самых запоминающихся антагонистов из всего творчества Кинга.

Стивен Кинг продемонстрировал реальную и страшную ситуацию. Энни Уилкс - не просто персонаж,она живая! "Мизери" не просто так стоит на полочке "любимых"! А экранизация, пусть и с более мягкой Энни - просто блеск!

#доза_допинга

Очередной немистический рассказ от Стивена Книга. Но мы его давно знаем, ведь правда? Реальность бывает страшнее ужастика.

Монет пришел на исповедь. Давно он не был в церкви, но сейчас просто не мог пройти мимо.
- Святой отец, я совершил большой грех.
- Какой, сын мой?
- Не знаю. Это вы мне должны сказать.

История Могета идет как бы в трех временах :
1. Исповедь в церкви.
2. Воспоминания о своем неудавшемся браке.
3. И сама суть - вторая исповедь. Но уже не в доме божьем, а в собственной машине глухонемому пассажиру. С этого все и началось. Да и кончилось тоже.

Рассказ простенький, но меня чем-то задел. До какой степени могут захлестнуть долго сдерживаемые чувства? Как подло могут прступить с нами близкие и где этому конец? А главное - на что готовы ради нашего покоя чужие, совсем незнакомые люди?

Мне понравился рассказ. Маленький, но очень емкий. Всем советую.

Приятного чтения!

Каково это путешествовать во времени? Волнительно? Интересно? Да. А каково менять прошлое, чтобы будущее стало лучше? Тоже интересно и волнительно? Да, но и страшно. Вот такие чувства испытывал наш главный герой в книге Стивена Кинга "11/22/63". И это оправдано тем, что если бы другому человеку выпал такой шанс, то наверняка он испытал бы большой испуг и огромную ответственность за ход событий, которую он сможет изменить. Но причины так сильно переживать и волноваться нечего, ведь каждое путешествие в прошлое, вход в «кроличью нору» - это сброс на ноль. Да, досадно, но зато Джейк сможет еще раз вернуться в прошлое и изменить ход событий, зная что его поджидает в эту минуту. Таким образом, наш учитель по литературе сможет сделать всё правильно, потому что он уже в курсе, что нужно убить Фрэнка Даннига в другом месте, чтобы защитить и спасти детей от этого подонка. Или попросить Энди Каллема научить играть Джейка в криббидж, то есть купить день времени Энди за двести долларов с условием, что он не поедет пятнадцатого ноября на охоту, так как случится беда. Или предотвратить убийство президента США Джека Кеннеди, если прийти вовремя на шестой этаж Техасского хранилища школьных учебников и убить Ли Освальда. Те события, которые Джейк пытался изменить в прошлом, менялись и в будущем, что изначально понятно в сюжете. Книга «11/22/63» привлекает читателя не только историей и событиями, которые происходят с главным героем, но и любовной линией, а также на протяжении всей книги не дает покоя множество вопросов: «Что будет в конце? Что случится с Джейком и Сейди? А может убийца вовсе не Ли Освальд, а кто-то другой? Спасет ли учитель президента Кеннеди? И что будет с будущим всего человечества?» и еще много-много неразгаданных тайн, не дающих покоя, что аж уставшие глаза дают о себе знать. Интрига, интрига и еще раз интрига! Вот, что происходит за прочтением данной книги.
Я уже говорила, что без любовной линии здесь не обошлось, чему я несомненно рада. Автор знакомит нас с Джейком, который никогда не плакал, но только лишь однажды, когда его собаку сбил насмерть грузовик. Как он сам сказал в первой строчке книги: «Я не из плаксивых. Никогда таким не был». И вы подумаете, что он слишком самовлюбленный или эгоист, но я не испытала к нему негативных чувств, хотя даже пыталась, но безрезультатно. Наоборот, с каждыми его поступками или действиями, которые он совершал, Джейк для меня стал хоть и не другом, но хорошим человеком, который хотел всего лишь дать обещание Эли и спасти не только президента, но и других людей, попадавшие ему на пути. Кинг также знакомит нас (но чуть позже) с Сейди, которая была высокой, симпатичной блондинкой с синими глазами, но чуть-чуть неуклюжей, хотя она относила себя скорее предрасположенной к несчастным случаям. Оба персонажа в данной книге меня привлекают, потому что, во-первых, они положительные герои, а, во-вторых, их отношения будут мучить вас на протяжении всей книги, что финал вас даже удивит, но вы не станете плакать. Вы просто примите это как должное.
И напоследок хочу поделиться своим восхищением Стивеном Кингом. Если честно, то мое первое знакомство с этим писателем была связана с книгой «Кэрри», которая меня не очень впечатлила, что я даже чуть-чуть разочаровалась, но сейчас я готова продолжить чтение книг данного автора.

#доза_допинга

Смерть близкого человека - это ужасно. Главная героиня этой повести, Эмили, потеряла ребенка. И чтобы унять душевную боль начала бегать. Неплохое решение, как по мне, многие люди начинают пить, курить, употреблять наркотики, сходить с ума... А вот решение Эмили ее муж почему-то не принял, и она уезжает в домик своего отца. Но в историях Кинга никогда ничего не происходит просто так - там она случайно нарывается на одного странного человека.

В целом рассказ выдержан в традиционном "кинговском" стиле. Интересные герои со своими характерами, даже у этого психопата была своя особенность - вот это его постоянное повторение слова "окей". Но, все-таки, мне чего-то не хватало. Начало заинтересовала, и я все ожидала чего-нибудь необычного, но... Закончилось традиционным хэппи-эндом, бес всяких интригующих последствий. Мне кажется, Кинг мог бы и получше закрутить)

Как по мне, самый обычный, непримечательный рассказик, поэтому и оценка не высшая.

«Дерьмо ничего не значит»

«После ужасной автомобильной аварии 1999 года Стивен Дональдович Кинг заявил, что уходит из литературы, и с тех пор опубликовал всего лишь 15 романов, одну документальную книгу, тринадцать рассказов и три серии комиксов. А, и еще он ведет регулярную колонку в журнале «Entertainment weekly». Возвращайся, Стивен, нам тебя не хватает», - как-то так звучит один из летающих приколов о плодовитости автора. «Кто нашел…» — это еще одно его детище. И как же приятно, что старый-добрый король ужасов отлично пишет и детективы.

Кинга я считаю добрым писателем и развязки заботливы к судьбам героев, чувствуется, как он их любит. Потому, не ожидая особенного конца, я люблю наблюдать, КАК мы до него дойдем.

«Кто нашел…» - это вторая часть трилогии о детективе-пенсионере Ходжесе (третья вот-вот вышла). Герои книги и герои реальности книги все те же – Холли и Джером, верные помощники Ходжеса. Жизнь не стоит на месте и трагедию, произошедшую в первой части, город и люди благополучно пережили. Холли превращается в интересную средних лет даму, окончательно вырвавшись из лап своей мамаши, заведует небольшой детективной фирмой. В напарниках у нее тот самый старый полицейский Ходжес. А Джером, светило черного цвета, в лучшем колледже и лишь наскоками, на каникулах, совершает подвиги в своем городе. Автор начинает историю этой части издалека.

Давным-давно, в 1978 году, Моррис Беллами, полубезумный фанатик чтения, выросший на серии книг о Джимми Голде, врывается в дом к автору книг Джону Ротштейну. Если дружки Морриса жаждут поживиться большими накоплениями старика, то сам он желает высказать свое крайнее недовольство концовкой последней книги, где Джимми из уверенного, покоряющего вершины жизни и бросающего вызов обществу дельца, становится обычным обывателем, остепенившись. Как это часто бывает – писатель становится заложником своих книг и успеха. Но заложником Морриса ему не стать. На что можно пойти ради прочтения продолжения книги любимого автора? «Дерьмо – ничего не значит», - жизнеутверждающая присказка Джимми\Морриса.

Выкрав из сейфа не только деньги, но и главную драгоценность – десятки маленьких Moleskine, исписанных мелким, но четким почерком, Моррис совершает попытку укрыть добычу в родном городе, спрятав в тайнике до поры до времени, пока шумиха о преступлении не рассосется. Сначала в надежде продать краденое, но больше в азарте, граничащем с агонией, чтобы читать блокноты, скрывающие неопубликованную книгу о Джимми Голде.

Череда глупых поступков и случайностей подводит удачливого до сих пор Беллами. Он попадает с пожизненным в тюрьму по обвинению в изнасиловании. Пытка его неплоха. Жажда прочесть такую желанную книгу и точит его, и заставляет жить дальше. Чудом скоротав лишь 36 лет из оставшейся жизни, Моррис, постаревший, изможденный, выходит на свободу и устремляется за спрятанным сокровищем. Но тайника не находит.

Сундук с деньгами и блокнотами нашел мальчик Пит в 2010 году. С антагонистом теперь их связывает общая полубезумная одержимость по Джимми Голду и тяжелая тайна о деньгах, которые каждый из них потратил бы по-разному, в меру своих человеческих качеств. Увы, но Моррис не остановится ни перед чем, чтобы наконец-то заполучить рукописи Ротштейна.

Эта книга и вся трилогия в целом понравилась особенностью повествования, словно с двух точек зрения, где читатель играет и за хороших, и за плохих парней. И что важно, сопереживает каждому.

Шедевральной эпопею Ходжеса не назову. Доброй, захватывающей и рождающей мысли – безусловно. Читается на одном дыхании, хотя иногда его и приходится задерживать.

Очень удивила сказка-фэнтази от Стивена Кинга. Нехарактерная манера письма по началу сбивала, но начиная со второй половины книги, чувствуется, что стиль меняется к более привычному (видимо разогревался в начале). Из простой завязки (сюжет, герои) он, опять-таки, переходит к напряженной концовке. Порой создавалось впечатление что он сам тебе рассказывает сказку, сидя рядом. А под конец я представляла его ухмылку от проделанной работы. Умеет же производить впечатление словами!
Вовремя привитые манеры воспитания и правильные игрушки с детства, могут сыграть важную роль в жизни человека. А если еще добавить королевскую волю (характер), которая заложена в Питере, то получиться основной сюжет "Глаза дракона". Что там делает дракон? Думаю вам самим стоит познакомится со сказкой).
Как и любая другая сказка, она имеет поучительную сторону: нельзя судить однобоко, иначе потом сам будешь жалеть о принятом решении; меньше знаешь-крепче спишь (вина Томаса); настоящая дружба и искренность чувств (братская, дружеская) существует! Ну и просто как итог: Добро - побеждает Зло.
P.S.: Оказывается Флегг встречается в "Темной Башне" и является антагонистом в "Противостоянии". Интересно стало понаблюдать за злым гением). Дополнительная мотивация быстрее почитать "Противостояние".
#доза_допинга

Ну, здравствуй, Стивен Кинг!

Наверное, многие почитатели таланта этого писателя позавидуют мне сейчас, потому что с любым из творений Кинга я могу познакомиться впервые, а вот вы уже, к сожалению, нет :).
А если серьезно, то эта небольшая повесть под названием "Счастливый брак" - действительно пока первое произведение, прочитанное мной у Стивена Кинга. До сих пор я полагала, что любителю классической литературы навряд ли понравится что-то из разряда триллеров. Но как же я ошибалась! Особенно, если у Кинга действительно все такое же интересное, как и "Счастливый брак".

Эту повесть я выбрала для знакомства с писателем не случайно. Во-первых, я видела положительные и интригующие отзывы на эту книгу, во-вторых, как и перед любым неизвестным явлением, побаиваясь чувства разочарования, я выбрала незначительное, маленькое произведение в надежде, что оно сможет в общих чертах дать мне представление о манере письма автора, о его любимых темах.

Я читаю, в основном, интересные для меня книги, но давно уже я не припомню, чтобы что-то заставило меня настолько увлечься, что я как манны небесной ждала, когда же я наконец уже окажусь где-то на дальнем месте в автобусе и проведу еще 15 минуток в "Счастливом браке". Вся моя семья на протяжении двух дней непрерывно следила за развитием сюжета этой повести, и еще пару дней после прочтения эта неожиданная развязка не давала никому покоя, ее обсуждали не реже, чем передовые новости.

Честно говоря, я была удивлена, шокирована, и вдохновлена на новые знакомства с этим еще неизведанным для меня миром Стивена Кинга. Буду рада, если посоветуете, что еще такого же захватывающего можно почитать новичку.

Я всегда немного скептически отношусь к писателям о гениальности которых кричат на каждом углу. Потому что часто "гениальные" книги оказываются довольно простым и поверхностным чтивом. Что, в принципе, не удивительно, ибо "гениальным", в наше время, называют автора, когда он расходится огромными тиражами. То есть им зачитывается основная масса людей. Масса, которая в большинстве своем, не ищет в книгах глубокого смысла, индивидуальности автора или красивого языка.
И почему-то начиная знакомство с Кингом, я очень боялась, что он как раз из таких писателей, которые пишут ради больших тиражей, экранизаций и пометки "бестселлер" на яркой твердой обложке. И сейчас не передать словами как же я рада, что ошибалась.

Он обладает всеми приемами, которые я так обожаю в литературе - юмор, анализ практически каждого шага героя, внутренняя борьба, разбор актуальных проблем современного общества. Но больше всего в его произведениях я ценю то, что основное действие происходит в голове героя.

"Гибкая пуля" может и не гениальнейшее его произведение, но даже те, кто пишет, что оно среднее, все равно отдают должное, что история увлекает именно благодаря особенному стилю письма Кинга. Но лично мне это короткое повествование о том где начинается и где заканчивается безумие показалось очень вдохновляющим.
Это история о том, как маленький рисунок на уголке письма может превратить твою жизнь в кошмарный сон и это история о писателе, который, по мнению его жены, сошел с ума.
Мы всегда смеемся, если речь заходит о психах и их маниях. Я никогда не смеялась на подобным. Потому что меня всегда интересовал вопрос, на который как мне казалось, не всегда можно дать однозначный ответ. а псих ли этот человек? Если он уверен в том что видел, почему его сразу клеймят больным? Только, потому что, основываясь на мнение большинства, такое невозможно видеть?
А можешь ли ты сам на 100% быть уверен, что никогда не почувствуешь этого необъяснимого уничтожающего страха, который заставит тебя делать вещи более безумные, чем одеть шапочку из фольги?
Вы, конечно же, сейчас уверены в том, что этого никогда не случится. Но это не так.
Я знала людей, которые надменно фыркали при слове "самоубийство", а потом с отсутствующим взглядом проглатывали пачку таблеток. Потому что единственное, в чем ты можешь быть уверен, это то, что ты не в чем не можешь быть уверен. Этот мир огромнее и страшнее, чем ты можешь себе представить даже в самых бредовых фантазиях. Так что держись того, что позволяет тебе не выпадать из реальности и никогда не смейся над человеком, который говорит, что в его печатной
машинке живет форнит.

«Даже очень благополучный человек всегда имеет безумие у себя под боком.»

#Бойцовский_клуб ( книга о книге или о писателе )

Мда…это первое произведение Стивена Кинга, после которого я не пищу от восторга. Оказывается, бывают и такие.
Я прекрасно знаю, как Кинг может выворачивать душу. Детскую душу. Доказательство тому – Оно . Здесь же, душа главной героини 9-летней Триши осталась в потемках. Но начнем по порядку. Начало романа мне понравилось. Триша затерялась в лесу, случайно сойдя с тропы. Ну не совсем конечно случайно, причины были, и вовсе не нужда по-маленькому, как сперва может показаться. А просто её достала ссора её брата и мамика, которые очень уж любили пособачиться. В попытке вернуться на тропу, в голове Триши начинают скакать мысли о её жизни. Вот что я люблю у Кинга - экскурсы в прошлое, расклад семейных проблем по полочкам, которые он описывает очень натурально. Жизнь как она есть без прикрас – это для меня. Но затем, эти самокопания и рассуждения отошли на задний план, растворились в лесной глуши, покрылись мхом, и о них уже никто не вспоминал. Осталась лишь Триша, её любовь к жизни, к бейсболу и к Тому Гордону.

Основной составляющей книги я осталась довольна: дремучий лес, всюду лезущие насекомые, постоянный поиск воды и подсчет оставшихся запасов. Тут придирок никаких. Постарался Стиви на славу, всё жизненно, безусловно правдиво и атмосферно. А теперь, разрешите огласить списочек из трех минусов:
1. Тришиных душевных терзаний мне оказалось мало, мало скелетов в шкафу, мало семейных проблем.
2. Не хватило какого-то неожиданного «вау», после которого вылезают глазки, а челюсть подметает пол. Во всех предыдущих произведениях Стиви, которые я читала, это «вау» было, вот и придираюсь. Избаловалась видимо…
3. Бейсбол... Увы, к бейсболу, в стиле которого построен роман, я осталась холодна. И не смогла по достоинству это оценить.
Не лучшее произведение Кинга, в свой топ точно его не поставлю. Могу посоветовать книгу к прочтению лишь любителям походов, природы, ну и бейсбола, конечно.

P.S. Кто вообще придумал эту обложку? Взрослая девушка в платье с глубоким вырезом на спине? Нет-нет, здесь и близко такого не было.

#Бойцовский_клуб (19. Книга с длинным названием)

Уже много написано рецензий к этой книге, равно как и комментариев к ним. Поэтому, думаю, что мой отзыв будет не очень интересен ни тем, кто читал, ни тем, кто в руки книгу еще не брал.

Читать книгу я начала уже с содержания:...интерлюдия 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, последняя...
А дальше страхи. Страхи...какие они бывают? Чего люди могут бояться? Бывают конкретные фобии, мы можем бояться чего-то реального, а также воображаемого. Мы можем насмотреться, наслушаться или начитаться ужастиков и долго не подходить к раковине, не заглядывать под кровать, нам могут везде мерещиться оборотни и ползучий глаз. Нас в детстве может напугать собака или птица настолько, что потом почти всю жизнь мы будем от них шарахаться. Нас могут гнобить, преследовать, бить, издеваться. Иногда мы просто боимся облажаться, в конце концов. И, естественно, в течении жизни нас мучает не какой-то один конкретный страх. А теперь представьте, что всё, что вас когда-то волновало и ужасало сливается в одну субстанцию, а потом в один "прекрасный" момент выливается на вас! Вот чем для меня было ОНО. (Кстати, графически мне ОНО нравится больше, чем английское It. Такое круглое, и с какой стороны не посмотри Оно останется Оно).

Кинг круто вытягивает все неприглядные ситуации из жизни, которые могут и должны ужасать читателя. Нет, я не боюсь подходить к сливным каналам, к унитазу и раковине и не оборачиваюсь на странный гул, но сны мне пару раз снились, где я вроде пыталась что-то преодолеть и кого-то победить. Оно, как и ваши страхи, может забыться, исчезнуть из вашей памяти, вы можете от него даже убежать. Но постоянно удирать не придется. Оно может вернуться и тогда...Тогда останется лишь ВЕРИТЬ и ПРЕОДОЛЕВАТЬ. Только сильный духом имеет шанс выстоять. И суперспособности здесь ни при чем.

Эту часть можете не читать. Просто мысли вслух. Период "сна" ОНО составлял примерно 27 лет. Хм...Почему-то вспомнился критический возраст и Клуб 27 (знаменитые люди, навсегда оставшиеся 27-летними). И еще. Дерри мне напомнил остров из "10 негритят". Да, его можно было покинуть. Но если ты там, то ты изолирован, тебя не слышат и не видят. К тебе не ездит ТВ снимать последствия каких-либо серьезных ситуаций. Ведь это же какой-то захолустный неинтересный Дерри, штат Мэн. Тем более, если за дело берется Оно.
П.С. Как всегда, когда читаешь, приходит столько умных мыслей, но в итоге всё выливается в какую-то беспредметную фигню:(
Моя уууужасно большая #доза_допинга (гримаса страха с вытянутыми губами в букву "О")