Дэниел Худ
Биография писателя
Худ Даниэль (Dan Hood, род. 1967)
Автор о себе:
Хотел бы считаться уроженцем Нью-Йорка, но немного промахнулся (я из Пелхама (Pelham)), маленького городка к северу от Бронкса). Окончил среднюю школу (обычное дело) и колледж (тоже не редкость), где изучал историю (большая редкость среди нормальных людей, особенно тех, которые хотят иметь работу).Окончив в Вашингтоне колледж, я вернулся в Нью-Йорк и расслаблялся, пока не обнаружил, что моего состояния недостаточно для свободной жизни (до сих пор неизвестно, откуда у меня взялись такие иллюзии: у меня никогда не было никакого состояния). Бросившись на поиски работы со всей энергией ископаемого ленивца, я расслаблялся еще некоторое время, пока работу для меня не нашла моя сестра. Официально меня наняли для встречи посетителей в приемной, но по случайности я научился верстать и подготавливать к печати документы. Так начался мой головокружительный взлет в средние слои общества.
С тех пор я работал в различных деловых издательствах в самых разных городах и странах, включая Вашингтон, Нью-Йорк, Гонконг, Абиджан, Бангкок и Брюссель (там я прожил целых полтора года).
Свою первую книгу я написал в 1991 году, протолкнул ее в печать в 1994 и быстро понял, что заработка писателя мне не хватит даже чтобы умереть с голоду. Так что я продолжаю вести двойную жизнь писателя и скромного труженика издательского фронта.
Некоторое время я занимал пост редактора деловых новостей в “Daily News Express” (это дневной вариант “New York Daily News”), но атаки на WTC (в котором расходилось примерно 25% нашего тиража) оставили меня без работы. Большую часть 2002 года я наслаждался приятной, но бесперспективной жизнью безработного, но недавно вернулся на уже знакомую мне должность выпускающего редактора одного из профессиональных изданий, не знакомых широкой публике.
О творчестве:
Всю жизнь я мечтал быть писателем, а именно Стивеном Кингом. Но поскольку он сам уже занимал это место и наверняка был бы против моих притязаний, мне пришлось оставаться самим собой.
Свою первую книгу я написал тем летом, когда окончил колледж, и узнал много нового: насколько избитым может быть английский язык, какой неинтересной может оказаться вроде бы классная идея, как важно знать, о чем ты пишешь, перед тем, как ты начнешь работу, и так далее, и тому подобное. Не стоит говорить о том, что эту книгу читатели не заметят, пока я не стану очень богатым и знаменитым и не смогу впихнуть ее армии своих фанатов.
То есть эту книгу читатели не заметят никогда.
Спустя год или около того я взял недельный отпуск, прочел все пьесы Шекспира и начал писать первый роман и Лайаме Ренфорде, «Дракон Фануил» (тогда он назывался «Клыки Саузварка», но это уже другая история). Вспоминая уроки, которые я усвоил Потерянным Летом, я решил, что создал книгу, которую вполне можно продать, и принялся ждать лавины деловых предложений.
Через два года кто-то очень мягко указал на то, что я никогда ничего не продам, если не отправлю рукопись издателю.
Я так и сделал, и через несколько месяцев зоркий редактор из «Беркли» вытащил мою рукопись из огромной кипы бумаг, ну а остальное — это уже издательские дела.
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
#В1_2курс
Все любители наркомании объединяйтесь! Как я смеялась, вы не поверите…
Первая глава данной книги это просто нечто. Пьяный мужик заваливается в дом своего не очень близкого знакомого и обнаруживает, что оный мертв. Однако, вместо того чтобы вызвать эдилов ( аналог нашей полиции) или сбежать с места преступления, он ищет что бы поесть. Да действительно, подумаешь, мужик там какой-то с ножом в груди лежит. Эка невидаль.
Читая книгу дальше, я надеялась, если уж не найти себе новую шикарную историю, то хотя бы повеселиться. Но и этим мечтам было не суждено сбыться. Повествование тянется настолько долго, нудно и бессмысленно, что порядком утомляет.
Волшебства в книге практически нет. Только дракон. Который вообще-то какой-то не дракон, а практически летающая собака. Да и все его участие в книге сводится только к лежанию на столе, поеданию мяса и нескольким туманным и скорее раздражающим, чем полезным ответам. А ведь ради него и была взята книга. Печаль, да и только.
Хотя вопросов к данному произведению остается больше чем ответов. Во-первых тут всю дорогу намекают на какое-то темное прошлое главного героя. Да, из отдельных фраз можно примерно себе представить, но хотелось бы конкретики. И все время упоминающаяся эта «волчья улыбка». Это он как метафору использует, или у него она действительно волчья? Тогда откуда она у него? Его в детстве волчок за бочок схватил, или он нечисть? И вообще что происходит? Наверное, подробнее автор расскажет нам об этом в своих других книгах цикла, но вот только я этого, к сожалению, не узнаю. Потому что сил еще на один том такого ужаса у меня точно не хватит.
Во-вторых, ну как можно было не догадаться кто убийца? Ну серьезно… Ну и кроме того здесь очень много не логичных поступков, которые как бы призваны подтолкнуть героя к раскрытию убийцы, но создают только слишком много слов и мало дела. Короче, из этого получился такой же плохой детектив, как и фентези. Определенно не мое.
«Мысли Фануила не заключали в себе ни боли, ни радости, ни печали — они несли одну холодную информацию».
Какой эпичный дракон на обложке! Какая многообещающая аннотация! Тут же наверняка должны быть волшебство, чародеи, летающие драконы, девы в беде и всякая магическая лабуда. Нет, что-то не то. Что за пьяный мужик, жрущий булки над трупом? Что за клоп-дракон, жрущий мясо над трупом? Почему они все жрут? Что за новый мужик, постоянно зазывающий нашего главного героя бухнуть? Почему они снова пьют? Снова жрут? Наконец-то дева в беде! А нет, коварная проститутка. И разговоры, разговоры, разговоры...
Странная книга. Начало действительно было неплохое. Лайам Рэнфорд находит мертвым своего знакомого чародея, а заодно поближе "знакомится" с его фамильяром — драконом Фануилом. Так, так, они станут вместе раскрывать убийство? Нет. Дальше начался обычный детективный быт без грамма магии. Рэнфорд всю книгу ходит вместе с местным эдилом (шерифом) по подозреваемым и кабакам. Причем делает это так скучно, что книгу не спасли даже его переодевания то в иерарха, то в торговца картами. Вдобавок все многообещающее взаимодействие Лайама и дракона Фануила ограничилось всего лишь совместным поеданием пищи. Расследование двух мужиков получилось вялое и тоскливое, а магии оказалось катастрофически мало. Думаю, многие бы сдовольствием узнали побольше о природе Фануила и про обещанные в аннотации секреты чародейского мастерства, но не судьба. Со следующими частями уже вряд ли продолжу знакомство.
#В1_2курс
@valeriana_root, Дракон? чародей?
да тут знатное фэнтезийное абмре!))))
Наркомания в массы))) что за хрень вы читаете?
@valeriana_root, мне понравилась только печьбулкивыпекалка
@loki, вот в том и дело, что амбре есть, а фэнтези нет))
@mariana, выглядело все нормально! Там на самом деле не все так плохо
То чувство разочарования, когда фэнтези, совсем не фэнтези. Когда название книги вводит в заблуждение, ведь ожидаешь именно приключений дракона, а он здесь второстепенный персонаж. А еще и аннотация привирает, Лайам Ренфорд не такой уж и юноша, вполне уже взрослый мужчина.
Было скучно, кисло, тягомотно…
Мне мало, мало волшебства! Было бы интересно, если бы Лайам был учеником чародея Тарквина, и из чувства мести спешил найти убийцу учителя, применял разные заклинания, летал на драконе. А тут: дракончик маленький, размером с комнатную собачку. Заклинаний ноль. Повествование такого типа: пошел туда, встретился с тем-то, сделал то-то, потом встретился с тем-то, лег спать. И по новой.
И в середине книги меня уже начало раздражать расписание дня Лайама, не пойму, для чего про каждый день было писать, как он проснулся и как лег спать. Ощущение, что писал подросток. Ах да, еще же рассказывали, что он пил и ел.
И злодея искал наш так называемый «сыщик» очень долго, хотелось взять его и носом ткнуть, да вот же, вот же!!! До последнего ждала интриги, надеялась, что не такая я была проницательная и злодея не угадала. Но и этим ожиданиям не дано было сбыться.
А еще оказывается это серия книг, но как-то желания читать дальше пока нет.
@vishenka, а у вас печальный опыт, что аж целая теория? )) Делитесь, где драконы не драконовые?
@skerty, это пока недопроверенная теория, в основном стараюсь на себе не экспериментировать, а понаблюдать как другие набивают себе шишки :D
Тускло. Серо. Однообразно.
Вот берете вы эту книжечку и думаете, что получаете чистое фэнтезийное фэнтези. А нет, товарищи! Магия и волшебные существа задействованы по минимуму. Мне все время казалось, что поменяй автор убитого мага на талантливого химики, а дракончика на ребенка-свидетеля — ничего не изменилось бы. Разве что самый-самый конец. Волшебство никакой существенной роли не играло, все полностью сведено к детективу. И если бы вы знали, как сведено! Словно от количества слов зависел размер гонорара за книгу. С каким упоением автор углублялся в подробности главного героя. Почему и во что он переоделся. Где, в какой компании, что и сколько он съел. При каких обстоятельствах напился. Как ему спалось. Как его терзают совесть, гордость, влюбленность и прочее и тому подобное. Если бы еще он передал хоть каплю симпатии к главному герою...
Эта доскональность тормозила развитие сюжета, скрывала объективную сторону расследования и сильно раздражала. Чтение шло муторно, скрипело колесами и застревало в канавах рутины. Держалась я на желании узнать, верен ли мой выбор виновного. Грустно.
Животные/чудовища - #В1_2курс
На данную фэнтезийно-детективную серию книг про Лайама Ренфорда я вышла благодаря рецензии @cherebrinka на книгу Драконья справедливость. Мне нравится читать детективы, мне нравятся драконы, захотелось познакомится с драконом-сыщиком. "Дракон Фануил" - первая книга серии, автор знакомит нас с обстоятельствами их знакомства и начала их партнерства, дружбы.
К моему сожалению, в данной книге дракончик не был раскрыт как сыщик, он лишь давал главному герою информационную помощь в делах чародейских и как свидетель, назвавший имена последних посетителей своего мастера, которого убили. В моей голове не укладывалось, что автор называет дракончика уродцем, для меня это прекрасные, милые существа. Но это все мелочи, потому что сюжет мне понравился. Он меня захватил с самого начала и не отпускал. В середине книги я уже вовсю начала гадать - кто убийца, и строить свои предположения. Вместе с Лайамом мне хотелось раскрыть все тайны. Я непременно возьмусь за прочтение остальных книг.
Начала читать сейчас из-за твоей рецензии :-) и меня тоже коробит, что он его постоянно обзывает((
@cereres, тут еще вопрос кто из вас наркоманистей) ты или Волшебники) Тебе же выпало сегодня быть фантастом) кто знает чем ты нас однажды поразишь)
@valeriana_root, ахха, ну я сейчас еще поднакоплю наркоманистый опыт, а потом держитесь))
@cereres, тебе потом придется вести рублику "наркоманы среди нас")))